|
4.4 我给网络当医生 就像我们人会生病一样，传送网每隔一定的时间会出现各种问题，有问题就需要解决，没有问题也可以对网络进行调整，使网络更加健壮，这些工作统称为网络优化。如果把接入类项目比作吃饭穿衣，那么网络优化就是定期体检、看医生，有病就要治病调理，没病也要预防保健，而我们每一个网络建设管理、设计、维护人员就充当了网络的医生的角色。 医生看病开方需要病历、化验单，需要望闻问切，我们网络医生也需要收集网络的相关数据、基础资料作为参考，需要掌握网络的组网图、业务配置、单板配置这些情况，还要知道网络的哪部分出现了什么“症状”。接下来我们就MSTP/分组网和OTN分别说明。 MSTP/分组网优化 首先我们给网络做一个“血常规化验”，也就是针对一些共性问题，包括容量问题和安全问题。 MSTP/分组网容量问题： 网络没有容量就接入不了业务，所以容量问题是硬伤，是必须解决的。我们对于网路容量给带宽利用率设定一个门限值，一般是70%左右，对于MSTP在网管上进行时隙利用率统计，对于分组网需要一段时间的流量监测，就能得出一个当前的利用率，在此基础上还要考虑到一段时间内的业务预留，一般是指本年度的新建基站和其他一些可预见的带宽占用，得出的最终利用率如果超过门限值就说明带宽不够用了，需要调整。 如何调整，在前面第一章1.7节--MSTP保护和组网部分有介绍，包括新建环路、拆环、整环升级、部分升级等，这里不再重复。 上面说的只是理论上的方法，实际上目前对于MSTP容量不足的问题，我们从开始大力建设分组网之时，已经开始控制MSTP的建设投入，随着分组网的部署，MSTP需要承载的业务已经少量增长甚至下滑，基本上也就是新增一些大客户的专线需求，对于原来在MSTP上承载的3G数据业务，可以逐步割接到分组网上承载。也就是说MSTP这张网我们不再作为重点去建设，只是尽可能的发挥它目前的能力和价值，出现问题尽量采用其他办法去解决。 另外，设备的能力不足、槽位不足也属于容量问题范畴之内，这类问题只能是更换更高级别的设备去解决。 MSTP/分组网安全问题： 安全问题包括超大环、同缆环、超长链等等。 超大环是指环上节点过多，比如超过8个或者10个，首先需要有一个标准去衡量，超大环既影响单站带宽又不安全，怎么改造？拆呗！ 超长链，一般是指链上节点5个以上的，怎么改造，新建一条光缆把链改造成环。同缆环是特殊的一种环，我们常说逻辑成环，是一种不得已的组网手段，也就是在网管上看逻辑上组网是个环，实际上是个链，也就是光缆实际上是单路由的。 同缆环能够保护的仅仅是设备、单板层面，比如图中B站设备瘫了，A和C还可以正常通信。但是同缆环保护不了光缆线路，因为光缆就一条，要是断也十有八九是全部纤芯都断了，比如A和B之间光缆中断，那么B和C的业务也就中断了。事实上多数的故障原因都来自于光缆线路，所以同缆环也就是形同虚设。
同缆环怎么改造呢？新建第二路由光缆，也就是把上例中的3-4芯光缆用另外一条光缆去承载，这里建设可行性和难度我们不讨论，就说纯理论，具体实施难度肯定是相当大的，否则当初为什么要去建同缆环呢？ 很多建不了光缆的地方只能使用微波，微波的稳定性比较差，所以有条件了就要建光缆改造成光纤通信；还有一些在网运行多年的厂家已经停产的设备，设备性能较差而且厂家也无法提供正常的技术服务，有条件就要换成新的。 这些是常见的问题，对于其他的问题我们具体问题具体分析： 比如一些汇聚节点存在低阶交叉容量不足的问题，多数是因为一些历史原因，导致对低阶交叉的使用不合理造成的，还是举物流的例子，这么大一车的货物运到西安中心，需要每个箱子都打开重新去分拣、装箱，这本可以在其他节点完成业务打包整理的，所以是不合理的，需要依靠业务调整的手段去解决。 还有个别的环路，由于光缆经常2处以上中断导致业务丢失，传输俗称开环，这是纯物理线路的问题，也就只能从光缆层面去解决，要么找个安全的路由，要么只能考虑拆环、纤芯租用、纤芯置换这些方式去解决。 波分系统优化 同样，我们分容量和安全问题去说。 波分系统安全问题： 波分系统也有单链/同缆环的问题，这里就不说超长链了，因为波分系统容量大业务重要，一个节点的单链对于波分就是迫不得已的，或者说不允许的，长和超长就更说不过去了，改造方式同上，建光缆，链改环。 波分安全问题还有和上面一样的开环的问题，光缆线路不稳定的段落超过1段，对于传送网来说是致命的灾难。我们可以在问题段落使用OLP进行重点保护，但也需要两点间的不同路由的光缆。其实传送网的安全问题归根结底就是光缆的问题，所以解决问题也要从光缆上去落实，没有光缆路由，什么保护都是白说。 波分系统容量问题： 对于波分系统容量，多数时候我们面临的不是容量不足的问题，如果一个80波的OTN系统，80波全部用的满满的无法满足后期业务需求，这个问题不需要讨论，只能是新建系统，在干线传送网上业务量巨大，建几个平面都是业务驱动所使然。 而对于一个本地网，一个80波的系统用了可能只有几波、十几二十波，看起来容量还有很大空间，貌似容量没问题，可我们要重点说的，是资源利用是否合理的问题，也就是波道优化、整合的问题。这个问题一般指的是子速率波道，也就是单波10G系统中的GE、2.5G业务。 在网络建设的早期，GE、2.5G的需求占主要地位，各种业务需求的带宽比较小的时候，我们一个环上几个节点共享一个10G波道，这样去开通业务是无可厚非的，这种情形下，每个站点2块线路板一块支路板这是标配。后期业务量增大，ABCD四个点一个子波道已经不够用，又面临扩容，我们又扩了第二波，和第一波的建设方式一样。
对于这个例子我们算一笔账，比如这一组板件（2线路+1支路）造价是20万，我们这2波就需要5*2*20万=200万，实现的总带宽是20G，也就是10万/G的单位带宽造价，给每个站点带来的带宽是5G。 而如果我们下图的方式，中心局到每个点开通一个10G波道，造价就是40万*4=160万，实现总带宽是40G，单位带宽造价为4万/G，每个站点独享10G带宽，波道配置如下图：
上下两张图一对比，后者单站带宽大一倍，而投资却小于共享波道的方式，单位带宽的造价后者也节省了60%，这投资效果的差距是非常大的，这也是我们要讨论的问题的关键所在。而另一方面，前者只占用了2个波道资源，而后者占用了4个，不过这不是问题，就像原本一个车位卖10万，现在10万可以买两个车位，那多占了一个车位资源是问题吗？ 波分的波道资源和无线的频谱资源是不同的，无线的频谱是运营商斥资多少个亿买来的，而且无线信号都是在空气中传播，互相是可能有干扰的，所以要加以合理规划、分配、使用。而波分的一个系统搭建起来的成本很低，只有占用的两芯光缆可能比较宝贵，波分的波道资源又是每个环路相互独立的可以重复使用，所以一般空波道不需要去过分的纠结（注意这是“一般”，不绝对，如果光线资源紧缺，波道配置率又较高，节省波道资源也是重点考虑），只有配置了线路板的波道才是有价值的，是可用的。而这些线路板、支路板却是花了昂贵的价钱购买来的，才是宝贵的资源。 前者的波道配置方式可能在建设初期是合理的，是有历史原因的，但是随着业务量的逐渐增大，合理的规划波道配置非常重要。有时我们面临的是这些即成的事实，钱已经花了省不下了，我们做这些优化工作的结果就是可以节省很多单板或者用这些单板去实现更多的价值，就需要去进行波道整合。 波道整合的思路就是上面讲的，去按照各节点的带宽需求、业务发展预留去综合考虑，去算账，然后制定合理的方案之后去调整波道。现实应用中的业务需求和波道配置五花八门不尽相同，这里举的例子是一个典型情况，可能有些站点需求可能5G就足够了，我们可以将2个点共享一波，投资效果也是优于多点共用一波的，要具体问题具体分析。 支路板是可以通用的，而线路板可能是可调的或者非可调的，如果是可调的，优化之后结余下来的单板可以灵活调配；但如果是非可调的，我们就拆下来很多多比如λ1-4的单板，这些单板到了其他系统也是无用的，因为我们都是从λ1开始建设网络的，你这富裕几块λ1-4的板子，对不起我这也不缺，这些单板就只能用于新建系统中使用。有时原来GE需求的站点直接升级为10GE，原GE波道的线路板、支路板也就空余出来了，也面临同样的问题。 针对这个问题又引出了一个新的问题，可调的线路板的价格是高于非可调线路板的，我们不建议全网都购买可调的线路板。现网中多数OTN网络的波道配置都是从1开始的，如果在网络新建时，如果一个本地网有N个环路，各个环路分别从1、11、21、31、41……号波道开始配置，后期波道调整的时候，大家都可以互通有无，所以我们节省这些资源能否得到再利用，就取决于我们的一个建设思路和习惯，这个在后期是有很大区别的。
| 
发表于 2015-6-15 12:28:53
56
