O-RAN与Open RAN，你所需要知道的15件事
从论坛整理了一些和O-RAN、Open RAN有关的帖子，有转载，有原创，大家感兴趣的可以看看。
目录：
1、O-RAN的前生今世
2、Open RAN和O-RAN到底是不是一回事？
3、O-RAN联盟与TIP达成联络协议 确保Open RAN互操作性
4、华为正式开怼OpenRAN
5、诺基亚敦促美国政客不要强制使用Open RAN 因技术还不成熟
6、美国召集顶级运营商和技术公司探索Open RAN以取代华为
7、对抗四大设备商巨头？31家公司成立新联盟
8、爱立信回应Open RAN政策联盟成立：支持开放性 但需基于3GPP标准
9、诺基亚宣布加入Open RAN政策联盟
10、美国运营商三缺一 为何T-Mobile不加入Open RAN政策联盟？
11、现场实拍！乐天的Open RAN 5G基站长啥样？
12、如何看待Open RAN政策联盟
13、诺基亚能借O-RAN翻身吗？
14、带个Open你以为就是福利？说说OpenRAN的概念陷阱
15、OpenRAN与SingleRAN毫无可比性
查看完整版本: O-RAN与Open RAN，你所需要知道的15件事
目录：
1、O-RAN的前生今世
2、Open RAN和O-RAN到底是不是一回事？
3、O-RAN联盟与TIP达成联络协议 确保Open RAN互操作性
4、华为正式开怼OpenRAN
5、诺基亚敦促美国政客不要强制使用Open RAN 因技术还不成熟
6、美国召集顶级运营商和技术公司探索Open RAN以取代华为
7、对抗四大设备商巨头？31家公司成立新联盟
8、爱立信回应Open RAN政策联盟成立：支持开放性 但需基于3GPP标准
9、诺基亚宣布加入Open RAN政策联盟
10、美国运营商三缺一 为何T-Mobile不加入Open RAN政策联盟？
11、现场实拍！乐天的Open RAN 5G基站长啥样？
12、如何看待Open RAN政策联盟
13、诺基亚能借O-RAN翻身吗？
14、带个Open你以为就是福利？说说OpenRAN的概念陷阱
15、OpenRAN与SingleRAN毫无可比性
查看完整版本: O-RAN与Open RAN，你所需要知道的15件事
O-RAN的前生今世
RAN，D-RAN，X-RAN和C-RAN
简单的说，RAN就是基站，也就是网络。在5G时代来临之前，基站（RAN）是由三部分组成的：天线，RRU（射频拉远单元），BBU（基带处理单元）。RRU是用来发射和接受信号的，BBU是用来处理信令消息的。
首先，让我们从无线接入侧的历史做一个简单的回顾。
在1G和2G时代，BBU，RRU和供电单元等设备是放在一个柜子里的，十分臃肿……
到了3G时代，提出了分布式基站。也就是将BBU和RRU分离，RRU甚至可以挂在天线下边，不必与BBU放在同一个机柜里。这就是所谓的D-RAN（分布式无线接入网）。随着技术的发展（很大的原因是运营商维护成本太高了……），C-RAN应运而生。
什么是C-RAN？就是Centralized RAN，也可以指Cloud- RAN，中文意思是集中化无线接入。还是采取BBU和RRU分离的方案，但是RRU无限接近于天线，这样大大减少了通过馈线（天线与RRU的连接）的衰减；同时BBU迁移并集中于CO（中心机房），形成BBU基带池；而CO与RRU通过前传网络连接。这样非常有利于小区间协同工作，减少了传输中造成的衰减，节省成本。
海外运营商也在不断探索更先进的网络架构。2016年，AT&T带领众多海外运营商成立了x-RAN联盟，目标是用开放可替代的标准化设备替代传统的基于硬件的RAN。该联盟侧重于三个方面：将RAN控制平面与用户平面耦合，构建使用COTS硬件的模块化eNodeB软件堆栈，以及公开南向和北向接口。
X-RAN和C-RAN通常被认为是O-RAN的前身。
2018年6月，O-RAN联盟正式成立，由中国移动、美国AT&T、德国电信、日本NTT DOCOMO、法国Orange等12家运营商联合发起。O-RAN联盟在现有的C-RAN联盟的工作成果及目标上进行扩展，推动无线接入网向更开放及更智能的方向演进。
然而为什么要成立O-RAN联盟呢？
• O-RAN是如何诞生的
无线网络建设一直是运营商网络综合成本（TCO）的最主要部分，大致占比在60%～70%。大部分运营商刚经历4G网络的巨大投资，就将面对5G网络的投资建设压力。
5G网络不同于4G网络，5G网的速度快，带宽大，频段高，也就是说，5G网络的穿透性会远差于4G网络。通俗地解释一下，原来4G网覆盖某一区域仅需要1个基站，而5G网覆盖则需要5个基站。这么一来，未来中国就需要成百万甚至上千万的5G小基站。
同时，5G网络又是运营商必须投资的网络，大规模建网势必带来极大的耗资，这时就需要引入新技术、新方案，通过方案革新降低建设难度、减少无线网络投资。
在“无线互联网”流量收入增长放缓、语音收入下降的背景下，垂直行业是运营商必须进入的“蓝海市场”，拓展运营商的盈利能力将是5G网络的首要任务。垂直行业的新业务意味着更多样的业务类型、更复杂的网络管理，需要更高效的资源管理方案以及更灵活的网络架构以便于开展业务创新。
在这一大背景下，由运营商主导的O-RAN产业联盟应运而生，提出了“开放”和“智能”两大核心愿景。
• O-RAN的核心：标准化+开源
ORAN联盟是由运营商主导并发起的，有三大关键原则：第一个原则，引导产业的演进方向，一是开放接口，可支持异厂家设备的互操作；二是通过虚拟化方式构建无线接入网，实现基于大数据的智能无线网络。第二个原则，积极并充分利用通用平台，减少对私有平台的依赖。第三个原则，制定、推进接口及相关API标准化定义，探索开源解决方案。
用通俗的语言解释一下这三个规则，O-RAN正在推动以下四个方向：网络智能化、接口开放化、硬件通用化和软件开源化。相当于原来是黑盒子的硬件，现在全部转变成为通用标准化产品，其中的软件代码也变为开源。
这可能就意味着，未来某个现网的单一厂家设备无论数量再多，也不是无可替代的；卖家无需打包采购同一家厂商的软硬件产品，而是充分利用通用平台、减少对私有平台的依赖，制定、推进接口及相关API标准化定义，探索开源解决方案，也意味着“标准化”将成为趋势。
随着开放通用化硬件，网络功能软硬解耦后硬件将通用化，运营商独立性将更高，而不再像现在总是被设备商左右。传统设备商将面临重大变革，一些互联网企业、软件厂商、IT厂商或将成为市场新玩家。
RAN，D-RAN，X-RAN和C-RAN
简单的说，RAN就是基站，也就是网络。在5G时代来临之前，基站（RAN）是由三部分组成的：天线，RRU（射频拉远单元），BBU（基带处理单元）。RRU是用来发射和接受信号的，BBU是用来处理信令消息的。
首先，让我们从无线接入侧的历史做一个简单的回顾。
在1G和2G时代，BBU，RRU和供电单元等设备是放在一个柜子里的，十分臃肿……
到了3G时代，提出了分布式基站。也就是将BBU和RRU分离，RRU甚至可以挂在天线下边，不必与BBU放在同一个机柜里。这就是所谓的D-RAN（分布式无线接入网）。随着技术的发展（很大的原因是运营商维护成本太高了……），C-RAN应运而生。
什么是C-RAN？就是Centralized RAN，也可以指Cloud- RAN，中文意思是集中化无线接入。还是采取BBU和RRU分离的方案，但是RRU无限接近于天线，这样大大减少了通过馈线（天线与RRU的连接）的衰减；同时BBU迁移并集中于CO（中心机房），形成BBU基带池；而CO与RRU通过前传网络连接。这样非常有利于小区间协同工作，减少了传输中造成的衰减，节省成本。
海外运营商也在不断探索更先进的网络架构。2016年，AT&T带领众多海外运营商成立了x-RAN联盟，目标是用开放可替代的标准化设备替代传统的基于硬件的RAN。该联盟侧重于三个方面：将RAN控制平面与用户平面耦合，构建使用COTS硬件的模块化eNodeB软件堆栈，以及公开南向和北向接口。
X-RAN和C-RAN通常被认为是O-RAN的前身。
2018年6月，O-RAN联盟正式成立，由中国移动、美国AT&T、德国电信、日本NTT DOCOMO、法国Orange等12家运营商联合发起。O-RAN联盟在现有的C-RAN联盟的工作成果及目标上进行扩展，推动无线接入网向更开放及更智能的方向演进。
然而为什么要成立O-RAN联盟呢？
• O-RAN是如何诞生的
无线网络建设一直是运营商网络综合成本（TCO）的最主要部分，大致占比在60%～70%。大部分运营商刚经历4G网络的巨大投资，就将面对5G网络的投资建设压力。
5G网络不同于4G网络，5G网的速度快，带宽大，频段高，也就是说，5G网络的穿透性会远差于4G网络。通俗地解释一下，原来4G网覆盖某一区域仅需要1个基站，而5G网覆盖则需要5个基站。这么一来，未来中国就需要成百万甚至上千万的5G小基站。
同时，5G网络又是运营商必须投资的网络，大规模建网势必带来极大的耗资，这时就需要引入新技术、新方案，通过方案革新降低建设难度、减少无线网络投资。
在“无线互联网”流量收入增长放缓、语音收入下降的背景下，垂直行业是运营商必须进入的“蓝海市场”，拓展运营商的盈利能力将是5G网络的首要任务。垂直行业的新业务意味着更多样的业务类型、更复杂的网络管理，需要更高效的资源管理方案以及更灵活的网络架构以便于开展业务创新。
在这一大背景下，由运营商主导的O-RAN产业联盟应运而生，提出了“开放”和“智能”两大核心愿景。
• O-RAN的核心：标准化+开源
ORAN联盟是由运营商主导并发起的，有三大关键原则：第一个原则，引导产业的演进方向，一是开放接口，可支持异厂家设备的互操作；二是通过虚拟化方式构建无线接入网，实现基于大数据的智能无线网络。第二个原则，积极并充分利用通用平台，减少对私有平台的依赖。第三个原则，制定、推进接口及相关API标准化定义，探索开源解决方案。
用通俗的语言解释一下这三个规则，O-RAN正在推动以下四个方向：网络智能化、接口开放化、硬件通用化和软件开源化。相当于原来是黑盒子的硬件，现在全部转变成为通用标准化产品，其中的软件代码也变为开源。
这可能就意味着，未来某个现网的单一厂家设备无论数量再多，也不是无可替代的；卖家无需打包采购同一家厂商的软硬件产品，而是充分利用通用平台、减少对私有平台的依赖，制定、推进接口及相关API标准化定义，探索开源解决方案，也意味着“标准化”将成为趋势。
随着开放通用化硬件，网络功能软硬解耦后硬件将通用化，运营商独立性将更高，而不再像现在总是被设备商左右。传统设备商将面临重大变革，一些互联网企业、软件厂商、IT厂商或将成为市场新玩家。
Open RAN和O-RAN到底是不是一回事？
弥敦道：
通过软件开源化、接口开放化、硬件白盒化来实现模块化组建基站，以降低产业成本，这个思路都能理解。当然，开放无线接入网，同时也会抢了传统设备商的一丢丢地盘儿。
但是业界对于Open RAN和O-RAN（包括O-RAN联盟）的理解好像不太一样啊！
众说纷纭，这俩到底能否理解成一回事儿？
tianya163：
O-RAN联盟由AT＆T，中国移动，德国电信，NTT DOCOMO和Orange于2018年2月成立，于2018年8月成立为德国实体。管理架构包括由15名运营商组成的运营委员会和技术指导委员会（TSC）由斯坦福大学教授Sachin Katti博士和中国移动无线技术首席科学家Chih-Lin I博士共同主持。
电信基础设施项目（TIP）创建了一个OpenRAN项目组，该组致力于基于开放接口和社区开发的标准开发与供应商无关的硬件和软件定义的技术。与传统RAN不同，OpenRAN将硬件和软件分离。这使运营商可以在各种部署方案和地区中部署和升级其网络体系结构时获得更大的灵活性。
TIP的成员包括运营商，供应商，开发人员，集成商，初创公司和其他加入TIP的实体，以建立新技术并开发创新方法来部署电信网络基础设施。
沃达丰（Vodafone）和TIP OpenRAN试验已扩展到英国，刚果（金）和莫桑比克
老呢哦：
我给大家总结一下：O-RAN，TIP OpenRAN，和思科的Open vRAN的
欧洲大T集团（VDF，TLF，DT，BT，FT）：VDF/TLF主导TIP，DT/FT主导O-RANBT/DT/FT/TLF /TI同时加入了O-RAN和TIP组织，VDF只加入了TIP，但VDF和TLF是TIP的主导者；VDF：2019 年分别在南非，土耳其和英国进行了OpenRAN相关的技术验证和实验局，并在11月的 TIP 峰会 (11月13 -14日)，上宣布 14 国 10 万站 Open RAN站点建设计划；TLF在秘鲁（IpT）进行OpenRAN的试点（农村广覆盖），TLF投资了Altiostar（乐天O-vRAN RRU业务软件供应商）DT和FT二者都是O-RAN联盟发起者；
美国运营商（AT&T，Verizon，Sprint）：AT&T是O-RAN联盟的积极倡导者AT&T和Verizon加入了O-RAN，且AT&T是O-RAN联盟的发起者之一；Sprint同时加入了O-RAN和TIP两个组织；
日韩运营商（SKT，NTT，乐天）：NTT是O-RAN联盟的主导力量SKT，NTT和KDDI同时加入了O-RAN和TIP组织，乐天2019年底加入TIP，软银和KT仅加入O-RAN组织，NTT是O-RAN联盟的发起者之一；2019年9月，NTT联合 Fujitsu , NEC 和 Nokia 实现O-RAN跨 4G/5G 联合测试乐天是Open-vRAN生态的重要成员和积极践行者；
中国三大运营商（中移动，中电信，中联通）：是O-RAN联盟的主导力量中移动和中电信是O-RAN联盟的成员，且中移动是O-RAN的发起者之一；联通同时加入O-RAN和TIP2019年11月9日，中国三大运营商携手成立O-RAN网络测试与集成中心（OTIC）
弥敦道：
通过软件开源化、接口开放化、硬件白盒化来实现模块化组建基站，以降低产业成本，这个思路都能理解。当然，开放无线接入网，同时也会抢了传统设备商的一丢丢地盘儿。
但是业界对于Open RAN和O-RAN（包括O-RAN联盟）的理解好像不太一样啊！
众说纷纭，这俩到底能否理解成一回事儿？
tianya163：
O-RAN联盟由AT＆T，中国移动，德国电信，NTT DOCOMO和Orange于2018年2月成立，于2018年8月成立为德国实体。管理架构包括由15名运营商组成的运营委员会和技术指导委员会（TSC）由斯坦福大学教授Sachin Katti博士和中国移动无线技术首席科学家Chih-Lin I博士共同主持。
电信基础设施项目（TIP）创建了一个OpenRAN项目组，该组致力于基于开放接口和社区开发的标准开发与供应商无关的硬件和软件定义的技术。与传统RAN不同，OpenRAN将硬件和软件分离。这使运营商可以在各种部署方案和地区中部署和升级其网络体系结构时获得更大的灵活性。
TIP的成员包括运营商，供应商，开发人员，集成商，初创公司和其他加入TIP的实体，以建立新技术并开发创新方法来部署电信网络基础设施。
沃达丰（Vodafone）和TIP OpenRAN试验已扩展到英国，刚果（金）和莫桑比克
老呢哦：
我给大家总结一下：O-RAN，TIP OpenRAN，和思科的Open vRAN的
欧洲大T集团（VDF，TLF，DT，BT，FT）：VDF/TLF主导TIP，DT/FT主导O-RANBT/DT/FT/TLF /TI同时加入了O-RAN和TIP组织，VDF只加入了TIP，但VDF和TLF是TIP的主导者；VDF：2019 年分别在南非，土耳其和英国进行了OpenRAN相关的技术验证和实验局，并在11月的 TIP 峰会 (11月13 -14日)，上宣布 14 国 10 万站 Open RAN站点建设计划；TLF在秘鲁（IpT）进行OpenRAN的试点（农村广覆盖），TLF投资了Altiostar（乐天O-vRAN RRU业务软件供应商）DT和FT二者都是O-RAN联盟发起者；
美国运营商（AT&T，Verizon，Sprint）：AT&T是O-RAN联盟的积极倡导者AT&T和Verizon加入了O-RAN，且AT&T是O-RAN联盟的发起者之一；Sprint同时加入了O-RAN和TIP两个组织；
日韩运营商（SKT，NTT，乐天）：NTT是O-RAN联盟的主导力量SKT，NTT和KDDI同时加入了O-RAN和TIP组织，乐天2019年底加入TIP，软银和KT仅加入O-RAN组织，NTT是O-RAN联盟的发起者之一；2019年9月，NTT联合 Fujitsu , NEC 和 Nokia 实现O-RAN跨 4G/5G 联合测试乐天是Open-vRAN生态的重要成员和积极践行者；
中国三大运营商（中移动，中电信，中联通）：是O-RAN联盟的主导力量中移动和中电信是O-RAN联盟的成员，且中移动是O-RAN的发起者之一；联通同时加入O-RAN和TIP2019年11月9日，中国三大运营商携手成立O-RAN网络测试与集成中心（OTIC）
O-RAN联盟与TIP达成联络协议 确保Open RAN互操作性
据外媒报道，由Facebook领导的电信基础设施项目（TIP）和O-RAN联盟已宣布了一项联络协议，以确保他们在开发可互操作性的Open RAN解决方案方面的一致性。
到目前为止，这些小组的工作重叠导致了许多关于他们如何复制工作和获以某种方式结合在一起的问题。这一最新动作绝不是两个组织的合并，他们将此称为Open RAN的“新协作水平”。
“从长期来看，我们希望这能够形成加速市场上解决方案发展的能力，并推动Open RAN技术在全球范围内的更广泛采用。”TIP执行董事Attilio Zani表示。
Attilio Zani称，两家组织已经开展合作的一个例子是位于柏林的德国电信实验室，TIP社区和O-RAN联盟都将在这个实验室测试新解决方案，特别是在5G NR平台上。
O-RAN联盟首席运营官、德国电信战略和技术创新高级副总裁Alex Jinsung Choi在一份声明中谈到了这一试验室。“在O-RAN互操作性方面取得一致，将有助于业界加快对商用Open RAN解决方案的交付速度。与柏林TIP社区实验室建立第一个联合O-RAN开放测试和集成中心（OTIC），是促进这种多社区协作模式的具体步骤。”
TIP并不清楚它用于放入运营商所需的解决方案的规范是什么；该组织与各种标准机构合作。但现在TIP与O-RAN联盟达成了合作；这份联络协议将允许其共享信息、参考规范，并进行联合测试和集成工作。
TIP的OpenRAN 5G NR项目小组将发布其OpenRAN 5G NR基站平台要求文件，其中包含对O-RAN规范的标准化引用。
Attilio Zani告诉媒体：“我们在这个市场的机会，实际上是在全世界范围内建立对Open RAN的信心，”并与其他组织更加紧密地合作。“我希望这将继续加快我们推出运营商想要的解决方案的努力。”
电信设备供应商诺基亚是TIP的成员，爱立信则并未加入其中。不过，Attilio Zani表示，“我们绝对欢迎任何将解耦视为供应链关键组成部分的组织。”他说。相当多的供应商已成为TIP成员，并为部属解决方案作出了贡献。
在今年原定举行但却最终取消的全球移动大会（MWC）上，TIP本应首次拥有自己的独立展位，展示其合作伙伴的成果，而不是像以往MWC展会那样，在Facebook展台与其共享空间。这表明TIP发展至今已小有所成。
Facebook Connectivity副总裁Dan Rabinovitsj解释说，TIP并没有把重点放在编写规范上，而是更多地关注于插件--TIP主要是在使用其他组织的规范标准，而更多地关注于系统层面的问题。
他在接受采访时表示：“我们感兴趣的是，如何处理解耦的RAN传输和核心网元件，并在它们之间进行切换，同时仍能够为移动运营商带来相同的结果。”
从这个意义上说，“我们对于产品可以采用哪些规格非常灵活。我们更加关注于如何让整个行业进行协作，从而让这些东西在一个你必须集成所有插件的现实世界中真正发挥作用。”
据外媒报道，由Facebook领导的电信基础设施项目（TIP）和O-RAN联盟已宣布了一项联络协议，以确保他们在开发可互操作性的Open RAN解决方案方面的一致性。
到目前为止，这些小组的工作重叠导致了许多关于他们如何复制工作和获以某种方式结合在一起的问题。这一最新动作绝不是两个组织的合并，他们将此称为Open RAN的“新协作水平”。
“从长期来看，我们希望这能够形成加速市场上解决方案发展的能力，并推动Open RAN技术在全球范围内的更广泛采用。”TIP执行董事Attilio Zani表示。
Attilio Zani称，两家组织已经开展合作的一个例子是位于柏林的德国电信实验室，TIP社区和O-RAN联盟都将在这个实验室测试新解决方案，特别是在5G NR平台上。
O-RAN联盟首席运营官、德国电信战略和技术创新高级副总裁Alex Jinsung Choi在一份声明中谈到了这一试验室。“在O-RAN互操作性方面取得一致，将有助于业界加快对商用Open RAN解决方案的交付速度。与柏林TIP社区实验室建立第一个联合O-RAN开放测试和集成中心（OTIC），是促进这种多社区协作模式的具体步骤。”
TIP并不清楚它用于放入运营商所需的解决方案的规范是什么；该组织与各种标准机构合作。但现在TIP与O-RAN联盟达成了合作；这份联络协议将允许其共享信息、参考规范，并进行联合测试和集成工作。
TIP的OpenRAN 5G NR项目小组将发布其OpenRAN 5G NR基站平台要求文件，其中包含对O-RAN规范的标准化引用。
Attilio Zani告诉媒体：“我们在这个市场的机会，实际上是在全世界范围内建立对Open RAN的信心，”并与其他组织更加紧密地合作。“我希望这将继续加快我们推出运营商想要的解决方案的努力。”
电信设备供应商诺基亚是TIP的成员，爱立信则并未加入其中。不过，Attilio Zani表示，“我们绝对欢迎任何将解耦视为供应链关键组成部分的组织。”他说。相当多的供应商已成为TIP成员，并为部属解决方案作出了贡献。
在今年原定举行但却最终取消的全球移动大会（MWC）上，TIP本应首次拥有自己的独立展位，展示其合作伙伴的成果，而不是像以往MWC展会那样，在Facebook展台与其共享空间。这表明TIP发展至今已小有所成。
Facebook Connectivity副总裁Dan Rabinovitsj解释说，TIP并没有把重点放在编写规范上，而是更多地关注于插件--TIP主要是在使用其他组织的规范标准，而更多地关注于系统层面的问题。
他在接受采访时表示：“我们感兴趣的是，如何处理解耦的RAN传输和核心网元件，并在它们之间进行切换，同时仍能够为移动运营商带来相同的结果。”
从这个意义上说，“我们对于产品可以采用哪些规格非常灵活。我们更加关注于如何让整个行业进行协作，从而让这些东西在一个你必须集成所有插件的现实世界中真正发挥作用。”
华为正式开怼OpenRAN
徐直军指出，OpenRAN不是一个标准，只是一个实现架构或实现技术的方式。使用OpenRAN这种技术制造出来的基站，照样要满足5G的标准，满足运营商对功耗、对性能、对性价比的需求。
“历史上，3G时代基站的实现方式已经变革过一次，就是华为开创的分布式基站。分布式基站出现之前，BBU和RRU都是放在一起的，放在一个空调房里。华为提出的分布式基站把RRU放在了铁塔上，从而大幅度提高了性能和覆盖，成为了一个事实标准，但这个标准不是什么4G标准、5G标准。”他回顾道。
而站在运营商的角度，他们也并不关注基站的实现方式，而更多地关注基站的功耗、性能、性价比，而实际上各个行业玩家的基站实现方式也有所不同。
“业界有一个SingleRAN，现在又来了一个OpenRAN，无论SingleRAN还是OpenRAN，都要遵从5G标准，都要能满足客户的需求，都要做到高性能低成本。”徐直军说，“我把SingleRAN比作专用计算，OpenRAN比作通用计算。两者在历史上一直在竞争，英特尔希望以通用计算取代专用计算，但是走到今天，专用计算的场景不是越来越少而是越来越多，特别是AI起来之后。”
他披露说，英特尔CEO与华为交流时，曾希望华为基站使用其x86体系。当时他的回复是，“你们的通用计算如果能够在功耗、性能、成本上和我们自己生产的基站一样，我们何乐而不为”。
在回答有关Open RAN技术的潜力以及获得越来越多主要网络运营商的支持的问题时，丁耘和其他华为高管竭尽全力将对话带回到华为的产品组合中。“现在有很多概念……我们知道相关的市场需求。”丁耘指出，任何偏离3GPP规范的发展只会增加移动运营商网络运营的复杂性和低效性。
丁耘及其他华为高管表示，华为正在与运营商讨论他们的所有需求，包括与Open RAN有关的需求，并表示华为已经有可以满足他们所有需求的产品。该公司声称，华为“欢迎对创新有益的新进入者”，并表示愿意在研发和互操作性方面与这些公司合作。
徐直军指出，OpenRAN不是一个标准，只是一个实现架构或实现技术的方式。使用OpenRAN这种技术制造出来的基站，照样要满足5G的标准，满足运营商对功耗、对性能、对性价比的需求。
“历史上，3G时代基站的实现方式已经变革过一次，就是华为开创的分布式基站。分布式基站出现之前，BBU和RRU都是放在一起的，放在一个空调房里。华为提出的分布式基站把RRU放在了铁塔上，从而大幅度提高了性能和覆盖，成为了一个事实标准，但这个标准不是什么4G标准、5G标准。”他回顾道。
而站在运营商的角度，他们也并不关注基站的实现方式，而更多地关注基站的功耗、性能、性价比，而实际上各个行业玩家的基站实现方式也有所不同。
“业界有一个SingleRAN，现在又来了一个OpenRAN，无论SingleRAN还是OpenRAN，都要遵从5G标准，都要能满足客户的需求，都要做到高性能低成本。”徐直军说，“我把SingleRAN比作专用计算，OpenRAN比作通用计算。两者在历史上一直在竞争，英特尔希望以通用计算取代专用计算，但是走到今天，专用计算的场景不是越来越少而是越来越多，特别是AI起来之后。”
他披露说，英特尔CEO与华为交流时，曾希望华为基站使用其x86体系。当时他的回复是，“你们的通用计算如果能够在功耗、性能、成本上和我们自己生产的基站一样，我们何乐而不为”。
在回答有关Open RAN技术的潜力以及获得越来越多主要网络运营商的支持的问题时，丁耘和其他华为高管竭尽全力将对话带回到华为的产品组合中。“现在有很多概念……我们知道相关的市场需求。”丁耘指出，任何偏离3GPP规范的发展只会增加移动运营商网络运营的复杂性和低效性。
丁耘及其他华为高管表示，华为正在与运营商讨论他们的所有需求，包括与Open RAN有关的需求，并表示华为已经有可以满足他们所有需求的产品。该公司声称，华为“欢迎对创新有益的新进入者”，并表示愿意在研发和互操作性方面与这些公司合作。
诺基亚敦促美国政客不要强制使用Open RAN 因技术还不成熟
据外媒报道，诺基亚美洲地区首席技术官Mike Murphy敦促美国国会议员修改要求运营商使用Open RAN设备的立法提案，理由是该技术仍不成熟。
这位高管指的是1月份提出的一项法案，该法案旨在设立一个7.5亿美元的基金，用以支持Open RAN的研发。
此外，该法案将迫使运营商承诺在7年时间内过渡到Open RAN设备，如果他们想要获得更换那些被视为构成国家安全威胁的设备的成本补偿的话。
这一条件可能主要适用于美国小型运营商和农村地区运营商，他们是华为和中兴通讯设备的主要用户。
Mike Murphy在一场参议院听证会上公开反对了这一规定，称完全符合O-RAN联盟规范的产品非常少。他说，将这种要求强加给某些“能力最弱的早期采用者可能是不合理的”，相反，他主张采用一种“技术中立”的方法。
在同一场听证会上，竞争性运营商协会（Competitive Carriers Association）CEO Steven Berry建议，包括Mavenir和Parallel Wireless在内的Open RAN供应商可以为资源有限的农村运营商提供经济高效的替换设备。但同时，像Mike Murphy一样，他也敦促政客们不要强制使用某些网络技术。
他在书面证词中详细阐述了这一点，他解释说，小型运营商没有足够的资源来随时测试新的网络元素，而且可能无法应对使用多个供应商所涉及的互操作性要求和系统集成成本。
Steven Berry补充称，小型运营商在设备方面依赖于与规模较大的竞争对手共享规模经济，因此“无法推动整个生态系统的发展”。他指出，“如果新技术实现了它们的承诺，它们将在市场上成功竞争。”
据外媒报道，诺基亚美洲地区首席技术官Mike Murphy敦促美国国会议员修改要求运营商使用Open RAN设备的立法提案，理由是该技术仍不成熟。
这位高管指的是1月份提出的一项法案，该法案旨在设立一个7.5亿美元的基金，用以支持Open RAN的研发。
此外，该法案将迫使运营商承诺在7年时间内过渡到Open RAN设备，如果他们想要获得更换那些被视为构成国家安全威胁的设备的成本补偿的话。
这一条件可能主要适用于美国小型运营商和农村地区运营商，他们是华为和中兴通讯设备的主要用户。
Mike Murphy在一场参议院听证会上公开反对了这一规定，称完全符合O-RAN联盟规范的产品非常少。他说，将这种要求强加给某些“能力最弱的早期采用者可能是不合理的”，相反，他主张采用一种“技术中立”的方法。
在同一场听证会上，竞争性运营商协会（Competitive Carriers Association）CEO Steven Berry建议，包括Mavenir和Parallel Wireless在内的Open RAN供应商可以为资源有限的农村运营商提供经济高效的替换设备。但同时，像Mike Murphy一样，他也敦促政客们不要强制使用某些网络技术。
他在书面证词中详细阐述了这一点，他解释说，小型运营商没有足够的资源来随时测试新的网络元素，而且可能无法应对使用多个供应商所涉及的互操作性要求和系统集成成本。
Steven Berry补充称，小型运营商在设备方面依赖于与规模较大的竞争对手共享规模经济，因此“无法推动整个生态系统的发展”。他指出，“如果新技术实现了它们的承诺，它们将在市场上成功竞争。”
美国召集顶级运营商和技术公司探索Open RAN以取代华为
据《华尔街日报》报道，美国政府召集顶级运营商和技术公司探索开放无线接入网（Open RAN），与AT&T、戴尔和微软合作开发5G软件，以减少该国对华为设备的依赖。
尽管工作仍处于初期阶段，但白宫经济顾问拉里·库德洛（Larry Kudlow）表示，其最终的目标是确保“美国5G架构和基础设施”来自国内公司。
不过他指出，鉴于爱立信和诺基亚在美国的强大影响力，它们可能会继续作为供应商。
华为对此举提出了批评，其美国首席安全官安迪·珀迪（Andy Purdy）在向《华尔街日报》发表的一份声明中称，这样的软件产品将落后于该供应商的设备两年之久。他重申了先前向一家美国竞争对手提供5G技术许可的提议。
库德洛的言论强化了美国国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）最近的一份声明，即美国当局正在努力培育华为的全球新替代品。
美国官员并不是唯一将Open RAN视作取代华为契机的——软件提供商Mavenir在最近的一次会议上告诉美国联邦通信委员会（FCC），这种方法“可以刺激美国供应商进入5G供应链”，并推动国内“技术和软件的制造，而不是外包到中国”。
它补充说，Open RAN为美国农村运营商提供了一个高性价比的选择，以取代网络中现有的华为设备。
据《华尔街日报》报道，美国政府召集顶级运营商和技术公司探索开放无线接入网（Open RAN），与AT&T、戴尔和微软合作开发5G软件，以减少该国对华为设备的依赖。
尽管工作仍处于初期阶段，但白宫经济顾问拉里·库德洛（Larry Kudlow）表示，其最终的目标是确保“美国5G架构和基础设施”来自国内公司。
不过他指出，鉴于爱立信和诺基亚在美国的强大影响力，它们可能会继续作为供应商。
华为对此举提出了批评，其美国首席安全官安迪·珀迪（Andy Purdy）在向《华尔街日报》发表的一份声明中称，这样的软件产品将落后于该供应商的设备两年之久。他重申了先前向一家美国竞争对手提供5G技术许可的提议。
库德洛的言论强化了美国国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）最近的一份声明，即美国当局正在努力培育华为的全球新替代品。
美国官员并不是唯一将Open RAN视作取代华为契机的——软件提供商Mavenir在最近的一次会议上告诉美国联邦通信委员会（FCC），这种方法“可以刺激美国供应商进入5G供应链”，并推动国内“技术和软件的制造，而不是外包到中国”。
它补充说，Open RAN为美国农村运营商提供了一个高性价比的选择，以取代网络中现有的华为设备。
对抗四大设备商巨头？31家公司成立新联盟
5月5日，Altiostar、Mavenir、Airspan、Parallel Wireless、三星网络等一群新兴RAN供应商纷纷发推表示，我们非常荣幸成为了Open RAN Policy联盟的创始成员。
兴奋、喜悦之情溢于言表。
Open RAN Policy联盟是个什么组织？他们为什么这么兴奋？
5月5日，Open RAN Policy官网宣布，31家全球技术公司今天发起成立了Open RAN Policy联盟，以推动Open RAN政策。
Open RAN，就不用过多解释了，就是通过开放的硬件、软件和RU（无线单元），以及开放的硬件与软件之间、RU与DU之间的接口，来实现多供应商模块式组网建设无线接入网，从而打破传统软件与硬件集成，DU与RU来自同一家设备商的网络架构。
简单的说，就是希望颠覆由华为、爱立信、诺基亚、中兴四大传统巨头垄断的RAN市场格局。
目前，Open RAN生态主要有两大组织：OpenRAN和O-RAN。
OpenRAN是由Facebook于2016年发起的TIP联盟中的一个计划。而O-RAN联盟成立于2018年2月，由原来的C-RAN联盟和xRAN论坛合并而成，其中，C-RAN联盟主要由中国企业组成，xRAN论坛主要由AT＆T、NTT DOCOMO等美日韩和欧洲企业组成。
那现在又新冒出一个Open RAN Policy联盟是什么鬼呢？
注意该联盟的声明，“推动Open RAN政策”。
从声明上看，这不太像是一个技术组织，更像是一个游说团队，旨在游说各国，尤其是美国政府，在政策上或者在资金上支持Open RAN。
毕竟美国已经没有了RAN设备商巨头，而美国一些官员也表达过希望通过Open RAN来翻身。
事实上，从31家成员组成看，这个联盟也很“美国”，很大一部分成员来自美国。
这31家成员分别是：
Airspan，Altiostar，AT＆T，亚马逊，思科，CommScope，Dell，DISH Network，Facebook，Fujitsu，谷歌，IBM，Intel，Juniper Networks，Mavenir，微软，NEC，NewEdge Signal Solutions，NTT， Oracle，Parallel Wireless，高通，乐天移动，三星，Telefónica，US Ignite，Verizon，VMWare，沃达丰，Worldwide Technology和XCOM-Labs。
对这些成员按领域划分如下：
运营商美国运营商AT＆T、Verizon和DISH，欧洲跨国运营商Vodafone和Telefonica，日本运营商Rakuten（乐天）和NTT。
云服务提供商亚马逊AWS、微软、谷歌、IBM和VMWare等。
电信设备供应商Airspan、Altistar、Mavenir、NEC、Parallel Wireless、Samsung、思科、Juniper Networks、Fujitsu、CommScope等。
其中，Airspan、Altistar、Mavenir、Parallel Wireless是TIP联盟的OpenRAN成员，也都是来自美国的新创公司。
值得一提的是，这几个OpenRAN成员在社交媒体上最“兴奋”，但像亚马逊、微软、谷歌、IBM这些巨头却表现得相当低调，几乎没有为此发声，估计在这些巨头们看来，这只是个小事件，不足以大事宣扬吧。
这些新兴的RAN供应商如此兴奋，也是可以理解的。毕竟有了这个游说团队，与传统设备商巨头们瓜分蛋糕的梦想又接近一步了。
但这个美梦要实现还有多远呢？
很多行业人士表示，Open RAN要成熟，至少还需要3-5年。
即使是与Open RAN走得最近的四大RAN设备商巨头之一诺基亚，也在不久前的Q1财报会议上表示，该技术对任何人都有意义还需要几年时间。不过，诺基亚也认为，行业最终将是开放的，我们需要面对，而不是躲藏。
5月5日，Altiostar、Mavenir、Airspan、Parallel Wireless、三星网络等一群新兴RAN供应商纷纷发推表示，我们非常荣幸成为了Open RAN Policy联盟的创始成员。
兴奋、喜悦之情溢于言表。
Open RAN Policy联盟是个什么组织？他们为什么这么兴奋？
5月5日，Open RAN Policy官网宣布，31家全球技术公司今天发起成立了Open RAN Policy联盟，以推动Open RAN政策。
Open RAN，就不用过多解释了，就是通过开放的硬件、软件和RU（无线单元），以及开放的硬件与软件之间、RU与DU之间的接口，来实现多供应商模块式组网建设无线接入网，从而打破传统软件与硬件集成，DU与RU来自同一家设备商的网络架构。
简单的说，就是希望颠覆由华为、爱立信、诺基亚、中兴四大传统巨头垄断的RAN市场格局。
目前，Open RAN生态主要有两大组织：OpenRAN和O-RAN。
OpenRAN是由Facebook于2016年发起的TIP联盟中的一个计划。而O-RAN联盟成立于2018年2月，由原来的C-RAN联盟和xRAN论坛合并而成，其中，C-RAN联盟主要由中国企业组成，xRAN论坛主要由AT＆T、NTT DOCOMO等美日韩和欧洲企业组成。
那现在又新冒出一个Open RAN Policy联盟是什么鬼呢？
注意该联盟的声明，“推动Open RAN政策”。
从声明上看，这不太像是一个技术组织，更像是一个游说团队，旨在游说各国，尤其是美国政府，在政策上或者在资金上支持Open RAN。
毕竟美国已经没有了RAN设备商巨头，而美国一些官员也表达过希望通过Open RAN来翻身。
事实上，从31家成员组成看，这个联盟也很“美国”，很大一部分成员来自美国。
这31家成员分别是：
Airspan，Altiostar，AT＆T，亚马逊，思科，CommScope，Dell，DISH Network，Facebook，Fujitsu，谷歌，IBM，Intel，Juniper Networks，Mavenir，微软，NEC，NewEdge Signal Solutions，NTT， Oracle，Parallel Wireless，高通，乐天移动，三星，Telefónica，US Ignite，Verizon，VMWare，沃达丰，Worldwide Technology和XCOM-Labs。
对这些成员按领域划分如下：
运营商美国运营商AT＆T、Verizon和DISH，欧洲跨国运营商Vodafone和Telefonica，日本运营商Rakuten（乐天）和NTT。
云服务提供商亚马逊AWS、微软、谷歌、IBM和VMWare等。
电信设备供应商Airspan、Altistar、Mavenir、NEC、Parallel Wireless、Samsung、思科、Juniper Networks、Fujitsu、CommScope等。
其中，Airspan、Altistar、Mavenir、Parallel Wireless是TIP联盟的OpenRAN成员，也都是来自美国的新创公司。
值得一提的是，这几个OpenRAN成员在社交媒体上最“兴奋”，但像亚马逊、微软、谷歌、IBM这些巨头却表现得相当低调，几乎没有为此发声，估计在这些巨头们看来，这只是个小事件，不足以大事宣扬吧。
这些新兴的RAN供应商如此兴奋，也是可以理解的。毕竟有了这个游说团队，与传统设备商巨头们瓜分蛋糕的梦想又接近一步了。
但这个美梦要实现还有多远呢？
很多行业人士表示，Open RAN要成熟，至少还需要3-5年。
即使是与Open RAN走得最近的四大RAN设备商巨头之一诺基亚，也在不久前的Q1财报会议上表示，该技术对任何人都有意义还需要几年时间。不过，诺基亚也认为，行业最终将是开放的，我们需要面对，而不是躲藏。
爱立信回应Open RAN政策联盟成立：支持开放性 但需基于3GPP标准
来自外媒的报道称，在研究Open RAN的发展过程时会发现，O-RAN联盟和TIP等组织的重点一直是开发开放标准和接口，然后通过试验活动对该技术进行证明。诸如降低网络成本和促进供应商竞争和创新之类的话题总是反复出现。
但是，随着本周Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition）的成立，一个一直潜藏于表面之下的问题已成为首要大事：除了典型的频谱拍卖和执行频谱规则之外，政府在提供政策指导方面的作用是什么呢？
Open RAN政策联盟执行董事Diane Rinaldo在一份声明中表示：“从当前的全球疫情蔓延可以看出，从安全和性能的角度来看，下一代网络部署的供应商选择和灵活性是必要的。通过推广开放接口标准化和开发的政策，我们可以确保不同参与者之间的互操作性和安全性，并可能降低新创新者的进入门槛。”
Open RAN政策联盟的创始成员企业有31家，包括：Airspan、Altiostar、AWS、AT&T、思科、康普、戴尔、Dish Network、Facebook、富士通、谷歌、IBM、英特尔、JuniperNetworks、Mavenir、微软、NEC、NewEdge Signal Solutions、NTT、Oracle、Parallel Wireless、高通、乐天移动（Rakuten）、三星、西班牙电信（Telefonica）、US Ignite、Verizon、VMWare、沃达丰（Vodafone）、World Wide Technology和XCOM-Labs。
传统网络基础设施供应商爱立信、华为、诺基亚和中兴并未加入该联盟。他们的商业模式，也许简而言之，依赖于提供端到端技术堆栈，这与Open RAN的目标完全相反。
RCR Wireless News向爱立信征询了他们对此的理解，回应全文如下：
“爱立信致力于为客户提供领先的技术，提供业界最具竞争力的无线网络解决方案。健壮和高性能的网络在全球疫情期间已被证明是关键的国家基础设施。我们支持开放性，并且产品架构需要不断演进，以支持开放接口和未来的大量用例。例如，今年我们将通过额外的虚拟化RAN解决方案来补充我们的高性能解决方案。”
“这种演进需要基于开放标准和3GPP建立的强大基础，3GPP标准支撑了全球采用最广泛采用的技术，拥有超过80亿移动用户。3GPP也是独一无二的，因为任何人都可以通过FRAND条款进入。这导致了一个竞争激烈且整合过的RAN市场。在行业的其他领域也可以看到类似的整合，包括操作系统、芯片和终端设备。此外，爱立信正在积极为O-RAN联盟和ONAP等组织做出贡献，以进一步推动创新，并通过一个强大的生态系统推动全球规模发展。”
“我们支持公开和公平的竞争。为了在5G竞赛中保持领先地位，美国和其他国家的政府应该通过技术无关（technology-agnostic）的政策来维持其基于市场的方式。政策制定者的重点应该放在通过频谱分配和消除网络部署障碍来加快5G部署上。美国的生态系统对5G至关重要，从芯片到应用一应俱全，爱立信正在与所有主要参与者共同合作。爱立信致力于与行业内所有相关参与者和联盟合作，在全球范围内进行创新，以造福整个行业。”
来自外媒的报道称，在研究Open RAN的发展过程时会发现，O-RAN联盟和TIP等组织的重点一直是开发开放标准和接口，然后通过试验活动对该技术进行证明。诸如降低网络成本和促进供应商竞争和创新之类的话题总是反复出现。
但是，随着本周Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition）的成立，一个一直潜藏于表面之下的问题已成为首要大事：除了典型的频谱拍卖和执行频谱规则之外，政府在提供政策指导方面的作用是什么呢？
Open RAN政策联盟执行董事Diane Rinaldo在一份声明中表示：“从当前的全球疫情蔓延可以看出，从安全和性能的角度来看，下一代网络部署的供应商选择和灵活性是必要的。通过推广开放接口标准化和开发的政策，我们可以确保不同参与者之间的互操作性和安全性，并可能降低新创新者的进入门槛。”
Open RAN政策联盟的创始成员企业有31家，包括：Airspan、Altiostar、AWS、AT&T、思科、康普、戴尔、Dish Network、Facebook、富士通、谷歌、IBM、英特尔、JuniperNetworks、Mavenir、微软、NEC、NewEdge Signal Solutions、NTT、Oracle、Parallel Wireless、高通、乐天移动（Rakuten）、三星、西班牙电信（Telefonica）、US Ignite、Verizon、VMWare、沃达丰（Vodafone）、World Wide Technology和XCOM-Labs。
传统网络基础设施供应商爱立信、华为、诺基亚和中兴并未加入该联盟。他们的商业模式，也许简而言之，依赖于提供端到端技术堆栈，这与Open RAN的目标完全相反。
RCR Wireless News向爱立信征询了他们对此的理解，回应全文如下：
“爱立信致力于为客户提供领先的技术，提供业界最具竞争力的无线网络解决方案。健壮和高性能的网络在全球疫情期间已被证明是关键的国家基础设施。我们支持开放性，并且产品架构需要不断演进，以支持开放接口和未来的大量用例。例如，今年我们将通过额外的虚拟化RAN解决方案来补充我们的高性能解决方案。”
“这种演进需要基于开放标准和3GPP建立的强大基础，3GPP标准支撑了全球采用最广泛采用的技术，拥有超过80亿移动用户。3GPP也是独一无二的，因为任何人都可以通过FRAND条款进入。这导致了一个竞争激烈且整合过的RAN市场。在行业的其他领域也可以看到类似的整合，包括操作系统、芯片和终端设备。此外，爱立信正在积极为O-RAN联盟和ONAP等组织做出贡献，以进一步推动创新，并通过一个强大的生态系统推动全球规模发展。”
“我们支持公开和公平的竞争。为了在5G竞赛中保持领先地位，美国和其他国家的政府应该通过技术无关（technology-agnostic）的政策来维持其基于市场的方式。政策制定者的重点应该放在通过频谱分配和消除网络部署障碍来加快5G部署上。美国的生态系统对5G至关重要，从芯片到应用一应俱全，爱立信正在与所有主要参与者共同合作。爱立信致力于与行业内所有相关参与者和联盟合作，在全球范围内进行创新，以造福整个行业。”
诺基亚宣布加入Open RAN政策联盟
诺基亚官网消息显示，该公司已宣布加入Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition），旨在推动为5G和未来网络提供全面、安全的解决方案。诺基亚将与其客户和其他行业利益相关者一起，推动将影响无线网络构建方式的相关政策选择，包括支持开放网络研发。
通过解耦软硬件并利用开放接口，Open RAN（O-RAN）技术有望通过全新解决方案和业务模型以及广泛的多供应商生态系统丰富移动生态系统。作为O-RAN联盟成员，诺基亚一直致力于帮助开发开放参考结构和开放接口，这对于交付具备可互操作性的O-RAN解决方案至关重要。
诺基亚是第一家加入O-RAN联盟的主流设备供应商，该公司目前正共同主持致力于定义开放式前传接口和近实时RAN智能控制器（RIC）的工作组，这将有助于实现网络的自动化与优化。除O-RAN联盟之外，诺基亚还在3GPP、Linux基金会的ONAP项目及ETSI的MEC项目等组织内倡导开放标准。
除技术贡献外，诺基亚还支持为5G及未来网络的开放和安全RAN政策制定和执行综合策略。
诺基亚美洲政府关系副总裁Brian Hendricks表示：“诺基亚认为，政策制定者、运营商和设备供应商应该共同努力，来支持新兴网络技术研发，这些技术包括开放系统、5G先进技术和6G基础研究，并为由可靠供应商构成的强大生态系统提供政策支持，从而加强美国在安全无线技术领域的主导地位。我们相信，Open RAN政策联盟将大力支持这一做法。我们很高兴能够加入联盟，并帮助业界在这一重要方面不断前进。”
诺基亚官网消息显示，该公司已宣布加入Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition），旨在推动为5G和未来网络提供全面、安全的解决方案。诺基亚将与其客户和其他行业利益相关者一起，推动将影响无线网络构建方式的相关政策选择，包括支持开放网络研发。
通过解耦软硬件并利用开放接口，Open RAN（O-RAN）技术有望通过全新解决方案和业务模型以及广泛的多供应商生态系统丰富移动生态系统。作为O-RAN联盟成员，诺基亚一直致力于帮助开发开放参考结构和开放接口，这对于交付具备可互操作性的O-RAN解决方案至关重要。
诺基亚是第一家加入O-RAN联盟的主流设备供应商，该公司目前正共同主持致力于定义开放式前传接口和近实时RAN智能控制器（RIC）的工作组，这将有助于实现网络的自动化与优化。除O-RAN联盟之外，诺基亚还在3GPP、Linux基金会的ONAP项目及ETSI的MEC项目等组织内倡导开放标准。
除技术贡献外，诺基亚还支持为5G及未来网络的开放和安全RAN政策制定和执行综合策略。
诺基亚美洲政府关系副总裁Brian Hendricks表示：“诺基亚认为，政策制定者、运营商和设备供应商应该共同努力，来支持新兴网络技术研发，这些技术包括开放系统、5G先进技术和6G基础研究，并为由可靠供应商构成的强大生态系统提供政策支持，从而加强美国在安全无线技术领域的主导地位。我们相信，Open RAN政策联盟将大力支持这一做法。我们很高兴能够加入联盟，并帮助业界在这一重要方面不断前进。”
美国运营商三缺一 为何T-Mobile不加入Open RAN政策联盟？
来自Light Reading的报道称，Open RAN政策联盟于本月初启动，其中的美国电信运营商成员包括AT&T和Verizon。刚刚宣布600亿美元五年期5G建设计划的T-Mobile却并不在名单之中。
T-Mobile对于Light Reading提出的有关为何没有加入Open RAN政策联盟的问询并未作出回应。但分析人士普遍认为，这是因为Open RAN技术尚未成熟，而且T-Mobile不想再进行任何政治活动。
“T-Mobile迫切需要5G。”EJL Wireless Research分析师Earl Lum这样解释。他说，T-Mobile在5G频谱上的领先地位（由于与Sprint合并，它现在拥有的低频段和中频段频谱大约是Verizon和AT&T的两倍）可能不会持续下去。外界普遍预计，Verizon将在FCC的C频段频谱拍卖中占据主导地位，从而有可能与T-Mobile的频谱持有量持平或超过后者。Verizon表示，最早可能在2021年将使用这些频谱。
这可能解释了为什么T-Mobile要加班加点地使用低频段600MHz和中频段2.5GHz建设5G网络。该运营商最近透露，它现在每月会对大概1000个基站铁塔进行5G部署升级。
而且，根据一些分析师的说法，Open RAN尚无法支持这样的网络扩建。正如Heavy Reading分析师Gabriel Brown最近指出的那样，像诺基亚和爱立信这样的传统5G设备供应商已经推出他们的第二代5G产品，并高调宣传着包括载波聚合和动态频谱共享等先进技术。与此同时，Open RAN才刚刚通过日本乐天移动（Rakuten Mobile）在日本的4G网络实现其首个商用部署。
Gabriel Brown解释说，“这是（T-Mobile）要抓住的时机。”他认为T-Mobile不能再等待Open RAN准备三个月时间，更不用说需要三年了。
但是上市速度并不是T-Mobile避开Open RAN政策联盟的唯一原因。还有一些政治后果需要考虑。
成立Open RAN政策联盟，部分目的是为了让政府官员了解这项技术--考虑美国国会和特朗普政府已经提出了几项立法提案，准备向Open RAN投入数十亿美元，以期在美国形成针对中国华为的阻碍，此举似乎是有些落后的。
这在分析师中引起了一些惊恐。“目前尚不清楚Open RAN政策联盟对华为的影响是什么。”New Street Research的华尔街分析师在最近给投资者的一份报告中写道。“ORAN不会阻止华为进一步降低价格并赢得交易。此外，中国可以在低成本的中国供应商支持下，建立自己的竞争性Open RAN计划。因此，尽管我们认为ORAN技术可能会在未来几年对无线市场的经济和结构产生重大的全球影响，但它本身并不会导致华为在全球部署方面的萎缩。”
不管美国Open RAN支持者的目标是什么，T-Mobile都没有纠缠于此的动机。毕竟，它可能已经花费了其所有的政治资本来确保与Sprint的合并。
尽管T-Mobile在为期两年的全程政治压力下取得了胜利，但这一努力可能并没有为Open RAN的推动留下太多资金，这可能会与其近期的5G建设计划产生冲突。
话虽如此，毫无疑问，T-Mobile的网络工程师们正在密切关注这项技术。毕竟，T-Mobile的Karri Kuoppamaki在3月份已承认此事。
而且，正如ACG Research的分析师Chris Nicoll所指出的，T-Mobile未加入加入Open RAN政策联盟对该协会无害亦无益，T-Mobile可以在其董事会成立且财务目标更加明确的时候加入进来。
来自Light Reading的报道称，Open RAN政策联盟于本月初启动，其中的美国电信运营商成员包括AT&T和Verizon。刚刚宣布600亿美元五年期5G建设计划的T-Mobile却并不在名单之中。
T-Mobile对于Light Reading提出的有关为何没有加入Open RAN政策联盟的问询并未作出回应。但分析人士普遍认为，这是因为Open RAN技术尚未成熟，而且T-Mobile不想再进行任何政治活动。
“T-Mobile迫切需要5G。”EJL Wireless Research分析师Earl Lum这样解释。他说，T-Mobile在5G频谱上的领先地位（由于与Sprint合并，它现在拥有的低频段和中频段频谱大约是Verizon和AT&T的两倍）可能不会持续下去。外界普遍预计，Verizon将在FCC的C频段频谱拍卖中占据主导地位，从而有可能与T-Mobile的频谱持有量持平或超过后者。Verizon表示，最早可能在2021年将使用这些频谱。
这可能解释了为什么T-Mobile要加班加点地使用低频段600MHz和中频段2.5GHz建设5G网络。该运营商最近透露，它现在每月会对大概1000个基站铁塔进行5G部署升级。
而且，根据一些分析师的说法，Open RAN尚无法支持这样的网络扩建。正如Heavy Reading分析师Gabriel Brown最近指出的那样，像诺基亚和爱立信这样的传统5G设备供应商已经推出他们的第二代5G产品，并高调宣传着包括载波聚合和动态频谱共享等先进技术。与此同时，Open RAN才刚刚通过日本乐天移动（Rakuten Mobile）在日本的4G网络实现其首个商用部署。
Gabriel Brown解释说，“这是（T-Mobile）要抓住的时机。”他认为T-Mobile不能再等待Open RAN准备三个月时间，更不用说需要三年了。
但是上市速度并不是T-Mobile避开Open RAN政策联盟的唯一原因。还有一些政治后果需要考虑。
成立Open RAN政策联盟，部分目的是为了让政府官员了解这项技术--考虑美国国会和特朗普政府已经提出了几项立法提案，准备向Open RAN投入数十亿美元，以期在美国形成针对中国华为的阻碍，此举似乎是有些落后的。
这在分析师中引起了一些惊恐。“目前尚不清楚Open RAN政策联盟对华为的影响是什么。”New Street Research的华尔街分析师在最近给投资者的一份报告中写道。“ORAN不会阻止华为进一步降低价格并赢得交易。此外，中国可以在低成本的中国供应商支持下，建立自己的竞争性Open RAN计划。因此，尽管我们认为ORAN技术可能会在未来几年对无线市场的经济和结构产生重大的全球影响，但它本身并不会导致华为在全球部署方面的萎缩。”
不管美国Open RAN支持者的目标是什么，T-Mobile都没有纠缠于此的动机。毕竟，它可能已经花费了其所有的政治资本来确保与Sprint的合并。
尽管T-Mobile在为期两年的全程政治压力下取得了胜利，但这一努力可能并没有为Open RAN的推动留下太多资金，这可能会与其近期的5G建设计划产生冲突。
话虽如此，毫无疑问，T-Mobile的网络工程师们正在密切关注这项技术。毕竟，T-Mobile的Karri Kuoppamaki在3月份已承认此事。
而且，正如ACG Research的分析师Chris Nicoll所指出的，T-Mobile未加入加入Open RAN政策联盟对该协会无害亦无益，T-Mobile可以在其董事会成立且财务目标更加明确的时候加入进来。
现场实拍！乐天的Open RAN 5G基站长啥样？
很有趣的一组5G基站设备。
先上图吧！
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101027picidpy3d0pixuec.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101027ar443ajtrtt7r6t4.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101027ggkq9tx3uggqqbkx.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101027j88yk5dxqct85iyc.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/1010278yojn962wbessuue.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101028frjgnvg8gjf868qv.jpg
以上这些设备来自日本新晋运营商乐天（Rakuten）移动最新部署的5G基站设备。
与其他运营商不同，乐天移动计划基于Open RAN架构部署5G，而以上这些基站应该是全球首个已部署的Open RAN 5G基站设备。
啥叫Open RAN？
Open RAN是一个开放式的无线接入网架构，其硬件、软件、RU、DU等组件来自不同厂家实现开放式、模块式组网，打破了传统BBU和AAU来自同一厂家的生态。
2019年1月，乐天移动宣布将建设全球首张端到端的全虚拟化的云原生移动通信网络，意即打破传统软硬件一体、接口封闭的专用电信设备生态，从核心网到接入网端到端采用软件化功能、通用硬件和虚拟化基础设施，实现网络全云化、全IT化。
随后，乐天移动建设的4G无线接入网正是基于Open RAN架构，其将DU（数字单元）虚拟化，并通过开放接口连接来自不同厂家的RRU设备。
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101028cb0kcs846bvmb116.jpg
（乐天虚拟化DU设备）
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/10102842c5ykcx4n552mh5.jpg
（乐天4G基站的RRU和天线集成）
基于Open RAN架构，乐天表示，未来可以通过软件升级的方式由4G扩展至5G。不过，所谓的软件升级，指的是DU单元的软件升级，但AAU或RU部分还是需要新建。上图中的基站设备正是由乐天移动建设的5G AAU或RU设备。
根据日本5G频谱分配情况，乐天移动共获得500MHz频宽，包括3.8GHz-3.9GHz和27.0GHz-27.4GHz频段。因此上图中的乐天移动的5G设备分别支持3.7GHz频段和28GHz频段。
设备供应商分别是NEC和Airspan，其中，3.7GHz设备由NEC提供，准确点说，该设备是乐天移动和NEC共同开发。
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/1010286bzz8608qzbw1m6j.jpg
（日本5G频谱分配）
不久前，3月24日，乐天移动和NEC宣布由两家公司共同开发的Open RAN 5G RU设备开始生产，并已交付第一台设备。乐天表示，该设备支持Open RAN架构标准，支持3.7GHz频段，支持Massive MIMO，且外形紧凑，功耗低。
乐天移动正在部署的正是这个3.7GHz 5G RU设备。不过，乐天移动计划6月份商用5G，以上5G基站均为测试站点，目前尚不清楚这些5G Open RAN设备性能如何。
很有趣的一组5G基站设备。
先上图吧！
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101027picidpy3d0pixuec.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101027ar443ajtrtt7r6t4.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101027ggkq9tx3uggqqbkx.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101027j88yk5dxqct85iyc.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/1010278yojn962wbessuue.jpg
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101028frjgnvg8gjf868qv.jpg
以上这些设备来自日本新晋运营商乐天（Rakuten）移动最新部署的5G基站设备。
与其他运营商不同，乐天移动计划基于Open RAN架构部署5G，而以上这些基站应该是全球首个已部署的Open RAN 5G基站设备。
啥叫Open RAN？
Open RAN是一个开放式的无线接入网架构，其硬件、软件、RU、DU等组件来自不同厂家实现开放式、模块式组网，打破了传统BBU和AAU来自同一厂家的生态。
2019年1月，乐天移动宣布将建设全球首张端到端的全虚拟化的云原生移动通信网络，意即打破传统软硬件一体、接口封闭的专用电信设备生态，从核心网到接入网端到端采用软件化功能、通用硬件和虚拟化基础设施，实现网络全云化、全IT化。
随后，乐天移动建设的4G无线接入网正是基于Open RAN架构，其将DU（数字单元）虚拟化，并通过开放接口连接来自不同厂家的RRU设备。
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/101028cb0kcs846bvmb116.jpg
（乐天虚拟化DU设备）
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/10102842c5ykcx4n552mh5.jpg
（乐天4G基站的RRU和天线集成）
基于Open RAN架构，乐天表示，未来可以通过软件升级的方式由4G扩展至5G。不过，所谓的软件升级，指的是DU单元的软件升级，但AAU或RU部分还是需要新建。上图中的基站设备正是由乐天移动建设的5G AAU或RU设备。
根据日本5G频谱分配情况，乐天移动共获得500MHz频宽，包括3.8GHz-3.9GHz和27.0GHz-27.4GHz频段。因此上图中的乐天移动的5G设备分别支持3.7GHz频段和28GHz频段。
设备供应商分别是NEC和Airspan，其中，3.7GHz设备由NEC提供，准确点说，该设备是乐天移动和NEC共同开发。
http://download.txrjy.com/forum/202004/30/1010286bzz8608qzbw1m6j.jpg
（日本5G频谱分配）
不久前，3月24日，乐天移动和NEC宣布由两家公司共同开发的Open RAN 5G RU设备开始生产，并已交付第一台设备。乐天表示，该设备支持Open RAN架构标准，支持3.7GHz频段，支持Massive MIMO，且外形紧凑，功耗低。
乐天移动正在部署的正是这个3.7GHz 5G RU设备。不过，乐天移动计划6月份商用5G，以上5G基站均为测试站点，目前尚不清楚这些5G Open RAN设备性能如何。
如何看待Open RAN政策联盟
托谁的福，本来是个行业性很强的话题，现在倒成为了很多人关注的热点。
这既是个好事情，也是个坏事情。好的一方面，理不辨不明，更多人特别是行业内人士的关注，说明我们在开源开放的道路上又往前走了一步；不好的一方面，中立的行业技术性讨论被有意无意的搅和在波诡云谲的大国博弈中，难免出现很多杂音。
单纯的就Open RAN政策联盟来说，个人的想法：
1，联盟是一个很正常的事情，没有必要大惊小怪；很多年前，我们搞的那个TD-SCDMA产业联盟不也是这种玩法吗？人家现在只是说说，我们不但说而且还踏踏实实的做了。不过，TD-SCDMA还是有着自己独特的价值，我国通信系统设备产业能有今时今日之江湖地位，TDS功不可没，那2000亿花的值！
2，联盟中的面孔大部分是些美国企业，这也很正常，朗讯和摩托罗拉没落之后，美国在系统设备领域就有些蹩脚了，如果是按照现有的赛道，重新下场与传统设备厂商（HENZ）同场竞技是有些难度的，重新开辟一条新的赛道，或许还有机会。但现有的IT/互联网巨头们是看不上或者知道自己做不好的，所以跳的最起劲的都是Airspan、Altistar、Mavenir、Parallel Wireless这样的创业公司；诸如亚马逊、微软、谷歌、IBM这些巨头却表现得相当平静，因为这本身就不是多大点的事情。
3，联盟中有几家运营商参与其中，包括美国运营商AT&T、Verizon和DISH，欧洲跨国运营商Vodafone和Telefonica，日本运营商Rakuten（乐天）和NTT。乐天可以排除在外，它本身就是全云化的网络架构，但网络规模很小，顶多就是个示范意义；DISH现在也是啥都没有，也不用太多考虑，AT&T、Verizon是美国本土运营商，我们也不考虑；但沃达丰和西电是欧洲跨国运营商，还是国内系统设备厂商的重要客户，他们为什么这么做呢，为什么全球有越来越多的运营商在网络基础设施演进道路上选择拥抱开放路线？因为这是趋势，不会因为某家厂商或者某家运营商的战略选择而发生改变；我们也可以抗拒这个趋势，结果就是成为一个特立独行的区域市场，好就好在本土市场够大，养活几家公司没啥问题。
4，Open RAN政策联盟的确是有些美国政府的痕迹，但就是因为这些痕迹的存在，我们就完全否定这条技术路线吗？大家要想清楚，我们要反对的是什么，是反对美国政府对于中国厂商的打压，而不应该反对开源、开放的技术路线。到底是哪种技术路线好，为什么不交给运营商的技术人员，为什么不交给实践来检验呢，实践才是检验真理的唯一标准。
说Open RAN或者O-RAN是对某厂商的打压，这纯属无稽之谈。美国制裁是什么时候，O-RAN联盟或者TIP是什么时候，谁先谁后一目了然。几大设备厂商刚开始都不愿意加入，到后来扭扭捏捏的有几家加入了，但只有一家连样子都不愿意做，为什么？真是搞不定产品与技术，我想肯定不是。多说一句，O-RAN不等于英特尔x86，你完全可以用Arm架构采用自研芯片来实现！
托谁的福，本来是个行业性很强的话题，现在倒成为了很多人关注的热点。
这既是个好事情，也是个坏事情。好的一方面，理不辨不明，更多人特别是行业内人士的关注，说明我们在开源开放的道路上又往前走了一步；不好的一方面，中立的行业技术性讨论被有意无意的搅和在波诡云谲的大国博弈中，难免出现很多杂音。
单纯的就Open RAN政策联盟来说，个人的想法：
1，联盟是一个很正常的事情，没有必要大惊小怪；很多年前，我们搞的那个TD-SCDMA产业联盟不也是这种玩法吗？人家现在只是说说，我们不但说而且还踏踏实实的做了。不过，TD-SCDMA还是有着自己独特的价值，我国通信系统设备产业能有今时今日之江湖地位，TDS功不可没，那2000亿花的值！
2，联盟中的面孔大部分是些美国企业，这也很正常，朗讯和摩托罗拉没落之后，美国在系统设备领域就有些蹩脚了，如果是按照现有的赛道，重新下场与传统设备厂商（HENZ）同场竞技是有些难度的，重新开辟一条新的赛道，或许还有机会。但现有的IT/互联网巨头们是看不上或者知道自己做不好的，所以跳的最起劲的都是Airspan、Altistar、Mavenir、Parallel Wireless这样的创业公司；诸如亚马逊、微软、谷歌、IBM这些巨头却表现得相当平静，因为这本身就不是多大点的事情。
3，联盟中有几家运营商参与其中，包括美国运营商AT&T、Verizon和DISH，欧洲跨国运营商Vodafone和Telefonica，日本运营商Rakuten（乐天）和NTT。乐天可以排除在外，它本身就是全云化的网络架构，但网络规模很小，顶多就是个示范意义；DISH现在也是啥都没有，也不用太多考虑，AT&T、Verizon是美国本土运营商，我们也不考虑；但沃达丰和西电是欧洲跨国运营商，还是国内系统设备厂商的重要客户，他们为什么这么做呢，为什么全球有越来越多的运营商在网络基础设施演进道路上选择拥抱开放路线？因为这是趋势，不会因为某家厂商或者某家运营商的战略选择而发生改变；我们也可以抗拒这个趋势，结果就是成为一个特立独行的区域市场，好就好在本土市场够大，养活几家公司没啥问题。
4，Open RAN政策联盟的确是有些美国政府的痕迹，但就是因为这些痕迹的存在，我们就完全否定这条技术路线吗？大家要想清楚，我们要反对的是什么，是反对美国政府对于中国厂商的打压，而不应该反对开源、开放的技术路线。到底是哪种技术路线好，为什么不交给运营商的技术人员，为什么不交给实践来检验呢，实践才是检验真理的唯一标准。
说Open RAN或者O-RAN是对某厂商的打压，这纯属无稽之谈。美国制裁是什么时候，O-RAN联盟或者TIP是什么时候，谁先谁后一目了然。几大设备厂商刚开始都不愿意加入，到后来扭扭捏捏的有几家加入了，但只有一家连样子都不愿意做，为什么？真是搞不定产品与技术，我想肯定不是。多说一句，O-RAN不等于英特尔x86，你完全可以用Arm架构采用自研芯片来实现！
本帖最后由 关东黑土豆 于 2020-5-25 11:08 编辑
诺基亚能借O-RAN翻身吗？
日前，诺基亚在国内会有高管以现场直播的方式，公开表达对O-RAN的强力支持，顺道公布自己的O-RAN产品路线图。
如果没有记错的话，这应该是国内HENZ这四大家主流设备商中，第一个站出来公开力挺O-RAN的。
对这个事情，个人的看法如下：
1，无线网络走向开放是商业与技术的双重驱动，并不会因为某家厂商或者某个集团的阻碍而改变，顶多只能延缓其进程，但不会改变其方向。E、N、Z都已经加入了O-RAN联盟，H虽然没有加入，但肯定也在做相关方面的研究与储备；当然，四家里面走的最靠前的应该是N。
2，这对于O-RAN产业生态是个好事情，O-RAN的最终落地仅仅依靠联盟现有的产业生态其实是很难的，这个行业的门槛没有那么低，前面有很多坑，保不准就会有很人掉坑里。O-RAN的落地需要大设备厂商的参与，特别是在集成交付与整体运维方面。
3，需要注意的是，在波诡云谲的国际下，诺基亚的这个动作，可能会对O-RAN产业发展有些不好的影响。国内集采失利之后，诺基亚会更加依赖北美、欧洲与日韩市场，特别是北美；北美现在搞得火热的开放5G，特别是具有明显政治色彩的产业游说组织---Open-RAN政策联盟，N会不会加入还要拭目以待。
现在有些论调，将Open-RAN政策联盟等同于Open-RAN，进而等同于O-RAN，进而等同于是对某厂商的打压，这不是蠢就是坏，或者别有动机，将行业内的技术演进路线探讨强行与大国政治博弈划上等号。
4，N在国内这轮集采中，几乎是颗粒无收，除了CMCC的5G扩容与CU的核心网集采，用这点收入养活国内上万人的团队，显然是不现实的；但地盘已经被抢了，靠传统的手法---搬迁，这个成本太高也不太现实。只能是另辟蹊径了，看看明年开始的小站集采有没有机会了。当然，N肯定会做双手准备，无论是传统小站还是开放小站，都会有像样的产品出来。
5，在O-RAN领域，N的竞争对手就变了，不再是HZE，而是新华三、赛特斯、京信通信这样的传统做室分、做小站、玩服务器、玩软件的厂商了。N的集成交付、运维、技术产品等优势就能体现出来了。
6，光说不练假把式，我们也希望N对于O-RAN是认真的，而不是单纯当做个应景的工具；当然，我们更希望三家运营商加上中国广电，顶住压力，选择正确与主流的技术演进路线。
诺基亚能借O-RAN翻身吗？
日前，诺基亚在国内会有高管以现场直播的方式，公开表达对O-RAN的强力支持，顺道公布自己的O-RAN产品路线图。
如果没有记错的话，这应该是国内HENZ这四大家主流设备商中，第一个站出来公开力挺O-RAN的。
对这个事情，个人的看法如下：
1，无线网络走向开放是商业与技术的双重驱动，并不会因为某家厂商或者某个集团的阻碍而改变，顶多只能延缓其进程，但不会改变其方向。E、N、Z都已经加入了O-RAN联盟，H虽然没有加入，但肯定也在做相关方面的研究与储备；当然，四家里面走的最靠前的应该是N。
2，这对于O-RAN产业生态是个好事情，O-RAN的最终落地仅仅依靠联盟现有的产业生态其实是很难的，这个行业的门槛没有那么低，前面有很多坑，保不准就会有很人掉坑里。O-RAN的落地需要大设备厂商的参与，特别是在集成交付与整体运维方面。
3，需要注意的是，在波诡云谲的国际下，诺基亚的这个动作，可能会对O-RAN产业发展有些不好的影响。国内集采失利之后，诺基亚会更加依赖北美、欧洲与日韩市场，特别是北美；北美现在搞得火热的开放5G，特别是具有明显政治色彩的产业游说组织---Open-RAN政策联盟，N会不会加入还要拭目以待。
现在有些论调，将Open-RAN政策联盟等同于Open-RAN，进而等同于O-RAN，进而等同于是对某厂商的打压，这不是蠢就是坏，或者别有动机，将行业内的技术演进路线探讨强行与大国政治博弈划上等号。
4，N在国内这轮集采中，几乎是颗粒无收，除了CMCC的5G扩容与CU的核心网集采，用这点收入养活国内上万人的团队，显然是不现实的；但地盘已经被抢了，靠传统的手法---搬迁，这个成本太高也不太现实。只能是另辟蹊径了，看看明年开始的小站集采有没有机会了。当然，N肯定会做双手准备，无论是传统小站还是开放小站，都会有像样的产品出来。
5，在O-RAN领域，N的竞争对手就变了，不再是HZE，而是新华三、赛特斯、京信通信这样的传统做室分、做小站、玩服务器、玩软件的厂商了。N的集成交付、运维、技术产品等优势就能体现出来了。
6，光说不练假把式，我们也希望N对于O-RAN是认真的，而不是单纯当做个应景的工具；当然，我们更希望三家运营商加上中国广电，顶住压力，选择正确与主流的技术演进路线。
带个Open你以为就是福利？说说OpenRAN的概念陷阱
最近印度和日本的一些运营商部署OpenRAN后，国内不少资本似乎也是蠢蠢欲动，然而ORAN真的那么美好吗？
说美好的很显然都是对射频一窍不通的投机客，IT界的OpenXXX项目，通常特点都是开源，社区维护，和vendor free，这里面vendor free尤其重要，例如核心网NFV化，MME HSS PGW等网元可以以纯软件形式运行于任何厂家的带分支预测的通用处理器上面，同时开源也使得获取代码不受任何人限制，也不会被任何厂家用垄断来抬高宿主硬件的价格，这才叫Open。
至于为什么OpenRAN就是坑了？容我慢慢道来，首先可能你们看到了富士通NEC和airtel在采用一些ORAN硬件了，然而这些硬件本质上依然是高度厂商依赖性的，也就是vendor lock,表面上看着像是在搞Open,实际上本质是那些IT厂家借着open的幌子抢夺传统CT设备厂家的市场的，其设备可以说如果有详细拆解分析后跟传统CT厂家的设备区别并不会很大，而且性能可能还更差一点。
也许这些厂家会用SDR实现，然而目前facebook之前的ORAN概念用SDR实现已经证明依然是高度vendor lock，基本都是ettus 的USRP，这也是为什么euracom的OAI也是一直处于纸上谈兵的状态，究其根本也是因为一直在犯这种错，他家的NFV eNodeB基本也只能运行于USRP这种昂贵的硬件平台上，这就依然是vendor lock的问题。
如果用ASIC，那就跟HZEN等传统厂家的设备没有区别了，只是换供应商而已，而事实上，RAN侧的空口短期内依然是3GPP的最大堡垒，开源IT技术难以取代这块，即便是目前最开放的802.11(很多厂家的空口源码是可以获取的)也难以支撑目前3GPP系级别的用户量，射频前端对于功率和处理速率的极端要求(I/Q数据量基本都是Gbps级别)，注定需要用FPGA，否则使用同等的通用处理器就不是这价格了。
总而言之，从802.11系的厂家生态链来看，拥有更多的竞争对手，尽可能的标准化，利于ASIC大量生产，形成规模效应，才能最终降低RAN侧的成本，这之前指望什么鼓吹的ORAN是不现实的，开源open是个好东西，避免重复劳动，但是想短时间内替代必要劳动是不可能的，谨慎看待某些IT厂家鼓吹ORAN概念，目前也就OpenCN比较现实
最近印度和日本的一些运营商部署OpenRAN后，国内不少资本似乎也是蠢蠢欲动，然而ORAN真的那么美好吗？
说美好的很显然都是对射频一窍不通的投机客，IT界的OpenXXX项目，通常特点都是开源，社区维护，和vendor free，这里面vendor free尤其重要，例如核心网NFV化，MME HSS PGW等网元可以以纯软件形式运行于任何厂家的带分支预测的通用处理器上面，同时开源也使得获取代码不受任何人限制，也不会被任何厂家用垄断来抬高宿主硬件的价格，这才叫Open。
至于为什么OpenRAN就是坑了？容我慢慢道来，首先可能你们看到了富士通NEC和airtel在采用一些ORAN硬件了，然而这些硬件本质上依然是高度厂商依赖性的，也就是vendor lock,表面上看着像是在搞Open,实际上本质是那些IT厂家借着open的幌子抢夺传统CT设备厂家的市场的，其设备可以说如果有详细拆解分析后跟传统CT厂家的设备区别并不会很大，而且性能可能还更差一点。
也许这些厂家会用SDR实现，然而目前facebook之前的ORAN概念用SDR实现已经证明依然是高度vendor lock，基本都是ettus 的USRP，这也是为什么euracom的OAI也是一直处于纸上谈兵的状态，究其根本也是因为一直在犯这种错，他家的NFV eNodeB基本也只能运行于USRP这种昂贵的硬件平台上，这就依然是vendor lock的问题。
如果用ASIC，那就跟HZEN等传统厂家的设备没有区别了，只是换供应商而已，而事实上，RAN侧的空口短期内依然是3GPP的最大堡垒，开源IT技术难以取代这块，即便是目前最开放的802.11(很多厂家的空口源码是可以获取的)也难以支撑目前3GPP系级别的用户量，射频前端对于功率和处理速率的极端要求(I/Q数据量基本都是Gbps级别)，注定需要用FPGA，否则使用同等的通用处理器就不是这价格了。
总而言之，从802.11系的厂家生态链来看，拥有更多的竞争对手，尽可能的标准化，利于ASIC大量生产，形成规模效应，才能最终降低RAN侧的成本，这之前指望什么鼓吹的ORAN是不现实的，开源open是个好东西，避免重复劳动，但是想短时间内替代必要劳动是不可能的，谨慎看待某些IT厂家鼓吹ORAN概念，目前也就OpenCN比较现实
OpenRAN与SingleRAN毫无可比性
最近，关于O-RAN（OpenRAN）的争论很多，有些是技术探讨，有些就说不好是咋回事了。
作为传统系统设备厂商的执牛耳者，华为轮值董事长徐直军在年报发布会上说，OpenRAN要能解决功耗、性能、成本等问题，要满足客户需求，还需要很长时间，短期内对华为业务没有影响。
对于徐总的一些观点，有些部分不敢认同。
1，SingleRAN的确是个开创性的产品，也是华为无线在欧洲突破，进而全球崛起的利器，但SingleRAN强调的是基站物理形态的变化，实现RRU与BBU的物理分离，OpenRAN强调是开放和解耦，是打破原来的封闭架构，把RAN的接口和能力开放出来，这是一种化学变化。
2，无论是SingleRAN和OpenRAN都要遵从5G标准，这是必须的，也是实现全球产业链统一与用户漫游的基础。但标准的产生与演进的机制应该发生变化，3GPP的确在移动通信发展历史上起到了很大作用，但在将来，行业是不是还要完全遵从原来的标准形成与演进机制，3GPP应该定义哪些标准，开源社区应该发挥什么样的作用？
3，SingleRAN比作专用计算，OpenRAN比作通用计算，是把问题换了个概念，将两种生态，两种玩法变成了对于底层计算平台的对比，是不太合理的。通用计算平台几乎不可能在功耗、性能上实现对专用平台的赶超，这很容易理解。比如说体操竞赛，单项和全能怎么比。
4，随着行业利润水平的下降，以及市场份额的减少，越来越多的系统设备厂商难以承担起封闭产业链的整体成本，他们就会转向开放平台。
最近，关于O-RAN（OpenRAN）的争论很多，有些是技术探讨，有些就说不好是咋回事了。
作为传统系统设备厂商的执牛耳者，华为轮值董事长徐直军在年报发布会上说，OpenRAN要能解决功耗、性能、成本等问题，要满足客户需求，还需要很长时间，短期内对华为业务没有影响。
对于徐总的一些观点，有些部分不敢认同。
1，SingleRAN的确是个开创性的产品，也是华为无线在欧洲突破，进而全球崛起的利器，但SingleRAN强调的是基站物理形态的变化，实现RRU与BBU的物理分离，OpenRAN强调是开放和解耦，是打破原来的封闭架构，把RAN的接口和能力开放出来，这是一种化学变化。
2，无论是SingleRAN和OpenRAN都要遵从5G标准，这是必须的，也是实现全球产业链统一与用户漫游的基础。但标准的产生与演进的机制应该发生变化，3GPP的确在移动通信发展历史上起到了很大作用，但在将来，行业是不是还要完全遵从原来的标准形成与演进机制，3GPP应该定义哪些标准，开源社区应该发挥什么样的作用？
3，SingleRAN比作专用计算，OpenRAN比作通用计算，是把问题换了个概念，将两种生态，两种玩法变成了对于底层计算平台的对比，是不太合理的。通用计算平台几乎不可能在功耗、性能上实现对专用平台的赶超，这很容易理解。比如说体操竞赛，单项和全能怎么比。
4，随着行业利润水平的下降，以及市场份额的减少，越来越多的系统设备厂商难以承担起封闭产业链的整体成本，他们就会转向开放平台。
{:22:}
厉害！
学习了