本帖最后由 ABC2019 于 2020-5-28 08:08 编辑

光刻机等关键设备，芯片制造等产业卡脖子的环节，投资大，风险高，并且可能长期亏损，即使是大型企业，可能也无法承受这种巨大投资、高风险和长期亏损，中小企业更是承担不起。
即使局部取得突破，但是，局部的设备和软件，不能独立运行，需要被集成到产业链中，才能发挥价值。但是，性能和品质可能不如成熟的产品，成本居高不下，没有人愿意采购，无法生存和发展。

这类产业，采取举国体制，布局产业链各个环节，特别是卡脖子的环节，重点投入，实现整体性突破，在性能和品质还不尽如人意的时候，咬着牙用，可以先用于生产中低端产品，通过市场检验和改进，升级换代，通过市场获取收入支撑后续研发，不断改进和进步，才能实现芯片制造产业的突破。

举国体制，不是说只允许国有企业参与，排斥民企，排斥民间投资。无论是国企，还是民企，或者合资，只要有能力，都可以参与到产业链中来，去布局自己擅长或者想进入的环节。不是说只允许国内企业参与，合资企业，国外企业，甚至是美国企业，只要能突破美国的管制，都可以参与到产业链中来。不是说政府指定参与者，而是企业大学研发机构和用户，只要有兴趣有能力都可以参与。有些需要研发，有些有成熟的产品可以直接购买使用。形成有些设备和软件有国内或国外、国企或民企，多家供货商可供货的局面，彻底摆脱卡脖子；有些可能暂时只有一两家供货商，有些可能暂时没有国内企业能供货，但是，可以买得到国外企业的产品，供应链相对脆弱一些，可以暂时先用着，逐步发展更多的供应商，形成多家供货局面，保障供应链安全，避免被卡脖子。采购方面，无论是国企还是民企，无论是国内还是国外的企业，都应当有一些订单，保障供应链安全和多元化。市场份额取决于产品品质和价格竞争力。在供应商比较多的情况下，竞争激烈，有些会被淘汰掉。在供货商不多，只有两三家的情况下，也应当给弱小的供货商一定份额，支持其成长起来，避免独家垄断。
采购时，优先采购非美国产品，外迁摆脱美国管制的产品，也可采购一些，刺激资本技术人才外迁。采购受限或者可能受限的美国产品，有品质相当的替代品的，基本上不采购美国产品，除非没有替代品，或者替代品差距太大，才会去采购美国产品，并且，这类产品应当集中火力支持竞争性产品，支持替代品发展壮大。

企业自筹资金参与，吸引风险投资基金参与，国家投入一定的科研经费，国家产业基金投入，形成利益共同体。研发失败，企业要承担一些损失，其他投资方也会承担损失。有国家资金投入的项目，严格审计，对造假欺诈的，追究责任，包括追回资金，罚款，追究刑事责任等。如果没有造假欺诈违法犯罪行为，各方承担风险，宽容失败。但是，宽容失败，不是宽容犯罪，因此，对于造假欺诈一定要严惩。

以项目为中心，以形成技术成果和产品，实现产业化为目标，产学研用结合，去搞研发。而不是玩文字游戏，研发成果砖家评审结题了事，完全无法产业化。以有实力的企业牵头，高校科研机构用户参与去做研发，以合同协议的方式明确责权利。竞争对手，可以共同参与到某些项目的研发，共享研发成果，研发成本最低，研发速度最快（有效聚集技术人才资源，有效聚集人力物力财力）。国家产业基金投入，风险投资基金投入，纯粹的财务投资，占有股份，同时对资金的使用进行监督。国家科研经费的投入，则是无偿的，但是，要签订研发合同协议，明确责权利。

形成投资多元化，研发生产主体多元化（国企民营，国内国外，合资企业），以项目为中心，以形成技术成果和产品，实现产业化为目标，产学研用结合，以合同协议明确责权利，对资金使用有监督的举国体制，或者叫全球体制，去突破卡脖子的环节，建立中国主导、多家供货商供货（避免被卡脖子），形成完整的产业链，建立产业基地。


中国有庞大的市场，庞大的制造能力，庞大的零部件采购订单（可以决定买哪家公司的，不买哪家公司的，哪家的多买点，哪家少买点）。竖起大旗，吸引国内国外、国企民营，各类企业大学科研机构及用户参与，共同去寻求突破，建立完整的多元化供货的产业链。有巨大的利益 ，特别是初具雏形，会有越来越多的国内外资源加入。


查看完整版本: 举国体制是突破芯片制造等产业卡脖子环节最有效的方法

这个想法很好，效果值得商量