[讨论]人人都说IP微波,大家讨论一下IP微波的优点,全面点儿 (5楼见解)
人人都说IP微波,大家讨论一下IP微波的优点,全面点儿
查看完整版本: [讨论]人人都说IP微波,大家讨论一下IP微波的优点,全面点儿 (5楼见解)
查看完整版本: [讨论]人人都说IP微波,大家讨论一下IP微波的优点,全面点儿 (5楼见解)
没什么的,无非是无线网桥加2M微波的组合
没什么的
IP微波 比 传统微波 的优势在哪里?
http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=426208
http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=426208
IP微波的纠正
IP微波不是网桥+IP Mux, 这与真正的IP微波的性能差远了.
首先真正的IP微波一般都是运行在许可频段, 如7,8,13,15,23GHz等.
其次都是FDD系统, 这样系统的延时才会是微秒级.而网桥一般都是TDD系统,延时再好也是毫秒级.
在IP骨干网中, 特别是PTN系统中, 如果连续几段都用无线来做传输. 网桥的性能(延时与抖动)肯定不能满足.
而此时纯IP微波的系统就没有问题,即使要求再高的时钟同步也能满足.
做真正的IP微波的国际上较有影响力的厂家主要有: Motorola PTP800, Exalt, Trangosystems, Ceragon等.
主要缺点是价格较高, 不过一般都是基于软件licenses来进行升级成不同容量. 一般从50Mbps到500Mbps以上.
希望感兴趣的朋友大家一起交流. 一点浅见让大家见笑了.
感兴趣交流的可以发邮件给我: Bruce_yao2006@hotmail.com
首先真正的IP微波一般都是运行在许可频段, 如7,8,13,15,23GHz等.
其次都是FDD系统, 这样系统的延时才会是微秒级.而网桥一般都是TDD系统,延时再好也是毫秒级.
在IP骨干网中, 特别是PTN系统中, 如果连续几段都用无线来做传输. 网桥的性能(延时与抖动)肯定不能满足.
而此时纯IP微波的系统就没有问题,即使要求再高的时钟同步也能满足.
做真正的IP微波的国际上较有影响力的厂家主要有: Motorola PTP800, Exalt, Trangosystems, Ceragon等.
主要缺点是价格较高, 不过一般都是基于软件licenses来进行升级成不同容量. 一般从50Mbps到500Mbps以上.
希望感兴趣的朋友大家一起交流. 一点浅见让大家见笑了.
感兴趣交流的可以发邮件给我: Bruce_yao2006@hotmail.com
不懂啊
刚听说,学习。
Motorola PTP800也算IP微波?
无非就是在之前的TDM业务上,增加了以太网业务,有了FE,GbE的业务!:)
IP微波,Ethernet微波,分组微波等,首先要搞清楚概念。
楼上所说的是Hybrid微波,不是真正的分组微波概念。
楼上所说的是Hybrid微波,不是真正的分组微波概念。
我的理解,要达到好的性能,必须在MAC层上根据PHY的特殊进行专门优化,比如数据分段组包大小,帧头设计等,因此简单的IP MUX会有大量无效数据在PHY上走,影响性能。
IP微波最重要的一点是可以跳过华为可恶的网管垄断接入网管系统!
回复 1# 的帖子
俺也不太明白,也想请教高人给详细介绍介绍。
应急通信建设
哪位高人帮帮忙提供些关于应急通信建设的资料,万分感激。
没学到什么
IP微波,個人見解是適應世界潮流IP化,可遠端登入
檢視狀態等及提供數據業務,請各位前輩不吝指正
檢視狀態等及提供數據業務,請各位前輩不吝指正
呵呵,大家先把微波去掉,(虽然是在微波板块 :_ ) )
可以搜索一些 IP 传输 与传统的 SDH/PDH 传输 的区别,然后再回过头来看 IP微波 与 传统微波。:)
可以搜索一些 IP 传输 与传统的 SDH/PDH 传输 的区别,然后再回过头来看 IP微波 与 传统微波。:)
同意以上观点
IP化网络开发的微波设备,用于移动无线承载网络,它可
以灵活实现TDM/ATM、混合型及全IP传输。
另外,可以实现由现有PDH/SDH网络平滑升级到下一代的混合型或全IP承载网
络。
以灵活实现TDM/ATM、混合型及全IP传输。
另外,可以实现由现有PDH/SDH网络平滑升级到下一代的混合型或全IP承载网
络。
解决最后一公里
页:
[1]
2