已解决问题
CDMA2000和WCDMA那个室内渗透和覆盖信号能好些
提问者:zhaoheng88888   |  提问时间:2011-12-13 14:43
CDMA2000和WCDMA 问题,在同一个条件下,CDMA2000和WCDMA 那个室内渗透和覆盖信号能好些?例如:有一栋32层的大楼CDMA2000和WCDMA基站离这栋楼的距离是一样的,那么我在这栋楼里的电梯,楼道,地下停车场,谁的信号覆盖和渗透能好些,CDMA2000(800频率)和WCDMA(850频率)我听说800频率覆盖和渗透能好些,为什么呢?
问题补充:2011-12-13 19:03
你能告诉我为什么频率越低覆盖越好?那么频率高有什么好处呢?大家都用低频率多好啊?
关闭所有答案回应     最佳答案
peterqiuy (助理工程师一级)  的答案    ( 采纳时间:2011-12-14 16:06 )
首先WCDMA的频率没有850MHz的,在国内目前是2G(上行1940~1955,下行2130~2145)
其次,CDMA的800M频段,实际是上行825~835和下行870~880的频谱

对于信号覆盖的穿透力,高频段的信号不如低频段的信号,
这一点,不清楚LZ明白与否,如果不清楚,建议去翻看相应通信原理基础;如果清楚,那就可以得到结论,CDMA2000的信号穿透能力强过WCDMA的关键,就是因为它采用了低频段传送信号。
为此,国外很多运营商在900M频段部署WCDMA,以达到更好的覆盖效果(目前联通也在考虑这一方案)
回应该答案 (1)  |  回答时间:2011-12-13 16:17
该答案得到 1 个回应   我要回应
zhaoheng88888  |  2011-12-14 16:06
谢谢你,我明白了
其他答案 ( 1 条 )
电磁波的特性决定的。和使用哪种技术没有关系。
太低了容易干扰,太高了穿透力就不行,所以要取个合适的值。
最佳的频段就那么点,但由于国内多张不同的网络同时运营,所以只能给大家分一分用了。总体上来说可用的频率中频率低的占优势。
回应该答案 (1)  |  回答者:topcool99   (技术员二级)  |  2011-12-14 13:06
该答案得到 1 个回应   我要回应
peterqiuy  |  2011-12-15 11:23
低频段和容易干扰没有直接关系
不使用低频段的唯一理由是低频段的资源非常有限,而且大部分已经被其他行业、技术所占用了,尤其是军方