 |
问答管理员：
待解决问题
最近做了一些Wifi覆盖距离的测试，有些疑惑和心得。 (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：dalanxiansheng
|
提问时间：2012-4-1 17:02
本人对无线射频了解不多，最近硬着头皮做了一些Wifi覆盖距离的测试，有些疑惑和心得。
1，号称100mW发射功率的WiFi AP，覆盖距离只有600米左右（周边没有干扰AP，测试区域为宽阔无人的笔直街道，以-90dbm处为极限距离），而另一台对比的TD-SCDMA设备发射功率同样为100mW，但在1300米处还有-90dbm左右的信号，通话流畅清晰。两者使用的是同样的宽频定向天线（1700MHz~2700MHz，8dbi增益定向天线）、馈线。为什么WiFi的覆盖距离会短那么多？
2，使用功分器、合路器将WiFi和TD信号合路再功放到两个定向天线上，理论上这样做应该会引入大概7dbi的衰减，但是TD-SCDMA信号的覆盖距离基本没有变化，而WiFi的覆盖距离大幅度缩短到100米左右！Why？
3，测试过程中发现信号强度的波动比较大，尤其是接近极限覆盖距离的地方，一个转身就会引起5~10dbm的变化！那么各位达人们是怎样衡量是否到达覆盖距离的极限？
4，往远处走动的过程中，无论是WiFi还是TD，信号都很弱，但一停下来，手机上显示的信号强度马上跳上去6~12dbm！
5，功分器和合路器一般怎样应用才比较好？宽频天线哪一家的做得比较好？馈线的影响大不大？
1，号称100mW发射功率的WiFi AP，覆盖距离只有600米左右（周边没有干扰AP，测试区域为宽阔无人的笔直街道，以-90dbm处为极限距离），而另一台对比的TD-SCDMA设备发射功率同样为100mW，但在1300米处还有-90dbm左右的信号，通话流畅清晰。两者使用的是同样的宽频定向天线（1700MHz~2700MHz，8dbi增益定向天线）、馈线。为什么WiFi的覆盖距离会短那么多？
2，使用功分器、合路器将WiFi和TD信号合路再功放到两个定向天线上，理论上这样做应该会引入大概7dbi的衰减，但是TD-SCDMA信号的覆盖距离基本没有变化，而WiFi的覆盖距离大幅度缩短到100米左右！Why？
3，测试过程中发现信号强度的波动比较大，尤其是接近极限覆盖距离的地方，一个转身就会引起5~10dbm的变化！那么各位达人们是怎样衡量是否到达覆盖距离的极限？
4，往远处走动的过程中，无论是WiFi还是TD，信号都很弱，但一停下来，手机上显示的信号强度马上跳上去6~12dbm！
5，功分器和合路器一般怎样应用才比较好？宽频天线哪一家的做得比较好？馈线的影响大不大？
问题答案 ( 10 条 )
一一回答你这些问题：
1、WLAN的终端接收灵敏度都很差，手机的比电脑的还差了10个dB。
2、没到现场，不好回答，可能跟传播路径有关。
3、这个是正常现象，你接触少觉得奇怪而已。
4、走动的时候有多径衰落，不走的时候多径衰落轻微多了。
5、这个问题过于基础，不好回答。
1、WLAN的终端接收灵敏度都很差，手机的比电脑的还差了10个dB。
2、没到现场，不好回答，可能跟传播路径有关。
3、这个是正常现象，你接触少觉得奇怪而已。
4、走动的时候有多径衰落，不走的时候多径衰落轻微多了。
5、这个问题过于基础，不好回答。
其实在你的描述中已经包含了答案：
“而另一台对比的TD-SCDMA设备发射功率同样为100mW，但在1300米处还有-90dbm左右的信号，通话流畅清晰。”OK，TD虽然可以到1300米，但是是“通话流畅清晰”，注意，是通话！！！
而WIFI是做什么用的，无线上网，注意，是宽带无线上网！！！
OK，通话就是1路话音，需要多少通信带宽资源可以实现1路话音通信呢？最早是64K，现在基站都是压缩，8K？？？
而，无线上网呢？低于1M的的无线通信带宽，WLAN会不会显示不通呢？？？
“而另一台对比的TD-SCDMA设备发射功率同样为100mW，但在1300米处还有-90dbm左右的信号，通话流畅清晰。”OK，TD虽然可以到1300米，但是是“通话流畅清晰”，注意，是通话！！！
而WIFI是做什么用的，无线上网，注意，是宽带无线上网！！！
OK，通话就是1路话音，需要多少通信带宽资源可以实现1路话音通信呢？最早是64K，现在基站都是压缩，8K？？？
而，无线上网呢？低于1M的的无线通信带宽，WLAN会不会显示不通呢？？？
谢谢了，学习了
WLAN接收机灵敏度，另外前面有同学说TD-SCDMA 在-90左右时候通话流畅，上网不行，这里得说一下，-90时候WLAN都不能连接了，而TD-HSDPA即使在-95边缘覆盖情况下速率超过500kbps也是可以的
- -cdma有功率控制的，wlan应该是没有
你忘了很重要的一个问题了吧，TD和WLAN使用的频段是不同。
:) WiFi多为全向辐射，TD则是定向辐射，且TD的智能天线具有波束赋形的动态指向特性，进一步增强了传输信噪比，故通信距离延伸了。。。
该答案得到 1 个回应 我要回应
210.22.132.* | 2012-4-9 09:21
用的天线都是普通的宽频定向天线。
有道理。
v好文章，有问题大家就是这样讨论。
v好文章，有问题大家就是这样讨论。
呵呵，WLAN是应用于数据传输的，上述对比TD则是传输语音哦，语音的要求显然要低于数据上网，两者带宽等也是要求不一样的！
该答案得到 1 个回应 我要回应
210.22.132.* | 2012-4-9 09:23
可是我并没有用WLAN来传输数据，只是简单地看它们的信号强度而已。
我有些倾向于前面有些同学说的WiFi终端的灵敏度低于TD的说法
我有些倾向于前面有些同学说的WiFi终端的灵敏度低于TD的说法
1，号称100mW发射功率的WiFi AP，覆盖距离只有600米左右（周边没有干扰AP，测试区域为宽阔无人的笔直街道，以-90dbm处为极限距离），而另一台对比的TD-SCDMA设备发射功率同样为100mW，但在1300米处还有-90dbm左右的信号，通话流畅清晰。两者使用的是同样的宽频定向天线（1700MHz~2700MHz，8dbi增益定向天线）、馈线。为什么WiFi的覆盖距离会短那么多？
明显错误，WLAN 只有-75 600米已经很远了，你观察的很仔细。
2，使用功分器、合路器将WiFi和TD信号合路再功放到两个定向天线上，理论上这样做应该会引入大概7dbi的衰减，但是TD-SCDMA信号的覆盖距离基本没有变化，而WiFi的覆盖距离大幅度缩短到100米左右！Why？
有个距离计算公式的，32。4+20lgD+20lgF 你自己算下就知道
3，测试过程中发现信号强度的波动比较大，尤其是接近极限覆盖距离的地方，一个转身就会引起5~10dbm的变化！那么各位达人们是怎样衡量是否到达覆盖距离的极限？
极限这个东西不要去考虑，信号不稳定对实际没用。
4，往远处走动的过程中，无论是WiFi还是TD，信号都很弱，但一停下来，手机上显示的信号强度马上跳上去6~12dbm！
这个是多因素，主要是多径效应。
5，功分器和合路器一般怎样应用才比较好？宽频天线哪一家的做得比较好？馈线的影响大不大？
功分和合路的区别就是 隔离度
天线现在技术成熟，你没必要去考虑。
明显错误，WLAN 只有-75 600米已经很远了，你观察的很仔细。
2，使用功分器、合路器将WiFi和TD信号合路再功放到两个定向天线上，理论上这样做应该会引入大概7dbi的衰减，但是TD-SCDMA信号的覆盖距离基本没有变化，而WiFi的覆盖距离大幅度缩短到100米左右！Why？
有个距离计算公式的，32。4+20lgD+20lgF 你自己算下就知道
3，测试过程中发现信号强度的波动比较大，尤其是接近极限覆盖距离的地方，一个转身就会引起5~10dbm的变化！那么各位达人们是怎样衡量是否到达覆盖距离的极限？
极限这个东西不要去考虑，信号不稳定对实际没用。
4，往远处走动的过程中，无论是WiFi还是TD，信号都很弱，但一停下来，手机上显示的信号强度马上跳上去6~12dbm！
这个是多因素，主要是多径效应。
5，功分器和合路器一般怎样应用才比较好？宽频天线哪一家的做得比较好？馈线的影响大不大？
功分和合路的区别就是 隔离度
天线现在技术成熟，你没必要去考虑。
该答案得到 1 个回应 我要回应
210.22.132.* | 2012-4-9 09:27
明显错误，WLAN 只有-75 600米已经很远了，你观察的很仔细。
——实测过WLAN在-80dbm的情况下还可以维持1Mbps的传输速率，所以我把-90dbm定为极限距离（在该极限距离处，数据通讯已经非常勉强）。
极限这个东西不要去考虑，信号不稳定对实际没用。
——从实际工程角度来说你的看法很有道理，可是如果不考虑极限的话，那么如何衡量它们的覆盖范围呢？以-80dbm的距离为准？
——实测过WLAN在-80dbm的情况下还可以维持1Mbps的传输速率，所以我把-90dbm定为极限距离（在该极限距离处，数据通讯已经非常勉强）。
极限这个东西不要去考虑，信号不稳定对实际没用。
——从实际工程角度来说你的看法很有道理，可是如果不考虑极限的话，那么如何衡量它们的覆盖范围呢？以-80dbm的距离为准？
