通信人家园

标题: [求助]关于再生段开销和复用段开销的问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-11-18 12:57

作者: luomh 标题: [求助]关于再生段开销和复用段开销的问题

书上说，RSOH是监控整个STM-N信号的，而MSOH是监控其中某一个STM-1的。这怎么理解不了啊？举一个STM-16的例子，难道说STM-16帧结构中，RSOH只有一个，而MSOH有16个来检测其中16个STM-1信号？
请同学解答，感激！

时间: 2005-11-18 22:36

作者: Tonylu

楼主理解正确。RSON是整个STM-16的监控，MSON是针对其中的每个STM-1进行监控。

STM-N的帧结构由3部分组成：段开销（包括再生段开销RSOH和复用段开销MSOH、管理单元指针（AU-PTR）和信息净负荷（payload）。

段开销又分为再生段开销（RSOH）和复用段开销（MSOH），分别对相应的段层进行监控。其实也相当于一条大的传输通道，RSOH和MSOH的作用也就是对这一条大的传输通道进行监控。
那么，RSOH和MSOH的简单的讲二者的区别在于监管的范围不同。举个简单的例子，若光纤上传输的是2.5G信号，那么，RSOH监控的是STM-16整体的传输性能，而MSOH则是监控STM-16信号中每一个STM-1的性能情况。

RSOH、MSOH、POH提供了对SDH信号的层层细化的监控功能。例如2.5G系统，RSOH监控的是整个STM-16的信号传输状态；MSOH监控的是STM-16中每一个STM-1信号的传输状态；POH则是监控每一个STM-1中每一个打包了的低速支路信号（例如2Mbit/s）的传输状态。这样通过开销的层层监管功能，使你可以方便地从宏观（整体）和微观（个体）的角度来监控信号的传输状态，便于分析、定位。

罗嗦了一点，呵呵。

时间: 2005-11-21 11:14

作者: luomh

谢谢。
不过还是不明白，STM-N帧结构中，RSOH MSOH都是复用进去的，也就是说对STM-16帧结构中，每个STM-1的RSOH MSOH都是复用进STM-16帧中，不存在说只有一个RSOH 16个MSOH的情况啊？

时间: 2005-11-21 12:18

作者: vincent.sh

没这种说法，MSOH无非B2/K1/K2/S1这些字节，均不针对某一个STM-1

RSOH针对再生段，MSOH针对复用段，POH针对VC4/VC3/VC12的通道，与STM-N完全是两组概念。

[此贴子已经被vincent.sh于2005-11-21 12:23:35编辑过]

时间: 2005-11-21 13:14

作者: luomh

楼上大哥，这个说法是华为的培训资料中截取出来的。
说个虚级联的例子。假如是2.5G光口，有16个VC4,那么建立一个VCG，组中的VC可以是分属不同复用段的。也就是说可以VC4-1,VC4-3,VC4-7等不连续的VC组成一个VCG。
也就是说一个VC4属于一个复用段。这种说法是有的，主要是不知道如何理解？
盼解答！

时间: 2005-11-21 22:11

作者: jahhoy

RSOH MSOH SOH
本来就糊涂现在更糊涂了

时间: 2005-11-22 09:10

作者: vincent.sh

以下是引用luomh在2005-11-21 13:14:00的发言：
楼上大哥，这个说法是华为的培训资料中截取出来的。
说个虚级联的例子。假如是2.5G光口，有16个VC4,那么建立一个VCG，组中的VC可以是分属不同复用段的。也就是说可以VC4-1,VC4-3,VC4-7等不连续的VC组成一个VCG。
也就是说一个VC4属于一个复用段。这种说法是有的，主要是不知道如何理解？
盼解答！

一个2.5G的光口中不同VC4分属于不同的复用段，如何实现？不知这份华为资料中是如何定义复用段的。
不必迷信书本，也许上下全文中有特定的理解。MSOH的开销就那么几个字节，一一理解即可，说MSOH是针对STM-1，RSOH针对整个STM-N这种说法显然是有问题的。

[此贴子已经被vincent.sh于2005-11-22 9:11:14编辑过]

时间: 2005-11-22 13:28

作者: alcatel-ut

刚才发错了

[此贴子已经被作者于2005-11-22 15:27:30编辑过]

时间: 2005-11-22 15:50

作者: 花儿谢了

STM-N中的RSOH MSOH是复用进去的，但是与AU-PTR和信息净负荷的复用不同（AUPTR和信息净负荷是字节间插复用方式）。N个STM-1以字节交错间插方式复用成STM-N，除段开销中的A1、A2、B2字节、AUPTR指针和信息净负荷按字节交错间插复用进STM-N外，各STM-1中的其它开销字节经过终结处理，再重新插入STM-N相应的开销字节中。

因此在STM-N中，有N*3个A1A2字节，一个B1字节，M*3个B2字节，E1E2字节各一个，D1-D12字节各一个，一个M1字节，K1K2字节各一个，一个S1字节

时间: 2005-11-22 15:53

作者: 花儿谢了

发帖随机事件

你此次发贴没遇到好事也没遇到坏事，一切太平！下次努力！

唉！辛辛苦苦地回了篇帖子，什么好事情也没遇到！唉－－－－－－－－－－！

时间: 2005-11-22 20:24

作者: 葩耳朵怕妻夫

楼上的。。。没有遇到坏事就事好事情了~~。。呵呵！

兄弟再仔细读读SDH原理，16个STM-1的帧复用成STM-16的帧过后，STM-16的帧结构和
任何SDH的帧，不管是STM-1或是STM-4的帧都是类似的。只是RSOH，MSOH，POH他们的字节
通过字节间插过后，数量不一样了！（当然部分字节特殊处理，数量不变）
1个STM-1的帧是1个RSOH针对再生段，1个MSOH针对复用段。但是并不能理解为复用过后
就MSOH*16了。STM-16的帧仍然是1个MSOH。

时间: 2005-11-22 20:26

作者: 葩耳朵怕妻夫

你下班去喝酒，谎称加班，扣20c114币！

。。。。。。经常是想玩但是加班。。5555555

时间: 2005-11-22 20:27

作者: 葩耳朵怕妻夫

国家队出征2018年世界杯足球赛，你设计的球服中标，奖励金钱 200，经验 2

下辈子我就搞自由职业，想睡就睡。。。

时间: 2005-11-22 22:15

作者: Tonylu

以下是引用vincent.sh在2005-11-21 12:18:00的发言：
没这种说法，MSOH无非B2/K1/K2/S1这些字节，均不针对某一个STM-1

RSOH针对再生段，MSOH针对复用段，POH针对VC4/VC3/VC12的通道，与STM-N完全是两组概念。

[此贴子已经被vincent.sh于2005-11-21 12:23:35编辑过]

老大，我也是学习华为的设备的，看到华为的资料确实是这么写的，也不知道哪里错了。

我去找找别的资料看看吧。

时间: 2005-11-23 02:46

作者: njupt2004

楼上不是有人说过了吗，比如一个STM-N的帧结构，RSOH中只有一个B1,所以监控整个帧
在MSOH中有N*3个B2字节，每3个B2字节可以监控一个STM-1，所以N*3个B2字节可以监控N个STM-1了

字节间插复用并不是所有的字节都复用的

时间: 2005-11-23 09:30

作者: luomh

以下是引用njupt2004在2005-11-23 2:46:00的发言：
楼上不是有人说过了吗，比如一个STM-N的帧结构，RSOH中只有一个B1,所以监控整个帧
在MSOH中有N*3个B2字节，每3个B2字节可以监控一个STM-1，所以N*3个B2字节可以监控N个STM-1了

字节间插复用并不是所有的字节都复用的

可是，RSOH还有A1 A2可不止一个；而MSOH中K1 K2也只有一个。开销中并不是B1B2字节起到监控的作用。

时间: 2005-11-23 11:30

作者: vincent.sh

简单反证一下，若这种说法成立，对STM-1系统，RSOH与MSOH岂不是功能一致了？

详细说，MSOH就是B2/K1/K2/D4-D12/S1/M1/E2这些字节
K1/K2/D/S1/E2这些不谈，显然与STM-1毫无关系。
B2/M1为复用段误码检测和复用段误码远端指示，按楼上有些朋友的说法，貌似可以认为每3个B2是针对一个STM-1，但实际上这么说毫无意义，因为在检测上报时N*3个B2是一个整体，从这个上报值是没法分辨出是哪个STM-1出误码了。

一个STM-16的信号并不是16个STM-1信号组成（此时根本没有STM-1信号，更谈不上哪个字节是针对STM-1信号了），而是16个VC4再加开销和指针，对每个VC4有高阶通道开销检测，MSOH针对的是复用段。复用段和STM-N完全是两个系列的概念，把MSOH和STM-1相对应概念上有不少混乱之处。

楼主最好贴一下华为资料中的上下文，避免有断章取义的可能。

时间: 2005-11-23 17:03

作者: luomh

STM16可以由STM-1复用而来，而不是简单的说是16个VC4复用而来的。

觉得楼上理解不对的，应该是15楼的对，只有B1 B2字节用来监控传输误码，而B1只有一个，B2却有3N个，应该是有原因的。

华为的原文如下：

7. 比特间插奇偶校验N×24 位的（BIP-N×24）字节：B2
B2 的工作机理与B1 类似，只不过它检测的是复用段层的误码情况。B1 字
节是对整个STM-N 帧信号进行传输误码检测的，一个STM-N 帧中只有一
个B1 字节（为什么？稍后讲STM-1 复用成STM-N 时段开销的复用间插情
况时你就会知道了），而B2 字节是对STM-N 帧中的每一个STM-1 帧的传
输误码情况进行监测，STM-N 帧中有N×3 个B2 字节，每三个B2 对应一
个STM-1 帧。检测机理是发端B2 字节对前一个待扰的STM-1 帧中除了RSOH（RSOH 包括在B1 对整个STM-N 帧的校验中了）的全部比特进行
BIP-24 计算，结果放于本帧待扰STM-1 帧的B2 字节位置。收端对当前解
扰后STM-1 的除了RSOH 的全部比特进行BIP-24 校验，其结果与下一
STM-1 帧解扰后的B2 字节相异或，根据异或后出现1 的个数来判断该
STM-1 在STM-N 帧中的传输过程中出现了多少个误码块。可检测出的最大
误码块个数是24 个。注：在发端写完B2 字节后，相应的N 个STM-1 帧按
字节间插复用成STM-N 信号（有3N 个B2），在收端先将STM-N 信号分
间插成N ×STM-1 信号，再校验这N 组B2 字节。

时间: 2005-11-24 10:19

作者: vincent.sh

STM-16确实可以由16个STM-1复用而来，但注意复用过程中VC4是完整的复用，而开销是重新生成的，即STM-16的开销与每个STM-1的开销基本无关（特殊情况下有些字节有关系）。

3N个B2是为了提高检测的精度。实际应用中，设备在收端检测误码时是N*3个B2字节做为一个整体，这个整体任一个或多个检测有误码，则收端报复用段误码。同样，工程维护人员看到B2误码只能判断为复用段有误码而根本无法断定哪个STM-1出误码（这儿用STM-1很不严谨，但能够理解）。一定要说成每3个B2对应一个STM-1未尝不可，但显然没有实际意义。

看了华为的原文，我觉得文章主要是为了解释B2字节的进行误码检测的机理，但如此解释存在一定不严谨，对概念不很清楚的人会造成误导。在解释RSOH/MSOH时应该紧紧联系着再生段、复用段的概念，而不是什么STM-N/STM-1。尤其不能将B1/B2的这种差别推广为RSOH是监控整个STM-N信号的，而MSOH是监控其中某一个STM-1的，这个就不是不严谨而是明显的错误了。

建议楼主思考一下在STM-1信号中B1/B2/B3的区别，就会明白为什么这儿该强调再生段、复用段及高阶通道这一系列概念而不是STM-N、STM-1了。

[此贴子已经被vincent.sh于2005-11-24 10:21:37编辑过]

时间: 2005-11-24 11:02

作者: dybupt

个人觉得理解这个问题的关键是要弄清楚RSOH和MSOH中各个字节的作用，其中监控信号质量的主要是B1和B2字节。通常我们知道,STM-16确实由16个STM-1复用而来，但注意复用过程中净荷VC4和AU指针是完整的同步字节间插复用，而段开销则不是,只有定帧字节A1,A2和复用段奇偶校验字节B2是同步字节间插复用,其他字节均只有相应的一个，所以一个B1字节用来监测整个STM-16的信号质量，而16个B2字节则分别用来监测STM-16中16个STM-1的信号质量。

时间: 2005-11-24 12:05

作者: DNU

vincent.sh 是对的，他对SDH的成帧过程比较了解！
我对他的一段话加以补充：

一个STM-16的信号并不是16个STM-1信号组成（此时根本没有STM-1信号，更谈不上哪个字节是针对STM-1信号了），而是16个VC4再加开销和指针，对每个VC4有高阶通道开销检测(譬如B3)，对于VC4中的VC12用LOH检测（譬如V5)，MSOH针对的是复用段。复用段和STM-N完全是两个系列的概念，把MSOH和STM-1相对应概念上有不少混乱之处。

要搞清楚复用段和中继段的区别，和SDH的成帧过程，这样对MSOH和RSOH就比较好理解了！

时间: 2005-11-30 19:55

作者: dusimin 标题: 回复

因为在复用的时候只有 A1 A2 B2 字节,指针和净负荷按字节交错间插复用进入STM-N外,其他STM-1中的的开销经过字节终结处理后再重新插入STM-N的相应的开销字节中了

时间: 2005-12-7 19:44

作者: tthaonao

根据G.707的复用结构，只有AUG-N才能进STM-N，所以在收到STM-1后，必须经过下列步骤才能进STM-N:
1. STM-1再生段开销处理
2. STM-1复用段开销处理
3. 提取AUG－1
4. 将多路AUG-1间插组成AUG-N
5. 插入STM-N复用段开销
6. 插入STM－N再生段开销
所以你看到的STM-N的段开销跟STM-1的段开销没有任何关系，所有开销都是重新生成的

时间: 2009-1-8 11:40

作者: xhuangdou21

还想说两句，高人真多啊

时间: 2009-8-4 13:45

作者: shuijiao

讨论的真热闹啊

时间: 2009-11-26 11:33

作者: 菜鸟-通信

学习了

时间: 2010-4-20 10:08

作者: yihonghui 标题: 学习

真细心啊，看来我太肤浅了

时间: 2010-6-4 15:38

作者: caotou

学习了，谢谢各位！！！

时间: 2012-3-31 02:21

作者: czy8286 标题: 两年后的跟帖

我认为MSOH确实应该是完成了对STM-N中的每一个STM-1的监控，看看段开销字节的内容不难发现，其实涉及到段层性能监控的字节只有B1和B2了，再生段一个B1复用段三个B2。好了，要阐明我的观点就先说说BIP-8和BIP-24。BIP-8是B1的校验，BIP-24是B2的校验，什么是-8？什么是-24，就是以8个bit为一个基准进行校验，可以理解为8个bit为单位纵向排列，然后再看各列里1的个数，所得结果正好等于8个bit，正好放入B1字节，那-24的校验就是以24个bit（每三个字节为一组）为基础纵向排列，所得结果当然是24个bit，当然正好放入3个B2字节，这是STM-1的。
回过来再说STM-N，都知道STM-1到STM-N的过程中，B2也是要乘N的，就是说STM-4就有12个B2字节。我的论点来了，如果只进行BIP-24的校验，那B2为什么要乘4？不复用好不好，不复用三个B2也完全够用啊，乘4了那后面的9个B2干吗用？虽然我不清楚在复用段成帧过程中的B2字节的校验过程和结果的放置，我觉得既然B2背复用了，那就应该是每三个B2针对一个STM-1。
另外，如果业务是穿通态，那么业务的交叉至少是基于VC4的吧，那在出业务方向，VC4到STM-N的过程确实是把STM-N打散成VC4再复用的，也许玄机就在这个成帧的过程中，是先校验VC4+AU-PTR后再添复用段开销呢？还是添完复用段开销再校验呢？
我找不到资料验证我的观点，我只是觉得B2不会平白无故被复用的。

时间: 2012-5-17 10:50

作者: 哎呀嘎嘎

太牛了~~高手云集~~讨论热烈~~新手学SDH的路过~~

时间: 2013-9-17 10:01

作者: afireboy

学习一下通过计算STM-N M1字节位置才找到此贴

时间: 2017-1-22 14:52

作者: Enchao

受教了，谢谢各位

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)