通信人家园

标题: [专题] 智能网络－ASON讨论 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-12-4 23:49

作者: Tonylu 标题: [专题] 智能网络－ASON讨论

现在大家都很关心ASON的发展和应用，就开了这个专题讨论。

对华为的ASON有点了解，大家说说别的公司的产品和相关性能等的吧。
华为ASON产品：OSN3500  OSN7500  OSN9500

支持的业务级别：钻石       金级       银级    铜级
业务保护倒换时间： 20ms以下    50ms以下 200ms    无保护
重路由时间：重路由时间小于2S。

钻石级业务：采用SNCP保护方式。一条从源节点到目的节点的具有1+1保护属性的业务连接，即在源节点和目的节点之间同时建立起两条路径不同（两条路径除源节点和目的节点外，不会经过相同的链路）的业务连接，一条称为主LSP，另一条称为备LSP。正/反向业务在源/目的节点进行双发，在目的/源节点进行选收，即在源节点，同时向主LSP和备LSP发送相同的业务，在目的节点，在主LSP好的情况下，从主LSP接收业务。当主LSP失效后，由主机进行倒换，从备LSP接收业务。主备任何一条失效都会重路由。
不支持业务关联。不能使用复用段链路。支持可恢复式重路由。

金级业务：采用复用段保护方式。金级业务使用复用段链路资源，第一次断纤时使用复用段保护倒换，复用段保护倒换失效时将进行重路由恢复。业务建立时如果没有复用段链路可用，业务不能建立成功。同时业务建立时遵循时隙一致性的原则。金级业务在第一次断纤进行复用段保护倒换时，信令不会跟到业务倒换后的实际路径上。
支持 1:1线性复用段、二纤双向复用段环、二纤双向部分复用段环、四纤双向复用段环、四纤双向部分复用段环。业务建立、优化时只支持指定入或出环节点的松散节点；指定时隙后，CSPF不做校验。不支持业务关联。支持可恢复式重路由。

银级业务：采用链行网保护方式。一条从源节点到目的节点的具有重路由保护属性的业务连接，如果路径收到SC上报告警，会发起重路由，如果重路由失败，还会发起下一次重路由，因为告警一分钟重复上报一次，直至重路由成功。如原始路径上的告警消除则会停止发起重路由。此类业务不能使用复用段链路资源。支持可恢复式重路由。

铜级业务：无保护。一条从源节点到目的节点的双向无保护的连接，即一条首、末节点都可以接收、发送业务的普通连接。如果路径失效，业务中断，不会发起重路由。
铜级业务不能使用复用段链路资源。

至于具体的细节和LMP、OSPF、RSVP、SC、LSP、TE的实现等，大家自己找资料看看吧。

以上数据都是华为做智能特性产品开局工程师现场测试数据，仅作为参考。

欢迎大家讨论。

[此贴子已经被Tonylu于2005-12-4 23:52:18编辑过]

时间: 2005-12-4 23:54

作者: Tonylu

根据权威消息，国内应用华为的OSN产品做ASON网络的地方很多，我可以保证的地方有：
太原网通，贵阳电信，海南电信，南宁电信，西安电信，南京。现在都上了业务了。

[此贴子已经被Tonylu于2005-12-9 15:13:41编辑过]

时间: 2005-12-5 16:16

作者: 传输皮兔

我怎么没有听说？？

[此贴子已经被Tonylu于2006-3-29 22:01:49编辑过]

时间: 2005-12-5 18:38

作者: luomh

这在普通的SDH上也可实现，与ASON有什么关系？

时间: 2005-12-5 20:29

作者: Tonylu

楼上的，在普通的SDH产品上如何实现呢，请指教。

[此贴子已经被Tonylu于2006-3-29 22:04:09编辑过]

时间: 2005-12-5 22:05

作者: wkq3k

屏蔽此内容，抱歉！！！

[此贴子已经被Tonylu于2005-12-9 15:15:26编辑过]

时间: 2005-12-6 09:40

作者: letsgo

要是有个组网图说明就更好了。图上各种业务都配上.然后进行各种业务的保护分析。

时间: 2005-12-6 11:55

作者: fallleaf

以下是引用letsgo在2005-12-6 9:40:00的发言：
要是有个组网图说明就更好了。图上各种业务都配上.然后进行各种业务的保护分析。

赞同。

时间: 2005-12-6 12:40

作者: sc8888

哈哈！想要了解更多找他详聊

时间: 2005-12-6 16:52

作者: 传输皮兔

楼主，华为ASON的保护等级确实是这样分的。但是具体的保护方式不知道，是你说的这样？？？感觉ASON的保护方式与传统SDH有点区别，没有看到详细资料。谁有资料方便的拿点出来看看。
好文共赏，不亦乐乎？！

时间: 2005-12-6 17:17

作者: 闻香

ASON和SDH最大的区别就在于保护方式。SDH是基于单个环进行保护，而ASON则是基于网络进行保护。举个简单的例子，一个4点组成的网状网，每点到其它3点均有直接连接。用SDH实现保护很麻烦，必须建立若干个环网。而ASON则不用，断任意一条路由，都可以自动切换至其它路由。

时间: 2005-12-6 20:17

作者: bigo

楼主真强,连这个也晓得,不过很大部分了解得不够详细^_^

时间: 2005-12-6 22:33

作者: Soloman

很想知道，银级和铜级有什么客户会用呢？想来想去，实在想不出什么应用可以容忍一旦断业务，短时间内无法恢复？

时间: 2005-12-7 13:20

作者: 传输皮兔

11楼，其实SDH也可以在环间保护，比如SNCP。

时间: 2005-12-7 13:24

作者: 传输皮兔

13楼，其实不同等级的保护，提供了不同的QOS，运营商可以提供不同的业务。看你付什么样的费用，给你什么样的服务。
其实ASON还有一个更低的保护级别，额外业务，通道可以被其他的业务专用

时间: 2005-12-7 20:35

作者: Soloman

我也知道什么保护分等，不同的Qos之类的。但是我只是怀疑有没有客户会买银级和铜级的业务？因为我们现在的卖的电信业务，都是高保证，快速可恢复的。一个不可恢复，或是尽力恢复的电信业务，我还真不相信那个企业什么的会买？

我只怕这些什么业务分等之类的功能，不过是设备商宣传的花头，实际上在市场里面并不好买。

我只是随便想想，没有什么调查。那位兄弟在运营商里面，正好做这个的，说说有买银级和铜级的吗，都是些什么客户？

时间: 2005-12-7 22:55

作者: 闻香

以下是引用传输皮兔在2005-12-7 13:20:00的发言：
11楼，其实SDH也可以在环间保护，比如SNCP。

这我知道，对于网孔型的网络，SDH有点力不从心，而ASON则很轻松。在网络上增加节点很容易，不需要配置什么协议参数，真正实现“即插即用”

时间: 2005-12-7 23:54

作者: happysad

其实目前的传输网特别是长途网上很难提供真正分等级的业务，无法是为某些大客户的电路提供1＋1保护而已（这也是目前技术条件下最好的），其它的保护方式应用，只要在环网上，都不区分业务的。

时间: 2005-12-8 11:07

作者: tony-wang

好贴

时间: 2005-12-8 12:40

作者: lzqsoft

呵呵，我们这里用了朗讯的Lamda Unite，具体有没有用上ASON的功能，就不清楚了。
工程开工后再研究研究。

时间: 2005-12-8 13:59

作者: Tonylu

我上次开局就是用的银级业务。

如果需要在源节点和宿节点分别配置VC12的sncp业务，向两条银级隧道进行双发选收。隧道业务又不支持钻石级保护，金级隧道受限于复用段的规划，有时候必须建银级隧道业务，才能满足用户需求。

所以遇到这种情况的时候，需要建立两条路由不重合的银级隧道业务，然后在这样就可以满足在银级隧道重路由的时候，VC12业务可以在50ms之内倒换。

铜级业务实际上也就是无保护的链形网了。

以下是引用Soloman在2005-12-6 22:33:00的发言：
很想知道，银级和铜级有什么客户会用呢？想来想去，实在想不出什么应用可以容忍一旦断业务，短时间内无法恢复？

时间: 2005-12-8 15:22

作者: seal_zhang

了解

时间: 2005-12-8 20:33

作者: Soloman

时间: 2005-12-9 02:43

作者: simon1974

好贴。。

时间: 2005-12-9 09:34

作者: lzqsoft

请问楼主，T2000 R8的版本支持OSN么,智能特性该怎么体现呢.
我看好像只有传统SDH的功能.

时间: 2005-12-9 10:02

作者: mygongwenxin

SDH和ASON的区别在于ASON多了一个控制层，有一个信令网（可以是带内的，也可以是带外的）。打个比方就像是交换网一样，可以在设备上进行业务的交换，而不需像SDH一样业务需要在网管上下发，最终实现用户自己控制业务的发起和带宽的占用，所以叫智能交换光网络。独有的接口是NNI（网络接口），和UNI（用户接口）。至于保护的话，除了可以自动寻找路由恢复业务外，其余和SDH差不多。这是我肤浅的理解，大家看看对不对

时间: 2005-12-9 11:53

作者: w007008009

本来不想评论什么东西，现在看到大家这么热烈，也有种“鱼梗在喉，不吐不快”的感觉。
首先声明一点，我不是哪个厂家的拖也不是什么枪手，对于ASON我还是有一小点的了解。
整个ASON觉不仅仅是版主所说的保护，除此之外业务的配置和调度、带宽的利用率、提供更加丰富的接口等等都是ASON网络区别于传统网络的重要特性。就算是谈ASON的保护，现在华为所能提供的保护也就只有4种（按照版主所说），据我个人所知，现在其他厂家最多能提供6种不同的SLA。另外，对于真个保护机制直接和光纤资源相关，不要说什么全网的ASON，
我能够保证之后的平滑升级等等，都是忽悠人的。接入层、汇聚层有那么多光纤吗？每个节点都有多余3个方向的光纤资源吗？不可能。ASON在中国的发展只能从骨干开始，至于是否全网，还是很不明朗，只要是上了ASON的，90％以上和当官的政绩挂钩的。置于现在国内所谓的上了不少ASON设备，华为的也好，朗讯的也好，你看看开了多少智能功能？大多是做SDXC在用吧？只是我的一点小看法，欢迎各位排砖啊

时间: 2005-12-9 12:41

作者: Tonylu

T2000 V1R8版本不支持智能特性。

T2000 V2R1C03B027以上版本才能支持智能特性。

且T2000V1版本license在V2中也不能用。

以下是引用lzqsoft在2005-12-9 9:34:00的发言：
请问楼主，T2000 R8的版本支持OSN么,智能特性该怎么体现呢.
我看好像只有传统SDH的功能.

时间: 2005-12-9 12:44

作者: 传输皮兔

时间: 2005-12-9 12:47

作者: 传输皮兔

但是SDH向ASON演进个人感觉是必然趋势，很多客户多有这种需求。据称ASON是源于客户需求而产生的。

时间: 2005-12-9 12:48

作者: 传输皮兔

TONYLU是华为的？？

时间: 2005-12-9 12:56

作者: lzqsoft

我们这儿用了6套朗讯的ASON产品，相当于DXC吧。
一股脑的全放在一起。不懂啊,被厂家糊弄了。
今年又要搞优化，搬到其他地方去。

时间: 2005-12-9 13:06

作者: Tonylu

我是华为一个合作方的，受害者之一啊。我这里只是介绍华为的ASON，没有别的意思。

海南的智能网(引用华为网站的图片)：

以下是引用传输皮兔在2005-12-9 12:48:00的发言：
TONYLU是华为的？？

[此贴子已经被Tonylu于2006-3-29 22:07:38编辑过]

时间: 2005-12-10 00:05

作者: Soloman

我是华为一个合作方的，受害者之一啊。我这里只是介绍华为的ASON，没有别的意思。

上次在南京开的智能局，全网OSN95+35有100多台全部开了智能。

海南的智能网：
--------------------------------------------------

[此贴子已经被Tonylu于2006-3-30 0:01:15编辑过]

时间: 2005-12-10 00:09

作者: Soloman

看样子好像还是华为的ASON用的多些。去年上海通信展时，朗讯好像说全球出货大概是400套。
按我个人经验，全网的ASON好像不大实际，很多国外公司根本就没有做全系列的ASON，最小也是2.5G，只有华为是做了全系列的ASON。
一个网络，STM-1到10G，可能网元就有数千计。在核心站点开ASON才是比较实际的做法。何况很多接入站点根本不具备光纤路由
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我觉得什么技术的更新，都是从骨干网上开始的，毕竟需要有一个完善，接受的过程。至于朗讯的Unite，应该不止400套把，中国都有100套乐。

时间: 2005-12-10 10:16

作者: lzqsoft

那确实，ASON的应用首先从干线开始。毕竟干线光缆的资源丰富一些。
本地网的汇聚层那就要看城市的规模和光缆的资源情况。
但是，ASON是受业务驱动的，也就是传输网将从基础网到业务网的转变。
这个过程估计是比较缓慢的，这对运营商的运维模式也将是个极大的挑战。

时间: 2005-12-10 12:42

作者: w007008009

华为说的全网ASON都是忽悠的，他在哪里上了ASON的业务，谁说OSN3500能提供ASON功能？谁见到了？还不是多数是摆着做DXC用啊？运营商就是被厂家忽悠的，有几个运营商真正考虑了怎么用ASON，厂家说全网ASON我就上啊？只能说领导有其他想法，有政绩工程啊

时间: 2005-12-10 14:37

作者: Soloman

ONS3500的ASON，可能只是拿四个10G的线路接口上可以把，其他的支路槽道应该不行的。

时间: 2005-12-10 19:31

作者: laiyihua

OSN3500在干线上做ASON槽位的确太少了，目前下在改换OSN7500。

时间: 2005-12-10 20:32

作者: fallleaf

OSN7500在国内可能还得一段时间才开始推出

时间: 2005-12-10 22:45

作者: Tonylu

OSN3500所有线路槽位都可以支持智能，包括622M/2.5G/10G，支路槽位没试过，应该可以的吧。

以下是引用Soloman在2005-12-10 14:37:00的发言：
ONS3500的ASON，可能只是拿四个10G的线路接口上可以把，其他的支路槽道应该不行的。

时间: 2005-12-10 23:33

作者: Soloman

我不太了解3500,还有622的线路口？整个3500有多少个线路槽道？多少个支路槽道？

时间: 2005-12-11 13:33

作者: Tonylu

目前OSN3500设备有两种配置，为40G和80G交叉容量，各个槽位的总线速率也不相同。

[此贴子已经被Tonylu于2006-3-30 0:16:24编辑过]

时间: 2005-12-11 13:54

作者: Soloman

上面那些槽道，那些是线路槽道？那些是支路槽道？

时间: 2005-12-11 16:42

作者: Tonylu

处理板槽位区（支路和线路）

业务处理板槽位：IU1-IU8,IU11-IU16;
支路槽位：IU1-IU5,IU13-IU16;
线路槽位：所有业务处理槽位，只要总线速率满足要求。
交叉和时钟板槽位：IU9-IU10;
主控槽位：IU17-IU18;IU17当交叉板为80G时候也作为处理板槽位。

出线板槽位区
业务接口板槽位：IU19-IU26，IU29-IU36;
辅助接口板槽位：IU37
电源接口板槽位：IU27-IU28

槽位对应关系：
处理板槽位对应出线板槽位
slot 2－－－slot 19、20
slot 3－－－slot 21、22
slot 4－－－slot 23、24
slot 5－－－slot 25、26
slot 13－－ slot 29、30
slot 14－－ slot 31、32
slot 15－－ slot 33、34
slot 16－－ slot 35、36

[此贴子已经被Tonylu于2005-12-11 16:43:42编辑过]

时间: 2005-12-11 19:07

作者: Soloman

呵呵，看不懂，和我接触的lucent的universal差别太大了，universal的线路合在CC盘上，其他的槽道都是支路槽道。你的3500有没有详细些的资料。

时间: 2005-12-12 08:59

作者: laiyihua

OSN7500在国内已经开始使用了，现在在骨干层面上如果要增加节点的话我们这全用OSN7500。

时间: 2005-12-12 10:01

作者: fallleaf

ONS7500和OSN9500是什么关系？有7500了，9500用在哪里？

时间: 2005-12-12 12:26

作者: laiyihua

9500做中心节点业务调度，

时间: 2005-12-12 12:45

作者: w007008009

讨论了半天也没啥ASON的功能，就是做常用的SDH的基本业务，被忽悠咯

时间: 2005-12-13 09:37

作者: Jacklover

对于ASON的应用的确有很大区别，若干厂家宣称自己的产品具备ASON能力，我也是表示怀疑。因为通信是个大的市场，尤其在骨干网为SDH环网的前提下，运营商希望是平滑过渡到ASON，因为前期这张网的投入太大了，所以出现了类似MSTP这样的技术，如今的ASON很多又是基于MSTP的，究其根本原因就是减少投资。
这一点类似于G.653光纤的使用，总是尽可能的不改变现有的网络而做一些升级。
另外，ASON的优越性主要在于引入控制层因而使得节点具有“大脑”一样的“聪明”判断，而其支持的Mesh网也是环网不能比拟的。
有兴趣讨论ASON可以加MSN：Jacklover2002@hotmail.com

时间: 2005-12-13 18:23

作者: w007008009

其实，现在全球的ASON也是有应用的。最大的一张网络是美国AT&T的网络，大概总共的节点数是140多个，用的是Ciena的CD设备。我要提醒一点的是，AT&T这张网络是覆盖整个美国的，而其本身是个相当于国干类型的运营商，所以现在ASON有应用也只是在国干这个级别上的。除去这个运营商还要BT、西班牙电信等等，都是发达地区的应用，而且规模有限，所以我们对于大家关于ASON的认识应当理性一些，不应当搞技术崇拜，实际点好，就算要真正的上，还是从最上层骨干层上，汇集、接入有必要吗？

时间: 2005-12-14 23:32

作者: Soloman

其实，现在全球的ASON也是有应用的。最大的一张网络是美国AT&T的网络，大概总共的节点数是140 多个，用的是Ciena的CD设备。我要提醒一点的是，AT&T这张网络是覆盖整个美国的，而其本身是个相当于国干类型的运营商，所以现在 ASON有应用也只是在国干这个级别上的。除去这个运营商还要BT、西班牙电信等等，都是发达地区的应用，而且规模有限，所以我们对于大家关于ASON的认识应当理性一些，不应当搞技术崇拜，实际点好，就算要真正的上，还是从最上层骨干层上，汇集、接入有必要吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有没有必要是回事，社备商推是另外一回事。你不超前消费一点，设备商吃什么。

时间: 2005-12-15 09:05

作者: laiyihua

设备商吃的就是占领市场后的服务：扩容、升级、改造之类。不甚其多

时间: 2006-1-3 19:22

作者: wenbin_2008

自动交换光网络技术（ASON）与骨干传送网

一、自动交换光网络技术

　　智能光网络技术被ITU-T定义为ASON（自动交换光网络），在传统的静态光网络中引入动态交换和智能控制能力，从而使传送网实现从承载网向业务网的演进。由于ASON具备的智能化、标准化、简易化、个性化等优点在中国受到了广泛的关注，北京通信率先宣布采用ASON技术构建新一代综合业务传送网以迎接2008年北京奥运会。电信、移动、联通、铁通也通过组建试验网和组织多厂商技术测试等手段为大规模采用ASON积累经验。

　　１．ＡＳＯＮ的技术特点

　　以同步数字序列（ＳＤＨ）和光传送网（ＯＴＮ）为基础的自动交换传送网称为ＡＳＯＮ。它是符合Ｇ．８０８０框架要求、通过控制平面来完成自动交换和连接控制、以光纤为物理传输媒质、由ＳＤＨ和ＯＴＮ等光传输系统构成的智能光传送网。在ＡＳＯＮ网络结构中引入控制平面具有以下优点：

　　·支持快速业务配置：满足紧急业务需求；

　　·支持流量工程：允许网络资源的动态分配，满足网络结构的不断调整和业务增长的不均衡，同时还可满足各种临时性业务，能提高网络资源利用率，发掘网络潜力，降低运营成本及提高资源利用效率；

　　·采用专门的控制平面协议：适用于各种不同的传送技术；

　　·根据实时的传送网络状态实现恢复功能：提供网状网（ｍｅｓｈ）保护恢复能力，具有抗多节点失效功能，提高了网络的生存性和抗灾能力；

　　·支持多厂商设备环境下的连接控制；

　　·可引入新的补充业务（例如封闭用户组和虚拟专网）：随着运营商竞争的加剧，可提供服务等级协定（ＳＬＡ）网络，以实现用户的定制服务，为重点大客户提供更具吸引力的服务，提升运营商的整体竞争能力。

　　根据以上分析，ＡＳＯＮ技术在快速业务提供、网络资源动态分配、多厂商设备环境下的连接控制和提供各种新型补充业务等方面都适应城域传送网的特点。

　　２．ＡＳＯＮ的业务类型

　　ＡＳＯＮ支持三种连接类型——永久连接（ＰＣ）、交换连接（ＳＣ）和软永久连接（ＳＰＣ），以满足不同网络的需要。另外，ＡＳＯＮ支持的连接类型包括双向点到点连接、单向点到多点连接、单向点到点连接。它支持的业务种类包括：ＳＤＨ业务、ＯＴＮ（Ｇ．７０９）业务、光波长业务（透明或不透明）、以太网业务（速率包括１０Ｍｂｉｔ／ｓ、１００Ｍｂｉｔ／ｓ和ＧＥ等）。

　　同时ＡＳＯＮ网络可以支持许多新型业务，例如按需分配带宽业务（ＢｏＤ）、光虚拟专用网（ＯＶＰＮ）以及指配带宽业务（ＰＢＳ）。目前光虚拟专用网一般采用基于网管系统的实现方案；而ＢｏＤ由于带宽按需调整的技术不是十分成熟，而且其业务应用前景也不明确，目前可以实现按时间调度带宽的功能，为运营商提供近似实时的调度，满足一些临时业务的需求。

　　从业务类型来看，ＡＳＯＮ网络可以提供多种新型业务，尤其是具有动态性的ＢｏＤ和ＰＢＳ业务非常适合城域传送网，但是由于标准化和客户端设备的缺乏，这些新业务目前尚难完全商用。

　　３．ＡＳＯＮ标准化现状

　　对ＡＳＯＮ技术进行跟踪研究的国际标准化组织主要包括ＯＩＦ、ＯＤＳＩ、ＩＥＴＦ和ＩＴＵ－Ｔ，各标准化组织的研究工作既有重叠，又互为补充。
ＩＴＵ－Ｔ是通信行业主要的标准化组织，它为ＡＳＯＮ定义了一个标准的自动光网络体系结构，与其他标准化组织的不同在于它从整体结构的角度研究光网络，之后再考虑如何实现的问题。

　　ＩＥＴＦ的通用多协议标记交换（ＧＭＰＬＳ）及相关工作组的主要工作是定义用于智能光网络的控制协议。ＩＥＴＦ提出了关于ＧＭＰＬＳ的一系列标准草案，包括资源预留协议－流量工程扩展／路由受限－标记分配协议（ＲＳＶＰ－ＴＥ／ＣＲ－ＬＤＰ）、开放最短路径协议（ＯＳＰＦ）、链路管理协议（ＬＭＰ）等。

　　ＯＩＦ目前主要关注的是ＩＰ客户端，已经规范了智能光网络的用户－网络接口（ＵＮＩ），对内部网络－网络接口（Ｉ－ＮＮＩ）也有初步的定义。但对用于各光网络节点互连的外部网络－网络接口（Ｅ－ＮＮＩ）尚未给出定义。

　　ＡＳＯＮ的标准化工作非常活跃，已具有阶段性进展，但是标准化的完成和完善还需要时间，主要体现在ＵＮＩ、Ｅ－ＮＮＩ、路由、自动发现、链路管理协议、控制平面管理等几个方面。标准化工作的过程决定了设备的实现程度和应用方式。

　　４．ＡＳＯＮ设备的现状

　　目前传送平面的ＡＳＯＮ设备相对比较成熟，这里主要是指基于ＳＤＨ的ＡＳＯＮ设备，其交叉矩阵的速率从１６０Ｇｂｉｔ／ｓ到Ｔｂｉｔ／ｓ量级不等，最常见的速率是３２０Ｇｂｉｔ／ｓ和６４０Ｇｂｉｔ／ｓ，处理的颗粒为ＶＣ－４－ｎＣ／Ｖ，能部分支持Ｇ．７０９，但核心交叉还是基于ＳＤＨ的ＶＣ交叉，其中只是增加了ＯＴＮ封装。

　　ＡＳＯＮ设备的控制平面的功能和性能存在差异。在接口方面，Ｉ－ＮＮＩ的功能较成熟，ＵＮＩ功能的应用还没有完善的商用模式和应用需求，Ｅ－ＮＮＩ功能尚处于起步阶段。在信令通信网络（ＳＣＮ）方面，大部分ＡＳＯＮ设备支持带内和带外两种实现方式。对于ＳＣＮ的保护恢复，在带外方式下，采用带外网络自身的保护恢复机制，ＡＳＯＮ设备并不提供这种机制；在带内方式下，一般通过信令网络本身的保护机制以及重路由功能实现信令通道的保护恢复。

　　ＡＳＯＮ管理平面的规范尚未确定，对于ＡＳＯＮ的智能化管理还不完善。各个厂商设备的保护机制都比较成熟，但在ＡＳＯＮ网络基于控制平面的保护和恢复功能的实现机制、保护恢复时间和成熟完善程度等方面仍有较大的差别。

　　根据ＡＳＯＮ设备的现状，不难看出目前能够使用的主要是域内的连接控制、保护恢复功能等。

　　随着ＡＳＯＮ技术的逐步发展，国内外的运营商开始在其网络中逐步部署ＡＳＯＮ或者构建实验网。ＣＩＥＮＡ的ＡＳＯＮ设备首先在北美ＡＴ＆Ｔ公司的骨干网络中得到应用，共有１００多个节点。随后日本ＮＴＴ采用Ｓｙｃａｍｏｒｅ的设备在骨干网络中部署了４０个节点的ＡＳＯＮ网络用来承载话音和数据业务，欧洲沃达丰也采用Ｓｙｃａｍｏｌｅ的设备部署了有７９个物理节点的ＡＳＯＮ网络。此外，华为的ＡＳＯＮ设备也在巴西ＴＥＬＥＭＡＲ国家干线和伊朗德黑兰城域网络中得到了应用。根据现有情况，与客户直接连接的ＵＮＩ接口还没有应用。

图1　省际干线传送网在传送网中的位置

　　我国从２００４年开始，首次在省内干线网和城域层面引入了ＡＳＯＮ技术，如吉林铁通、江苏电信和北京通信分别采用了ＣＩＥＮＡ、朗讯和阿尔卡特的ＡＳＯＮ技术。

二、省际干线传送网

　　省际干线传送网的作用是为各省会城市及汇接节点城市提供大容量的省际电路，并连接各个省内干线传输网。它在网络中的位置如图１所示。目前各大运营商的省际干线传送网主要采用２．５Ｇｂｉｔ／ｓ和１０Ｇｂｉｔ／ｓ的ＳＤＨ／波分复用（ＷＤＭ）技术，以ＷＤＭ作为大容量的基础传输平台，以ＳＤＨ自愈环作为主要的网络结构形式，在无法成环的地方辅以少量线性链路。有些运营商还在业务量比较大的重要节点设置了数字交叉连接设备（ＤＸＣ）。
在建网初期，由于建设时间短、光纤材料短缺、业务量较少、环内电路量不大、跨环电路较少，采用环网结构有一定的优势，但随着业务的发展，为了电路疏通的合理性，大环数量在不断增加，同时由于业务量的增加，省际干线传送网普遍存在以下问题。

　　１．灵活性和可扩展性较差

　　环网由于受自身结构的限制而缺乏灵活性，不利于网络扩容和发展，特别是当电路割接或业务预测不准确时，这种矛盾更为突出。每次出现增加电路或调整电路的需求时，就需要对全网的资源进行大调整，不利于快速提供电路；由于是在原有系统上进行扩容，对工程施工带来极大不便，施工周期长，对现网的业务影响较大；不利于维护管理，会引起硬件资源和人力资源的浪费。随着网络中环网结构数量以及每个环网结构上重叠的系统数量的增加，业务调度和通道配置将更加繁琐。

　　２．安全问题

　　环网只能抗单点故障，其保护机制一般不适用于出现多点故障的情况。由于环网距离较长，环内出现多处光纤断裂故障的概率也比较大，单纯利用环网保护不能满足业务安全的需求。某些重要节点特别是跨环节点（如北京、武汉等）的业务量越来越大，大量的业务转接由多套插入／分出复用（ＡＤＭ）设备完成，电路调配以及管理维护不方便，且安全性不高。当网络发生保护倒换时，数据业务的传输时延较大，经过的节点数多，造成吞吐量等性能参数发生劣化。

　　３．网络利用率低

　　环网网络利用率低主要体现在复用段共享保护环中有５０％的带宽用于保护；环内的多跳业务需要占据相应各个复用段之间的通道，尤其在保护倒换时，环回的业务经过的跳数可能等于或大于环内的节点数，使用的通道资源过多；对于跨环业务，每个环都要做相应的保护，过多占用了环内带宽资源；由于业务需求不均衡，导致部分空余时隙无法利用等。

　　４．端到端业务配置问题

　　目前在省际骨干网层面都采用了多厂商的设备，因此在建立一个端到端业务时势必要跨越多个厂商的设备，但各个厂商的子网管理系统无法互连互通，而网络层又缺乏综合网管，导致无法快速进行端到端业务自动配置，子网间业务调度和维护困难，故障查找难度大，不便于实现全网统一管理。从目前商用化的综合网管来看，在ＳＤＨ层面做综合网管互通的实例很少，目前在国内只有中国联通的长途传输网实现了可以进行电路调度的综合网管。

　　５．无法实现ＳＬＡ

　　传送网络建设初期，由于业务量较小，业务分级的优势不是特别明显，随着数据业务的发展，对传输网的分级需求会越来越明显，而环网无法实现该功能，即差异化服务，目前环网只提供单一等级的业务。

三、ASON技术适用于省际骨干传送网的特点

　　ＡＳＯＮ技术从应用现状和技术特点来看，在省际骨干传送网的应用有很好的发展前景。

　　根据ＡＳＯＮ设备的现状和标准化情况，目前能够提供且适用于骨干传送网的的主要功能包括以下几个方面：

　　·大容量的交叉矩阵，多光口方向的业务疏导：可以用于骨干传送网业务量较大的重要节点，实现业务调度和疏导。

　　·网状网组网功能：用于提高骨干传送网的灵活性和可扩展性。

　　·分布式控制功能：包括分布式信令、路由和自动发现，目前它在Ｉ－ＮＮＩ层面上比较成熟，可用于实现连接配置等功能，如建立软永久连接和永久连接。

　　·保护恢复功能：ＡＳＯＮ设备除了能够实现传统ＳＤＨ保护以外，还能够实现基于控制平面的保护（包括１＋１、１?押１保护功能）、恢复（包括动态重路由恢复、预置路由恢复）以及保护与恢复结合，以实现抗多重故障能力，解决骨干传送网上的安全可靠性问题，通过与保护和恢复方式的对应，在一定程度上可以实现ＳＬＡ功能。

　　·支持带内（带外）信令通信网：考虑到成本等方面的问题，商用网络中都采用带内方式来实现信令通信网，但是对这一功能的选择还应从安全性等角度进一步斟酌。

　　随着Ｅ－ＮＮＩ技术的成熟，还可以解决省际骨干传送网中跨厂商的业务调度等问题，如果业务的动态变化调整较多，也有可能利用ＡＳＯＮ中的ＵＮＩ技术。从标准和技术来看，ＡＳＯＮ正处于发展阶段，尚未大规模应用，相信随着市场和技术的进一步发展，ＡＳＯＮ在省际骨干传送网中的应用会更加广泛，从而为下一代网络提供高效、可靠和灵活的传送网络。

时间: 2006-1-3 21:52

作者: fanghaoran

这方面我不怎么了解，我们单位的SDH比较多！能否给提供点资料呀？

时间: 2006-1-4 00:04

作者: 入江植树

以下是引用lzqsoft在2005-12-8 12:40:00的发言：
呵呵，我们这里用了朗讯的Lamda Unite，具体有没有用上ASON的功能，就不清楚了。
工程开工后再研究研究。

Lamda Unite怎么这么耳熟。。是不是波分设备阿？和ASON有联系吗？

时间: 2006-1-4 08:18

作者: pontiff774

顶下

时间: 2006-1-4 08:52

作者: yebi

大家现在应该都是当传统的SDH用
看以后LSA的发展了，向大客户提供差异化服务，许多需要收费的项目确定以后，
再给客户提供需要的例如永远1+1服务等

时间: 2006-1-11 16:36

作者: jh-xdsl

辛苦楼主了
谢谢

时间: 2006-1-11 16:55

作者: fallleaf

以下是引用yebi在2006-1-4 8:52:00的发言：
大家现在应该都是当传统的SDH用
看以后LSA的发展了，向大客户提供差异化服务，许多需要收费的项目确定以后，
再给客户提供需要的例如永远1+1服务等

客户是谁？

时间: 2006-1-11 22:57

作者: 入江植树

恩。。客户还是有的。。比如银行和广电。。
这些都是开专网的。

时间: 2006-1-12 00:34

作者: fallleaf

就为这些客户整个ason？应用模型有没有？

时间: 2006-1-13 16:30

作者: lzqsoft

以下是引用入江植树在2006-1-4 0:04:00的发言：
Lamda Unite怎么这么耳熟。。是不是波分设备阿？和ASON有联系吗？

Lamda Unite 系列光交换机在美国360network有应用的，就是ASON产品啊。

时间: 2006-1-13 20:28

作者: Soloman

国内也有100多台，其中江苏电信的开了ASON平面，有了解的可以说说。

时间: 2006-1-13 20:30

作者: Soloman

就为这些客户整个ason？应用模型有没有？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我看的宣传ASON的资料，对ASON的应用都是举一些针对大客户或是虚拟运营商的，比如很么带宽出租，带宽转租啊之类的。

时间: 2006-1-13 21:42

作者: superzhou

以下是引用w007008009在2005-12-13 18:23:00的发言：
其实，现在全球的ASON也是有应用的。最大的一张网络是美国AT&T的网络，大概总共的
节点数是140多个，用的是Ciena的CD设备。我要提醒一点的是，AT&T这张网络是覆盖整个
美国的，而其本身是个相当于国干类型的运营商，所以现在ASON有应用也只是在国干这个
级别上的。除去这个运营商还要BT、西班牙电信等等，都是发达地区的应用，而且规模有
限，所以我们对于大家关于ASON的认识应当理性一些，不应当搞技术崇拜，实际点好，就
算要真正的上，还是从最上层骨干层上，汇集、接入有必要吗？

AT&T很早就不是100多个节点了，周末有机会我也说说ASON吧。

时间: 2006-1-13 23:46

作者: Soloman

AT&T很早就不是100多个节点了，周末有机会我也说说ASON吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呵呵，你是最了解这个的了，那天说说ciena的冬冬吧，这个公司在国内了解的不多。

时间: 2006-1-14 09:46

作者: fallleaf

以下是引用Soloman在2006-1-13 20:30:00的发言：
就为这些客户整个ason？应用模型有没有？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我看的宣传ASON的资料，对ASON的应用都是举一些针对大客户或是虚拟运营商的，比如很么带宽出租，带宽转租啊之类的。

既然这样，应该说，在中国运营商中应用不会太广泛

时间: 2006-1-14 16:58

作者: myh983

ASON具有一定的交换功能，比SDH更加智能，有一定好处，但像楼主说的不同级别的服务还是需要一定时间检验的，因为用户总希望有最好的服务，不希望网络有质量问题，况且运营商内部人员素质参次不齐，经营的盲目投入，大家都只关心自己的小利益，很少有人真正关心发挥设备的最大能量，好多好的功能都在闲置，这是国企的悲哀，也是整个中国的现实情况。

时间: 2006-1-15 14:55

作者: Soloman

实际上，我觉得业务分级这个东西，更多的是来源于设备商的宣传，不见得是来自于运营商的自己的需要。

时间: 2006-1-16 19:19

作者: w007008009

是啊，你既然说不是，那你来谈谈吧

时间: 2006-1-19 16:25

作者: wangzhihui

其实国内早已有智能光网络系统了，那就是铁通吉林分公司的省干智能光网络，是采用Ciena的设备，早在2003年就全网开通了，全网布置了1套CD设备（640G交叉能力），9个节点的CI设备（160G交叉能力），它最大的特点就是网状网保护

时间: 2006-1-19 16:30

作者: wangzhihui

智能光网络与原有网络相比，具有以下优势：
1、动态分配网络资源,提高带宽利用率，大幅提升网络的经营效益。
2、网状网络（相对于环保护网络）保护功能，适应庞大复杂的网络,极大地提高了业务传送的安全性。
3、将光网络传送资源与数据业务分布自动联系在一起，建立一个响应快、成本低的传送光网络。
4、可以提供新业务，如：按需带宽业务、动态电路出租、虚拟光网出租、波长出租、波长批发等。
5、可以提供多等级区分化服务,提高用户满意度。
6、提高运营效率和降低网络运营成本。

时间: 2006-1-19 16:35

作者: wangzhihui

智能光网络：是指在光路由和信令控制下完成自动交换连接功能的新一代的光网络，是一种具备标准化智能的光传送网.

时间: 2006-1-19 16:43

作者: wangzhihui

智能光网络必须在光缆网络足够发大的情况下才有意义，也就是说必须形成网状网，网络越复杂它的优势越明显，如果节点少网络简单就没太大意义了

时间: 2006-1-20 12:52

作者: wollon

南京的3500也用了智能特性？

我怎么不知道？

[此贴子已经被作者于2006-1-20 13:15:42编辑过]

时间: 2006-2-8 11:44

作者: STM1000

有钱还是上sycamore的16000吧，华为朗讯总觉得国干用不太合适，长远看安全性不佳容量也不太够。

时间: 2006-2-9 11:42

作者: eagle_ly

好久没来论坛了，今天看了各位的发言，收益非浅，我想谈谈我对华为ASON的一些看法：
1、ASON网络的健壮性更好：SDH支持一次断纤，ASON支持n－1次（n为此网元对外线路侧光口数）
2、ASON上的接口更丰富，比如存储、波分、RPR等

个人感觉ASON在干线上取代SDH是迟早的事，支路等要看SDH和ASON的价格比对了，就像PDH到现在也没有全淘汰一样。

另，ASON不是你买了ASON设备就能开智能业务的，需要申请智能特性支持才行（包括设备和网管）。

时间: 2006-2-13 12:52

作者: Soloman

有钱还是上sycamore的16000吧，华为朗讯总觉得国干用不太合适，长远看安全性不佳容量也不太够。
-------------------------------
sycamore是给西门子OEM的那个吧，好像不是买的很好啊，那里有资料呢？

时间: 2006-2-13 13:34

作者: wollon

有sycamore的16000资料的同行请发一份给大家看一看！

[此贴子已经被作者于2006-2-13 13:34:37编辑过]

时间: 2006-2-13 13:40

作者: wollon

南京已经确定了，暂时不开通只能业务。

[此贴子已经被Tonylu于2006-3-30 0:14:50编辑过]

时间: 2006-2-19 15:02

作者: wdb_1

有没有人有烽火的ASON的资料啊

时间: 2006-2-20 18:11

作者: 人是个迷

ASON最重要的网管功能，不再设备上，设备几乎每个厂家都能达到。对于传输来说，你现在要是接触ASON，那么就得做好准备，把交换，数据，甚至路由收敛等等你以前没有接触到的东东全部检起来（比如，控制层面是什么词啊？传统SDH里有嘛？SLA又是什么词啊？那么设备上了，你不会怎么办？），ASON对技术人员的要求远超过传统传输，所以，现在，什么厂家网管做得最人性化，让维护人员可以"最白痴"的状态把系统运维好，才能够真正占领市场，ASON，一开始是价格问题，到真正市场剧烈发展后是网管能力上的争夺，考验的是真正的厂家的技术势力，特别是技术支持的水平，国内的传统传输工程师根本还没有准备好呢，别看大家平时都谈MSTP，谈其他的，但对ASON，能力要求远不只这些，学吧，不学，赶不上.............

各位搞传输久了的人要迎接新挑战吧。。。。。。。

时间: 2006-3-2 15:02

作者: Jerrysheng

简单的来说，ASON是智能光交换设备，也就是设备之间有信令来往相互指挥的，所以光环由于某种原因断了以后，设备会根据自带的OTDR侧出来，然后相互通讯，在最短的时间里查找可替代的路由。华为在这方面很强，设备也相当不错，英国电信选的21世纪华为提供产品中就有这方面的光设备，人家可是很挑剔的哦。

时间: 2006-3-2 15:36

作者: STM1000

以下是引用Jerrysheng在2006-3-2 15:02:00的发言：
简单的来说，ASON是智能光交换设备，也就是设备之间有信令来往相互指挥的，所以光环由于某种原因断了以后，设备会根据自带的OTDR侧出来，然后相互通讯，在最短的时间里查找可替代的路由。华为在这方面很强，设备也相当不错，英国电信选的21世纪华为提供产品中就有这方面的光设备，人家可是很挑剔的哦。

50分，该题不及格，要加强学习，我可以负责的告诉你，我不知道华为设备到底有多好，你知道吗？sycmore 16000的资料只有寄望于西门子的同志了，有机会大家看过就知道差距了。

时间: 2006-3-2 19:49

作者: Soloman

简单的来说，ASON是智能光交换设备，也就是设备之间有信令来往相互指挥的，所以光环由于某种原因断了以后，设备会根据自带的OTDR侧出来，然后相互通讯，在最短的时间里查找可替代的路由。华为在这方面很强，设备也相当不错，英国电信选的21世纪华为提供产品中就有这方面的光设备，人家可是很挑剔的哦
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
华为中标的没有ASON的核心设备，就是9500，容量最大的是ONS3500。BT选择的ciena的核心光节点，但是据论坛里的人将，BT也不是采用ASON来构建核心网络。

时间: 2006-3-3 21:31

作者: superzhou

sycamore好像只做光交换，所以很容易从他们的报表中看
他们的销售情况。占的市场还挺大的，一直令我们老板耿耿于怀。

时间: 2006-3-3 21:35

作者: superzhou

以下是引用Soloman在2006-3-2 19:49:00的发言：
简单的来说，ASON是智能光交换设备，也就是设备之间有信令来往相互指挥的，所以光环
由于某种原因断了以后，设备会根据自带的OTDR侧出来，然后相互通讯，在最短的时间里
查找可替代的路由。华为在这方面很强，设备也相当不错，英国电信选的21世纪华为提供产
品中就有这方面的光设备，人家可是很挑剔的哦
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
华为中标的没有ASON的核心设备，就是9500，容量最大的是ONS3500。BT选择的ciena的
核心光节点，但是据论坛里的人将，BT也不是采用ASON来构建核心网络。

首批的单子大部分是DWDM。

时间: 2006-3-3 21:38

作者: superzhou

以下是引用人是个迷在2006-2-20 18:11:00的发言：
ASON最重要的网管功能，不再设备上，设备几乎每个厂家都能达到。对于传输来说，你现
在要是接触ASON，那么就得做好准备，把交换，数据，甚至路由收敛等等你以前没有接触
到的东东全部检起来（比如，控制层面是什么词啊？传统SDH里有嘛？SLA又是什么词啊？
那么设备上了，你不会怎么办？），ASON对技术人员的要求远超过传统传输，所以，现
在，什么厂家网管做得最人性化，让维护人员可以"最白痴"的状态把系统运维好，才能够真
正占领市场，ASON，一开始是价格问题，到真正市场剧烈发展后是网管能力上的争夺，考
验的是真正的厂家的技术势力，特别是技术支持的水平，国内的传统传输工程师根本还没有
准备好呢，别看大家平时都谈MSTP，谈其他的，但对ASON，能力要求远不只这些，学
吧，不学，赶不上.............

各位搞传输久了的人要迎接新挑战吧。。。。。。。

同意，我们的控制软件设计思想就是操作者只要高中毕业就可以了。

时间: 2006-3-6 09:25

作者: STM1000

以下是引用superzhou在2006-3-3 21:31:00的发言：
sycamore好像只做光交换，所以很容易从他们的报表中看
他们的销售情况。占的市场还挺大的，一直令我们老板耿耿于怀。

你还是先上网看看吧，www.sycamorenet.com.

时间: 2006-3-28 00:21

作者: yaoduoni 标题: 关于ASON我有话要说

我是华为的，并且是专门做ASON市场工作的，以前做过ASON研发。
首先，TonyLu请注意信息安全，我会给你发邮件说明一些事情的。

其次，目前华为OSN3500～OSN9500都支持智能，没有忽悠。并且有
实际运行。并没有向前面兄弟说的做SDXC。华为智能设备不止在中
过，在国外很多地方都开了花。

正如楼上各位兄弟说的那样，全网智能现在肯定不可能，这只是一个
愿望而已，就像OTN宣称的全光网络一样，人们会在合适的地方找到
一个平衡点。

各位都是业内人士，都有明亮的眼光。其实大家应该知道，即使是
环网ASON也可以发挥其优势，并不是非要MESH，非要每个节点的度数
大于2才可以。罗马不是一天建成的，网络也不可能一下子就建好，
ASON允许后续光纤的扩展，即使只有一根光纤ASON也可以使用，只是
无法保护而已（巧妇难为无米之炊，没有足够光纤如何保护？）。

ASON是一个新兴的技术，大家都知道随着internet的风行，TDM（SDH
是TDM的一种）已经行将末路，基于报文转发的交换方式逐渐取代TDM
份额。以后一切都IP化，为什么会这样呢？除了TDM成本比IP高以外，
最种要的原因就是业务动态提供是TDM所不具有的。那么ASON就给TDM
最后的生命进行延续（这是我一个同事的观点，我认为以后TDM并不会
死亡，以后的网络应该是综合的网络，什么交换方式都有，包括TDM）。

那么ASON到底是什么东西，楼上的兄弟都解释清楚了，我这里也
不多说了，我只是告诉大家控制平面到底带来了什么？
ITU-T G.8080 告诉我们，控制平面有三个功能：
1、业务的快速动态自动创建；
2、对已经创建的业务进行修改；
3、对业务进行恢复（注意，不是保护，是恢复，是实时寻找一条新路径）。

以后未来的网络要成为什么样子，我的观点（个人观点）是GMPLS和ASON
的融合，虽然现在他们有很多抵触，但是最终要走向融合。以后，什么
波长，时隙，报文交换，空分啊等等等等，都是标签，都是业务传输的手段
和资源。统一的控制平面对各种资源进行分配，完成业务的传输。

另外，兄弟们如果有Alcatel、Lucent、Ciena、Ciemens等等友商的ASON资料
或者DXC资料的，请给我发一下，我要多多学习，呵呵。多谢了！

我的邮箱是：yaoduoni@huawei.com

时间: 2006-3-28 08:27

作者: fallleaf

楼上这位兄弟这么写,谁还敢给你资料.自己找吧.

时间: 2006-3-28 12:56

作者: Soloman

呵呵，华为的兄弟不要神经太过敏了，各个公司的销售们早就把其他公司的产品资料搜集全了，如果那个公司的人还要在这种论坛找资料，那就是太失败了。

大家不多都是吃这碗饭的，想互相了解一些信息和知识而已。

时间: 2006-3-28 13:05

作者: yaoduoni

以下是引用Soloman在2006-3-28 12:56:00的发言：
呵呵，华为的兄弟不要神经太过敏了，各个公司的销售们早就把其他公司的产品资料搜集全了，如果那个公司的人还要在这种论坛找资料，那就是太失败了。

大家不多都是吃这碗饭的，想互相了解一些信息和知识而已。

他山之石，可以攻玉。大家要开放，不要以为自己获取的信息足够了，如果这样才是真正的失败，才不是一个合格的销售人员。

我说的信息安全是另外一回事情，请不要理解错了。
如果你是运营商你的网络拓扑图被贴到论坛上你窝火不？
交流技术信息没有问题，那些都不是太重要的，项目信息
运营商的拓扑信息等等，最好不要随便透露。大家都是职业
专家了，对不对？

时间: 2006-3-28 13:51

作者: Soloman

呵呵，至少我觉得TonyLu贴的东西没有什么超出范围的，都是一些关于华为设备的介绍性的东西。至于那张图，也不见到是多么重要的东西，否则也不会这么轻易的给第三方。我还见过AT&T在美国全国的光网络拓扑图呢。

时间: 2006-3-28 14:35

作者: 静月禅思 标题: 顶一下，如今的ASON设备离真正意义的ASON网络还差很远。

但并不代表现在做ASON的尝试就不对。利用ASON设备强大的设备容量和接口能力整合现有网络的核心骨干层还是非常有必要的，只是谈ASON远了点，应用还不成熟。

以下是引用w007008009在2005-12-9 11:53:00的发言：
本来不想评论什么东西，现在看到大家这么热烈，也有种“鱼梗在喉，不吐不快”的感觉。
首先声明一点，我不是哪个厂家的拖也不是什么枪手，对于ASON我还是有一小点的了解。
整个ASON觉不仅仅是版主所说的保护，除此之外业务的配置和调度、带宽的利用率、提供更加丰富的接口等等都是ASON网络区别于传统网络的重要特性。就算是谈ASON的保护，现在华为所能提供的保护也就只有4种（按照版主所说），据我个人所知，现在其他厂家最多能提供6种不同的SLA。另外，对于真个保护机制直接和光纤资源相关，不要说什么全网的ASON，
我能够保证之后的平滑升级等等，都是忽悠人的。接入层、汇聚层有那么多光纤吗？每个节点都有多余3个方向的光纤资源吗？不可能。ASON在中国的发展只能从骨干开始，至于是否全网，还是很不明朗，只要是上了ASON的，90％以上和当官的政绩挂钩的。置于现在国内所谓的上了不少ASON设备，华为的也好，朗讯的也好，你看看开了多少智能功能？大多是做SDXC在用吧？只是我的一点小看法，欢迎各位排砖啊

时间: 2006-3-28 14:37

作者: 静月禅思 标题: 感兴趣。

楼主能不能具体地描述一下隧道业务通常都有哪些需要注意的问题。比如有没有数量限制，或局向限制。

以下是引用Tonylu在2005-12-8 13:59:00的发言：
我上次开局就是用的银级业务。

如果需要在源节点和宿节点分别配置VC12的sncp业务，向两条银级隧道进行双发选收。隧道业务又不支持钻石级保护，金级隧道受限于复用段的规划，有时候必须建银级隧道业务，才能满足用户需求。

所以遇到这种情况的时候，需要建立两条路由不重合的银级隧道业务，然后在这样就可以满足在银级隧道重路由的时候，VC12业务可以在50ms之内倒换。

铜级业务实际上也就是无保护的链形网了。

时间: 2006-4-4 17:01

作者: xuhuhu1

那家大兄弟告诉我,自动交换光网络和现在的交换机有什么区别

时间: 2006-4-5 10:57

作者: hanshenglong

ASON设备容量大，保护功能强，但对光缆路由的要求比较严，对干线网络来说，不是很容易实现

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)