通信人家园

标题: 关于5G覆盖能力 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-10-29 23:14

作者: wuchen160 标题: 关于5G覆盖能力

5G覆盖真的像这位微博大V所说的这么垃圾吗？3.5GHz频段不可能这样吧？

附件: pic0 (2018-10-29 23:14, 272.26 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc3MTc2fDQ1YTkyYjU4fDE3NjIzMDYxNTJ8MHww

时间: 2018-10-30 08:38

作者: cnqq9999

3.5G没有那么差劲，编码调制多天线

时间: 2018-10-30 08:58

作者: jeffyko

大v想必不是业内人士
覆盖距离主要与频段相关。3.5g和2.6g类似，应该主要用于室外以及室外打室内场景，室内覆盖还是以2.3g e频段为主。
fr2高频覆盖距离短，但应该主要用于los的热点覆盖，而不是用于室内覆盖或者室外打室内

时间: 2018-12-4 12:47

作者: hstxr

不会那么差劲吧

时间: 2019-2-19 10:06

作者: donnar

本帖最后由 donnar 于 2019-2-19 10:31 编辑

看到过一个规范上的测试环境，对eMBB业务来说，基站间距是密集市区200米，郊区1732米

附件: 33.png (2019-2-19 10:31, 62.63 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3NjczfDdiNThlN2FjfDE3NjIzMDYxNTJ8MHww

附件: 22.png (2019-2-19 10:31, 46.81 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3Njc0fDg2ZTIzYjZmfDE3NjIzMDYxNTJ8MHww

时间: 2019-2-19 10:24

作者: donnar

本帖最后由 donnar 于 2019-2-19 10:32 编辑

这位大V好像也没说错，ITU-R规范的室内热点测试环境中，站间距是20米

附件: 11.png (2019-2-19 10:31, 90.18 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzg3Njc1fDM5NDI0ZjdkfDE3NjIzMDYxNTJ8MHww

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)