通信人家园
标题: 板上专业人士们怎么看 这个新“铱星计划" [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2019-10-23 14:24
作者: monstercalo
标题: 板上专业人士们怎么看 这个新“铱星计划"
据外媒报道，当地时间22日，美国太空探索技术公司（SpaceX）首席执行官埃隆·马斯克使用星链(Starlink)卫星，发出了他的第一条推文。
据报道，马斯克在社交网站上发文称，“通过Starlink卫星发送了这条推文。”随后，他又发布了一条称，“哇，它成功了。
据报道，Starlink卫星网络旨在实现全球互联网“无缝覆盖”，它的价格也不会很昂贵。据该公司称，Starlink互联网将是一种低成本、高性能的空基互联网通信解决方案。
截至目前，SpaceX已经发射了计划的12000颗卫星中的62颗。SpaceX还申请再发射30000颗卫星，以完成Starlink项目，使卫星总数达到42000颗。
时间: 2019-10-23 14:31
作者: mryuri
在商言商，对公司而言，成本是多少？每年维护费用是多少？盈利模式是？
对消费者而言，收发设备多少钱？用户体验如何？
我很看好这方面，也非常适合国内小设备商和创业团队...
时间: 2019-10-23 14:33
作者: monstercalo
mryuri 发表于 2019-10-23 14:31 
在商言商，对公司而言，成本是多少？每年维护费用是多少？盈利模式是？
对消费者而言，收发设备多少钱？用 ...
就分析分析这个新铱星计划的技术、运营成本和效益 与地面无线通讯相比有啥优劣吧
时间: 2019-10-23 15:03
作者: bbsabc2008
防火墙挡不住了。。。
时间: 2019-10-23 15:49
作者: hotheart
我喜欢李云龙的手liu弹理论，用便宜的能量（土工作业的人力）接近目的地，然后把昂贵的能量（手榴弹）投送2本gui子的头上去。
用在通信上，应该用便宜的带宽（土建施工、光纤）把基站信号送到用户几百米范围内，再把昂贵的带宽（无线接入）送到用户的手机上去。如果能用东方红拖拉机搞定的问题，不建议用东方红卫星，因为那个价格差距，可能是2个数量级
时间: 2019-10-23 16:23
作者: hotheart
各行各业都是这么运行的：
超高压输电，低电压配电
轮船火车运输大综物资，汽车运散货
远距离飞行用宽体飞机，支线飞行用小飞机
时间: 2019-10-23 16:25
作者: monstercalo
hotheart 发表于 2019-10-23 15:49
我喜欢李云龙的手liu弹理论，用便宜的能量（土工作业的人力）接近目的地，然后把昂贵的能量（手榴弹）投送2 ...
意思就是spacex这个东西成本可能很高 不划算？
时间: 2019-10-23 16:26
作者: hotheart
星链计划违背了这个行业规律，在最大量级的传输环节，用了单位成本较高的方案。所以注定会与主流移动宽带和固定宽带市场无缘
时间: 2019-10-23 16:30
作者: hotheart
monstercalo 发表于 2019-10-23 16:25
意思就是spacex这个东西成本可能很高 不划算？
他们卫星的成本再低，也是化学燃料火箭，发一枚到天上比拉一个微波站/基站到山顶的成本不可同日而语。
时间: 2019-10-23 16:34
作者: simers
室内覆盖怎么解决？ 能穿透十几层楼板么？
时间: 2019-10-23 16:35
作者: monstercalo
simers 发表于 2019-10-23 16:34
室内覆盖怎么解决？ 能穿透十几层楼板么？
估计得装个卫星锅吧
时间: 2019-10-23 16:52
作者: freddie008
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-10-23 17:07
作者: umltec
hotheart 发表于 2019-10-23 16:30
他们卫星的成本再低，也是化学燃料火箭，发一枚到天上比拉一个微波站/基站到山顶的成本不可同日而语。
沙漠，海洋，你准备部多少基站，能联通？部署成本很低？
时间: 2019-10-23 17:12
作者: mryuri
monstercalo 发表于 2019-10-23 14:33
就分析分析这个新铱星计划的技术、运营成本和效益 与地面无线通讯相比有啥优劣吧
聊聊技术层面的... 专门查了一下新闻，因为信号在真空中走，比在光纤里面走要快，号称是光纤的一倍 （理论上没错）.
下行1g，上行200m？ 感觉可以实现，时延不知道多少。
与地面站的区别：对终端的收发灵敏度要求更高了。
与地面站优势：不用弄专门传输网，对地广人稀的国外是大大好处
对地面站劣势：终端可能要求比较高。
成本上肯定不低，下限与光纤施工等价（30000颗，每次弄40颗需要750次，后续可以做到一箭80颗，火箭重复使用，国外人力成本高不利于挖光纤），
运营成本的话 要考虑低轨道卫星的损毁率... 也不低
比现有移动资费贵2倍？
时间: 2019-10-23 17:24
作者: hotheart
umltec 发表于 2019-10-23 17:07
沙漠，海洋，你准备部多少基站，能联通？部署成本很低？
这些地方有必要部署基站？只需要打应急电话发个消息吧，这些铱星计划早就实现了，脱离需求谈方案，没有意义
时间: 2019-10-23 17:34
作者: monstercalo
mryuri 发表于 2019-10-23 17:12
聊聊技术层面的... 专门查了一下新闻，因为信号在真空中走，比在光纤里面走要快，号称是光纤的一倍 （理论 ...
真空？对流层平流程大气密度可不低啊，这信号衰减起来估计厉害地很
时间: 2019-10-23 17:43
作者: hotheart
mryuri 发表于 2019-10-23 17:12
聊聊技术层面的... 专门查了一下新闻，因为信号在真空中走，比在光纤里面走要快，号称是光纤的一倍 （理论 ...
中国电信卫星通信分公司相关网站显示，卫星电话的月套餐为100元，套餐内包含60分钟国内通话；年套餐1000元，套餐包含720分钟国内通话，超出部分1.6元/分钟，短信0.4元/条。
starlink的价格估计是和这个看齐，初期只高不低，和现在的4G比，价格还贵个数量级
时间: 2019-10-23 17:48
作者: h200hh
美国人超前意识，敢冒风险，契而不舍的精神值得赞赏！众所周知，M帝的航天技术遥遥领先世界
时间: 2019-10-23 17:51
作者: mryuri
monstercalo 发表于 2019-10-23 17:34
真空？对流层平流程大气密度可不低啊，这信号衰减起来估计厉害地很
囧 starlink的卫星在距地550km的地方....对流层和平流层？
时间: 2019-10-23 17:57
作者: hotheart
mryuri 发表于 2019-10-23 17:51
囧 starlink的卫星在距地550km的地方....对流层和平流层？
落地肯定得穿过大气层
时间: 2019-10-23 18:19
作者: cloverforce
星链不能说没用，但是从成本和容量来看，是有物理天花板的，至少目前看不到有取代有线通信甚至4G/5G的可能性。目前看最大的用途还是用来做广覆盖，解决边远山区等基础设施不完善的地方的网络覆盖。或者作为应急情况，比如抢险救灾等情况的应急备份网络。
时间: 2019-10-23 18:52
作者: shuijiao
也就要打仗了 用的上
时间: 2019-10-23 19:04
作者: levy01
bbsabc2008 发表于 2019-10-23 15:03
防火墙挡不住了。。。
无线电干扰，简单粗暴
时间: 2019-10-23 20:23
作者: yonica
本帖最后由 yonica 于 2019-10-23 20:25 编辑
hotheart 发表于 2019-10-23 16:30
他们卫星的成本再低，也是化学燃料火箭，发一枚到天上比拉一个微波站/基站到山顶的成本不可同日而语。
别逗了，
卫星信号传输的频段是多少？
这个频点的信号衰耗率如何？
卫星信号传输的频率带宽是多少？调制后的用户带宽是多少？双向时延是多少？
终端耗电标准？
等等等。
时间: 2019-10-23 20:24
作者: Angel0772
monstercalo 发表于 2019-10-23 16:25
意思就是spacex这个东西成本可能很高 不划算？
很多欧洲国家地多人少...北美也是....土地还是私人的....拉光纤贵得要死...所以出了城就没啥信号了...星链正好能解决这些乡下无网络地区的通信问题....我是很看好这个项目的......
时间: 2019-10-23 20:25
作者: yonica
Angel0772 发表于 2019-10-23 20:24
很多欧洲国家地多人少...北美也是....土地还是私人的....拉光纤贵得要死...所以出了城就没啥信号了...星链 ...
naive
时间: 2019-10-23 20:28
作者: Angel0772
hotheart 发表于 2019-10-23 17:43
中国电信卫星通信分公司相关网站显示，卫星电话的月套餐为100元，套餐内包含60分钟国内通话；年套餐1000元 ...
星链啥时候可以打电话发短信了?目前查到的资料根本没这些东西
时间: 2019-10-23 21:10
作者: greatskywalker
hotheart 发表于 2019-10-23 16:26
星链计划违背了这个行业规律，在最大量级的传输环节，用了单位成本较高的方案。所以注定会与主流移动宽带和 ...
Tesla刚出来那会大家也不看好
时间: 2019-10-23 21:34
作者: monstercalo
greatskywalker 发表于 2019-10-23 21:10
Tesla刚出来那会大家也不看好
现在也还是靠烧钱维持啊，要是突然金融危机来了，资金链一断，Tesla就要死翘翘了
时间: 2019-10-23 23:25
作者: 高溪氏
greatskywalker 发表于 2019-10-23 21:10
Tesla刚出来那会大家也不看好
特斯拉去年差一点破产，资金链断裂。现在行业也不看好特斯拉。
时间: 2019-10-23 23:31
作者: t6752616
铱星计划拖垮了摩托罗拉
时间: 2019-10-23 23:32
作者: h200hh
高溪氏 发表于 2019-10-23 23:25
特斯拉去年差一点破产，资金链断裂。现在行业也不看好特斯拉。
要是都按照市场规律赚钱，人类永远走吧出地球，1969，美国人上了月球，现在，4-5个火星车在那个红色星球上走动。。这个必须承认的。
时间: 2019-10-23 23:55
作者: mryuri
Angel0772 发表于 2019-10-23 20:28
星链啥时候可以打电话发短信了?目前查到的资料根本没这些东西
starlink是数据网 鉴于4g可以玩VO LTE,电话短信的支持也是很容易就能实现的,我看好这个低时延网络的另外一个是 数据不需要走光纤 传播速度更快. 这一张30000个卫星的网络既是接入网也是传输网,真的赞,可以大致估算出这个卫星的无线性能的...
时间: 2019-10-24 08:57
作者: hotheart
mryuri 发表于 2019-10-23 23:55
starlink是数据网 鉴于4g可以玩VO LTE,电话短信的支持也是很容易就能实现的,我看好这个低时延网络的另外一 ...
时延更多的是在层层转发的器件侧吧，starlink和海事卫星在相同轨道，时延不会有差别。
我不认为starlink和光纤是竞争方案
时间: 2019-10-24 09:06
作者: lrwpanda
地面功放要多少
时间: 2019-10-24 09:09
作者: bbsabc2008
本帖最后由 bbsabc2008 于 2019-10-24 09:11 编辑
levy01 发表于 2019-10-23 19:04
无线电干扰，简单粗暴
960万平方公里，7*24小时，想法有点幼稚
时间: 2019-10-24 09:10
作者: a200189
monstercalo 发表于 2019-10-23 16:25
意思就是spacex这个东西成本可能很高 不划算？
是不值得搞，楼主的意思是这个。
时间: 2019-10-24 09:11
作者: a200189
hotheart 发表于 2019-10-23 16:26
星链计划违背了这个行业规律，在最大量级的传输环节，用了单位成本较高的方案。所以注定会与主流移动宽带和 ...
时间: 2019-10-24 09:15
作者: a200189
mryuri 发表于 2019-10-23 17:12
聊聊技术层面的... 专门查了一下新闻，因为信号在真空中走，比在光纤里面走要快，号称是光纤的一倍 （理论 ...
地广人稀的地方，搞这个玩意，成本就更不好看了。
时间: 2019-10-24 09:16
作者: a200189
monstercalo 发表于 2019-10-23 16:35
估计得装个卫星锅吧
微波 毫米波，靠天线就能收。接收装置都是不难。
时间: 2019-10-24 09:17
作者: a200189
hotheart 发表于 2019-10-23 16:26
星链计划违背了这个行业规律，在最大量级的传输环节，用了单位成本较高的方案。所以注定会与主流移动宽带和 ...
之前moto的那个计划，失败了呀。
这个失败的原因因素，他们应评估过了的；
时间: 2019-10-24 09:29
作者: mryuri
这个和Motorola的铱星系统工程难度完全不在一个量上.
这个是低轨道卫星系统,收发系统要求就没那么高了，主要提供数据业务，加之部署成本控制权在musk手里，工程实现难度不如Motorola的... 不知道调制方式和怎么处理天气影响的. 想想看特斯拉支持这星链系统，哪个角落都能连接... 还是很强的
时间: 2019-10-24 09:37
作者: rockfirm
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2019-10-24 09:44
作者: h200hh
h200hh 发表于 2019-10-23 23:32
要是都按照市场规律赚钱，人类永远走吧出地球，1969，美国人上了月球，现在，4-5个火星车在那个红色星球上 ...
1950-1970年代，我们不记成本，倾全国力量发展了两弹一星，到1970-1980年代成功发射了遥感卫星，返回式卫星，地球同步通信卫星，太阳同步卫星，，，而这些对整个国民经济的贡献是巨大的，同时为新疆，西藏等边远省份实现卫星电视覆盖提供技术支撑，也就是为后面的30年发展打下了坚实的基础；个人觉得，美国公司还是目光长远，随着技术不断进步，为通信业发展提供广阔的想象空间，反观我们现在，如果只有设备商恶性竞争，运行商整体想着就是带宽高速下载，套餐资费玩猫腻，这样确实不行。。。当然美D一些鸟政客搞点下三烂动作阻止中国参与世界航天论坛大会毫无大国风范，丢人现眼。。
时间: 2019-10-24 09:46
作者: a200189
h200hh 发表于 2019-10-24 09:44
1950-1970年代，我们不记成本，倾全国力量发展了两弹一星，到1970-1980年代成功发射了遥感卫星，返回式卫 ...
时间: 2019-10-24 09:52
作者: monstercalo
h200hh 发表于 2019-10-24 09:44
1950-1970年代，我们不记成本，倾全国力量发展了两弹一星，到1970-1980年代成功发射了遥感卫星，返回式卫 ...
有没有人想想 为什么老毛时代 我们能自力更生做出世界一流科技 现在反而只能跟着老美走呢
时间: 2019-10-24 10:04
作者: 达摩在线
hotheart 发表于 2019-10-23 16:30
他们卫星的成本再低，也是化学燃料火箭，发一枚到天上比拉一个微波站/基站到山顶的成本不可同日而语。
但卫星的覆盖范围比基站大多了，可能一颗卫星最少能覆盖一个地区的面积
时间: 2019-10-24 10:17
作者: hotheart
mryuri 发表于 2019-10-24 09:29
这个和Motorola的铱星系统工程难度完全不在一个量上.
这个是低轨道卫星系统,收发系统要求就没那么高了，主 ...
为什么starlink的轨道比铱星的低？最近这几年航天理论和技术上有什么突破吗？没有听说过，spaceX的火箭可回收，先不谈最终经济性，目前离可用还有好远的距离
马斯克说starlink带宽高，最近无线通信技术什么突破吗？有，但是接入层面的5G和传输层面微波都可以用，starlink并没有垄断这些技术，所以还是得面对微波和5G的竞争
时间: 2019-10-24 10:38
作者: hotheart
monstercalo 发表于 2019-10-24 09:52
有没有人想想 为什么老毛时代 我们能自力更生做出世界一流科技 现在反而只能跟着老美走呢
你这个认知是错的，那时候做出的世界一流科技，也是跟着老美学的。
两弹一星不都是美国苏联技术先成熟了我们比着做的吗？
时间: 2019-10-24 10:39
作者: hotheart
本帖最后由 hotheart 于 2019-10-24 10:42 编辑
达摩在线 发表于 2019-10-24 10:04
但卫星的覆盖范围比基站大多了，可能一颗卫星最少能覆盖一个地区的面积
功率一定的情况下，覆盖越大，分到每个终端的带宽越低
虽然阳光是免费的，但卫星上太阳能电池单位功率的成本比地面基站贵多了，而且距离远，信号衰减比地面基站高多了。
综上，卫星通信不会和地面基站竞争主流城市市场
时间: 2019-10-24 10:42
作者: monstercalo
hotheart 发表于 2019-10-24 10:38
你这个认知是错的，那时候做出的世界一流科技，也是跟着老美学的。
两弹一星不都是美国苏联技术先成熟了 ...
技术资料对我们严格封锁，亲。。。你当原子dan氢dan是手机和通信基站啊
时间: 2019-10-24 10:55
作者: hotheart
monstercalo 发表于 2019-10-24 10:42
技术资料对我们严格封锁，亲。。。你当原子dan氢dan是手机和通信基站啊
知道有原子dan这回事就成功了一半，起码就有个方向去探索
时间: 2019-10-24 11:06
作者: watever
静坐吃瓜
时间: 2019-10-24 11:58
作者: coolfire20
monstercalo 发表于 2019-10-24 09:52
有没有人想想 为什么老毛时代 我们能自力更生做出世界一流科技 现在反而只能跟着老美走呢
钱学森：1935年9月进入美国麻省理工学院航空系学习，1936年9月获麻省理工学院航空工程硕士学位，后转入加州理工学院航空系学习，成为世界著名的大科学家冯·卡门（Theodore von Kármán）的学生，并很快成为冯·卡门最重视的学生。
不是站在巨人的肩上，无法拥有那时的成就。
时间: 2019-10-24 12:23
作者: hotheart
本帖最后由 hotheart 于 2019-10-24 12:25 编辑
coolfire20 发表于 2019-10-24 11:58
钱学森：1935年9月进入美国麻省理工学院航空系学习，1936年9月获麻省理工学院航空工程硕士学位，后转入加 ...
中国汽车工业的主要奠基人，孟少农，也是麻省理工毕业，后面又去福特工作过，回国后参与创办的一汽二汽和陕汽
时间: 2019-10-24 12:30
作者: mryuri
hotheart 发表于 2019-10-24 10:17
为什么starlink的轨道比铱星的低？最近这几年航天理论和技术上有什么突破吗？没有听说过，spaceX的火箭可 ...
starlink是低轨道550km，一箭多微星技术对space x很熟悉了
铱星是中轨道2000km，对火箭技术而言，前者要求也低一些，另外射频上要求，前者也低很多，毕竟系统灵敏度不在一个量级。
简单估算了，假如一颗低轨道覆盖面积是直径10公里的面积，因为这个不是静止轨道，类似gps的搞法，同一时刻天顶估计会有几百颗同时工作.当然，我只是一个搞结构的，其他的细节不清楚
时间: 2019-10-24 12:36
作者: 伤心小镇
bbsabc2008 发表于 2019-10-23 15:03
防火墙挡不住了。。。
简单，禁止装锅就行
时间: 2019-10-24 13:25
作者: hotheart
mryuri 发表于 2019-10-24 12:30
starlink是低轨道550km，一箭多微星技术对space x很熟悉了
铱星是中轨道2000km，对火箭技术而言，前者要 ...
轨道低了是不是覆盖就差了呢，那就需要更多的卫星
时间: 2019-10-24 14:37
作者: savie
很有商业价值，但要考虑政治因素，以及地方保护主义
时间: 2019-10-24 20:04
作者: coolfire20
monstercalo 发表于 2019-10-24 09:52
有没有人想想 为什么老毛时代 我们能自力更生做出世界一流科技 现在反而只能跟着老美走呢
这是哪儿来的野人，还认为是在自力更生，估计看新WL播看多了。
时间: 2019-10-25 13:03
作者: 达摩在线
hotheart 发表于 2019-10-24 10:39
功率一定的情况下，覆盖越大，分到每个终端的带宽越低
虽然阳光是免费的，但卫星上太阳能电池单位功率 ...
好多地区都是人烟稀少的，所以覆盖范围可以很大。人口稠密地区就多发几颗卫星
时间: 2019-10-25 15:52
作者: xsohydra
防火墙挡不住了+
时间: 2019-10-25 16:13
作者: hotheart
达摩在线 发表于 2019-10-25 13:03
好多地区都是人烟稀少的，所以覆盖范围可以很大。人口稠密地区就多发几颗卫星
低轨道卫星相对地球不是静止的，和同步轨道卫星不是一回事
时间: 2019-10-25 17:34
作者: coffee198375
板上没有专业人士。。。。
时间: 2019-10-27 21:21
作者: penitent
确定手机的上行功率足够让卫星收到？
时间: 2019-10-28 08:35
作者: hotheart
penitent 发表于 2019-10-27 21:21
确定手机的上行功率足够让卫星收到？
海事卫星电话就可以，当然那东东耗电也可以
时间: 2019-10-28 08:56
作者: penitent
hotheart 发表于 2019-10-28 08:35
海事卫星电话就可以，当然那东东耗电也可以
天线大小不可同日而语，电池大小也不可同日而语（海事电话是固定电源供电吧），很难想象现在用的手机能跟卫星直接通信。感觉Musk就是在吹牛。
时间: 2019-10-28 09:44
作者: prod
penitent 发表于 2019-10-28 08:56
天线大小不可同日而语，电池大小也不可同日而语（海事电话是固定电源供电吧），很难想象现在用的手机能跟 ...
Musk是否是吹牛不重要,起码Musk比较认真,在Starlink计划里面清楚的说明,用一个中号比萨饼大小的设备中继手机上网.
回复之前,拜托稍微看看Musk的计划,Musk的东西还是很多值得学习的地方,不要轻易说别人吹牛,不然结果是自取其辱.
时间: 2019-10-28 10:26
作者: penitent
prod 发表于 2019-10-28 09:44
Musk是否是吹牛不重要,起码Musk比较认真,在Starlink计划里面清楚的说明,用一个中号比萨饼大小的设备中继手 ...
搞了半天，还需要额外的设备做中继，言下之意就是还要另外部署小基站，那意义何在？
Musk有很多值得学习的地方？SpaceX，还是特斯拉？
没看出来。我看他更像是美国放出来针对中国版的星球大战代言人。
时间: 2019-10-28 10:39
作者: hotheart
penitent 发表于 2019-10-28 08:56
天线大小不可同日而语，电池大小也不可同日而语（海事电话是固定电源供电吧），很难想象现在用的手机能跟 ...
现在的手机距离基站就几百米几公里，和卫星电话比起来距离高了好几个数量级，所以单位带宽的功耗就会大好几个数量级，这是物理定理，musk改变不了的。
musk说的卖一个披萨饼大小的盒子来路由，肯定需要固定电源供电，方案当然靠谱，未必卖的出去。我到营业厅办卡时只见过他们送米送油，没见过送“披萨饼大小的盒子”的
时间: 2019-10-28 11:21
作者: prod
penitent 发表于 2019-10-28 10:26
搞了半天，还需要额外的设备做中继，言下之意就是还要另外部署小基站，那意义何在？
Musk有很多值得学习 ...
搞了半天,你才知道Starlink是做全球Internet服务的,不是与4G,5G枪饭碗的.
那意义何在?为对时延敏感的客户提供比光缆更好的通讯服务,包含金融交易,游戏服务等.
时间: 2019-10-28 11:39
作者: hotheart
prod 发表于 2019-10-28 11:21
搞了半天,你才知道Starlink是做全球Internet服务的,不是与4G,5G枪饭碗的.
那意义何在?为对时延敏感的客户 ...
musk的PPT可不是这么说的，他摆明車马要抢运营商的市场
时延敏感市场，一是卫星连接到底能节省多少ms的时延，我了解到时延主要存在于器件的处理上，传输环节相对于处理时延较小。二是用这么大投入支持这个金融的细分小市场，是否能收回投资？
我也就是个工程师，受过一点儿理工科的科学训练，musk不是科学家，他谈情怀我不大看得懂，只能通过有限的工程实践思路来理解体会
时间: 2019-10-28 11:41
作者: hotheart
penitent 发表于 2019-10-28 10:26
搞了半天，还需要额外的设备做中继，言下之意就是还要另外部署小基站，那意义何在？
Musk有很多值得学习 ...
星球大战后来证明是美国忽悠苏联的，就是想把苏联的军工科研体系带歪，实际上除了宣传，没真实投入资源
时间: 2019-10-28 12:02
作者: bbsabc2008
让真理之声充满地球的每一个角落，这就是星联的作用。
时间: 2019-10-28 12:04
作者: prod
hotheart 发表于 2019-10-28 11:39
musk的PPT可不是这么说的，他摆明車马要抢运营商的市场
时延敏感市场，一是卫星连接到底能节省多少ms的时 ...
Musk是有物理专业学位的企业家,他计算过从London到USA主要城市,金融交易数据可以快10ms以上.
那楼上自称是工程师,又有理工科的训练,那计算一下上海到纽约的目前海底光缆100ms以上的时延怎样降低到40ms以下.
时间: 2019-10-28 12:06
作者: hotheart
bbsabc2008 发表于 2019-10-28 12:02
让真理之声充满地球的每一个角落，这就是星联的作用。
搞宣传广播卫星就可以了，地面终端只需要单向接收。
搞PPT工程的套路就不同，得把功能上齐，指标做足
时间: 2019-10-28 12:11
作者: prod
hotheart 发表于 2019-10-28 10:39
现在的手机距离基站就几百米几公里，和卫星电话比起来距离高了好几个数量级，所以单位带宽的功耗就会大好 ...
Musk是物理专业毕业的,提到物理问题,楼上初中的物理都没有毕业.
通讯的时延谁告诉你只计算手机到基站的距离?信号到基站后不通过光纤传速?
物理计算上告诉我们,低轨道的卫星在1300KM以上的通讯距离,时延就小于地面光缆了.
时间: 2019-10-28 12:42
作者: ddsk
可能适合美国，但不适合中国。美国人是人车一体，多数时候不是在楼里就是在车里，终端功耗不是大问题。中国人拿着手机在公交车上或逛街，功耗太大了肯定不行。
时间: 2019-10-28 12:50
作者: trivial
本帖最后由 trivial 于 2019-10-28 13:54 编辑
一个人说的对，板内没什么专业人士，或者这块的专业人士太少。星链有几个关键场景和意义:
1.空间频谱占领，尽管中国和俄罗斯不会批准它落地。基于美帝的国家意识，很多地方还是可以落地的，形成既成事实。和铱星一样，铱星最关键的地方是一个全球的通用的频谱资源。
2.一个相对安全和可管控的低时延的高速网络，这个对政府和军队有很大的价值。美国国防部已经找上星链了。
3.满足北美和欧盟一些无覆盖的低价值区域。这个比例还挺高的，虽然这块的用户少一些，可以给星链很大的营收价。值。
4.航运，特殊行业，政府事物的应用需求。这个比GEO性价比高的多。
5.至于有人说的，比地面跨洲的时延低，大部分不成立。星链肯定没有跨大西洋的美国和欧盟的时延低。美国和澳洲的有可能比海底光缆低，美澳海底节点太多，拐的区域太多，距离会选的多。
当前星链由于技术上的一些因素，还无法直接面向终端客户，后面随着技术的发展，直接应对终端用户，直接和运营商竞争，这才是要命的。
对中国来说，我们外部的可信任的区域太少，不像五眼联盟。星链可以在北美之外，建设很多地面数据回传节点，保证卫星上总体的容量。如果中国来搞，就要基于960万平方公里的陆域上能部署的传输节点搞定全球的覆盖，这个对中国的方案就复杂的多。估计需要MEO/GEO做中转。
时间: 2019-10-28 14:48
作者: penitent
本帖最后由 penitent 于 2019-10-28 15:14 编辑
prod 发表于 2019-10-28 11:21
搞了半天,你才知道Starlink是做全球Internet服务的,不是与4G,5G枪饭碗的.
那意义何在?为对时延敏感的客户 ...
一个最基本的道理，美帝给你看的东西是他想让你看的。
赫鲁晓夫时代，要导弹不要航母，美帝就搞个核弹哄一下报废的航母，然后告诉苏联航母的确就是浮在海面上的活棺材。等苏联意识到航母重要性了，美帝出了个报告，垂直起降飞机优于传统固定翼飞机，然后苏联傻不愣登地去搞雅克38、雅克141。
Musk搞的啥可回收火箭，天朝航天体制为何从不接话，就你们这些连半瓶水都没有的在狂呼天朝不跟随，因为天朝航天人有足够的智慧识别出这是大忽悠。
特斯拉也是，解决部分富豪需求，那不叫革命性，让亿万人受益的才是。
同样的，StarLink，别以为穿着洋文就没人认识，这是个星球大战计划。还60000多个卫星，那是卫星吗，沙子吧。
时间: 2019-10-28 14:52
作者: penitent
hotheart 发表于 2019-10-28 10:39
现在的手机距离基站就几百米几公里，和卫星电话比起来距离高了好几个数量级，所以单位带宽的功耗就会大好 ...
关键是在家里可以装这个披萨饼，在大街上走着，要有信号，需要到处有披萨饼，那就又要重新部署这些基础设施了，如此，跟传统RAN，没有任何区别，只是改了回传。
时间: 2019-10-28 14:58
作者: penitent
prod 发表于 2019-10-28 12:11
Musk是物理专业毕业的,提到物理问题,楼上初中的物理都没有毕业.
通讯的时延谁告诉你只计算手机到基站的距 ...
这位物理学家：距离不是时延问题，是RSRP。距离长了，需要很高的功耗才能让接收机正确解码，卫星不可能做到那么大的尺寸。
时间: 2019-10-28 19:41
作者: solarwindsj
penitent 发表于 2019-10-28 14:58
这位物理学家：距离不是时延问题，是RSRP。距离长了，需要很高的功耗才能让接收机正确解码，卫星不可能做 ...
上CDMA类似的技术
时间: 2019-10-28 20:35
作者: hotheart
penitent 发表于 2019-10-28 14:52
关键是在家里可以装这个披萨饼，在大街上走着，要有信号，需要到处有披萨饼，那就又要重新部署这些基础设 ...
starlink一会儿宣传是用来做干线传输替代光纤，一会儿又宣传会接入到终端，一会儿又说是披萨饼方案，总之被musk放出的消息搞懵了
时间: 2019-10-28 22:15
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟
并发容量多大？ 在国内管制的情况下，怎么给musk交费？他当活雷锋？室内能用吗
时间: 2019-10-29 17:46
作者: teawine
这个关键还是得有钱啊。
看他能靠这个概念募集到多少资金以支撑他的计划了。
没钱玩儿不了啊。
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |