通信人家园

标题: DSS纷纷在国外流行起来，预示着5G需求乏力，大带宽沦为鸡肋 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-2-14 11:05

作者: 马云的云 标题: DSS纷纷在国外流行起来，预示着5G需求乏力，大带宽沦为鸡肋

本帖最后由马云的云于 2020-2-14 11:09 编辑

继AT&T宣布基于LTE850部署NR850并开启DSS（Dynamic Spectrum Sharing，动态频谱共享）后，Verizon也宣布即将开启1700（B2）和2100（B4）频段的LTE/NR DSS，此举标志着大带宽毫米波5G在美国宣告失败。

我国5G主要部署在2.6G和3.5G频段，这两个频段同样是LTE工作的频段（B41和B42），这种5G也只能视为4G+。说明4G还是需求的主流，5G可以视为4G++，对LTE协议进行了优化提升，但没有颠fu性的进步。

因此，使用DSS技术将LTE与NR放在一个频段内动态共享，使LTE向NR进行平滑演进，也是一个好主意。4G好、5G好、大家一起好，才是真的好。

时间: 2020-2-14 11:12

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-14 11:31 编辑

覆盖半径小，转个身都能阻挡信号的毫米波，根本没有实用价值。

WIFI6都比毫米波强得多，特别是WIFI6E，新增7个160M大带宽的6Ghz频率资源，覆盖半径，容量，峰值速率，成本，分分钟碾压毫米波5G。

关闭C波段卫星电视广播，迁移到KU波段，空出C波段几百兆的频率资源，用于5G容量层覆盖，是最佳方案。

广覆盖和深度覆盖，电信联通采用1.8G/2.1G频段FDD升级为4G/5G动态载波共享，成本低，业务开通速度快，实现5G信号覆盖的同时，不影响4G，还顺带对4G进行了扩容。新采购的设备，标配大带宽、4TR天线，用于热点区域。1.8G/2.1G双频，电信联通共享2*100M以上的大带宽，可以实现2Gbps以上峰值网速，对于绝大部分区域，绰绰有余。要求更高的区域，才需要新增3.5G频段覆盖。一般的区域，既有的FDD设备，如果只有1.8G，或者只有2.1G设备的，升级为4G/5G动态共享，电信联通共享2*40M或者2*50M的频率资源。如果两个频段都有覆盖的，两个频段都升级，双频覆盖。如果只有一个频段覆盖甚至没有2.1G和1.8G覆盖，需要进行5G覆盖或者扩容的，新增（或者其它地方迁移）1.8G或者2.1G设备覆盖就是。不支持升级为4G/5G动态载波共享的设备，或者不支持大带宽的设备，迁移到暂时不需要5G覆盖的区域做4G补盲覆盖。能软件升级改造或者更换少量硬件低成本改造的，实施改造升级为4G/5G动态频谱共享。新采购的FDD设备，全部要求标配大带宽、4TR天线，用于热点区域覆盖。新采购的3.5G频段设备，用于热点区域扩容覆盖。终端优先驻留低功耗的FDD网络，配合载波智能关断技术，低峰期TDD频段全部关断，可以大幅度降低网络耗电量。

移动1.8G频段FDD、2.6G频段的TDD升级为4G/5G动态载波共享，进行5G广覆盖和深度覆盖。终端优先驻留低功耗的FDD网络，配合载波智能关断技术，低峰期TDD频段全部关断，可以大幅度降低网络耗电量。2.6G频段本身可以提供不错的网络容量，4.9G频段只在少量地区用于扩容覆盖。

通过既有1.8G/2.1G频段FDD，2.6G频段TDD升级为4G/5G动态频谱共享，可以快速实现5G信号覆盖到所有城市，县城，集镇，旅游景点，交通道路沿线，发达乡镇。快速实现5G信号大范围覆盖，升级改造成本低。新增5G信号，不影响4G正常使用，还顺带对4G进行了扩容（新增4G频率覆盖，换4TR天线）。5G采用大带宽，电信联通共享频率资源，可以实现比4G高几倍的峰值速率体验。

时间: 2020-2-14 11:12

作者: hj964

现在的重点应该是完善4G覆盖，等待5G SA标准成熟以后，应用4G和5G的动态频谱分配技术，根据不同的场景来配置网络，避免刚开始大规模建设5G以后，设备更新带来的替换风险和成本。

时间: 2020-2-14 11:16

作者: ran2cn

好是好，谁来为5G的建设买单，用户觉得4G和室内WIFI够用了。

时间: 2020-2-14 11:17

作者: sos2006ma

目前感觉4G够用了

时间: 2020-2-14 11:28

作者: just10086

这个是带ai的全自动动态频谱调整

时间: 2020-2-14 11:38

作者: 马云的云

sos2006ma 发表于 2020-2-14 11:17
目前感觉4G够用了

是的，大多数情况下4G都够用了，即使不够用，也可以通过局部扩容使其够用。

时间: 2020-2-14 11:58

作者: sos2006ma

马云的云发表于 2020-2-14 11:38
是的，大多数情况下4G都够用了，即使不够用，也可以通过局部扩容使其够用。

只要不要减频，局部扩容

时间: 2020-2-14 12:21

作者: sigra

考虑过华为的感受没？

时间: 2020-2-14 12:22

作者: 复旦

先有电，再有电器。

时间: 2020-2-14 12:24

作者: 马云的云

复旦发表于 2020-2-14 12:22
先有电，再有电器。

4G==电。
5G==更大功率、更多度数的电。

不存在没有电。

时间: 2020-2-14 12:25

作者: 马云的云

sigra 发表于 2020-2-14 12:21
考虑过华为的感受没？

华为要是不忽悠5G改变社会，也不会被川普禁用，自己把自己忽悠瘸了。

时间: 2020-2-14 12:25

作者: 马云的云

sigra 发表于 2020-2-14 12:21
考虑过华为的感受没？

华为要是不忽悠5G改变社会，也不会被Trump禁用，自己把自己忽悠瘸了。

时间: 2020-2-14 13:00

作者: 文字是述说

电联为什么宁愿空载也不开几个b42载波缓解一下压力？

时间: 2020-2-14 13:16

作者: Gratch

文字是述说发表于 2020-2-14 13:00
电联为什么宁愿空载也不开几个b42载波缓解一下压力？

没有允许开4G，终端也不支持

时间: 2020-2-14 13:30

作者: lihao82

ABC2019 发表于 2020-2-14 11:12
覆盖半径小，转个身都能阻挡信号的毫米波，根本没有实用价值。

WIFI6都比毫米波强得多，特别是WIFI6E，新 ...

wifi........
如何做公共区域覆盖？如何做室外？如何收费？

时间: 2020-2-14 13:32

作者: lihao82

sos2006ma 发表于 2020-2-14 11:17
目前感觉4G够用了

5G我一直认为还是专利的问题
我国强推，是专业在手，成本就低。4G专利成本高，5G还可以甩掉CDMA。
就当成国产4G也无所谓

时间: 2020-2-14 13:35

作者: ABC2019

文字是述说发表于 2020-2-14 13:00
电联为什么宁愿空载也不开几个b42载波缓解一下压力？

没有许可，支持的终端也很少。
等大量的终端支持的时候，5G终端保有量已经比较高了，4G负荷已经大幅度下降了

时间: 2020-2-14 13:37

作者: ABC2019

lihao82 发表于 2020-2-14 13:30
wifi........
如何做公共区域覆盖？如何做室外？如何收费？

有4G/5G，为什么非得用WIFI做室外覆盖？

WIFI用于室内覆盖，入户光纤宽带+WIFI小基站

时间: 2020-2-14 13:45

作者: lihao82

ABC2019 发表于 2020-2-14 13:37
有4G/5G，为什么非得用WIFI做室外覆盖？

WIFI用于室内覆盖，入户光纤宽带+WIFI小基站

你回复的wifi和毫米波对比。我就以外是室外啊
室内主力肯定是wifi
办公区的室内4G也不卡，我就没见过室内4G卡的，都可以起飞
小区内租户多的4G会卡

时间: 2020-2-14 13:49

作者: ABC2019

lihao82 发表于 2020-2-14 13:45
你回复的wifi和毫米波对比。我就以外是室外啊
室内主力肯定是wifi
办公区的室内4G也不卡，我就没见过室 ...

室内入户光纤宽带+WIFI，室外4G/5G，
毫米波毫无用武之地。

时间: 2020-2-14 13:57

作者: Gratch

hj964 发表于 2020-2-14 11:12
现在的重点应该是完善4G覆盖，等待5G SA标准成熟以后，应用4G和5G的动态频谱分配技术，根据不同的场景来配置 ...

动态频谱也需要替换设备，费用不低

时间: 2020-2-14 14:04

作者: lihao82

ABC2019 发表于 2020-2-14 13:49
室内入户光纤宽带+WIFI，室外4G/5G，
毫米波毫无用武之地。

室外大带宽大容量sub6估计还是有难度。
不然为啥出个高频毫米波？

时间: 2020-2-14 14:17

作者: woinfoshan

lihao82 发表于 2020-2-14 13:32
5G我一直认为还是专利的问题
我国强推，是专业在手，成本就低。4G专利成本高，5G还可以甩掉CDMA。
就当 ...

专利成本只是每台设备两三百块，而5G建设费用摊分到每台设备可远远不止

时间: 2020-2-14 14:19

作者: ABC2019

Gratch 发表于 2020-2-14 13:57
动态频谱也需要替换设备，费用不低

有些设备通过软件升级，有些设备需要进行一些改造，这类设备升级成本比较低。
有些设备升级改造成本高，没有升级价值，搬迁到暂时不用5G的区域去。

不同公司，不同时期的产品，不一样。

总体成本，肯定比新建3.5G的TDD成本要低得多。并且，动态频谱共享可以同时提供4G和5G。FDD的耗电量比TDD要低得多，覆盖半径也要大得多。

时间: 2020-2-14 14:31

作者: Gratch

ABC2019 发表于 2020-2-14 14:19
有些设备通过软件升级，有些设备需要进行一些改造，这类设备升级成本比较低。
有些设备升级改造成本高， ...

设备搬迁也要成本，还存在拆毁风险

时间: 2020-2-14 14:35

作者: ABC2019

Gratch 发表于 2020-2-14 14:31
设备搬迁也要成本，还存在拆毁风险

风险肯定有，成本肯定有。
比新购买，肯定要低。

时间: 2020-2-14 14:38

作者: ABC2019

lihao82 发表于 2020-2-14 14:04
室外大带宽大容量sub6估计还是有难度。
不然为啥出个高频毫米波？

美国搞毫米波，已经失败了。
迫不得已，开始搞C波段频率清退，关闭C波段卫星广播。

C波段900M大块的频率资源，大带宽，大容量，绰绰有余。

1G以内低频，1.8G/2.1G的FDD频段，2.6G的TDD频段，也可以贡献不小的容量和带宽，并且低频FDD有覆盖半径大，耗电量低的优势。

时间: 2020-2-14 14:42

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-2-14 13:32
5G我一直认为还是专利的问题
我国强推，是专业在手，成本就低。4G专利成本高，5G还可以甩掉CDMA。
就当 ...

但5G手机不可能不支持4G啊，一样逃不了专利费。

时间: 2020-2-14 14:45

作者: lihao82

woinfoshan 发表于 2020-2-14 14:17
专利成本只是每台设备两三百块，而5G建设费用摊分到每台设备可远远不止

支持国内供应链成长，用人民币，花的钱不是事儿。花美元是需要去赚的
拉动产业，就能提升全球竞争力，就可以赚外汇。这能算啥事儿？

时间: 2020-2-14 14:46

作者: Gratch

lihao82 发表于 2020-2-14 13:32
5G我一直认为还是专利的问题
我国强推，是专业在手，成本就低。4G专利成本高，5G还可以甩掉CDMA。
就当 ...

去掉CDMA专利费并不能低多少，相反5G时代手机天线会越来越复杂，手机成本会水涨船高。

时间: 2020-2-14 14:48

作者: lihao82

马云的云发表于 2020-2-14 14:42
但5G手机不可能不支持4G啊，一样逃不了专利费。

基站测的专利费省很多了。手机端需要过程
另外拉到产业链成长，就可以有全球竞争力
这个我觉得还是战略考虑的

时间: 2020-2-14 15:57

作者: 北纬38°

lihao82 发表于 2020-2-14 13:32
5G我一直认为还是专利的问题
我国强推，是专业在手，成本就低。4G专利成本高，5G还可以甩掉CDMA。
就当 ...

时间: 2020-2-14 16:48

作者: lihao82

Gratch 发表于 2020-2-14 14:46
去掉CDMA专利费并不能低多少，相反5G时代手机天线会越来越复杂，手机成本会水涨船高。

技术在进步，我觉得成本并不会大幅度增加，现在传的增加成本都是手机厂商想涨价
维持现有技术的情况下成本肯定长，如果技术进步成本自然摊销
参考下红米K30和去年发布的K20价格基本上差不多
后面出的IQ、realme、红米K30P再看看吧，我觉得不会增加成本

时间: 2020-2-14 16:55

作者: Gratch

lihao82 发表于 2020-2-14 16:48
技术在进步，我觉得成本并不会大幅度增加，现在传的增加成本都是手机厂商想涨价
维持现有技术的情况下成 ...

CDMA出现了20多年，专利有有效期，最长20i年，因此早期的很多专利都已经过期

时间: 2020-2-14 16:56

作者: lihao82

Gratch 发表于 2020-2-14 16:55
CDMA出现了20多年，专利有有效期，最长20i年，因此早期的很多专利都已经过期

高通卖套娃234一起卖，34不单卖。你看三星，就被动
到5G三星就杀到国内了，只需要支持45G。

时间: 2020-2-14 17:26

作者: gobf_yuzu

ran2cn 发表于 2020-2-14 11:16
好是好，谁来为5G的建设买单，用户觉得4G和室内WIFI够用了。

没有需求我们就创造需求，这事情以前还干的少么

时间: 2020-2-15 08:45

作者: ran2cn

gobf_yuzu 发表于 2020-2-14 17:26
没有需求我们就创造需求，这事情以前还干的少么

用户的消费越来越理性。

时间: 2020-2-16 19:11

作者: 艳红的红

马云的云发表于 2020-2-14 12:25
华为要是不忽悠5G改变社会，也不会被川普禁用，自己把自己忽悠瘸了。

呵呵。佩罗西昨天的演讲打脸了。人家就是看不惯你占据了高新产业的核心位置。

时间: 2020-2-16 19:55

作者: 马云的云

艳红的红发表于 2020-2-16 19:11
呵呵。佩罗西昨天的演讲打脸了。人家就是看不惯你占据了高新产业的核心位置。

没错，就是看不惯，如果你不宣传5G是高新产业，如果你宣传你卖的不是5G而是4G+++，谁还care。

时间: 2020-2-16 20:01

作者: 马云的云

艳红的红发表于 2020-2-16 19:11
呵呵。佩罗西昨天的演讲打脸了。人家就是看不惯你占据了高新产业的核心位置。

中国有一句话叫做闷声大发财，HW还是太拿衣服。

时间: 2020-2-16 20:56

作者: Vortex

马云的云发表于 2020-2-16 20:01
中国有一句话叫做闷声大发财，HW还是太拿衣服。

自己养海军被反噬没人同情，这种无德的公司还不如某湾湾厂

时间: 2020-2-18 17:24

作者: 艳红的红

马云的云发表于 2020-2-16 20:01
中国有一句话叫做闷声大发财，HW还是太拿衣服。

还有一句话叫大象没办法藏在石头后面。

时间: 2020-2-18 17:54

作者: 马云的云

艳红的红发表于 2020-2-18 17:24
还有一句话叫大象没办法藏在石头后面。

4G时代就藏的挺好，大象又不是一天就长大的，大象已经成为大象至少四五年了。

时间: 2020-2-18 18:39

作者: wongsang

中频动态频谱共享就标志毫米波频段失败？
有逻辑关系吗

时间: 2020-2-21 13:53

作者: sos2006ma

毫米波穿透性太差了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)