通信人家园

标题: 700M频段不见得全部都给光电  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-3-7 20:11

作者: 马云的云     标题: 700M频段不见得全部都给光电

700M频段在我国可用频率是703-798MHz，总共2x40MHz，光电打的主意是全部自用，但gxb可没答应。

待光电系统清理完700M频段后，gxb会给光电分配2x30MHz，另外2x10MHz分配给三大运营商中的一家。

这家运营商获得2x10MHz的700M频段频率后，将与光电开展共建共享。

---

时间:  2020-3-7 20:13

作者: 移动海军

火钳刘明

---

时间:  2020-3-7 20:13

作者: Gratch

后面10M是广播业务

---

时间:  2020-3-7 20:21

作者: Gratch

如果下黑手，那么gd以后采用广播技术开展上网业务，这样公衅部就管不着，反正ATSC3.0已经可以上网，而且比4G更快

---

时间:  2020-3-7 20:24

作者: jlt2003

Gratch 发表于 2020-3-7 20:21
如果下黑手，那么gd以后采用广播技术开展上网业务，这样公衅部就管不着，反正ATSC3.0已经可以上网，而且比4 ...

广d用700，上报到正氵台局讨论，GXB敢说不吗？

---

时间:  2020-3-7 20:25

作者: Gratch

DTMB下一代技术应该可以提供上网功能，大不了不做5G了，将700M和3.3G全部要回

---

时间:  2020-3-7 20:37

作者: jlt2003

Gratch 发表于 2020-3-7 20:25
DTMB下一代技术应该可以提供上网功能，大不了不做5G了，将700M和3.3G全部要回

广d还有450，联t做过450通信。联通t和广d要能合作好，潜力大。

---

时间:  2020-3-7 20:40

作者: 文字是述说

793MHz－798HMz是和后边那啥的隔离带。用在电视或者广播上让人民群众能随时随地倾听“D”声音还可以。用在公众网上会产生“干扰的”。所以大家都懂的。

---

时间:  2020-3-7 20:41

作者: just10086

应该只给gd成对的20M，10M给共享运营商，两家凑成30M共享。10M用来下行广播

---

时间:  2020-3-7 20:47

作者: 文字是述说

广电2×30HMz的公众网+10MHz的单向广播（预留双向条件）是已经敲定的事。再YY毫无意义。就像去年10月末就敲定3.3GHz三家共享并且发放无线电频率使用许可证。今年才公布一样。

---

时间:  2020-3-7 20:49

作者: just10086

文字是述说 发表于 2020-3-7 20:47
广电2×30HMz的公众网+10MHz的单向广播（预留双向条件）是已经敲定的事。再YY毫无意义。就像去年10月末就敲 ...

r16标准未定。30M大带宽的新标准没敲定，gxb不可能发牌，在此之前都难说

---

时间:  2020-3-7 20:50

作者: yoyo105

700M除了广电应该不可能其他运营商再分的了，

---

时间:  2020-3-7 20:54

作者: zjhaozyl

这个论坛有不少人希望别家都去死，就让移动活！

---

时间:  2020-3-7 20:58

作者: Gratch

只有将老邮电那帮人弄走，行业壁垒才能消除

---

时间:  2020-3-7 21:10

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 20:13
后面10M是广播业务

最后面2x10MHz是光电的没错，下行搞FeMBMS，上行搞n79 SUL，划出去的是最前面2x10MHz。

---

时间:  2020-3-7 21:15

作者: just10086

成对的发20M就可以了，发30M太多是不会老实和移动合作的

---

时间:  2020-3-7 21:15

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:10
最后面2x10MHz是光电的没错，下行搞FeMBMS，上行搞n79 SUL，划出去的是最前面2x10MHz。

剩下的30M*2是是gd的5G主力频段，哪怕不要n79也绝对不会让你28

---

时间:  2020-3-7 21:17

作者: Gratch

just10086 发表于 2020-3-7 21:15
成对的发20M就可以了，发30M太多是不会老实和移动合作的

凭什么要和移动合作，gd自始至终都没打算和移动合作。移动坑了gd两次，gd不会再上当。

---

时间:  2020-3-7 21:18

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 20:21
如果下黑手，那么gd以后采用广播技术开展上网业务，这样公衅部就管不着，反正ATSC3.0已经可以上网，而且比4 ...

光电有上网业务牌照也有5G牌照，完全犯不着用你说的那个啥东西。

---

时间:  2020-3-7 21:20

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:18
光电有上网业务牌照也有5G牌照，完全犯不着用你说的那个啥东西。

如果用频率换牌照那还是不要牌照算了，大不了用别的技术

---

时间:  2020-3-7 21:20

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 20:25
DTMB下一代技术应该可以提供上网功能，大不了不做5G了，将700M和3.3G全部要回

又不是小孩儿过家家，光电没你说的那么任性。讲郑至是必然的。

---

时间:  2020-3-7 21:21

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:20
又不是小孩儿过家家，光电没你说的那么任性。讲郑至是必然的。

邮电那帮人太不要脸，那就只好不玩

---

时间:  2020-3-7 21:21

作者: 马云的云

文字是述说 发表于 2020-3-7 20:40
793MHz－798HMz是和后边那啥的隔离带。用在电视或者广播上让人民群众能随时随地倾听“D”声音还可以。用在公 ...

798-806是隔离带。806-821是集群。821-824是物联网。824-835是电信B5。

---

时间:  2020-3-7 21:24

作者: 马云的云

just10086 发表于 2020-3-7 20:41
应该只给gd成对的20M，10M给共享运营商，两家凑成30M共享。10M用来下行广播

原计划都给光电，但现在的问题是光电独立建网风险太大，频率可能得不到充分利用。

---

时间:  2020-3-7 21:25

作者: yoyo105

现在700M的清频还完成呢，三大运营商就想着怎么分了？

---

时间:  2020-3-7 21:25

作者: just10086

Gratch 发表于 2020-3-7 21:17
凭什么要和移动合作，gd自始至终都没打算和移动合作。移动坑了gd两次，gd不会再上当。

条件不合适而已……yd总不能做冤大头吧……

---

时间:  2020-3-7 21:26

作者: ran2cn

应该统筹分配。

---

时间:  2020-3-7 21:26

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 20:58
只有将老邮电那帮人弄走，行业壁垒才能消除

壁垒是国家安全的需要，不是谁来谁走就能改变的，不是一两个人能决定的，就像光电涉及国家安全是一个道理。

---

时间:  2020-3-7 21:27

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 21:21
邮电那帮人太不要脸，那就只好不玩

图神婆，那衣服。

---

时间:  2020-3-7 21:28

作者: 马云的云

just10086 发表于 2020-3-7 21:15
成对的发20M就可以了，发30M太多是不会老实和移动合作的

发40也得合作，跟频率无关，光电从零发展移动用户已经不现实。

---

时间:  2020-3-7 21:29

作者: just10086

马云的云 发表于 2020-3-7 21:28
发40也得合作，跟频率无关，光电从零发展移动用户已经不现实。

gd需要逼一下才肯动

---

时间:  2020-3-7 21:31

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 21:20
如果用频率换牌照那还是不要牌照算了，大不了用别的技术

不是频率换牌照，是频率换产业链。没有三大其中一家的参与，50%的手机特别是80%的1500元以下手机都不会支持n28你信不信。到时候就是一入光电深似海。

---

时间:  2020-3-7 21:32

作者: 马云的云

just10086 发表于 2020-3-7 21:29
gd需要逼一下才肯动

让三大的其中一家带动700产业链是光电自己的内在需要。

---

时间:  2020-3-7 21:33

作者: 马云的云

手机每增加一个频段都需要增加成本，那么对于一个国内零用户的运营商，中低端手机凭啥要增加支持n28的成本？

---

时间:  2020-3-7 21:35

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:31
不是频率换牌照，是频率换产业链。没有三大其中一家的参与，50%的手机特别是80%的1500元以下手机都不会支 ...

反正我又不用国产品牌，14年我买的手机就支持LTE 1，2，3，4，5，7，8，13，17，20频段，一个tdd频段没有，插上联通卡4g跑的飞起

---

时间:  2020-3-7 21:36

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 21:15
剩下的30M*2是是gd的5G主力频段，哪怕不要n79也绝对不会让你28

别犟，光电建网你掏钱不？

---

时间:  2020-3-7 21:37

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 21:35
反正我又不用国产品牌，14年我买的手机就支持LTE 1，2，3，4，5，7，8，13，17，20频段，一个tdd频段没有 ...

所以你是用屁股思考问题呗？你只考虑你自己的需求，不考虑公司经营风险呗。

---

时间:  2020-3-7 21:38

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:36
别犟，光电建网你掏钱不？

上市融资

---

时间:  2020-3-7 21:41

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:36
别犟，光电建网你掏钱不？

两年前湖北gd发了17亿可转债搞FTTH，如今农村和城市新建小区全是FTTH，5G一样可以这样

---

时间:  2020-3-7 21:45

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 21:17
凭什么要和移动合作，gd自始至终都没打算和移动合作。移动坑了gd两次，gd不会再上当。

呵呵，就凭光电自己，搞5G那是天方夜谭，只会从一个火坑跳到另一个火坑。

你去看看成熟市场的新运营商都是咋发展的，印度的Jio、日本的乐天移动。Jio背后是有印度首富公司的鼎力支持，免费给用户使用一年，才收获了1亿用户。日本的乐天移动是跟日本KDDI共享网络，一开始也是免费。

现在三大运营商自己用户流动都很弱，基本上没多少人切换运营商，光电一个新网，你会把你的主力号码携转过去吗？

---

时间:  2020-3-7 21:46

作者: 马云的云

yoyo105 发表于 2020-3-7 21:25
现在700M的清频还完成呢，三大运营商就想着怎么分了？

其实三大运营商对700M没有刚性需求。850、900各自都有2x10MHz以上频率。

---

时间:  2020-3-7 21:47

作者: 马云的云

马云的云 发表于 2020-3-7 21:36
别犟，光电建网你掏钱不？

上市后光电股票你买不？你不买就别光让人花钱，亏了算谁的？

是可以吸引投资，但如果明摆着是一个风险极高的生意，亏了钱你对得起投资者吗？

---

时间:  2020-3-7 21:51

作者: yoyo105

马云的云 发表于 2020-3-7 21:46
其实三大运营商对700M没有刚性需求。850、900各自都有2x10MHz以上频率。

对三大运营商不是刚性需求，但对GD来说却是进入通信行业的根本，是全国一张网的基础，所以想跟GD分700M或共享共建700M都是不太可能的，

---

时间:  2020-3-7 22:04

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:45
呵呵，就凭光电自己，搞5G那是天方夜谭，只会从一个火坑跳到另一个火坑。

你去看看成熟市场的新运营商 ...

可以和电联共享，而且是有条件共享，不是免费

---

时间:  2020-3-7 22:10

作者: 马云的云

yoyo105 发表于 2020-3-7 21:51
对三大运营商不是刚性需求，但对GD来说却是进入通信行业的根本，是全国一张网的基础，所以想跟GD分700M或 ...

建一张网要考虑的因素很多，眼睛只盯着频率这一条，才是那衣服。

---

时间:  2020-3-7 22:13

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 22:04
可以和电联共享，而且是有条件共享，不是免费

说的好像电联都巴不得跟光电共享一样，究竟谁更离不开谁，别搞错态势了。

---

时间:  2020-3-7 22:15

作者: 马云的云

yoyo105 发表于 2020-3-7 21:51
对三大运营商不是刚性需求，但对GD来说却是进入通信行业的根本，是全国一张网的基础，所以想跟GD分700M或 ...

三大运营商没700M经营这么多年，不也啥事儿没有。而且频率最少的联通今年也增补2x5MHz频率，也不缺低频了。

现在的态势不是三大求着光电要用700M频率，而是反过来，光电求着三大帮其发展5G。没有三大的支持，仅凭光电自己，没戏。

---

时间:  2020-3-7 22:24

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 21:41
两年前湖北gd发了17亿可转债搞FTTH，如今农村和城市新建小区全是FTTH，5G一样可以这样

FTTH对于光电，有经过验证的可行的商业模式，5G不同。

FTTH投资小风险低，投一个小区就可以经营一个小区，5G不全国覆盖根本没法开展经营。

---

时间:  2020-3-7 22:27

作者: lihao82

我觉得电联和GD共建这2X40可能对竞争格局更有利吧
另外我想问问2X40的FDD和95的TDD谁速度更快？容量更大？我感觉是TDD吧。干嘛就直接TDD？

---

时间:  2020-3-7 22:30

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 22:13
说的好像电联都巴不得跟光电共享一样，究竟谁更离不开谁，别搞错态势了。

不共享3.3~3.4G谁也别想用

---

时间:  2020-3-7 22:30

作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-3-7 21:21
798-806是隔离带。806-821是集群。821-824是物联网。824-835是电信B5。

背得门儿清啊

---

时间:  2020-3-7 22:40

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-3-7 22:27
我觉得电联和GD共建这2X40可能对竞争格局更有利吧
另外我想问问2X40的FDD和95的TDD谁速度更快？容量更大？ ...

如果只考虑速度和容量，肯定是TDD更好。

不能完全考虑速度和容量，要考虑终端兼容性，这肯定是主要考虑因素。

---

时间:  2020-3-7 22:49

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-3-7 22:27
我觉得电联和GD共建这2X40可能对竞争格局更有利吧
另外我想问问2X40的FDD和95的TDD谁速度更快？容量更大？ ...

共建共享有N个方案，选哪个，还在谈判中，各方利益争夺焦灼。

---

时间:  2020-3-7 22:50

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 22:30
不共享3.3~3.4G谁也别想用

真别指望这个频段，C频段室内基站，电联自己都不会建多少。

---

时间:  2020-3-7 22:54

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:24
原计划都给光电，但现在的问题是光电独立建网风险太大，频率可能得不到充分利用。

30M大载波方案经过和T-mobile合作已经通过，怎么就不能充分利用？另外10M是FeMBMS专用

---

时间:  2020-3-7 22:56

作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-3-7 22:50
真别指望这个频段，C频段室内基站，电联自己都不会建多少。

室内不用C频用啥？华为不是上了一套300M的lampsite么。室内大商场这玩意应该很好用吧，还有学校、大型餐饮

---

时间:  2020-3-7 22:58

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 21:24
原计划都给光电，但现在的问题是光电独立建网风险太大，频率可能得不到充分利用。

用户多少是一回事，有没有基站是另外一回事，你不能因为用户少就说没有基站使用

---

时间:  2020-3-7 22:58

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 22:54
30M大载波方案经过和T-mobile合作已经通过，怎么就不能充分利用？另外10M是FeMBMS专用

意思是基站建的少。

---

时间:  2020-3-7 22:58

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-3-7 22:56
室内不用C频用啥？华为不是上了一套300M的lampsite么。室内大商场这玩意应该很好用吧，还有学校、大型餐饮 ...

LampSite很贵的，LampSite又不是刚出来，4G发牌的时候就出来了，过去6年了，全国建了几套？99%的室内网络还是用无源DAS。

---

时间:  2020-3-7 23:00

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 22:58
意思是基站建的少。

基站少不代表没有，一年10万站也不少，没有必要为了某企业一年上几十万站，那样会折腾死

---

时间:  2020-3-7 23:00

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 22:58
用户多少是一回事，有没有基站是另外一回事，你不能因为用户少就说没有基站使用

用户如果不多的话，基站不可能建的多。用户少就意味着收入少，收入少就不可能投资多。

---

时间:  2020-3-7 23:01

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-3-7 22:56
室内不用C频用啥？华为不是上了一套300M的lampsite么。室内大商场这玩意应该很好用吧，还有学校、大型餐饮 ...

北京的商场我没见过几个LampSite，99%还是无源DAS，其中90%是1T1R。

---

时间:  2020-3-7 23:02

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 23:00
用户如果不多的话，基站不可能建的多。用户少就意味着收入少，收入少就不可能投资多。

gd本来就没有必要投资太多基站，50万就差不多了，分5年建设不是问题

---

时间:  2020-3-7 23:04

作者: Gratch

最佳方案应该是gd独立建网，四家相互漫游

---

时间:  2020-3-7 23:04

作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-3-7 23:01
北京的商场我没见过几个LampSite，99%还是无源DAS，其中90%是1T1R。

目前内分我觉得还好。很少出现无连接的情况
倒是室外还经常文字都发不出去

---

时间:  2020-3-7 23:07

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 23:04
最佳方案应该是gd独立建网，四家相互漫游

但存在的问题是，城市县城这些地方，三大网络覆盖不错，没有漫游到光电的需求。

而偏远农村，三大有漫游到光电的需求，但光电会在偏远农村建网吗？

---

时间:  2020-3-7 23:08

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-3-7 23:04
目前内分我觉得还好。很少出现无连接的情况
倒是室外还经常文字都发不出去

对，所以LampSite极有可能延续4G时代的命运——喊的凶，实际落地困难。

---

时间:  2020-3-7 23:09

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 23:07
但存在的问题是，城市县城这些地方，三大网络覆盖不错，没有漫游到光电的需求。

而偏远农村，三大有漫 ...

三五年之后当然没有问题

---

时间:  2020-3-7 23:11

作者: yoyo105

马云的云 发表于 2020-3-7 23:07
但存在的问题是，城市县城这些地方，三大网络覆盖不错，没有漫游到光电的需求。

而偏远农村，三大有漫 ...

如果GD连700M频段都没能力独立建的话，那进个毛的通信行业啊，直接倒闭就好了，再说了，这个市场从来不缺风险投资者，只要你的处有资源，资金就不是问题。

---

时间:  2020-3-7 23:15

作者: 马云的云

yoyo105 发表于 2020-3-7 23:11
如果GD连700M频段都没能力独立建的话，那进个毛的通信行业啊，直接倒闭就好了，再说了，这个市场从来不缺 ...

不是有没有钱投资，而是这个投资赚不赚钱。明摆着赔钱的投资，有钱人家也不投啊。

---

时间:  2020-3-7 23:16

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 23:09
三五年之后当然没有问题

问题就在于如何从零走到三五年。如何在持续亏损的情况下还持续五年始终扩大投资。

---

时间:  2020-3-7 23:19

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 23:09
三五年之后当然没有问题

电信2008年接手联通CDMA，8万基站、2800万用户，比零多但也作用不大，接手的时候也是亏损状态，联通02～08年始终是拿GSM养CDMA。电信接手后，不过是改成了拿固网养CDMA，养到2014年，不知道是不是实现盈亏平衡了。

光电拿啥养5G白养5年？我始终心存疑问。

---

时间:  2020-3-7 23:26

作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-3-7 23:08
对，所以LampSite极有可能延续4G时代的命运——喊的凶，实际落地困难。

成本降下来还是有市场的。
不过这玩意毫米波时代可以用用。毕竟覆盖就那么点大。

---

时间:  2020-3-7 23:27

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 23:16
问题就在于如何从零走到三五年。如何在持续亏损的情况下还持续五年始终扩大投资。

这个问题上面自然会想办法

---

时间:  2020-3-7 23:42

作者: yoyo105

马云的云 发表于 2020-3-7 23:15
不是有没有钱投资，而是这个投资赚不赚钱。明摆着赔钱的投资，有钱人家也不投啊。

明摆着赔钱？你这是先入为主的想法而已，

---

时间:  2020-3-7 23:50

作者: Gratch

频率分配应该由第三方机构负责，而不是由邮电掌控

---

时间:  2020-3-7 23:50

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-3-7 23:26
成本降下来还是有市场的。
不过这玩意毫米波时代可以用用。毕竟覆盖就那么点大。

够呛，成本要是能降早降了。有源的成本不可能比无源便宜，那不符合物理规律。

---

时间:  2020-3-7 23:52

作者: 马云的云

yoyo105 发表于 2020-3-7 23:42
明摆着赔钱？你这是先入为主的想法而已，

你去看看CDMA从02年建网到08年卖给电信再到15年停止发展，从02年到08年一直亏损，卖给电信后一开始也是亏损，哪一年实现平衡的、直到今天有没有实现盈亏平衡都不知道。

---

时间:  2020-3-7 23:56

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 23:50
频率分配应该由第三方机构负责，而不是由邮电掌控

市场化拍卖即可。有现成的桥可以走，没必要摸石头过河。

---

时间:  2020-3-7 23:57

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-7 23:50
频率分配应该由第三方机构负责，而不是由邮电掌控

市场化拍mai即可。

---

时间:  2020-3-7 23:58

作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-3-7 23:50
够呛，成本要是能降早降了。有源的成本不可能比无源便宜，那不符合物理规律。

过3年再看5G效果就知道有没有改善了，哈哈

---

时间:  2020-3-8 00:01

作者: yoyo105

马云的云 发表于 2020-3-7 23:52
你去看看CDMA从02年建网到08年卖给电信再到15年停止发展，从02年到08年一直亏损，卖给电信后一开始也是亏 ...

这就是你判断GD5G一定会赔钱的依据？2G时的市场跟5G没有可比性，2G的市场主要在普通用户，而5G 80%市场在工业，而且GD的5G发展方向跟三大运营商的5G也一定会有不少的差异，至少着重点会不一样，而且你拿别的公司来判断尚末成立的公司，而且很明确的说这个新成立的公司一定不会成功？

---

时间:  2020-3-8 00:25

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 23:57
市场化拍mai即可。

先得将各家赚的黑钱收走，在一起跑线竞争

---

时间:  2020-3-8 00:30

作者: 马云的云

yoyo105 发表于 2020-3-8 00:01
这就是你判断GD5G一定会赔钱的依据？2G时的市场跟5G没有可比性，2G的市场主要在普通用户，而5G 80%市场在 ...

你真相信5G 80%市场在工业啊？真是忽悠来忽悠去把自己人都给忽悠了。

---

时间:  2020-3-8 00:31

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-7 23:57
市场化拍mai即可。

不能你占了几十年的好处赚饱了然后对着快要饿死的兄弟的说我们来拍卖，这根本就不公平。想要拍卖可以，将财产全部上交再来。

---

时间:  2020-3-8 00:36

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-8 00:31
不能你占了几十年的好处赚饱了然后对着快要饿死的兄弟的说我们来拍卖，这根本就不公平。想要拍卖可以，将 ...

看看美国光电行业为什么没闹

---

时间:  2020-3-8 00:40

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-8 00:36
看看美国光电行业为什么没闹

人家补偿了几百亿

---

时间:  2020-3-8 00:45

作者: 电信十年老用户

现在电视越来越弱势，有线费都被iptv和电视盒子把市场抢完了。
gd已经活不下去了，gj才让他来转让700m资源收使用费活下去。
三大运营商自己都要穷的天天传破产了，你觉得还有意思加入第四家吗？何况还是一个老板的钱。
他根本就是来出租资源收钱的，不会投多少钱进来。甚至电联将来都有可能破产一家最终合并。

---

时间:  2020-3-8 00:53

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-3-8 00:36
看看美国光电行业为什么没闹

移动想用700M可以，但是得全额出资建给gd建10万基站，产权归属gd，三年内双方基站允许对方接入，频率各自使用。

---

时间:  2020-3-8 01:04

作者: Gratch

yoyo105 发表于 2020-3-8 00:01
这就是你判断GD5G一定会赔钱的依据？2G时的市场跟5G没有可比性，2G的市场主要在普通用户，而5G 80%市场在 ...

移动粉看谁都这样，十年前看不起和移动同根同源的邮政，结果仅仅过了十年邮政混得风生水起，还是在民营绝对主流的行业里，让移动颜面尽失。

---

时间:  2020-3-8 01:08

作者: yoyo105

马云的云 发表于 2020-3-8 00:30
你真相信5G 80%市场在工业啊？真是忽悠来忽悠去把自己人都给忽悠了。

唉，你中毒太深了，现在去判断GD的5G成功以否为时尚早。。

---

时间:  2020-3-8 01:26

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-8 01:04
移动粉看谁都这样，十年前看不起和移动同根同源的邮政，结果仅仅过了十年邮政混得风生水起，还是在民营绝 ...

不是邮储银行的话，邮政谈何风生水起。

---

时间:  2020-3-8 01:26

作者: 马云的云

yoyo105 发表于 2020-3-8 01:08
唉，你中毒太深了，现在去判断GD的5G成功以否为时尚早。。

呵呵 。。。

---

时间:  2020-3-8 01:31

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-3-8 00:53
移动想用700M可以，但是得全额出资建给gd建10万基站，产权归属gd，三年内双方基站允许对方接入，频率各自 ...

三年以后呢？不再合作？移动之前出的钱就白费了？这事儿移动肯定不干。

所以我判断，如果不合法的给移动（或联通、电信）指配一小段700M频率，三大谁都不会跟光电合作700M网络。

---

时间:  2020-3-8 01:44

作者: zjhaozyl

马云的云 发表于 2020-3-7 23:15
不是有没有钱投资，而是这个投资赚不赚钱。明摆着赔钱的投资，有钱人家也不投啊。

我们d又不是没钱。在摸着石头过河的阶段。投资上交一些学费不是很正常的。大把的太zd在交学费。

---

时间:  2020-3-8 02:03

作者: 马云的云

700M的矛盾点在于：

对于三大运营商来说，700M只有在偏远农村广覆盖领域有一些用途，其它城市、县城、乡镇和发达农村，700M基本上都没啥用，靠1800/2100中频段覆盖都没问题。

对光电来说，价值较高的用户都在城市、县城、乡镇、发达农村。偏远农村根本不是光电优先考虑的覆盖区域。甚至五年后，光电是否有意愿去做偏远农村覆盖，都不一定。

这要怎么合作？没法合作，只能是光电自己玩。

---

时间:  2020-3-8 02:07

作者: 马云的云

zjhaozyl 发表于 2020-3-8 01:44
我们d又不是没钱。在摸着石头过河的阶段。投资上交一些学费不是很正常的。大把的太zd在交学费。

是的，生意开始前心怀满满的想赚钱，最后教完学费发现这是一桩亏本生意，只好摔卖找人接手，其实更亏。

---

时间:  2020-3-8 02:08

作者: 马云的云

zjhaozyl 发表于 2020-3-8 01:44
我们d又不是没钱。在摸着石头过河的阶段。投资上交一些学费不是很正常的。大把的太zd在交学费。

联通当年运营CDMA前也是你这种心态，大不了交学费。结果最后连网络带频率带用户一起给交出去了。

---

时间:  2020-3-8 03:21

作者: 灯灯酱

马云的云 发表于 2020-03-07 22:58:58 LampSite很贵的，LampSite又不是刚出来，4G发牌的时候就出来了，过去6年了，全国建了几...

不好意思，我们学校移动新建室分全部有源prru

---

时间:  2020-3-8 03:22

作者: 灯灯酱

700M有DTMB的电视业务，别整天做梦分分分了

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114