通信人家园

标题: 有些事我们确实有点过了  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-7-24 09:47
作者: 客家人     标题: 有些事我们确实有点过了

本帖最后由 客家人 于 2020-7-24 12:16 编辑

   欧盟和中国都达成电信市场相互开放，4G时代还不错，大家都相互进入，市场对等开放，5G把诺基亚搞成鸭蛋，爱立信吃点渣渣，然后H在欧盟占据1/3份额。国内三大运营商都听国家的，只做不说，然后利用欧盟不团结，闷声发大财。
    这次H被清洗，不光是美国捣乱吧，欧盟上层也不是傻子。
时间:  2020-7-24 09:53
作者: ym314

确实利益都应是相互的
时间:  2020-7-24 09:55
作者: Hwzteen

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-7-24 10:01
作者: timberth

谁都想坐写字楼，没人愿意去扫大街
时间:  2020-7-24 10:01
作者: liuwang78

N和E在中国拿不到份额就是技术落后, H在欧洲拿不到就是违反市场原则, 特意针对

双标溜得很
时间:  2020-7-24 10:14
作者: cnqq9999

我们看着就好
时间:  2020-7-24 10:16
作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-7-24 10:16
作者: jnjn

有人说了，双赢就是我们赢二次
时间:  2020-7-24 10:18
作者: falomsc

liuwang78 发表于 2020-7-24 10:01
N和E在中国拿不到份额就是技术落后, H在欧洲拿不到就是违反市场原则, 特意针对

双标溜得很

技术落后难道不是事实？保守估计E落后28一年，N落后28一年半到两年
时间:  2020-7-24 10:18
作者: 好久不见9527

我现在看见华为就恶心?
时间:  2020-7-24 10:27
作者: 客家人

falomsc 发表于 2020-7-24 10:18
技术落后难道不是事实？保守估计E落后28一年，N落后28一年半到两年

  谁给你说的？诺基亚确实落后，爱立信一点都不差。人家5G把你踢出，照样建。
时间:  2020-7-24 10:28
作者: E路向西

falomsc 发表于 2020-7-24 10:18
技术落后难道不是事实？保守估计E落后28一年，N落后28一年半到两年

谁告诉你这个数据的？有测试数据证明这个观点吗？人云亦云而已。

无论是对3GPP的标准贡献，还是全球各运营商的商用进展，华为中兴爱立信诺基亚都在同一个水平线上。国内三家运营商的5G，无论核心网还是接入网，无论测试还是现在正在进行的商用部署，华为的确稍稍领先，那一方面是因为国内运营商的特殊需求过多，很多要求在爱立信和诺基亚看来并不合理，并不愿意过分follow国内运营商的要求。还有一方面的原因是华为中兴在国内是主场，靠人力优势。爱立信和诺基亚在落地上进度上的确稍稍落后。但华为的这种领先，并不明显，跟中兴更是伯仲之间。5G技术上，华为从来都没有绝对的领先。别人云亦云了。
时间:  2020-7-24 10:37
作者: scnc001

别瞎扯了。。。明明是国人努力的结果（以H为代表），非要扯到保护。身为通信人这么不自信？至于双赢，从国家层面，在其他行业比如民航、医疗等，是不是欧盟发财了？改革开放这么多年，一直是钱挣的太顺了吧
时间:  2020-7-24 10:42
作者: EmergentRecruit

falomsc 发表于 2020-7-24 10:18
技术落后难道不是事实？保守估计E落后28一年，N落后28一年半到两年

搞的好像华为5G有什么重大创新一样， 不和4G一样都是OFDMA吗 ？忽悠忽悠国内NC粉差不多
有本事搞个革新的出来，就像gsm,CDMA, OFDMA一样的试试？

所谓领先多少个月，无非就是无底线996剥削码农而已
时间:  2020-7-24 10:42
作者: xd小学生

E路向西 发表于 2020-07-24 10:28:29 谁告诉你这个数据的？有测试数据证明这个观点吗？人云亦云而已。无论是对3GPP的标准贡献，还是全球各运...

没有办法，网友认为中兴离华为在5g方面落后一大截子
时间:  2020-7-24 10:56
作者: asb-nsb

最终会被来源打败的。
时间:  2020-7-24 11:12
作者: slayerafei

scnc001 发表于 2020-7-24 10:37
别瞎扯了。。。明明是国人努力的结果（以H为代表），非要扯到保护。身为通信人这么不自信？至于双赢，从国家 ...

国内有和空客类似实力的企业？
时间:  2020-7-24 11:17
作者: scnc001

slayerafei 发表于 2020-7-24 11:12
国内有和空客类似实力的企业？

你这逻辑，不就是  你的就是我的，我的还是我的  吗？我的比你的好，所以你必须买，你有的我也有，所以你还是必须买？
时间:  2020-7-24 11:19
作者: asb-nsb

一个国家的基础设施不可能受制于人的了。外企在中国是配角，那么华为中兴在外国也是配角。都是标准产业，技术领先不过是人堆起来开发快一点。
时间:  2020-7-24 11:20
作者: slayerafei

scnc001 发表于 2020-7-24 11:17
你这逻辑，不就是  你的就是我的，我的还是我的  吗？我的比你的好，所以你必须买，你有的我也有，所以你 ...

得了吧，国内有类似空客的实力的企业，自然就不用买那么多空客的飞机，不让欧洲赚那么多的钱。什么叫你的，我的。这个和通信两边实力几乎对等是一回事？
时间:  2020-7-24 11:23
作者: falomsc

E路向西 发表于 2020-7-24 10:28
谁告诉你这个数据的？有测试数据证明这个观点吗？人云亦云而已。

无论是对3GPP的标准贡献，还是全球各 ...

11.PNG

附件: 11.PNG (2020-7-24 11:23, 99.4 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4NDM3fDY2ZmE3ZTgzfDE3NTgwNDkwMjR8MHww
时间:  2020-7-24 11:27
作者: scnc001

slayerafei 发表于 2020-7-24 11:20
得了吧，国内有类似空客的实力的企业，自然就不用买那么多空客的飞机，不让欧洲赚那么多的钱。什么叫你的 ...

就是人家没挣到钱，你心里过意不去呗。。。既然都是市场的选择，为什么政府要限制？难道你比那些运营商还要高明，人家是扶贫？
时间:  2020-7-24 11:28
作者: scnc001

liuwang78 发表于 2020-7-24 10:01
N和E在中国拿不到份额就是技术落后, H在欧洲拿不到就是违反市场原则, 特意针对

双标溜得很

政府限制和不限制的能一样？
时间:  2020-7-24 11:29
作者: scnc001

一个小小帖子，就可以钓出无数买办和精神买办
时间:  2020-7-24 11:57
作者: E路向西

falomsc 发表于 2020-7-24 11:23

这个标题能证明什么？哈哈哈哈

我是直接参与国内三家运营商的5G建设的，明确告诉你，华为领先一丢丢而已，也只是在项目进度上
时间:  2020-7-24 12:02
作者: 非法用户

Hwzteen 发表于 2020-7-24 09:55
呵呵，都不是傻子，双赢需要真双赢

双赢是赢两次
时间:  2020-7-24 12:24
作者: Simon_AI

scnc001 发表于 2020-07-24 11:28:28 政府限制和不限制的能一样？

国企做出的决定到底是市场决定还是政府决定，这个真的没法从实体上认定，这是我们领先于欧美的方面，也是战胜他们的优势。
时间:  2020-7-24 12:53
作者: slayerafei

scnc001 发表于 2020-7-24 11:27
就是人家没挣到钱，你心里过意不去呗。。。既然都是市场的选择，为什么政府要限制？难道你比那些运营商还 ...

你觉得华为在国内5G 占比6成市市场的选择？ are you sure？
时间:  2020-7-24 12:57
作者: slayerafei

falomsc 发表于 2020-7-24 11:23

3GPP R16才1个月来前冻结的，华为怎么领先1年？ 规范都没有，就能领先了？
时间:  2020-7-24 13:00
作者: slayerafei

E路向西 发表于 2020-7-24 11:57
这个标题能证明什么？哈哈哈哈

我是直接参与国内三家运营商的5G建设的，明确告诉你，华为领先一丢丢而 ...

华为在本地化定制，以及本地化产品上面可能确实领先，做的也快，毕竟人多，市场大，反应快，据我所知，有的项目研发都安排的7*24 三班倒，能不快嘛。

但是规范的东西，国际化的产品，你说领先多少，就扯淡了，Mid Band，Low Band 的其他几家也都有，也商用了几十个，毫米波华为能领先其他两家已经大规模商用的？
时间:  2020-7-24 13:30
作者: Hwzteen

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-7-24 13:35
作者: cmcc999

falomsc 发表于 2020-7-24 11:23

峨眉说的话能信？
峨比美更坏
时间:  2020-7-24 13:35
作者: mellon1979

价格摆在那里，你要是运营商你也不可能用N和A
时间:  2020-7-24 13:41
作者: dadaoduxing

mellon1979 发表于 2020-7-24 13:35
价格摆在那里，你要是运营商你也不可能用N和A

国内价格华为最高

其实这个也好办，欧盟给华为/ZTE 合起来 10% 市场份额就行了
时间:  2020-7-24 13:44
作者: scnc001

slayerafei 发表于 2020-7-24 12:53
你觉得华为在国内5G 占比6成市市场的选择？ are you sure？

人家占比多的时候吧，你说咱们没那个能力，该人家占。自己有那个能力的时候吧，你又说别人占少了，所以别人限制是对的。。。我看你是起不来了
时间:  2020-7-24 13:46
作者: nmsadmin

falomsc 发表于 2020-7-24 10:18
技术落后难道不是事实？保守估计E落后28一年，N落后28一年半到两年

纯属放P，技术落后得看是谁设的局，在什么外部条件下相对落后。你让H拿出个毫米波基站试试？
时间:  2020-7-24 13:47
作者: scnc001

Simon_AI 发表于 2020-7-24 12:24
国企做出的决定到底是市场决定还是政府决定，这个真的没法从实体上认定，这是我们领先于欧美的方面，也是 ...

在任何地方，实际控股人决定不过分吧？如果要求BAT这样的没有国有资本的企业也这么做，不用你说，我都要反对
时间:  2020-7-24 13:49
作者: scnc001

Simon_AI 发表于 2020-7-24 12:24
国企做出的决定到底是市场决定还是政府决定，这个真的没法从实体上认定，这是我们领先于欧美的方面，也是 ...

比如政府采购，如果国内企业能满足需求却要采购外国产品的，在全世界这么做都会遭到批评的。但要求民企这么做就过分了
时间:  2020-7-24 13:53
作者: hopenpollex

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-7-24 13:56
作者: Simon_AI

scnc001 发表于 2020-07-24 13:47:17 在任何地方，实际控股人决定不过分吧？如果要求BAT这样的没有国有资本的企业也这么做，不用你说，我都要...

所以我们不需要行政命令就可以做成事，欧美必须行政命令才能达成相同的目的，这样他们就从程序上输了我们一局。
时间:  2020-7-24 14:02
作者: jethrowang13

falomsc 发表于 2020-7-24 10:18
技术落后难道不是事实？保守估计E落后28一年，N落后28一年半到两年

如果说产品开发进度晚这些还可能，毕竟996的开发进度更快。
时间:  2020-7-24 14:05
作者: slayerafei

scnc001 发表于 2020-7-24 13:44
人家占比多的时候吧，你说咱们没那个能力，该人家占。自己有那个能力的时候吧，你又说别人占少了，所以别 ...

这世上，没有谁比谁高尚，扶持本国企业本来也无可厚非，否则H和Z能在国内占比9成的市场？按照你的说法，那干脆把N和E驱逐出国内不是更干净利索？

贸易本来讲究的是双赢，你非得要全赢，菊厂这事本来就牵扯到政治，德国怎么不限制菊厂，还不是因为德国和国内经济纠葛不清，你非要把外资都赶尽杀绝，等贸易报复的时候你自己手上没有筹码，你怪谁。
时间:  2020-7-24 14:21
作者: 大头you

Simon_AI 发表于 2020-7-24 13:56
所以我们不需要行政命令就可以做成事，欧美必须行政命令才能达成相同的目的，这样他们就从程序上输了我们 ...

如果方向错了呢？比如搭越尽，比如那市念。
时间:  2020-7-24 14:44
作者: Simon_AI

大头you 发表于 2020-07-24 14:21:32 如果方向错了呢？比如搭越尽，比如那市念。

参考一下邻居，走的方向再对，三胖还能更胖吗，这个影响利益不大的。
时间:  2020-7-24 14:53
作者: 大头you

Simon_AI 发表于 2020-7-24 14:44
参考一下邻居，走的方向再对，三胖还能更胖吗，这个影响利益不大的。

一说到曾经的库难就比烂？别人再烂就能抵消曾经的苦难？
时间:  2020-7-24 14:57
作者: jguil

别的不知道，N现在在国内的薪资水平实在太差，招的人也不行
时间:  2020-7-24 15:02
作者: levy01

jnjn 发表于 2020-7-24 10:16
有人说了，双赢就是我们赢二次

那共赢呢
时间:  2020-7-24 15:12
作者: kokata

错的都是别人，我们一点错都没有，欧美要对目前的局面负全部责任。
时间:  2020-7-24 15:26
作者: E路向西

levy01 发表于 2020-7-24 15:02
那共赢呢

共C D赢，哈哈
时间:  2020-7-24 15:45
作者: 红脸的爷爷

欧洲汽车在中国一半市场
中国汽车在欧洲占有率多少？
逻辑幼稚和可笑
时间:  2020-7-24 15:47
作者: zhangxian6

E路向西 发表于 2020-7-24 15:26
共C D赢，哈哈

时间:  2020-7-24 15:50
作者: slayerafei

红脸的爷爷 发表于 2020-7-24 15:45
欧洲汽车在中国一半市场
中国汽车在欧洲占有率多少？
逻辑幼稚和可笑

中国手机在欧洲占多少市场？
欧洲手机在国内占多少？
贸易本来要双赢，在双方实力差不多的领域，你非得国内赢，国外也赢，pk报复的时候没筹码了，无法实现对等报复
时间:  2020-7-24 15:53
作者: lmm_1941

jguil 发表于 2020-07-24 14:57:42 别的不知道，N现在在国内的薪资水平实在太差，招的人也不行

人早九晚五双休日，二十天年假全休完。工资是低点，但是家庭和睦身心健康。9106倒是钱多，不知道前几天猝死还留下俩孩子那哥们，挣得钱够不够买回自己一条命。
时间:  2020-7-24 16:04
作者: cqxxin

levy01 发表于 2020-7-24 15:02
那共赢呢

“共”赢！
时间:  2020-7-24 16:09
作者: sukame000

好久不见9527 发表于 2020-7-24 10:18
我现在看见华为就恶心?

可能是怀上了
时间:  2020-7-24 16:11
作者: 红脸的爷爷

slayerafei 发表于 2020-7-24 15:50
中国手机在欧洲占多少市场？
欧洲手机在国内占多少？
贸易本来要双赢，在双方实力差不多的领域，你非得 ...

市场决定的。中国通信企业在东南亚份额更高，咋解释。
自己产品竞争力差怪别人喽。
欧洲企业咋不大批量买C919。
闲着没事就自我反思，求洋人原谅太可笑。
时间:  2020-7-24 16:23
作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-7-24 16:23
作者: lizzcat

都已经忘了4G之前的时代了，多少人996换来今天能够自主。在本国公司技术、价格等市场因素都比较有竞争力的时候，用本国设备有问题吗？换成其他国家也都会这么操作吧。在我看来，N和E现在的市场份额已经是考虑到保持市场合理竞争和外资的参与了。
时间:  2020-7-24 16:25
作者: lmzdgbzl

那汽车行业我们做得可以吧？这个市场规模比通信行业还要大得多，德国车日本车统治中国市场。但又有人骂中国民族汽车工业不争气。
时间:  2020-7-24 16:40
作者: 红脸的爷爷

lmzdgbzl 发表于 2020-7-24 16:25
那汽车行业我们做得可以吧？这个市场规模比通信行业还要大得多，德国车日本车统治中国市场。但又有人骂中国 ...

无论是产品做得好还是不好，都是要反思，都是自己做错了。，部分国人的自卑心态。
时间:  2020-7-24 16:48
作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-7-24 16:48
作者: swpshamrock

***。我们想买发动机人家卖吗？公不公平？
时间:  2020-7-24 16:53
作者: slayerafei

今年《政府工作报告》提出，推进更高水平对外开放，稳住外贸外资基本盘。2019年以来，在世界经济增长动力不足、经济下行压力加大的背景下，面对贸易保护主义抬头，我国推动全方位对外开放取得新突破，在政策制度、法律保障、“一带一路”、开放领域与开放区域等方面全方位加强高水平对外开放。

----  一群菊粉非得和国家政策对着干，也是醉
时间:  2020-7-24 18:14
作者: 清河人

是谁先不让华为进入本国市场的，黑的毫无新意
时间:  2020-7-24 18:45
作者: Donny_Z

HW的伟大，恰恰证明了我们中国人的伟大，楼主难道不是中国人，你应该感到骄傲才对。
时间:  2020-7-24 18:58
作者: lovebugzhang

slayerafei 发表于 2020-7-24 12:53
你觉得华为在国内5G 占比6成市市场的选择？ are you sure？

我相信这是真的，只要你是单位的甲方，过去享受过所谓国外公司的所谓服务一次，你就会想永远不要和他们打交道。
时间:  2020-7-24 19:38
作者: jnjn

红脸的爷爷 发表于 2020-7-24 15:45
欧洲汽车在中国一半市场
中国汽车在欧洲占有率多少？
逻辑幼稚和可笑

大部分欧洲汽车是中欧合资车，国内也有50%持股
时间:  2020-7-24 19:38
作者: jnjn

slayerafei 发表于 2020-7-24 16:53
今年《政府工作报告》提出，推进更高水平对外开放，稳住外贸外资基本盘。2019年以来，在世界经济增长动力不 ...

菊粉就希望把全G人民绑架
时间:  2020-7-24 20:23
作者: 客家人

Donny_Z 发表于 2020-7-24 18:45
HW的伟大，恰恰证明了我们中国人的伟大，楼主难道不是中国人，你应该感到骄傲才对。

   你别那么狭隘，好吧？贸易是互惠互利的，你这让人家吃渣子，难怪欧盟把桌子翻了
时间:  2020-7-24 20:33
作者: 红脸的爷爷

jnjn 发表于 2020-7-24 19:38
大部分欧洲汽车是中欧合资车，国内也有50%持股

先不说是否对等。
空客飞机呢，欧洲为啥不买运7，运8，C919？
光刻机了呢，为啥不买上海中微的光刻机。
时间:  2020-7-24 21:12
作者: Metro

还是忍不住说两句，什么叫诺基亚爱立信不愿意理国内的订制要求？老子买东西买称心如意的，市场上买不到想要的没有办法只能忍，买尽量接近的。市场上有愿意订制的我为什么要忍你？！凡事讲道理，而不是屁股决定脑子。不要以为国外的人就干净，欲望丝毫不差，不然那么多欧美公司被美国长臂反海外腐败法搞？想赚钱还想当着大爷赚，有多远滚多远。
时间:  2020-7-24 21:52
作者: jnjn

红脸的爷爷 发表于 2020-7-24 20:33
先不说是否对等。
空客飞机呢，欧洲为啥不买运7，运8，C919？
光刻机了呢，为啥不买上海中微的光刻机。

去医院检查下
时间:  2020-7-24 21:52
作者: jnjn

Metro 发表于 2020-7-24 21:12
还是忍不住说两句，什么叫诺基亚爱立信不愿意理国内的订制要求？老子买东西买称心如意的，市场上买不到想要 ...

人家欧洲诸国也是这样想的，HW滚粗
时间:  2020-7-24 23:35
作者: 红脸的爷爷

jnjn 发表于 2020-7-24 21:52
去医院检查下

看来你经常去检查嘛，疗效显著
时间:  2020-7-24 23:56
作者: coffee198375

还有人内疚赚钱赚太多的。。。。
时间:  2020-7-24 23:57
作者: coffee198375

liuwang78 发表于 2020-7-24 10:01
N和E在中国拿不到份额就是技术落后, H在欧洲拿不到就是违反市场原则, 特意针对

双标溜得很

不玩双标，玩白莲花？。。。。
时间:  2020-7-24 23:58
作者: coffee198375

jnjn 发表于 2020-7-24 10:16
有人说了，双赢就是我们赢二次

这么说也没错。。。。
时间:  2020-7-25 03:14
作者: Metro

jnjn 发表于 2020-7-24 21:52
人家欧洲诸国也是这样想的，HW滚粗

您看明白我说的什么了吗？华为也在国外做大爷啦？我没有看到相关报道，感觉华为的姿态一直放得很低，包括最初对美国也是。很多国外的运营商还是乐于与华为合作的，只是被政治阻挠。或许你可以列举一些华为在国外做大爷例子出来。我希望大家有理有据地讨论，而不是先预设立场的前提下无脑黑。当然，如果没有什么可辩的可以视而不见，不要回复。谢谢。
时间:  2020-7-25 07:30
作者: cmcc999

levy01 发表于 2020-7-24 15:02
那共赢呢

共赢就是cpc赢
时间:  2020-7-25 08:34
作者: 旁观世界

jnjn 发表于 2020-7-24 19:38
大部分欧洲汽车是中欧合资车，国内也有50%持股

错  是51%
时间:  2020-7-25 08:36
作者: slayerafei

本帖最后由 slayerafei 于 2020-7-25 08:37 编辑
Metro 发表于 2020-7-24 21:12
还是忍不住说两句，什么叫诺基亚爱立信不愿意理国内的订制要求？老子买东西买称心如意的，市场上买不到想要 ...


赶紧把E和N轰出去呗，这么委屈
时间:  2020-7-25 08:56
作者: usaa

礼尚往来
时间:  2020-7-25 09:12
作者: sukame000

看来很多E和N的坛友，或者就是喜欢国外企业。技术能力别说有差距，没差距优先使用本国企业有啥问题。欧盟只是个组织，不是一个国家，瑞典肯定会选择爱立信，但其它真正在每个国家运营商竞标时，考虑的还是技术和商务。这都不懂？
时间:  2020-7-25 10:20
作者: 老兵新手

E路向西 发表于 2020-7-24 10:28
谁告诉你这个数据的？有测试数据证明这个观点吗？人云亦云而已。

无论是对3GPP的标准贡献，还是全球各 ...

诺记自己都已经承认，在基站采用的芯片上有战略失误。。。

这个失误需要多少时间来弥补？咱外行不清楚。。。
时间:  2020-7-25 10:27
作者: 老兵新手

nmsadmin 发表于 2020-7-24 13:46
纯属放P，技术落后得看是谁设的局，在什么外部条件下相对落后。你让H拿出个毫米波基站试试？

https://new.qq.com/omn/20200616/20200616A09JMB00.html
诺基亚希望加快其5G产品芯片从较昂贵的FPGA向定制半导体的转变----诺记。。。转变，确实有点。。。落后吧
时间:  2020-7-25 11:34
作者: slayerafei

老兵新手 发表于 2020-7-25 10:27
https://new.qq.com/omn/20200616/20200616A09JMB00.html
诺基亚希望加快其5G产品芯片从较昂贵的FPGA向定 ...

n都已经0份额了
时间:  2020-7-25 11:38
作者: slayerafei

sukame000 发表于 2020-7-25 09:12
看来很多E和N的坛友，或者就是喜欢国外企业。技术能力别说有差距，没差距优先使用本国企业有啥问题。欧盟只 ...

你也说了优先使用本国也没错，法国和德国原来阿郎和西门子虽然现在归n下面，但是还是有很多本国人岗位，所以优先n记也没毛病嘛，你既然国内已经5g给0份额了，那他们全部向n倾斜有啥问题?
时间:  2020-7-25 14:53
作者: jnjn

slayerafei 发表于 2020-7-25 11:38
你也说了优先使用本国也没错，法国和德国原来阿郎和西门子虽然现在归n下面，但是还是有很多本国人岗位，所 ...

菊花就这样，国内被保护拿到巨额单子笑呵呵，国外采购失败就鬼哭狼嚎
时间:  2020-7-25 21:12
作者: Metro

slayerafei 发表于 2020-7-25 08:36
赶紧把E和N轰出去呗，这么委屈

都懒得回你，看清楚动动脑子分辨一下再回复很难吗？
时间:  2020-7-25 21:29
作者: scnc001

slayerafei 发表于 2020-7-24 14:05
这世上，没有谁比谁高尚，扶持本国企业本来也无可厚非，否则H和Z能在国内占比9成的市场？按照你的说法，那 ...

你这人矛盾的很。一开头你自己都说无可厚非，别人这么说出来你又说“干脆禁了更好”，嘴炮怎么说都有理？批评家从来不用负责任的。就是按你说的，也是咱们有筹码，老英没筹码。德国佬有筹码所以不用慌。当年刚开放的时候，咱们没筹码，所以外资进来直接就可以拾钱。。。到你嘴里就成了把别人赶尽杀绝了，当年刚开放时你咋不呼吁让他们别赚这么狠？
时间:  2020-7-25 23:07
作者: h68810115

nmsadmin 发表于 2020-7-24 13:46
纯属放P，技术落后得看是谁设的局，在什么外部条件下相对落后。你让H拿出个毫米波基站试试？

美国的毫米波也快要掉头了，呵呵。
毫米波只是因为市场小，华为没大规模投入而已。
时间:  2020-7-25 23:17
作者: h68810115

scnc001 发表于 2020-7-25 21:29
你这人矛盾的很。一开头你自己都说无可厚非，别人这么说出来你又说“干脆禁了更好”，嘴炮怎么说都有理？ ...

95年左右，GSM网络每用户建设成本1万多人民币，这也是但是大哥大为什么卖那么贵的原因。90年代后期，GSM一个载频要卖1万多美金，一个基站10万美金很正常，这就是为什么打电话要6毛，现在每TRX折合下来大概300-400美金，只有运营商的设备便宜了，用户才能享受便宜的资费。
国产交换机出来的时候，90年，每线400美金，这就是为什么电话初装费要几千块的原因，后来变成每线不到100，才取消了初装费。

时间:  2020-7-25 23:38
作者: 客家人

h68810115 发表于 2020-7-25 23:17
95年左右，GSM网络每用户建设成本1万多人民币，这也是但是大哥大为什么卖那么贵的原因。90年代后期，GSM一 ...

   说这些老黄历弄啥，从10年前开始，华为国内的价格已经比外资的贵。
   还有国内通信行业全面突破是历史必然，即使没有菊花，也有其他。国内早期无线都是从一所和东信的火种，开始燎原
时间:  2020-7-25 23:46
作者: 红脸的爷爷

客家人 发表于 2020-7-25 23:38
说这些老黄历弄啥，从10年前开始，华为国内的价格已经比外资的贵。
   还有国内通信行业全面突破是历 ...

是的，没有hw，也会有其它企业。
区别就是那样的话，本版骂的就是这家所谓的其它企业。
时间:  2020-7-26 00:06
作者: sq58622

华为的领先优势在于台积电
时间:  2020-7-26 00:07
作者: sq58622

台积电断了，基站芯片无法解决，7nm ASIC
时间:  2020-7-26 00:33
作者: slayerafei

scnc001 发表于 2020-7-25 21:29
你这人矛盾的很。一开头你自己都说无可厚非，别人这么说出来你又说“干脆禁了更好”，嘴炮怎么说都有理？ ...

反话你都听不出来
时间:  2020-7-26 01:00
作者: slayerafei

scnc001 发表于 2020-7-25 21:29
你这人矛盾的很。一开头你自己都说无可厚非，别人这么说出来你又说“干脆禁了更好”，嘴炮怎么说都有理？ ...

反话都听不出来? 外资进来是要国家占股的，否则nokia怎么会位列央企名录，三毛还和普天熊猫合资。以前国内没技术，用市场换技术，否则你以为华为自己能搞出交换机，路由器，基站?td规范都买的西门子的。别忘了任就是代理交换机起家的。 现在国家要加大开发力度，稳定外贸基本盘，菊厂吃相太难看，就别怪欧洲被反噬。以前n和e经常帮菊厂在国际上说好话，毕竟国内一年200亿的生意，gxb还能做做工作，任在去年说不认识26的时候说友商关系好，现在这架势把外企都排挤出去，谁还会搭理你。菊厂既要国内高价中标(现在基本价格都比外企高)，又要在欧洲低价中标(20%低价)占据大份额，真的是既要又要还要，吃相太难看，真当别人都是傻子吗
时间:  2020-7-26 09:01
作者: 深圳普通用户

scnc001 发表于 2020-7-24 10:37
别瞎扯了。。。明明是国人努力的结果（以H为代表），非要扯到保护。身为通信人这么不自信？至于双赢，从国家 ...

其实你什么本质都不了解。
国外一直指责Z G搞国J资本主义，华为在国外市场的报价比H N低30%，价格相当有诱惑力。然而从物资成本看它是亏本的，因为国内运营商给它输血，华为明明最高价都能中标大部分市场份额，那就是国内变相补贴它，让它去国外挣美金。Z G有 RMB无数，需要的是美金。这类国J参与市场的行为就叫国J资本主义，这是不公平，因为没有一个公司竞争得过一个国J。
时间:  2020-7-26 09:05
作者: 深圳普通用户

深圳普通用户 发表于 2020-7-26 09:01
其实你什么本质都不了解。
国外一直指责Z G搞国J资本主义，华为在国外市场的报价比H N低30%，价格相当有 ...

看了这个你应该明白，三大运营商并不想这么急着上，大规模地上5G，但是他们三兄弟是被逼着上的。
华为掏空了三家的家底，移动只是大出血但还支撑得过去，电信联通真的是底裤都快要掏出来了。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114