通信人家园

标题: 关于LORA标准的合法性问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-8-10 09:00

作者: bailuf 标题: 关于LORA标准的合法性问题

现在LORA标准一直没有得到官方的承认，也就是无法通过我们国家的型号核准，那可不可以说目前所有国内使用的LORA设备都是非法的。

时间: 2020-8-10 09:55

作者: 史诗级龙套

LORA的芯片也捏在美国公司手里，现在的大环境下前途黯淡

时间: 2020-8-10 10:05

作者: sola1217

这个还真不太懂，不是阿里、联通还加入lora联盟了么？

时间: 2020-8-10 11:00

作者: 设计院新丁

NB-IOT已经进入5G标准了……自己想

时间: 2020-8-10 11:57

作者: qkb_75@163.com

是的！

现在不管你，你可以随便用，这是一个灰色地带。
一旦翻脸，禁用你，就算你是WI-Fi,5G，你也无话可说。

时间: 2020-8-10 15:27

作者: 考拉不是骆驼

当然不能这样说，存在即合理，没有明确拒绝的就是能接受。

时间: 2020-8-10 16:51

作者: erlongxizhu

无碍，存在即合理，Lora本来就不是用在公网的，解决区域内的小流量，大物联还是很好用的。。。与5G关系不大

时间: 2020-8-10 19:18

作者: cp01

关键是免费，就这一点，眼红的畜生多了去了！

时间: 2020-8-10 21:10

作者: 聊胜于无

你的这句话包含几个层次的概念，我个人来梳理下，只代表个人观点：
（1）业务上，没有审批是好事，把《行政许可法》《电信分类目录》读三遍你就懂了，这也是大厂前几天烧钱造势的原因，“LPWAN”的概念我几年前还引用过

（2）频段上，公有频段；
（3）设备上，Lora芯片、模组多半用于IoT设备，手机我是没听说，再说入网检测是针对“传统意义上”的通信设备的。

时间: 2020-8-10 21:49

作者: fieldmouse

不明令禁止就是许可

时间: 2020-8-11 09:31

作者: 悠然见南山

设计院新丁发表于 2020-8-10 11:00
NB-IOT已经进入5G标准了……自己想

一个草根的，一个官方的。官方想灭掉草根的，但草根已经形成规模，于是最后成了官方自己推自己的，草根的不管了，自生自灭

时间: 2020-8-11 09:32

作者: 悠然见南山

qkb_75@163.com 发表于 2020-8-10 11:57
是的！

现在不管你，你可以随便用，这是一个灰色地带。

不会，LORA产业一直和通管局保持联系，通管局最后给的方案，也算是放了LORA一马，不算灰色地带，承认LORA的存在，只是政府不推而已，政府还是更照顾华为、移动这样公司的诉求……

时间: 2020-8-11 09:33

作者: 悠然见南山

erlongxizhu 发表于 2020-8-10 16:51
无碍，存在即合理，Lora本来就不是用在公网的，解决区域内的小流量，大物联还是很好用的。。。与5G关系不大

正解，和5G没啥关系。政府是认可LORA存在的。

时间: 2020-8-11 09:36

作者: 马三

认真研究过。国有企业今后不会采用，个人以为前景黯淡。虽然没有明确禁止。

时间: 2020-8-11 10:32

作者: qkb_75@163.com

悠然见南山发表于 2020-8-11 09:32
不会，LORA产业一直和通管局保持联系，通管局最后给的方案，也算是放了LORA一马，不算灰色地带，承认LORA ...

心照不宣，那是不行的。

随时都可能因为各种原因(如专利、国家安全等），而全国禁止！

现在的态度模糊，不表态，不代表可以安全使用，大量使用，毫无顾忌地使用！！
那是保留采取进一步限制的权利！

时间: 2020-8-11 10:35

作者: 悠然见南山

qkb_75@163.com 发表于 2020-8-11 10:32
心照不宣，那是不行的。

随时都可能因为各种原因(如专利、国家安全等），而全国禁止！

什么心照不宣？

LORA产业代表与通管局过去几年已经有过多轮协商，最后通管局出了公告，对LORA应用进行了一定限制，然后LORA可以自由发展。

你当是小孩子过家家呢

时间: 2020-8-11 12:27

作者: Vortex

美标的私有协议，下场跟CDMA差不多

时间: 2020-8-11 22:33

作者: 聊胜于无

悠然见南山发表于 2020-8-11 09:32
不会，LORA产业一直和通管局保持联系，通管局最后给的方案，也算是放了LORA一马，不算灰色地带，承认LORA ...

无线频谱这块职能，省级层面更多的在无线电管理局，大部分省份在工信下的：）

时间: 2020-8-14 11:12

作者: bailuf

悠然见南山发表于 2020-8-11 09:32
不会，LORA产业一直和通管局保持联系，通管局最后给的方案，也算是放了LORA一马，不算灰色地带，承认LORA ...

型号核准是工信部无线电管理局负责的，有明确的法规，通管局说了不算

时间: 2020-8-14 11:15

作者: bailuf

聊胜于无发表于 2020-8-10 21:10
你的这句话包含几个层次的概念，我个人来梳理下，只代表个人观点：
（1）业务上，没有审批是好事，把《行政 ...

你去看看无线电管理条例再说，我说的是型号核准，不是入网，是工信部无线电管理局负责的，针对所有无线电发射产品。公有频段也是有技术标准的，比如WIFI，我搞个100W的WIFI用来传输视频可以吗，频段免费，不代表可以乱调整技术参数。

时间: 2020-8-14 20:43

作者: 聊胜于无

bailuf 发表于 2020-8-14 11:15
你去看看无线电管理条例再说，我说的是型号核准，不是入网，是工信部无线电管理局负责的，针对所有无线电 ...

多谢大侠纠正，关于设备入网，我之前说的不对。
不过关于行政许可这块，我还是坚持我的观点的：
《无线电管理条例》第70条、第72条两条罚则，实际上很难对Lora设备执法的：违规的客体是谁？对应的频率怎么办理许可？等等，都是问题

时间: 2020-8-18 10:27

作者: billz1989

抓着型号核准来说没意义，型号核准早期有厂商做过，但根据去年工信部52号文件，第一条就是微功率设备不需要型号核准。这个微功率设备不仅包括lora，sub g内其他使用ISM频段的技术也是一样。个人认为是对lora进行了技术限制，但小范围，局域网的使用没有问题。

时间: 2020-8-25 14:43

作者: dzha5693

相比于LoRa，不知道NB-IoT目前有啥优势。我想在自己家按个远程报警系统，报警有人入侵，或者监控自己家熊孩子爬窗户啊、爬高上低啥的（不是视频，就是运用压力传感器联网自己撘一个），用LoRa自己买个gateway，自己买几个终端，自己自学自装，一个星期就弄好了，还锻炼自己的动手能力。NB-IoT系统，终端买了之后，一问，最近的运营商基站不支持nb，最近支持nb的又离得太远，无奈。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)