通信人家园

标题: 5G支持1024QAM的难点到底在哪里 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-4-1 11:14

作者: aurora1980 标题: 5G支持1024QAM的难点到底在哪里

最近随着中国移动联合高通、中兴开展5G-A 1024QAM试商用，1024QAM正式登上蜂窝网舞台，也引发关注、讨论和争议。
现在的问题是，5G 1024QAM在设备上实现，到底难点在哪里？
比如基站，1024QAM是怎么实现的？是不是要上新设备，还是既有设备软件升级调试后就可使用？技术上有何难点？新设备加入此特性是不是涉及专利问题？
又如手机设备，除了基带外，其余部件（比如射频收发）实现1024QAM主要瓶颈在哪里？又是什么关键因素决定了它支不支持该功能？材料？功耗？还是内部电路？
本人纯属手机爱好者，通信小白一枚，期待大佬解答

时间: 2024-4-1 11:19

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2024-4-1 11:49 编辑

是 5g-a 5.5g 1024qam
覆盖半径距离过小
5.5g 只覆盖城市市中心热点区域的话可以搞下 1024qam
要覆盖城市市中心普通区域 256qam 够用

时间: 2024-4-1 11:21

作者: yz98061

我感觉信噪比够好就行了，支持1024QAM不难，Wi-Fi都支持多久了，难的是怎么提高同环境下高阶调制比例，就是射频性能如何做到更好。我一加7支持256QAM的4G，但是很多地方三星手机是256QAM，它只有64QAM，所以仅仅协议支持是不够的。

时间: 2024-4-1 11:21

作者: aurora1980

youx 发表于 2024-4-1 11:19
是 5g-a 5.5g 1024qam
覆盖半径距离过小
5.5g 只覆盖城市市中心热点区域的话可以搞下 1024qam

这个需要专用的设备吗？
另外，对手机的EVM也很苛刻的

时间: 2024-4-1 11:30

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2024-4-1 11:49 编辑

yz98061 发表于 2024-4-1 11:21
我感觉信噪比够好就行了，支持1024QAM不难，Wi-Fi都支持多久了，难的是怎么提高同环境下高阶调制比例，就是 ...

5.5g
只覆盖城市市中心热点区域的话可以搞下 1024qam
要覆盖城市时中心普通区域 256qam 够用

时间: 2024-4-1 11:39

作者: laozhu

学习了

时间: 2024-4-1 11:49

作者: 清水86

这玩意三星牌基站都能支持，不是啥核弹技术

时间: 2024-4-1 11:49

作者: aurora1980

yz98061 发表于 2024-4-1 11:21
我感觉信噪比够好就行了，支持1024QAM不难，Wi-Fi都支持多久了，难的是怎么提高同环境下高阶调制比例，就是 ...

所以说高通7系射频芯片即使硬上1024qqm,可靠性也无法保证？

时间: 2024-4-1 11:52

作者: yz98061

aurora1980 发表于 2024-4-1 11:49
所以说高通7系射频芯片即使硬上1024qqm,可靠性也无法保证？

我觉得跟射频前端模组关系更大，意义在于室分，DAS提升应该蛮大

时间: 2024-4-1 12:07

作者: 寒雪飘影

骁龙8 Gen4 肯定会支持，之前的难说

时间: 2024-4-1 13:23

作者: aurora1980

寒雪飘影发表于 2024-4-1 12:07
骁龙8 Gen4 肯定会支持，之前的难说

8G4国产给你搞个753 V2，可以开1024QAM和4CC，但2个不能同时开

时间: 2024-4-1 15:32

作者: yuanfengding

256QAM/1024QAM 基本没有商用价值。说起来漂亮，用起来不可能。

时间: 2024-4-1 15:47

作者: haohetao

没什么技术上的难点，单纯对信号质量要求太高或者说对覆盖半径要求很高，你除非拿着手机对着天线用，否者1024QAM用不了

时间: 2024-4-1 16:23

作者: PandaMD1024

我觉得基带技术上没有特别的地方，但是对于信道条件和射频指标会有些要求

时间: 2024-4-1 16:47

作者: aurora1980

PandaMD1024 发表于 2024-4-1 16:23
我觉得基带技术上没有特别的地方，但是对于信道条件和射频指标会有些要求

基带无非是多处理一些数据而已，我认为射频收发才是关键。

时间: 2024-4-1 16:51

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2024-4-1 16:58 编辑

PandaMD1024 发表于 2024-4-1 16:23
我觉得基带技术上没有特别的地方，但是对于信道条件和射频指标会有些要求

纯4G 5G手机，基带射频部分设计制造成本可以降低些吧

时间: 2024-4-1 17:16

作者: 牛头萨

yz98061 发表于 2024-4-1 11:21
我感觉信噪比够好就行了，支持1024QAM不难，Wi-Fi都支持多久了，难的是怎么提高同环境下高阶调制比例，就是 ...

信噪比很难好，特别是用户数量一多就难了， wifi的1024qam 的条件也是相当苛刻的，

时间: 2024-4-1 17:52

作者: yinxichun

学习了

时间: 2024-4-2 08:24

作者: PandaMD1024

aurora1980 发表于 2024-4-1 16:47
基带无非是多处理一些数据而已，我认为射频收发才是关键。

是的，我和您理解是一致的

时间: 2024-4-2 08:47

作者: yuanfengding

微波可以实现1024QAM，因为是信道是静止、可视、单载波的；5G信道是运动的、不可视、多载波的，能实现64QAM（>25dB）就烧高香了，网络边沿基本在QPSK等级，256QAM、1024只有神仙。

时间: 2024-4-2 08:49

作者: yuanfengding

大家看看高铁上的使用体验就知道了。高铁上调制等级基本上在QPSK等级。

时间: 2024-4-2 13:11

作者: wqfreebird

1024QAM的难度在于端到端的链路质量控制。对于基站内部，就有EVM的设计，例如原来对于时域信号做的消波算法提升功放效率，但是会恶化EVM；例如原来功放管的线性度裕度不够，现在就需要更大的功放管（隐含会增加设备的成本）；例如原来内部CPRI链路为了节省带宽和链接器速率而采取了压缩算法，就有可能需要牺牲一下压缩率。除了基站模块本身，从无线多站组网、无线资源管理、终端的EVM都有要求。

这种高阶调制在微波比较普遍，前面也有专家说了，微波是天线是固定的，而且是锅对锅，且无线信号基本无遮挡，因此微波很多年之前就突破了1024QAM了。对于蜂窝网，1024QAM主要用于小基站这种场景，对于宏站商用概率不高，更多的是一种宣传的噱头。目前3GPP标准已经推高到4096QAM及以上了，更加没有什么价值，但是一帮做标准的专家也要给自己找亮点，不能说自己的工作没有价值了，因此还在继续推高这个值。

时间: 2024-4-2 13:31

作者: aurora1980

wqfreebird 发表于 2024-4-2 13:11
1024QAM的难度在于端到端的链路质量控制。对于基站内部，就有EVM的设计，例如原来对于时域信号做的消波算法 ...

说的很详细。学习了。

时间: 2024-4-2 13:51

作者: mobile2

256QAM 在现网中使用的比例还是不错的，当然1024QAM估计比较困难，主要是在室内，基本静止的条件下

时间: 2024-4-2 17:27

作者: fistandantilus

接收看信噪比，发射看PA线性度。

时间: 2024-4-3 09:11

作者: aurora1980

wqfreebird 发表于 2024-4-2 13:11
1024QAM的难度在于端到端的链路质量控制。对于基站内部，就有EVM的设计，例如原来对于时域信号做的消波算法 ...

基站上1024QAM需要新设备吗？还是软件升级即可？

时间: 2024-11-25 20:23

作者: 诗雨纷扬

yz98061 发表于 2024-4-1 11:21
我感觉信噪比够好就行了，支持1024QAM不难，Wi-Fi都支持多久了，难的是怎么提高同环境下高阶调制比例，就是 ...

确实

时间: 2024-11-25 20:32

作者: 诗雨纷扬

aurora1980 发表于 2024-4-3 09:11
基站上1024QAM需要新设备吗？还是软件升级即可？

软件的事

时间: 2024-11-26 02:15

作者: crystalsoul

Wi-Fi已经用上4096QAM了，16384QAM也不远了

时间: 2024-11-26 08:50

作者: aurora1980

crystalsoul 发表于 2024-11-26 02:15
Wi-Fi已经用上4096QAM了，16384QAM也不远了

16384你想多了，连WiFi8都没更新，还用4096QAM。6G也就是1024QAM到头了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)