通信人家园

标题: 安卓系统开源时代终结，影响几何？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-3-28 09:52

作者: 无聊小北 标题: 安卓系统开源时代终结，影响几何？

中国电子报

3 月 27 日，谷歌宣布将逐步停止维护安卓开源项目（AOSP），这一决定标志着安卓（Android）系统长达 17 年的开源时代正式终结。作为全球超 30 亿台智能设备的底层框架，AOSP 曾为小米 HyperOS、vivo OriginOS 等国产定制系统提供核心支持，更成为开发者自由创新的基石。如今，谷歌将所有开发工作转向内部闭源分支，仅向签署 GMS 协议的厂商开放代码，这一转变引发行业震动。

谷歌闭源决策的背后

成本控制与资源再分配是谷歌决策的直接动因。据内部文件显示，AOSP 维护涉及超 3000 万行代码、200 多个并行开发分支及全球数千名开发者协作，仅 2024 年运维成本即达 8.3 亿美元。2025 年初安卓部门裁员 15% 后，闭源策略可大幅简化开发流程，将资源转向 AI 大模型等新兴领域。东吴证券分析师李跃指出，在 AI 研发投入激增的背景下，安卓部门需要通过缩减开支提升利润率，闭源是必然选择。

晟云磐盾信息技术有限公司总裁郝峻晟在接受《中国电子报》记者采访时分析称：“谷歌有自己的手机品牌（Nexus和Pixel系列），但市占率并不高。停止开源，向苹果学习构建封闭生态，一方面可以让其自有手机品牌得到更大程度的保护，另一方面也能有效降低维护操作系统的成本。”

另有观点指出，随着AI大模型与操作系统的深度整合，闭源策略使谷歌能更灵活地部署Gemini AI助手、隐私计算框架等核心技术，避免开源带来的技术泄露风险。未来安卓或将演变为“AI操作系统即服务”的订阅模式。

从更深层次的商业逻辑来看，谷歌此举或许意在抢夺生态控制权。通过要求厂商签署 GMS 协议（含 Google Play 服务捆绑条款），谷歌可将广告分成比例从 15% 提升至 30%，预计每年增收 50 亿美元。目前全球 37% 的非认证安卓设备（如廉价手机、智能家居、车载系统）将被迫回归谷歌生态，成为新的“现金牛”。过去，这些厂商可以免费使用开源安卓项目去开发产品，而无需预装谷歌服务或者通过谷歌的兼容性测试。但是现在，他们要么被迫与谷歌签订协议，接受更高的成本和更严格的控制，要么继续使用旧代码，冒着产品性能和安全性落后的风险，还可能面临推送机制、界面交互、AI 功能等全方位割裂。

此外，记者了解到，美国司法部正推动拆分谷歌业务（如 Chrome），闭源安卓可降低欧盟《数字市场法案》强制开放应用侧载等条款的影响，巩固对移动生态的控制。欧盟竞争委员会前官员玛丽亚・加西亚表示：“谷歌通过技术壁垒强化生态粘性，既降低合规成本，又能维持服务垄断地位。”

带来哪些影响？

尽管谷歌动作激进，但主流手机厂商反应却相当平静。小米、三星、OPPO 等头部品牌凭借既有 GMS 协议仍可获取闭源代码，系统更新与 GMS 预装不受影响。某国内厂商向记者表示：“合作照旧，现有协议已覆盖后续开发支持。” 真正受冲击的是未签约的中小厂商和第三方开发者。

“安卓停止开源对那些开发能力比较弱的手机厂商会带来比较大的影响。”郝峻晟表示。由于Android 已经存在相当程度的碎片化情况，开发者为了适配各版本系统、各品牌机型，需要获得不同厂商的系统代码，以及设备作为测试机。这对于中小型厂商而言是一笔不小的成本，他们大概率只能被迫接受谷歌条款或支付授权费。比如印度低价手机品牌 Lava，一直凭借基于 AOSP 开发的廉价手机在印度市场占据一定份额，如今却因无法获取系统更新，面临着被迫退出市场的困境。

与此同时，LineageOS、Pixel Experience 等依赖 AOSP 实时代码更新的知名开源项目，未来只能基于旧版本维护，无法获取最新安全补丁，功能迭代将面临停滞的风险。北京某开发者论坛调研显示，86% 的受访者认为闭源将导致系统漏洞修复延迟，XDA 社区热帖涌现 “安卓已死”的悲观论调。

知名开发者Evan Blass 直言：“这相当于给开源社区戴上了 GPS 脚环，我们能看到路线图却无权修改导航路径。”开源倡议组织 OSI 执行董事西蒙・菲尔德批评道：“谷歌违背了开源精神，但我们将分叉代码打造独立系统，证明开放生态仍有生命力。”

对于普通消费者而言，短期体验无虞，长期面临同质化风险。业内人士分析认为，短期内，普通用户不会感受到系统更新或应用商店的变化，但第三方应用市场（如 F-Droid）可能消亡，低价机型涨价，设备选择减少。

值得关注的是，谷歌的闭源决策也可能成为国产操作系统的“催化剂”。华为鸿蒙已脱离安卓生态独立发展，其开源版 OpenHarmony 在智能家居、车机领域加速布局。东吴证券预测，2026 年鸿蒙设备装机量有望突破 5 亿台，占据全球市场 15% 份额。小米、OPPO 等厂商虽未明确转向，但已加强自研系统投入，试图构建新操作系统生态。统信软件的 UOS 操作系统、麒麟软件的麒麟操作系统等，也在政府、金融、教育等关键领域得到了广泛应用。

可以说，此次谷歌的决策是开源理想与商业利益的终极碰撞，短期内看似巩固了谷歌的控制权，但从长远看，可能倒逼全球科技企业加速实现技术突破，重塑移动操作系统格局。在这场变革中，伴随开源、闭源之间的博弈加剧，全球移动操作系统市场可能会逐渐形成一个更加多元化的竞争格局。

时间: 2025-3-28 09:58

作者: 清河人

不影响鸿蒙

时间: 2025-3-28 10:01

作者: limno

开源再闭源，典型的强盗逻辑，无耻。

时间: 2025-3-28 15:46

作者: 不吹不黑

谷歌说不是的

时间: 2025-3-28 21:24

作者: just10089

清河人发表于 2025-03-28 09:58:10 不影响鸿蒙

影响iOS系统吗？

时间: 2025-3-28 23:39

作者: axuan

真做的绝啊酸萝卜憋屈

时间: 2025-3-29 00:31

作者: CTUSER

基本没影响

时间: 2025-3-30 10:17

作者: shlhj

真正打击的是否是华为？对于华为非纯血鸿蒙版本，不能最早拿到AOSP开发过程版本，整体适配和开发就会慢一拍。

时间: 2025-3-31 05:16

作者: sanbinc

shlhj 发表于 2025-03-30 10:17:46 真正打击的是否是华为？对于华为非纯血鸿蒙版本，不能最早拿到AOSP开发过程版本，整体适配和开发就会慢...

已经没有影响了，纯血鸿蒙只差快速铺货

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)