通信人家园

标题: 理性看待华为/中兴基站下高通/华为手机网速慢 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-5-8 21:56

作者: 用户86 标题: 理性看待华为/中兴基站下高通/华为手机网速慢

华为基站下高通网速慢，中兴基站下华为手机网速慢，根本原因还是各家为了最大化利益，在专利和技术线路选择上不同。
我认为，让中兴（高通）与华为账号竞争，让他们推动技术进步，对消费者和运营商都是好事

时间: 2025-5-8 22:31

作者: 不吹不黑

耍小手段的都是小气鬼

时间: 2025-5-8 23:50

作者: SOHU2021

这就是所谓的后门之一如果真实的话包括高铁基站的切换其实都是小窍门在里面的

时间: 2025-5-9 06:58

作者: 清明1

你真会黑。

时间: 2025-5-9 08:19

作者: 看看夕阳

清明1 发表于 2025-5-9 06:58
你真会黑。

伪造事实，不怀好意，真把运营商当傻子。

时间: 2025-5-9 08:50

作者: laozhu

真有这技术吗

时间: 2025-5-9 09:06

作者: zyq1972

这是造谣啊，现在这个时代造谣真的无罪吗？你至少拿个证据出来吧？

时间: 2025-5-9 09:16

作者: ppc860

当运营商是傻瓜？

时间: 2025-5-9 09:40

作者: 总在工作

发这种无脑帖子为什么不被封？

时间: 2025-5-9 10:12

作者: just10089

总在工作发表于 2025-5-9 09:40
发这种无脑帖子为什么不被封？

你有证据就去举报他啊。没证据，你怎么证明他说的是假的？

时间: 2025-5-9 10:50

作者: 用户86

SOHU2021 发表于2025-05-08 23:50:53 <p>这就是所谓的后门之一如果真实的话包括高铁基站的切换其实都是小窍门在里面的</p>

各家的保障方案不一样

时间: 2025-5-9 12:04

作者: 伤心小镇

发这种无脑帖子为什么不被封？要有起码的底线

时间: 2025-5-9 12:33

作者: 清明1

伤心小镇发表于 2025-5-9 12:04
发这种无脑帖子为什么不被封？要有起码的底线

人家是一家人。

时间: 2025-5-9 17:11

作者: zjnuaa

just10089 发表于 2025-5-9 10:12
你有证据就去举报他啊。没证据，你怎么证明他说的是假的？

不是应该贴主先提供证据么？随便造谣然后让反驳的人提供证据？

时间: 2025-5-9 17:15

作者: just10089

zjnuaa 发表于 2025-5-9 17:11
不是应该贴主先提供证据么？随便造谣然后让反驳的人提供证据？

他敢说肯定有他的根据嘛，你们要举报楼主，凡事不得讲证据吗？就要要求楼主提供证据，也是论坛管理的事情吧

时间: 2025-5-9 20:49

作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2025-5-11 13:02 编辑

造谣者，死妈，如果楼主跟一句，我就服。

运营商，应届招聘，10几年前都已经是985硕士，当运营商是招聘都是傻瓜？

时间: 2025-5-9 20:56

作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2025-5-10 11:57 编辑

just10089 发表于 2025-5-9 17:15
他敢说肯定有他的根据嘛，你们要举报楼主，凡事不得讲证据吗？就要要求楼主提供证据，也是论坛管理的事情 ...

假如，我说假如，我随口造谣，你的帽子有点绿，你觉得，你认为应该谁举证？

注意啊，我是随口，我是造谣，我不认识你，我也不知道你戴的是啥颜色的帽子，是不是偏绿，我也不知道。

只是打个比方

时间: 2025-5-9 20:57

作者: yz98061

zyq1972 发表于 2025-5-9 09:06
这是造谣啊，现在这个时代造谣真的无罪吗？你至少拿个证据出来吧？

这是真的，不同厂家对多波束的处理不一样导致的，国外多波束不太用所以不明显。你换成高通和联发科在华为/中兴基站下表现不一样，一样成立。

时间: 2025-5-9 20:59

作者: yz98061

下载速率差异跟多波束配置和默认开局模版有关，上行速率差异和技术路线有关

时间: 2025-5-9 21:28

作者: master123

yz98061 发表于 2025-5-9 20:57
这是真的，不同厂家对多波束的处理不一样导致的，国外多波束不太用所以不明显。你换成高通和联发科在华为 ...

你知道你在说什么吗？

时间: 2025-5-9 21:59

作者: Vladimir_lenin

master123 发表于 2025-5-9 21:28
你知道你在说什么吗？

他认为是码流映射算法导致aau波束指向有问题...

well，我对此解释持保留意见

时间: 2025-5-9 22:50

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-9 10:12
你有证据就去举报他啊。没证据，你怎么证明他说的是假的？

证伪比证实难10000倍，要肯定的说楼主造谣，没有任何可能性，但楼主只要甩出一个各方都认可的证据，证实楼主所言非虚，注意，只要一个，那就可以坐实

时间: 2025-5-10 00:29

作者: 伤心小镇

yz98061 发表于 2025-5-9 20:57
这是真的，不同厂家对多波束的处理不一样导致的，国外多波束不太用所以不明显。你换成高通和联发科在华为 ...

原来是你的马甲在发帖啊，难怪我说怎么这么久都没伸头了呢！

时间: 2025-5-10 02:01

作者: 客家人

去年就有帖子反映，在相同无线环境下，某司手机获得了异常多的调度资源，速率比较高。
后来帖子被删了
这事我是绝对相信，为了做事不择手段

时间: 2025-5-10 05:02

作者: 清明1

客家人发表于 2025-5-10 02:01
去年就有帖子反映，在相同无线环境下，某司手机获得了异常多的调度资源，速率比较高。
后来帖子被删了 ...

你用过吗？

时间: 2025-5-10 08:28

作者: 看看夕阳

运营商成百上千的电信高级专家，科学家，那么多仪器仪表，实物入网检测，验收，码流都是透明的，不如你们几个想当然，怎么可能，除非全网端到端是一家公司提供设备，传输消息格式不透明。

时间: 2025-5-10 08:38

作者: 看看夕阳

客家人发表于 2025-5-10 02:01
去年就有帖子反映，在相同无线环境下，某司手机获得了异常多的调度资源，速率比较高。
后来帖子被删了 ...

故意造谣，要是你说这样，是不是首先要识别是哪家公司提供的终端，比如某类芯片，然后特殊处理，给更多资源且信息还不能告知运营商，告知天下，这算不算后门，在欧洲会被罪死，国内也会被罪，且算不可信，谁敢再合作，哪个大厂干如此玩，一旦被发现是毁灭性，人云亦云，*。

时间: 2025-5-10 08:47

作者: 客家人

看看夕阳发表于 2025-5-10 08:28
运营商成百上千的电信高级专家，科学家，那么多仪器仪表，实物入网检测，验收，码流都是透明的，不如你们几 ...

通过手机型号识别，基站做点手脚，给更多的调度资源，这是完全做得到的。
应该是去年想这样做，被高通发现，应该是叫停了

时间: 2025-5-10 10:11

作者: yz98061

master123 发表于 2025-5-9 21:28
你知道你在说什么吗？

懒得解释，不同厂家多波束是不是不一样自己去试试就知道，懒得跟你们在这儿耗时间，有很多更重要更有意义的事情要做，到此为止了不再回复

时间: 2025-5-10 12:43

作者: master123

Vladimir_lenin 发表于 2025-5-9 21:59
他认为是码流映射算法导致aau波束指向有问题...

well，我对此解释持保留意见

没搞清楚他是说欧洲5G网络没有波束还是同一小区部分用户有波束部分用户广播？这个YZ9801总是搞出一些似是而非的无厘头笑话。

时间: 2025-5-10 14:11

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-9 17:15
他敢说肯定有他的根据嘛，你们要举报楼主，凡事不得讲证据吗？就要要求楼主提供证据，也是论坛管理的事情 ...

你怎么不证明你帽子的颜色啊，上点证据啊！

时间: 2025-5-10 14:26

作者: 客家人

h68810115 发表于 2025-5-10 14:11
你怎么不证明你帽子的颜色啊，上点证据啊！

某司做事不择手段阿
前有测试放干扰，后有无底线拉踩迈巴赫
这事我相信绝对干的出来

时间: 2025-5-10 15:35

作者: just10089

h68810115 发表于 2025-05-10 14:11:14 你怎么不证明你帽子的颜色啊，上点证据啊！

我们在讨论问题，为什么问题放着不讨论，开始人身攻击吗？无论年轻的或者年长的某粉丝，都是一路货色吗？或者你们真的培训过？怎么都走惊人的相似呢？

时间: 2025-5-10 16:13

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-10 15:35
我们在讨论问题，为什么问题放着不讨论，开始人身攻击吗？无论年轻的或者年长的某粉丝，都是一路货色吗？ ...

我们不是在讨论问题吗？谁在造谣，应该谁举证？

时间: 2025-5-10 16:15

作者: h68810115

客家人发表于 2025-5-10 14:26
某司做事不择手段阿
前有测试放干扰，后有无底线拉踩迈巴赫
这事我相信绝对干的出来

为啥相信的都是粗粮的大股东？

时间: 2025-5-10 16:41

作者: just10089

h68810115 发表于 2025-5-10 16:13
我们不是在讨论问题吗？谁在造谣，应该谁举证？

是你们质疑楼主，你们应该给楼主提供证据，推翻楼主的言论，谁提供了吗？还不是都急眼，想骂人。

时间: 2025-5-10 16:43

作者: just10089

h68810115 发表于 2025-5-10 16:15
为啥相信的都是粗粮的大股东？

可能你当初跟雷军混，你的分红会更多，大嘴哥，一年多到头，牛皮吹破，兢兢业业喊口号，一年拿一亿多分红，看看你们眼中所谓的粗粮，雷军一年拿100亿分红，要跟对人才能赚多赚点。

时间: 2025-5-10 17:06

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-10 16:43
可能你当初跟雷军混，你的分红会更多，大嘴哥，一年多到头，牛皮吹破，兢兢业业喊口号，一年拿一亿多分红 ...

嗯，您这是跟对了人，

时间: 2025-5-10 17:06

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-10 16:41
是你们质疑楼主，你们应该给楼主提供证据，推翻楼主的言论，谁提供了吗？还不是都急眼，想骂人。

你的意思是，你认可你帽子的颜色？

时间: 2025-5-10 18:31

作者: just10089

h68810115 发表于 2025-5-10 17:06
你的意思是，你认可你帽子的颜色？

看看吧，说不赢。又扣帽子了，哪天叫大嘴哥扣你们绩效。

时间: 2025-5-11 13:02

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-10 18:31
看看吧，说不赢。又扣帽子了，哪天叫大嘴哥扣你们绩效。

对，你赢了

时间: 2025-5-11 13:30

作者: just10089

h68810115 发表于 2025-05-11 13:02:26 对，你赢了

你们会输吗？不赢都给咬到赢。

时间: 2025-5-11 13:51

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-11 13:30
你们会输吗？不赢都给咬到赢。

嗯，你说得对

时间: 2025-5-11 17:20

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-11 16:33
*

奴才眼里只有主仆关系，其实，在世界上，还有很多关系，比如今天是母亲节，有母子关系，有兄弟关系，还有感恩的公司关系。

你的见识太少了

时间: 2025-5-11 18:00

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-11 16:33
*

就问你，今天有没有给你妈打个电话，发个红包。

关系真的有很多种

时间: 2025-5-11 19:01

作者: h68810115

客家人发表于 2025-5-11 18:22
*

跟粗粮大股东没法比，

时间: 2025-5-12 08:47

作者: 黑银白

这事我不仅知道，我还知道联发科平台在华为站下也要快。不过这种东西不好测试，因为只有中高负载情况才会有足够差异。但是华为的基站高负载很（哪怕买license用户数量也不如中兴，更别说爱立信），所以不存在真正的公平对比情况。

时间: 2025-5-14 09:28

作者: ttimasdf

just10089 发表于 2025-5-9 10:12
你有证据就去举报他啊。没证据，你怎么证明他说的是假的？

不讲逻辑，不会讨论，还想让别人尊重你？乐

时间: 2025-5-20 17:04

作者: zjnuaa

just10089 发表于 2025-5-9 17:15
他敢说肯定有他的根据嘛，你们要举报楼主，凡事不得讲证据吗？就要要求楼主提供证据，也是论坛管理的事情 ...

水军智商门槛太低了啊。
你凭啥假设他有证据？回帖的都是敢说的，敢说有证据就是谬论

时间: 2025-5-21 09:48

作者: just10089

zjnuaa 发表于 2025-5-20 17:04
水军智商门槛太低了啊。
你凭啥假设他有证据？回帖的都是敢说的，敢说有证据就是谬论

你们有证据就去推翻别人的言论啊，骂人，恶心人，有用吗？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)