通信人家园

标题: 关于通感一体是否能成立 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-7-26 18:52

作者: ddz820802 标题: 关于通感一体是否能成立

5GA包括现在3GPP在热议的通感一体，本质是在通信基础上叠加感知能力，再说得直白一点其实就是把通信和雷达集成到了一个设备里面。那么是否存在这样的需求呢？需求肯定存在的，比如说雷达可以探测雨量的大小，如果基本不增加额外的开销，接近0成本，那么增加一个能力就是增加了基站的价值，自然是没问题的，可以实现一定程度溢价。当然商业模式是一个问题，谁会为此买单要搞清楚，比如测雨的信息，气象局和水利局都是需要的，通过数据服务的方式提供，那么上也就能闭环了。
总的来说，要以接近0开销提供感知能力，商业可闭环，那么通感一体就能成立

时间: 2025-7-26 21:25

作者: 没事来看看

普遍不看好

时间: 2025-7-27 00:08

作者: 通信打工银

低空经济时代所必要网络条件，不是简单叠加。除非有更优技术，不过目前看好像还没有。至于商业上不排除又得运营商烧钱占大头投资

时间: 2025-7-27 11:13

作者: homecat123

有很多技术问题，正在克服

时间: 2025-7-27 15:49

作者: coffee198375

进步中。。。。

时间: 2025-7-27 18:43

作者: wycx

技术还不成熟，未达到商用推广程度，而且商业模式也还在探讨之中！

时间: 2025-7-28 16:07

作者: youx

个人觉得基站感知一体化是脱裤子放屁
1. 天天吹要建立无人机综合网管系统，无人机强制安装rtk ，上报数据不就ok
2. 单独建设相控阵雷达不行吗？

时间: 2025-7-28 16:39

作者: 114_starlight

拭目以待，

时间: 2025-7-28 17:05

作者: yuanfengding

一体化的东西，往往没有成本优势

时间: 2025-7-29 09:38

作者: 马云的云

光「接近0额外成本」这一条就不成立。

如果真是这样，设备商也没动力研发，不增加收入的东西为啥要研发？研发这个东西就是为了多赚钱！

设备商多赚的钱，就是运营商的额外成本！

时间: 2025-7-29 09:41

作者: fjlin

时间: 2025-7-29 10:24

作者: xnwzp

youx 发表于 2025-7-28 16:07
个人觉得基站感知一体化是脱裤子放屁
1. 天天吹要建立无人机综合网管系统，无人机强制安装rtk ，上报 ...

1、装 RTK的无人机好管控，能管控，本来这张网包括很多需求防黑飞，反制和禁飞控制就是对一些无法管控的无人机来说的，强制解决不了问题；
2、成本投入过高，本来雷达检测就是现有技术，为什么没办法网络级监控，那不就是成本高么

时间: 2025-7-29 10:36

作者: yanghongen

低空经济时代所必要网络条件

时间: 2025-7-29 11:54

作者: wen2008188

技术，成本，都是需要考虑的问题

时间: 2025-7-29 14:05

作者: cyqisno1

通信打工银发表于 2025-7-27 00:08
低空经济时代所必要网络条件，不是简单叠加。除非有更优技术，不过目前看好像还没有。至于商业上不排除又得 ...

地面v2x搞好了再说低空经济吧

时间: 2025-7-29 14:42

作者: 客家人

瞎扯淡，根本没法商业闭环，通感一体即使能防黑飞，谁给这个钱，并且通感一体投入巨大，投入产出不成正比。
再说现在民用相控阵雷达，已经很便宜了，部署一套相控阵雷达不好么

时间: 2025-7-29 16:04

作者: whywyq

通感一体必须做到成本低，以通带感，摊薄成本，不然白扯，加雷达就好了。

时间: 2025-7-30 16:58

作者: beyondsky_cn

没事来看看发表于 2025-7-26 21:25
普遍不看好

这是技术推动的结果，而不是市场需求推动，说白了就是设备厂家想让运营商再花钱买设备，运营商表示没需求，设备商就把通感一体推出来给运营商一个理由买设备，至于这东西能不能赚钱，谁管啊，就像5G，运营商赚钱了？

时间: 2025-7-30 19:50

作者: baiyanghu

有可持续不借助补贴的盈利模式出现，客户也能接受报价，通感一体建设方也能盈利，一举多得，那事就成，要不然早晚歇菜！

时间: 2025-7-31 09:12

作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-7-31 09:22 编辑

我觉得很多兄弟们对通感一体理解不足。1、谁需要通感，市场吗？产品吗？供应商吗？不是，是运营商自己需要。可以简单理解为“增值服务”的一样，和彩信一样是用来抓业务的。
2、相控阵只能感知无法管控。通感一体相当于做了感知、管控一体。
3、成本。现在看肯定没有成本优势，但一旦规模效应初现，会迅速拉低成本。这点5G基站就是最好的例子。
4、对于新业态，运营商看重的不是钱，而是政策导向。
不足之处，请批判

时间: 2025-8-1 10:28

作者: eachfans88

xh1028 发表于 2025-7-31 09:12
我觉得很多兄弟们对通感一体理解不足。1、谁需要通感，市场吗？产品吗？供应商吗？不是，是运营商自己需要。 ...

通感一体也是只能感知，哪来管控功能？

时间: 2025-8-1 14:21

作者: xh1028

eachfans88 发表于 2025-8-1 10:28
通感一体也是只能感知，哪来管控功能？

可以的通过整合通讯通道完成管控

时间: 2025-8-4 09:43

作者: eachfans88

xh1028 发表于 2025-8-1 14:21
可以的通过整合通讯通道完成管控

现在反制都是单独的设备，采用频率干扰的形式。目前5G-A的通感一体只是雷达感应监测，通信通道只能传递监测的状态，没法实现传递到后台进行管控。

时间: 2025-8-18 10:29

作者: aaatxrjy

eachfans88 发表于 2025-8-1 10:28
通感一体也是只能感知，哪来管控功能？

无线电压制通信？

时间: 2025-8-18 10:38

作者: oooooooo

客家人发表于 2025-7-29 14:42
瞎扯淡，根本没法商业闭环，通感一体即使能防黑飞，谁给这个钱，并且通感一体投入巨大，投入产出不成正比 ...

在哪部署一套？你家么？

时间: 2025-8-18 10:44

作者: oooooooo

eachfans88 发表于 2025-8-4 09:43
现在反制都是单独的设备，采用频率干扰的形式。目前5G-A的通感一体只是雷达感应监测，通信通道只能传递监 ...

举个例子，无人机飞到管控区域被感知到，然后基站对其发出离开通知，无人机收到后飞离该区域，这样才叫通感一体，而不是简单的把两种功能塞进一个基站。

时间: 2025-8-18 16:07

作者: liunan

创造需求，满足需求

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)