通信人家园

标题: 三大运营商没有服务意识，只有开放通信市场，才能促进服务提升 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-8-19 08:55

作者: 让数据说话 标题: 三大运营商没有服务意识，只有开放通信市场，才能促进服务提升

三大运营商没有服务意识，只有开放通信市场，才能促进服务提升。

通过 MVNO 形式的开放市场，引入国外运营商，允许设立营业厅。

就不会出现三大运营商私下竞合，限制用户携号转网名额，荒唐的行为。

时间: 2025-8-19 09:15

作者: rororoo

我国服务业本来就模棱两可根文化交织并且潜意识没有规则意识

时间: 2025-8-19 09:18

作者: 深圳普通用户

睁眼说瞎话。
通讯基础服务就是开放也不会有外资进来，因为中国资费太便宜了，而且移电联信号这么好，覆盖这么完善，外资进来就是拖拖的送钱。
通讯服务算是竞争非常充分的行业了，至于“限制用户携号转网名额”，以前是没限制的，为何改了呢？你是没见过那些拿携转来威胁客服的用户群的嘴脸。我一个普通消费者都觉得它们太过分了。
事物向前发展，是需要运营商和用户的一个微妙平衡，而不是一方一味迁就另一方。

时间: 2025-8-19 09:19

作者: Richbunny

什么？服务？运营商员工是果荚的主人，只服务人民，为什么要服务用户？把外企排挤走，不就是为了这个？一个被通知的用户还要起服务来了？

时间: 2025-8-19 09:19

作者: 让数据说话

rororoo 发表于 2025-8-19 09:15
我国服务业本来就模棱两可根文化交织并且潜意识没有规则意识

没有服务意识，也是垄断行业多些。

时间: 2025-8-19 09:20

作者: 让数据说话

Richbunny 发表于 2025-8-19 09:19
什么？服务？运营商员工是果荚的主人，只服务人民，为什么要服务用户？把外企排挤走，不就是为了这个？一个 ...

把外企挤兑跑，会造成工人失业。

时间: 2025-8-19 09:23

作者: FJLIANG

“限制用户携号转网名额”，影响用户的基本选择权，本来就是一个头疼医脚的做法。应该打击的是不透明的“携入优惠套餐”这一违法违规行为。

时间: 2025-8-19 09:27

作者: 让数据说话

本帖最后由让数据说话于 2025-8-19 10:57 编辑

深圳普通用户发表于 2025-8-19 09:18
睁眼说瞎话。
通讯基础服务就是开放也不会有外资进来，因为中国资费太便宜了，而且移电联信号这么好，覆盖 ...

你发表中国资费太便宜了，说明你不了解国外资费有多便宜。

0元、2欧元保号卡，还有虚拟VoIP手机号。

10欧元的套餐比国内运营商的资源多。

20欧元可以做到无限通话，无限短信，法国300GB流量，35GB国际流量，包含中国。

三大运营商的199元，和人家一比，简直暴利。

以法国 free 基础运营商的19.9欧元资费为例：
套餐月费19.99欧元，无限通话，无限短信，法国350GB流量。
参考：
https://mobile.free.fr/fiche-forfait-free

时间: 2025-8-19 09:31

作者: 勇敢过头

外企来是为赚取的，不是来送钱的。本来就是开发状态，因为国内有普遍服务要求，外企可不愿意去给不赚取的农村地区做覆盖网络的。

时间: 2025-8-19 09:33

作者: Richbunny

深圳普通用户发表于 2025-8-19 09:18
睁眼说瞎话。
通讯基础服务就是开放也不会有外资进来，因为中国资费太便宜了，而且移电联信号这么好，覆盖 ...

寡头垄断被你说成充分竞争，回去重学

时间: 2025-8-19 09:44

作者: 小四哥哥

携号转网都搞这么多限制，明显就是怕用户跑掉。没有竞争哪来的进步。

时间: 2025-8-19 09:46

作者: 深圳普通用户

让数据说话发表于 2025-8-19 09:27
你发表中国资费太便宜了，说明你不了解国外资费有多便宜。

0元、2欧元保号卡，还有虚拟VoIP手机号。

200元的资费，国内很多都可以做到2000分钟+几百GB的流量了，基本上也等于无限了。国际漫游这块国内的资费一直比较高，这是很多人病垢的地方。
国外资费整体提示挺高的，你仅用单个虚拟商的最低价格来对比国内的最高价格，这是不合理的.
国外运营商的资费都是随处可看的，例如我们看看著名的ATT，41美金=无限通话+60GB数据，
https://www.att.com/plans/wireless/
其他Verizon，O2等这些运营的官网都清晰公布着他们的资费，远比中国贵。

时间: 2025-8-19 09:58

作者: 让数据说话

FJLIANG 发表于 2025-8-19 09:23
“限制用户携号转网名额”，影响用户的基本选择权，本来就是一个头疼医脚的做法。应该打击的是不透明的“携 ...

的确是破坏市场竞争的行为。

时间: 2025-8-19 10:13

作者: mihocool

就你每个月交的这点钱你还要人家怎么给你服务

时间: 2025-8-19 10:27

作者: 南云泡泡

自费涨了你就老实了

时间: 2025-8-19 10:36

作者: hbe01563jp

外企进来建网不？还么建完就咯了；当然也可以租，你猜猜租金谁说了算，租金上再加其他成本和利润，你到时候多少钱.......

时间: 2025-8-19 10:37

作者: 让数据说话

本帖最后由让数据说话于 2025-8-19 11:11 编辑

深圳普通用户发表于 2025-8-19 09:46
200元的资费，国内很多都可以做到2000分钟+几百GB的流量了，基本上也等于无限了。国际漫游这块国内的资费 ...

挣美元，花美元。

你用换算后的价格进行对比，根本就没有可比性。

保时捷卡宴官网美国MSRP起步价格约为8.08万美元，约58万人民币。
以美国加州规定的最低时薪16.50 美元，购买需要4897小时。
参考：
https://www.porsche.com/usa/models/cayenne/

保时捷卡宴官网国内起步价格约为91.8万。
以中国上海规定的最低时薪25元，购买需要36720小时。
参考：
https://www.porsche.cn/china/zh/models/cayenne/

不要困在“信息茧房”营造的幸福感里。

时间: 2025-8-19 10:39

作者: 让数据说话

南云泡泡发表于 2025-8-19 10:27
自费涨了你就老实了

不在乎，多张卡。

时间: 2025-8-19 10:39

作者: 让数据说话

让数据说话发表于 2025-8-19 10:39
不在乎，多张卡。

有的不用，都交月租。

时间: 2025-8-19 10:41

作者: 勇敢过头

Richbunny 发表于 2025-8-19 09:33
寡头垄断被你说成充分竞争，回去重学

比如你现在有一千亿资金，你会投资国内通信市场嘛？

时间: 2025-8-19 10:58

作者: hzm17

rororoo 发表于 2025-8-19 09:15
我国服务业本来就模棱两可根文化交织并且潜意识没有规则意识

中国人享受服务的时间短，吃苦耐劳是传统“美德”，为服务付费的习惯还没有养成~
运营商就应该学习银行，减少服务面，降本比开源来的快~

时间: 2025-8-19 11:08

作者: 黑夜之心

深圳普通用户发表于 2025-8-19 09:18
睁眼说瞎话。
通讯基础服务就是开放也不会有外资进来，因为中国资费太便宜了，而且移电联信号这么好，覆盖 ...

弄反了吧，大多数用户都是因为运营商限制改5元、8元套餐，限制老用户办理29元100G+的优惠，才被迫携转的，现在居然能说成用户拿携转威胁客服？套餐只给升档不给降低，新入网用户套餐折扣大流量吃到饱，老用户套餐大怨种，这种市场策略才是问题的关键！

时间: 2025-8-19 11:11

作者: Richbunny

本帖最后由 Richbunny 于 2025-8-19 11:12 编辑

勇敢过头发表于 2025-8-19 10:41
比如你现在有一千亿资金，你会投资国内通信市场嘛？

我贷给高贵的某司，让某司收割运营商收割用户

时间: 2025-8-19 11:22

作者: 深圳普通用户

黑夜之心发表于 2025-8-19 11:08
弄反了吧，大多数用户都是因为运营商限制改5元、8元套餐，限制老用户办理29元100G+的优惠，才被迫携转的， ...

一看你就是历史小白，不和你讨论这事，
你要是有兴趣可以多逛逛贴吧，问问他们这些“光辉”历史，

时间: 2025-8-19 11:26

作者: 黑夜之心

深圳普通用户发表于 2025-8-19 11:22
一看你就是历史小白，不和你讨论这事，
你要是有兴趣可以多逛逛贴吧，问问他们这些“光辉”历史，

携转能威胁客服？我看到的情况反而是携转开放后，各运营商都主动到单位推广低折扣大流量的携转专属套餐，做破壁、低渗活动。

时间: 2025-8-19 13:04

作者: 五笔拼音

不重视消费环境是因，消费自然不能良性循环是果，结局全输

时间: 2025-8-19 14:07

作者: user2020

让数据说话发表于 2025-8-19 10:37
挣美元，花美元。

你用换算后的价格进行对比，根本就没有可比性。

没有人挡着不让你出去挣美元吧。

时间: 2025-8-19 14:41

作者: 不吹不黑

国情不同而不同

时间: 2025-8-19 15:15

作者: NE90E

Richbunny 发表于 2025-8-19 09:33
寡头垄断被你说成充分竞争，回去重学

不要一说垄断就这不好那不好的,电网垄断就是利大于弊.

时间: 2025-8-19 15:16

作者: 勇敢过头

Richbunny 发表于 2025-8-19 11:11
我贷给高贵的某司，让某司收割运营商收割用户

你还真是聪明

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)