通信人家园

标题: FTTR宽带的推广反映了某司技不如人抱残守缺 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-8-19 11:36

作者: Richbunny 标题: FTTR宽带的推广反映了某司技不如人抱残守缺

仍然用2B的思路做2C市场
用强大的运营商市场垄断地位对抗MESH等先进的技术，罔顾物联网大发展的环境客户对无线接入和智能家居统一管理的事实需求，必然被互联网发展的大潮所抛弃

时间: 2025-8-19 11:41

作者: 客家人

FTTR推广已经被纳入国资委考核，想都不用想，是谁运作的。
现在三大运营商也没办法，只好强上。
对于95%的家庭来说，FTTR纯属浪费和没用，当然对于有别墅和大平层来说，还是不错。

时间: 2025-8-19 11:42

作者: im2828

FTTR纯纯智商税 6类网线轻松支持万兆，扯几把FTTR。。。。。。。。

时间: 2025-8-19 11:44

作者: 寒雪飘影

FTTR纯属割韭菜，欺负那些信息不对称的韭菜

时间: 2025-8-19 11:46

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2025-8-19 11:46 编辑

im2828 发表于 2025-8-19 11:42
FTTR纯纯智商税 6类网线轻松支持万兆，扯几把FTTR。。。。。。。。

企业版 50g pon fttr网关 25Gbps 光口笑了

时间: 2025-8-19 12:04

作者: 让数据说话

客家人发表于 2025-8-19 11:41
FTTR推广已经被纳入国资委考核，想都不用想，是谁运作的。
现在三大运营商也没办法，只好强上。
对于 ...

别墅和大平层，也不是非得FTTR不可。

就是不计成本的强推，给某司输血，非市场选择。

时间: 2025-8-19 12:11

作者: ThomasDuan

youx 发表于 2025-8-19 11:46
企业版 50g pon fttr网关 25Gbps 光口笑了

pon接口下不可直接接入光猫，必须经过分光器。
pon 上行50G, 但是下行光模块还是10G
pon 是时分协议，从可靠性，时延，链路健壮性都不如点对点，这个是常识。
pon 唯一有点就是成本低，面对企业内部敏感业务仍然是光缆和电缆
所以白笑

时间: 2025-8-19 12:14

作者: youx

ThomasDuan 发表于 2025-8-19 12:11
pon接口下不可直接接入光猫，必须经过分光器。
pon 上行50G, 但是下行光模块还是10G
pon 是时分协议， ...

huaweim990

时间: 2025-8-19 12:54

作者: vxbox2019

客家人发表于 2025-8-19 11:41
FTTR推广已经被纳入国资委考核，想都不用想，是谁运作的。
现在三大运营商也没办法，只好强上。
对于 ...

这个伙计看不到这个层面，老是拿起后半截就在那里瞎思考。

时间: 2025-8-19 13:04

作者: xh1028

ThomasDuan 发表于 2025-8-19 12:11
pon接口下不可直接接入光猫，必须经过分光器。
pon 上行50G, 但是下行光模块还是10G
pon 是时分协议， ...

1、点到点成本呢，家宽又不是强保障场景2、PON口可以直接带，只要把光衰降下来就行端到端

时间: 2025-8-19 13:31

作者: HappyHuppy

现在谁还愿意在家里拉明线？无线方案才是主流选择。

时间: 2025-8-19 13:49

作者: ThomasDuan

xh1028 发表于 2025-8-19 13:04
1、点到点成本呢，家宽又不是强保障场景2、PON口可以直接带，只要把光衰降下来就行端到端 ...

点对点成本高。所以说对于“成本敏感” 可以选择 pon，但是你后面说的 pon直带，那就将唯一的成本优势也没有了， pon直带相比 lc以太网没有一丁点优势。
不仅如此还存在pon的时分协议开销。
另外，除了设备成本，还有维护成本，pon的维护成本也比以太高，所以，pon 只有两个场景合适：
一个, 家用宽带这种成本敏感区域，
一个，超远距离监控，事实上监控这种也不太合适，因为监控必用电，把电解决的综合成本还不如以太poe.

时间: 2025-8-19 14:53

作者: 不吹不黑

嗯，是的！！

时间: 2025-8-19 15:01

作者: NE90E

咸鱼买1一套100多,不比路由器香吗

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)