通信人家园

标题: 趣解承载：一文搞清PTN与IPRAN  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-9-13 10:15
作者: guolch     标题: 趣解承载：一文搞清PTN与IPRAN

"古板"的老帮主—SDH
传输帮在老帮主SDH（Synchronous Digital Hierarchy，同步数字体系）的带领下，曾经风光无限。
老帮主SDH创派之初立下了规矩：货物想运输，必须是“块状结构”，必须是“标准”大小，而且按照货物的标准尺寸对车辆进行严格的规定。这样的规矩，才可以确保运输的效率才最高。
但是，现在时代不同了！万物互联的时代下，对带宽的需求急剧增加。因此以太网教派大行其道，以太网教派的简单、无拘无束、尽力而为的特点广受欢迎。但以太网教派的货物IP却有大有小（IP帧长可变，有的小巧，有的肥大），不符合SDH对货物的严格要求，让SDH非常难办。
为了顺应业务需要，老帮主SDH也不得不运输IP货物，但是十分力不从心……
如果SDH承运的IP货物较少，可以通过对车辆进行改造为IP留几个专座来解决，如果IP货物占到一半以上了，那么改造车辆的成本就太大了，实在得不偿失。
为了更快更准确地运输大小各异的IP货物，老帮主不得不考虑求助于自己的两个儿子PTN（Packet Transport Network，分组传送技术）和IPRAN（IP Radio Access Network，IP化无线接入网）。
灵活的继承者们—PTN和IPRAN
PTN/IPRAN为了实现高效地传输各种不同的货物，针对性地提供了不同承载量的运输工具，用火车运输超大件，汽车运输中大件，自行车运输小巧件。
SDH运输方式
1.png

PTN/IPRAN运输方式

2.png

例如：用较大的带宽传输视频文件，用稍小的带宽传输音频文件，用极小的带宽传输文本文件。最大限度的利用了运输空间，有效地解决了老帮主SDH的困境。
PTN/IPRAN技术的传输原理为：将各种货物改头换面进行伪装后，再将其纳入自己的领土进行运输，货物出领土后去掉伪装还原成原来的模样。
PTN/IPRAN技术的实现基于两大法宝：

易容术"PWE3"：想富我也不修路
在传统的技术中，运营商需要为不同类型的业务建立不同的传送网络，就像运输公司需要为超大件建立专用的铁路网络，为中大件建立公路网络，为小件建立马路网络，而且不同网络之间是不可互通的。
采用PWE3技术后，业务发送端与接收端之间建立一条端到端的路径。当发送不同类型的业务时，路径通过PWE3技术模拟业务的传输，为超大件模拟铁路网络，为中大件模拟公路网络，为小巧件模拟马路网络，不再需要为不同的业务建立专用的网络。
业务自身不会感觉到网络的变化。当发送端与接收端的网络类型不一致时，通过PWE3模拟实现传输，同样不需要为不同的接入方式做特殊处理。

MPLS：打好标签不迷路
MPLS最核心的技术就是为相同目的地的数据包分发相同的标签，走相同的路径，这样就在IP网中打通了一条虚拟的“路”，将IP网从无连接变成了有连接的网络。正如那句名言，“这世界本没有路，走的人多了就变成了路”。这样极大地提高了路由的转发效率，让数据传输速度更快。
如下图所示，当需要将业务从发送端传送到接收端时，将通过以下步骤完成双层标签交换过程 。

3.png

1. 运营商设备1（驿站A）从发送端处收到业务时，先打上标记业务的标签（口红礼物盒），再加上标识自己的标签（驿站A）后，将业务送至中间设备（驿站B）。
2. 中间设备先去掉外层标签（驿站A），打上自己的标签（驿站B），再将业务送出至运营商设备2（驿站C）。
3. 运营商设备2（驿站C）去掉外层标签，直接将业务送至收件人。
4. 接收端收到带一层封装的业务（口红礼物盒）时，去掉封装，成功收到业务。
这样客户仅需使用一个较短的路径标签（如：驿站A-驿站B-驿站C），而不是较长的网络地址，就可以把数据包从一个网络节点转发给下一个网络节点，从而避免了在路由表中复杂的查询过程。
谁来继承帮主位？
江湖上对于PTN和IPRAN这两兄弟的业务能力非常认可，但是对于谁的能力更强总是争执不下：
Q、PTN只支持L2VPN，而IPRAN支持L3VPN，IPRAN比PTN更厉害一些?

A: 不全对！由于LTE业务的推动，PTN也通过演进支持了L3VPN的功能，但是二者在侧重点上确实存在差异。
Q、我知道了！IPRAN设备不支持网管操作！

A: 错！经过近几年的大力研发，目前PTN和IPRAN设备均能提供强大的图形化网管操作维护界面，两者并无本质区别。
Q、PTN与IPRAN，换汤不换药，其实都是一样的技术。

A: 错！PTN与IPRAN虽然在很多方面是相同的，比如接口、单层功能、QoS功能、OAM机制等。但是在网络保护机制、网络部署方面也有很多不同。
网络保护机制
网络部署
Q、PTN/IPRAN两兄弟到底有啥本质不同？

A: 这两兄弟的性格不同，管理传输设备的方式有本质上的不同。PTN相当于中央集权制，而IPRAN相当于民主共和制度。
谁来继承分组传输帮的帮主之位呢？
至于帮主之位……对于传输帮来说，能够满足业务要求的技术就是好技术，两兄弟也会在竞争中逐步完成融合，将传输帮发扬光大。



附件: 1.png (2025-9-13 10:14, 39.83 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzAxNjg2fGNjNGRlYjc2fDE3NTc3NTU2MDV8MHww

附件: 2.png (2025-9-13 10:14, 46.42 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzAxNjg3fDkwYmFkNjZmfDE3NTc3NTU2MDV8MHww

附件: 3.png (2025-9-13 10:14, 125.64 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzAxNjg4fDY5Mzk2NDYxfDE3NTc3NTU2MDV8MHww
时间:  2025-9-13 10:25
作者: guolch

IPRAN和PTN（Packet Transport Network），是目前分组回传承载方案中应用最广泛的两种技术方案。两种方案虽然都采用分组调度的理念，实现方式却有所不同，下面具体说明。

PTN技术，从传统传送网络出发，继承传统承载网SDH良好的OAM特性，以分组交换为内核，MPLS技术进行业务转发。其接入汇聚工作在二层，核心层采用三层VPN技术，实现基站与核心路由器的数据通信，同时将基站划分为多个局域网，局域网内自由转发，局域网间通过三层路由实现。

和最初的PTN相比，IPRAN支持全面的三层转发及路由功能，支持L3VPN功能和三层组播功能。但随着LTE业务的发展，PTN设备也通过升级支持了三层VPN的功能。所以，支持二层或三层VPN并不是二者的本质区别。

实际上，目前PTN与IPRAN最大的区别在于两者控制平面的实现不同，PTN的控制平面是通过网管实现，而IPRAN则是在路由设备上实现。也就是说，PTN中管理平面集成了IPRAN管理和控制两个平面的功能，由网管实现全网统一管理控制，采用集中、端到端的方式进行运维。而IPRAN则设备之间通过各种路由协议、标签分发协议，相互沟通、商量着实现了路径选择、资源预留等功能，各设备独立部署和运维。另外，IPRAN的组网规模会受到路由域限制，而PTN的网元规模则不受限制。
时间:  2025-9-13 10:30
作者: yangsyzh

当年去烽火，PTN和IPRAN是在一项里一起培训的
时间:  2025-9-13 11:57
作者: guolch

yangsyzh 发表于 2025-9-13 10:30
当年去烽火，PTN和IPRAN是在一项里一起培训的

其实IPRAN还是比较有难度的，控制协议太多了
时间:  2025-9-13 14:11
作者: yangsyzh

guolch 发表于 2025-9-13 11:57
其实IPRAN还是比较有难度的，控制协议太多了

如果数通懂的话，学这个还是比较快的，就是多了几层标签等扩展的多一点
时间:  2025-9-13 14:32
作者: 不吹不黑

真是一文看懂的
时间:  2025-9-13 16:57
作者: guolch

yangsyzh 发表于 2025-9-13 14:11
如果数通懂的话，学这个还是比较快的，就是多了几层标签等扩展的多一点

是的，数通底子好，学IPRAN很快能上手。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114