通信人家园

标题: 5G无用论打个脸 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-10-7 09:52

作者: lihao82 标题: 5G无用论打个脸

4G 退网倒计时：T-Mobile 逐步关闭 LTE 网络，为 5G 重分配频谱

根据泄露文件，T-Mobile 将在未来两年多的时间内完成 LTE 频谱“重分配”，即将现有 LTE 频率用于 5G 信号传输。T-Mobile 目前主要在 600MHz（n71）和 2500MHz（n41）频段上提供 5G 服务，前者覆盖范围广，后者数据速率更高。

目前，T-Mobile 的 LTE 网络仍使用多个频段，包括 2、4/66、12 以及部分 71。这些频段未来将逐步转为 5G 使用，例如 Band 2 将对应 n2，Band 4/66 将对应 n66。整体而言，LTE 覆盖将逐步减少，而 5G 覆盖将相应扩大。

文件显示，T-Mobile 将在全国范围内保留一个 5MHz 宽的 LTE 信道，至少维持至 2035 年，以支持仍依赖 LTE 的物联网设备，如自动取款机（ATM）或车载信息娱乐系统等。

附件: 0062h9wGgy1i63kffp8fdj30u01167by.jpg (2025-10-7 09:52, 286.67 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzAzODg2fGM0YWY1MmUwfDE3NjM3Nzk1OTB8MHww

时间: 2025-10-7 11:06

作者: BABABBAA

很多物联网设备只提供 CAT1 ，CAT4 都很少。5G 不解决能耗问题的话，LTE 肯定需要长期存在。

时间: 2025-10-7 11:08

作者: easybeing

把同样的频段给4G效果说不定比5G更好，覆盖更好，更省电。最多只是毫无用途的最大速率有点差别，理论上的。

时间: 2025-10-7 11:13

作者: 无奈晚来yu

BABABBAA 发表于 2025-10-7 11:06
很多物联网设备只提供 CAT1 ，CAT4 都很少。5G 不解决能耗问题的话，LTE 肯定需要长期存在。

你个逗人家说的5G无用论（但是无用论我貌似没看到有人说过，但是论坛脑子不好使的太多，不免有几个。。。）

时间: 2025-10-7 11:23

作者: 羊牧祥

BABABBAA 发表于 2025-10-07 11:06:17 很多物联网设备只提供 CAT1 ，CAT4 都很少。5G 不解决能耗问题的话，LTE 肯定需要长期存...

不是有5g版单天线redcap替代cat4嘛

这个省电啊

时间: 2025-10-7 12:17

作者: wang0906601

哈哈

时间: 2025-10-7 12:48

作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2025-10-7 19:02 编辑

人为的操作而已，算什么打脸？

时间: 2025-10-7 13:58

作者: 911bbs

不说一，也不说二，
不说是，也不说非！

只一句，足够了：

事实胜于雄辩！

时间: 2025-10-7 15:39

作者: 不吹不黑

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2025-10-7 17:04

作者: lihao82

BABABBAA 发表于 2025-10-7 11:06
很多物联网设备只提供 CAT1 ，CAT4 都很少。5G 不解决能耗问题的话，LTE 肯定需要长期存在。

2G都还在。。耗电是啥问题？电费用不上了啊。神奇
2G时代电池800毫安用一周，智能机开始一天一充6000毫安。
你这些人不知道被啥洗脑了。一个电都用不起了

时间: 2025-10-7 17:05

作者: lihao82

easybeing 发表于 2025-10-7 11:08
把同样的频段给4G效果说不定比5G更好，覆盖更好，更省电。最多只是毫无用途的最大速率有点差别，理论上的。

多去了解下mimo、CA等技术再说。

时间: 2025-10-7 21:57

作者: 恩晴

时间: 2025-10-8 09:16

作者: OscarDon

5G并不是没有用，只不过到现在还没有太多比4G优越的地方，当然这是对普通用户而言的

时间: 2025-10-8 09:26

作者: lihao82

OscarDon 发表于 2025-10-8 09:16
5G并不是没有用，只不过到现在还没有太多比4G优越的地方，当然这是对普通用户而言的

这是网络反向爽文太多造成的。拉高使用者预期，说啥下载东西10秒下一部电影。。

时间: 2025-10-9 09:03

作者: chaoone

T-Mobile前前后后买600Mhz花了上百亿美金，肯定要利益最大化

时间: 2025-10-9 09:03

作者: lesgo

不是5G无用，是5G开始被吹的太厉害。其实5G主要覆盖工业区和高流量热点区域就行（毕竟一些功能还是5g独有的），大部分地方用LTE覆盖，现在搞5G全覆盖就是没必要的，也是大家反对的。

时间: 2025-10-9 09:05

作者: caoandt

lihao82 发表于 2025-10-7 17:04
2G都还在。。耗电是啥问题？电费用不上了啊。神奇
2G时代电池800毫安用一周，智能机开始一天一充6000毫安 ...

说的是运营商基站耗电，一个5G基站耗电是4G基站的好几倍，三大运营商夜里都是关闭5G基站节电的，成本太高了。

时间: 2025-10-9 10:27

作者: hdx2012

lihao82 发表于 2025-10-7 17:05
多去了解下mimo、CA等技术再说。

mimo ca 都是4G技术，目前4G演进我记得是到了2000Mbps下载速度。好像时7CA还是多少CA。
说点我不知道的。要说技术，营销名词不必说了，能用WIFI解决的也不必说了。1024QAM这种现网很难使用的调制也不用说了。期待5G1024QAM不如使用WIFI 5 1024QAM

时间: 2025-10-9 10:36

作者: aYangQT

从部署5G这些年，中国90%的区域都不需要高速5G,部署低频广覆盖就行了，人多的地方，覆盖5G，按需部署，从用户体验上看，相比4G,5G优势很少，从技术发展角度可以少量部署，真没必要全国部署5G，先保证4G全覆盖，把2G退了

时间: 2025-10-9 10:44

作者: hzm17

LTE-M用了5G的频段，仅此而已~

时间: 2025-10-9 10:55

作者: ran2cn

关闭了4G，语音在哪张网上？

时间: 2025-10-9 11:29

作者: ziyanji2007

这也没打脸啊。

我认为评价5G有用没用，主要是部署时间，而不是技术本身。

时间: 2025-10-9 12:57

作者: guolch

OscarDon 发表于 2025-10-08 09:16:21 5G并不是没有用，只不过到现在还没有太多比4G优越的地方，当然这是对普通用户而言的

5G对个人用户没有什么优势而言，对商业场景很有意义

时间: 2025-10-9 12:59

作者: guolch

ziyanji2007 发表于 2025-10-09 11:29:36 这也没打脸啊。我认为评价5G有用没用，主要是部署时间，而不是技术本身。

投入产出比，赚钱是技术的目标

时间: 2025-10-9 13:00

作者: youx

资本主义制度太落后了

时间: 2025-10-9 13:10

作者: yddxlt_6431

但是现在很多地方，4G都不能用了。我这边一个工业园区，4G测试只有200+kb了

，几年前差不多还能在5m左右

时间: 2025-10-9 13:55

作者: tlisten

无用论过于激进了，受人诟病的主要是不达预期。（没有吹的那么牛）
问题在实施策略上而不是技术本身。

时间: 2025-10-9 14:49

作者: yuanfengding

5G无用？肯定有用， WIFI都有用，何况5G？这不是关键，关键是IRR

时间: 2025-10-9 15:20

作者: lihao82

caoandt 发表于 2025-10-9 09:05
说的是运营商基站耗电，一个5G基站耗电是4G基站的好几倍，三大运营商夜里都是关闭5G基站节电的，成本太高 ...

夜里现在很多地方应该也不会关了。反正我这边城里没这问题，乡镇上或者偏一点的地方。能省则省也正常。不影响使用就不是啥问题

时间: 2025-10-9 16:24

作者: guolch

标题党，哈哈~~~，真无用就不会有5G了

时间: 2025-10-9 20:02

作者: lihao82

guolch 发表于 2025-10-9 16:24
标题党，哈哈~~~，真无用就不会有5G了

我想说的是打脸那些说5G没用的。没达到预期的过渡投资的。4G够用的那帮人

时间: 2025-10-9 22:13

作者: guolch

lihao82 发表于 2025-10-9 20:02
我想说的是打脸那些说5G没用的。没达到预期的过渡投资的。4G够用的那帮人

哈哈，误解，误解，不好意思

时间: 2025-10-9 23:27

作者: ThomasDuan

T-Mobile 也是在未来两年，将lte频谱转移给nr----这是一种策略，表示T-Mobile今年开始将资源向5g倾斜。
这个消息并没有表达5G有用，或者5G没用
且，论坛一直没有说5G“技术”没用。
是说强上5g，导致运营成本暴增，运营商不得不关闭4g基站，阶段化休眠5g基站下的这种“策略”——“过于激进”
你们这逻辑，以及概念思维是用来搞笑的吗？

时间: 2025-10-9 23:48

作者: Felica64

hdx2012 发表于 2025-10-9 10:27
mimo ca 都是4G技术，目前4G演进我记得是到了2000Mbps下载速度。好像时7CA还是多少CA。
说点我不知道的。 ...

得了吧就4g那点容量够干嘛的，跑的再快人一多也是直接爆炸

时间: 2025-10-10 00:21

作者: 天悦2023

全国最垃圾的是共建共享基站，电联共享基站后，网速跟蜗牛差不多！开5G 室内-113--120db也不会跳4G 就算开4G也是优先连接低频b5b8 中频b1 b3别想连接！这就是共建共享的后果，网速直接坨屎

时间: 2025-10-10 01:44

作者: coffee198375

随便看看。。。。

时间: 2025-10-10 08:25

作者: lihao82

guolch 发表于 2025-10-9 12:57
5G对个人用户没有什么优势而言，对商业场景很有意义

这个说法是很到位的。可以说自己没这需求，但不要去说这技术没用

时间: 2025-10-10 16:55

作者: apollo0105

感觉NB-IoT、eMTC那些LTE物联网的应该会长期存在，毕竟带宽窄，然后20M的那些载波会逐步清频，但是大陆的话，估计这个时间是以10-20年计的

时间: 2025-10-10 21:27

作者: 星辰大海2024

这个和FTTB够用一样道理。既然如此，完全可以回到传呼机时代啊，那个更好。

时间: 2025-10-10 21:38

作者: lihao82

apollo0105 发表于 2025-10-10 16:55
感觉NB-IoT、eMTC那些LTE物联网的应该会长期存在，毕竟带宽窄，然后20M的那些载波会逐步清频，但是大陆的话 ...

估计差不多。窄带产品更新本来就慢2G替换到4G差不多。下一代代替6G就可以了。没必要更新过快

时间: 2025-10-12 08:12

作者: Alewife

他们的2G还没退完呢

时间: 2025-10-12 09:13

作者: smth_flydream

5G肯定比4G好用是肯定的。
4G的频段少带宽低，可接入设备少，没有5G早爆炸了。
5G能完美负载高中低频，各种带宽配置。6G在无线地面网络这块大部分也是沿用5G的。

时间: 2025-10-12 09:20

作者: lihao82

本帖最后由 lihao82 于 2025-10-12 09:20 编辑

smth_flydream 发表于 2025-10-12 09:13
5G肯定比4G好用是肯定的。
4G的频段少带宽低，可接入设备少，没有5G早爆炸了。
5G能完美负载高中低频，各 ...

很多SX不这么认为。觉得比4G耗电，3大成本太高。没用就是一个4G+

时间: 2025-10-12 09:25

作者: smth_flydream

lihao82 发表于 2025-10-12 09:20
很多SX不这么认为。觉得比4G耗电，3大成本太高。没用就是一个4G+

普通用户不了解技术很正常，需要更多的人和媒体做正面宣传。

时间: 2025-10-12 09:27

作者: lihao82

smth_flydream 发表于 2025-10-12 09:25
普通用户不了解技术很正常，需要更多的人和媒体做正面宣传。

早期媒体吹上天。然后现在就有SX来说当年说的多牛。现在一个应用都没有。3升4实际上也吹了速度提升10倍这样那样的。5G国内发展好就如丧考妣了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)