通信人家园

标题: 用eSIM卡，万一手机被骗子控制，不能拔卡断网了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-10-15 10:16

作者: ccet12345 标题: 用eSIM卡，万一手机被骗子控制，不能拔卡断网了

刚看了一个新闻，手机安装了远程控制app，被骗子控制，黑屏，被骗子转走了几十万。
先不说为什么骗子能轻松转走几十万而自己转一万几千就限额，遇到这种情况只要拔卡断网，如果连了wifi就把家里路由器也关了，骗子就控制不了了手机了。

用了esim卡后，不能拔卡断网了，怎么办？

时间: 2025-10-15 10:17

作者: kk0kk

脑子是个好东西

时间: 2025-10-15 10:25

作者: wdxfj

没有东西是十全十美的，做极端假设的意义不大。

也不会因为一个极端存在的可能性，就不考虑大局了，换成你来决策，我相信也是一样的。

时间: 2025-10-15 10:28

作者: abc00306

你觉得会去主动用esim的人手机被控制的概率高还是啥都不懂的人概率高

时间: 2025-10-15 10:29

作者: xh1028

任何技术都有两面性，不可能是完美的。学会控制才是王道

时间: 2025-10-15 10:35

作者: 根本不含糊

没困难就制造困难

时间: 2025-10-15 11:04

作者: 911bbs

我想知道，这个人是怎么有的几十万？

是天下掉下来的，还是打娘胎里自带来的？

时间: 2025-10-15 11:17

作者: 寒雪飘影

那我反问楼主，那些接了电诈外呼10086被套路办业务了，哪怕拔卡断网了，也照样扣费，怎么办？

所以说，跟设备无关，，跟智商有关，跟贪心有关。。
还有那些为了免费领几个鸡蛋就听商家骗的，就活该被当韭菜被收割

时间: 2025-10-15 11:20

作者: 泥煤煤123

建议不要操心了

时间: 2025-10-15 11:27

作者: n7913

是的，你手机里全是钱，不需要任何密码、验证码和生物认证，他只要控制了就能转走

时间: 2025-10-15 11:53

作者: yuan5n

abc00306 发表于 2025-10-15 10:28
你觉得会去主动用esim的人手机被控制的概率高还是啥都不懂的人概率高

这个不好说，还有很多高学历的人被骗呢

时间: 2025-10-15 13:00

作者: 张腾华66

国内能用最新esim技术的都是高消费高认知有钱人，即使被骗光数百万数千万乃至上亿了，其工资也够基本生活的，其能力也可用相关技术追踪到骗子，即使追踪不到骗子，也能为此埋单。

时间: 2025-10-15 13:10

作者: hkezh

你自己非要把支付密码给骗子，谁有办法？

时间: 2025-10-15 13:17

作者: K9999Nameless

极端了
你怎么不说手机电池不可拆卸的设计有问题，不安全，手机被不法分子远程操控，拆电池比拔卡更快更简单更安全，你拔卡还有个WiFi，直接拆电池，克格勃摩萨德军情六处来了都没办法

时间: 2025-10-15 14:32

作者: 911bbs

张腾华66 发表于 2025-10-15 13:00
国内能用最新esim技术的都是高消费高认知有钱人，即使被骗光数百万数千万乃至上亿了，其工资也够基本生活的 ...

错，错，大错特错。
真正的有钱人，自己账上都没钱。花的是公司的钱，花的是公款，花钱是点个头的事，不需要自己来操心。
还有，他们的钱不会被骗，连法院都没办法从他们身上拔根毛。
你看那些个老赖，限制高消费，那个万达的什么王什么哈，你能骗他钱？他不骗你钱，就不错了。
骗子见了他们，都得绕道走，不被反骗就烧高香了。

有钱人，有钱人，那才是该被局停的重点人群呐。

时间: 2025-10-15 15:44

作者: Zy143L

飞行模式会不会开..强制重启会不会..我觉得长摁电源键比找卡针快一些..

时间: 2025-10-15 16:03

作者: gohdk

总是要为了一些撒子影响科技进步？干脆禁网不是就不会被骗了？回到飞鸽传书怎么样，哦，飞鸽传书也会被劫持，啧啧啧难搞哟

时间: 2025-10-15 16:19

作者: wz472766136

欧盟要求电池可更换，国内跟进直接拔电池

时间: 2025-10-15 17:21

作者: 不吹不黑

紧急关机？

时间: 2025-10-15 17:29

作者: arrisor

低端机不会支持的。

时间: 2025-10-15 17:39

作者: wyb82003

买个可以拔电池的手机。就完美了

时间: 2025-10-15 18:51

作者: tianxianpei1995

wdxfj 发表于 2025-10-15 10:25
没有东西是十全十美的，做极端假设的意义不大。

也不会因为一个极端存在的可能性，就不考虑大局了，换成 ...

但是按照天朝的其他领域做法，一旦发生了一些不好的事情，一刀切就来了，就像隔壁银行业的非柜面限额一刀切，犯事儿的终究是很小的占比，但是需要至少90%的人享受不便利的服务

时间: 2025-10-15 18:53

作者: wdxfj

tianxianpei1995 发表于 2025-10-15 18:51
但是按照**的其他领域做法，一旦发生了一些不好的事情，一刀切就来了，就像隔壁银行业的非柜面限额一刀 ...

90%的数据是怎么来的？

时间: 2025-10-15 19:08

作者: lucirinil

的确是个大问题

时间: 2025-10-15 20:06

作者: loooooooooooong

吃饭万一不小心噎到了怎么办啊？要不就不要吃饭了吧？

时间: 2025-10-15 22:43

作者: 微笑0435

出门外一撞了呢

时间: 2025-10-15 22:54

作者: ajyz

真的脑子是个好东西，你都各种质疑了却还是以其为前提来做各种假设，是否荒谬了点

时间: 2025-10-16 01:23

作者: coffee198375

凡是都有利弊，只能不停的补BUG。。。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)