通信人家园

标题: 三大运营商集体押注极简网络，是破局还是闯祸？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-10-16 10:27

作者: zz584520 标题: 三大运营商集体押注极简网络，是破局还是闯祸？

通信圈最近被 “极简网络” 刷屏了！从运营商采购公告，到一线运维吐槽，这场 “极简革命” 正裹挟着争议疯狂推进。今天咱们就撕开表面，聊聊极简网络在三大运营商里的 “双面人生”—— 到底是降本增效的神操作，还是埋下隐患的糊涂账？
一、极简网络的 “美好初衷”：降本刚需下的无奈选择先看数据！中国移动xx公司武汉极简网络项目，预算超 1 亿，要替换近 9000 个站点设备（如下图1）。三大运营商集体拥抱极简，核心诉求很现实：

设备成本：通用硬件替代专用设备，单站采购费能砍 20%-30%；
运维负担：架构简化后，AI 巡检、自动故障修复能省 70% 人力；
租金压力：铁塔、机房空间占用减少，每年租金支出降 15% 以上。

某省运营商内部人士透露：“5G 建设烧钱太凶，6G 研发又要砸钱，极简是‘节流’的救命稻草，不做不行！”

二、一线运维的 “血泪控诉”：极简变 “简陋” 的魔幻现实但理想很丰满，现实却骨感得扎心！看一线反馈（图 2）：

传输链路 “裸奔”：为省成本，30%+ 基站没接环网保护，光纤一断，整条链路基站集体 “失明”；
电源系统 “摆烂”：62% 基站取消蓄电池，遇到停电 / 灾害，断站率直接飙升 117%；
用户体验 “雪崩”：单载频基站占比超 40%，高峰期网速暴跌 38%，用户投诉量涨了 2 倍！

某运维班长吐槽：“以前是‘网络医生’，现在成‘救火队员’—— 极简基站三天两头出故障，修都修不过来！”
三、深度拆解：极简网络的 “优缺点修罗场”（一）优点：降本增效的 “速效救心丸”✅ 短期成本暴跌：硬件、运维、租金三重减负，运营商财报 “好看度” 飙升；
✅ 业务敏捷性提升：架构简化后，新业务部署周期从 3 个月缩到 2 周，抢市场更快；
✅ 技术迭代适配：为 6G “极简原生网络” 铺路，提前练手架构简化能力。
（二）缺点：隐患丛生的 “慢性毒药”❌ 稳定性雪崩：传输、电源 “减配”，极端天气 / 突发故障时，网络直接 “雪崩”；
❌ 长期成本反噬：故障抢修费、用户赔偿费逐年攀升，5 年总成本反而超传统建设；
❌ 信任危机爆发：用户体验变差→转网潮→运营商口碑下滑，长期伤害品牌价值。

四、破局关键：给极简装 “安全阀”，别让好事变坏事！想让极简网络 “扬长避短”，三大运营商得补上这几课：
1. 划清 “极简红线”：哪些不能省？

传输：核心区域必须双环网，非核心至少单环保护；
电源：基站备电≥2 小时，灾害高发区备电翻倍；
体验：用户密集区保留双载频，保障高峰期速率。

2. 建立 “全周期算账” 机制别只看建设成本！引入第三方测算TCO（总拥有成本）：算清楚 “省的钱” 和 “后期填坑费”，让决策层不敢盲目减配。
3. 试点 “极简例外区”医院、交通枢纽、灾害高发区等关键场景，强制保留传统冗余配置 —— 极简可以，但别拿公共安全和用户体验赌！
五、行业反思：极简的 “度”，到底怎么把握？通信网络是民生基础设施，不是快消品！当运营商为财报数字狂欢时，是否想过：暴雨中打不通的急救电话、灾害时断联的指挥系统、高峰期卡成 PPT 的网课…… 这些 “极简后遗症”，谁来买单？

真正的极简，该是 **“聪明的减法”**—— 减冗余流程、减无效成本，而非减安全底线、减用户体验。希望三大运营商别把 “降本” 搞成 “毁本”，毕竟，网络稳了，行业才能稳；用户信了，未来才有未来。

时间: 2025-10-16 11:15

作者: 深圳普通用户

5G建设已基本完成，第三方的合同很多都没有了。
自己员工其实也可以缩减不少但运营商在这方面一般不敢太放肆。

时间: 2025-10-16 11:17

作者: ddcczz001

极简并不便宜吧。

时间: 2025-10-16 11:18

作者: 911bbs

晚是晚了些。
总比没有强。
废物们，赶紧补救吧，不然全开了，喝西北风也要抢单子。

时间: 2025-10-16 15:43

作者: 不吹不黑

不影响用户使用就可以

时间: 2025-10-16 16:41

作者: 855629

路线正确，本来多数专用设备就是设备厂商用来坑运营商钱的

时间: 2025-10-17 08:45

作者: yangsyzh

传输链路环网保护还是要的

时间: 2025-10-17 11:18

作者: stingerjiang

用通用服务器加软件方式来实现简化通信设备替换专用设备是在设备级的替换，和传输链路、蓄电池电源没有必然关系，不能都装到一个框里来说。

时间: 2025-10-20 17:07

作者: dazhuFIVE

时间: 2025-10-29 10:33

作者: fjlin

时间: 2025-10-30 21:08

作者: wycx

看似建设省钱了，最后维护成本、维护投入却是极大增加了，而且用户口碑也坍塌了！

时间: 2025-11-3 09:53

作者: 哄哄大萝卜

别的专业不好说，用软件定义网络设备来替代传输专业网络设备是个臭棋，故障率高，冗余也不够

时间: 2025-11-4 10:06

作者: 关中牛刀

时间: 2025-11-4 10:40

作者: 非法用户

看看这篇 https://mp.weixin.qq.com/s/tte3JgGpYlPIjpFB_Zl79Q

一场关于“极简”的本质之争，正在三大运营商之间悄然上演。近期，广东移动近10亿元的“极简网络改造技术支撑”项目招标，再次将“极简”推向风口浪尖。然而，当我们深入剖析三大运营商在这一领域的实施路径时，却发现了一个令人深思的现象：名称相同，但理念和做法却大相径庭。移动与电信：项目式的“减法工程”
移动和电信对“极简”的理解，更倾向于一个具体的工程项目。他们的招标项目通常直接、明确，预算和改造站点数量清晰可见，主要聚焦移动基站及配套的精简。这是一种典型的项目化运作模式，聚焦于物理层面的设备简化，例如采用刀片电池和刀片电源，将基站CRAN化，从而减少机房和配套设施。这种模式的优点是目标明确、执行高效，能够迅速看到网络运营成本的降低和效能的提升，但其本质是一场“减法工程”，旨在解决眼前的问题。联通：理念化的“重构哲学”
与此形成鲜明对比的是，联通的“极简”实践鲜有大规模的集中招标，查询其招标网站，也只有两条相关的机房招标公告，但搜索网站和公众号文章，却发现联通的"打造极简网络"工作，全国范围内正如火如荼的开展，贯穿网络建设的方方面面。。。。。。

时间: 2025-11-6 12:53

作者: ganvid2008

时间: 2025-11-6 22:07

作者: lzghit

yangsyzh 发表于 2025-10-17 08:45
传输链路环网保护还是要的

基站内
只剩下 RRU 了还环什么保护啊在激进点的 RRU直接交流电了连直流都省下了

时间: 2025-12-1 15:53

作者: lesgo

哄哄大萝卜发表于 2025-11-3 09:53
别的专业不好说，用软件定义网络设备来替代传输专业网络设备是个臭棋，故障率高，冗余也不够

提速降费的反面肯定是网络保障的弱化啊，这是市场规律

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)