通信人家园

标题: 为什么总是在想谁强就削弱谁，谁弱就帮扶谁 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-10-21 10:41

作者: 及时答复 标题: 为什么总是在想谁强就削弱谁，谁弱就帮扶谁

本帖最后由及时答复于 2025-10-22 14:10 编辑

这么多年一直削弱移动，移动收入还是第一
帮了这么多年联通，收入还是那样
难道是看不得移动收入高吗？三家都是国资委旗下，都为国家服务，非要斗个你死我活？就不能学习三桶油和谐共处吗？
运营商天天内斗到底能解决吗
上边政策给运营商都一致就很难吗

工行作为四大行之首没听说盯着工行削的，三桶油没听说盯着某家削的，国网占着那么多地方也没听说要削国网的，到了通信这里就谁强削谁？

还有联通总说新建塔太贵没钱，后来有了铁塔公司，移动基本把所有塔都划给铁塔公司了，先不说铁塔公司作用，联通用铁塔公司的塔用的怎么样？是不是还得怪铁塔公司不行？还得怎么帮联通？

还有人说帮扶不够，那么还想咋帮啊？和第一家和苹果合作推出定制机，3g上最先进的wcdma，也是最先上3g，给移动是承担发展的3g的td，联通和腾讯阿里合作推卡，4g最先上的fdd4g，移动上4g比联通晚的多，而且上的4g也是tdd，压着移动不让移动用fdd起码有5年，电话和宽带分三家给联通的是网通，没给铁通，因为电信自己有固网所以没给，年年网间结算联通都都是拿大头，cdma最先给联通用，联通自己运营不下去卖给电信，移动出的钱补贴联通，没低频移动也给了，5g时代拿得是全球通用3.5，这么多年了有起色吗？还想咋帮？3g4g5g代代版本给福利还不够？

合着自己不行，天天就想着削弱强的，想着拆分移动？就像你上学时候你总考倒数第一，为了排名靠前就天天想着给班级第一的下绊子？让自己考简单题第一的考难题？让考第一的拉稀你就能排名上升了？目前是第一的拉稀还是第一啊，正路整不明白天天琢磨搞别人，有利于发展？

这联通是不是学相声的啊，见不得别人好？有帮助自己搞不明白，天天琢磨搞同行

时间: 2025-10-21 10:56

作者: 用户86

所谓的帮联通，本质上是帮北方十省披着联通皮的网通

时间: 2025-10-21 10:57

作者: 用户86

这么多年了，我就没见过大力扶持南方联通的

时间: 2025-10-21 11:00

作者: 不吹不黑

基因那样了，不能改变多少啰

时间: 2025-10-21 11:14

作者: xh1028

移动虽然也是国资委管辖，但是市场化运作最成功的

时间: 2025-10-21 12:03

作者: hzm17

劫富济贫乃自古以来的“美德”~

时间: 2025-10-21 12:08

作者: 用户86

hzm17 发表于 2025-10-21 12:06:29 <strong>舔的好，可以去移动营业厅领10个鸡蛋了~</strong>

这么大个人了，讲点素质，你以为别人都和你一样

时间: 2025-10-21 12:08

作者: 用户86

北方联通都被网通欺负没了，现在被网通人鸠占鹊巢

时间: 2025-10-21 13:26

作者: 蒲公英哥哥

说得好，除了移动我们村有4g5g，电联有毛线

时间: 2025-10-21 14:49

作者: xh1028

hzm17 发表于 2025-10-21 12:06
*

特喵的我实话实说也是舔，想好好说话就说不说就*

时间: 2025-10-21 14:52

作者: 龙帅

xh1028 发表于 2025-10-21 14:49
特喵的我实话实说也是舔，想好好说话就说不说就*

这种人见不得人说移动好

时间: 2025-10-21 15:15

作者: xinpaldin

如果不扶持，那会变的更差。楼上说的对，还是要保北方老电信系统。

时间: 2025-10-22 01:03

作者: 不吹不黑

蒲公英哥哥发表于 2025-10-21 13:26:17 说得好，除了移动我们村有4g5g，电联有毛线

那么问题来了，你们村里都用移动么？

时间: 2025-10-22 09:03

作者: wu67

因为不加以控制的话, 他的发展就会变成损不足以奉有余, 电联会被移动干死, 最后移动一家独大, 说什么就是什么,
看看广东吧, 移动整体可用性、覆盖深度和日常用平均网速, 真的把电联往死里打, 现在他都那么贵了, 真让他一家独大了, 你猜他的资费会不会上天

时间: 2025-10-22 09:10

作者: sanbinc

wu67 发表于 2025-10-22 09:03
因为不加以控制的话, 他的发展就会变成损不足以奉有余, 电联会被移动干死, 最后移动一家独大, 说什么就是什 ...

最近去了几个地方，是个景区，不算偏远，移动5g正常，联通只有4g，看来二者差距确实大

时间: 2025-10-22 09:16

作者: 及时答复

wu67 发表于 2025-10-22 09:03
因为不加以控制的话, 他的发展就会变成损不足以奉有余, 电联会被移动干死, 最后移动一家独大, 说什么就是什 ...

都是国家产业，过强了又能怎么样？

时间: 2025-10-22 09:17

作者: 及时答复

wu67 发表于 2025-10-22 09:03
因为不加以控制的话, 他的发展就会变成损不足以奉有余, 电联会被移动干死, 最后移动一家独大, 说什么就是什 ...

这是国家产业，有工信部国资委盯着呢，嫌弃移动太强是对工信部国资委，对国家没信心？

时间: 2025-10-22 09:19

作者: wzzxlsh

都是党的事业，打来打去，徒劳无功

时间: 2025-10-22 09:26

作者: 及时答复

xinpaldin 发表于 2025-10-21 15:15
如果不扶持，那会变的更差。楼上说的对，还是要保北方老电信系统。

都是国家产业，过强了又能怎么样？
弱的帮了半天都没用，还在帮，岂不是浪费资源？

时间: 2025-10-22 10:20

作者: OscarDon

及时答复发表于 2025-10-22 09:26
都是国家产业，过强了又能怎么样？
弱的帮了半天都没用，还在帮，岂不是浪费资源？

说得有道理

时间: 2025-10-22 10:34

作者: wzx751

国情如是

时间: 2025-10-22 11:10

作者: 及时答复

用户86 发表于 2025-10-21 10:57
这么多年了，我就没见过大力扶持南方联通的

还想咋帮啊？和第一家和苹果合作推出定制机，3g上最先进的wcdma，也是最先上3g，给移动是承担发展的3g的td，联通和腾讯阿里合作推卡，4g最先上的fdd4g，移动上4g比联通晚的多，而且上的4g也是tdd，压着移动不让移动用fdd起码有5年，电话和宽带分三家给联通的是网通，没给铁通，因为电信自己有固网所以没给，年年网间结算联通都都是拿大头，cdma最先给联通用，联通自己运营不下去卖给电信，移动出的钱补贴联通，没低频移动也给了，5g时代拿得是全球通用3.5，这么多年了有起色吗？还想咋帮？代代版本给福利还不够？

时间: 2025-10-22 11:15

作者: 及时答复

用户86 发表于 2025-10-21 10:57
这么多年了，我就没见过大力扶持南方联通的

合着自己不行，天天就想着削弱强的，想着拆分移动？就像你上学时候你总考倒数第一，为了排名靠前就天天想着给班级第一的下绊子？让自己考简单题第一的考难题？让考第一的拉稀你就能排名上升了？目前是第一的拉稀还是第一啊，正路整不明白天天琢磨搞别人，也是真有你的

时间: 2025-10-22 11:41

作者: zndxxw

把移动搞垮了，电联就是宇宙第一了

时间: 2025-10-22 11:57

作者: 山海观雾

及时答复发表于 2025-10-22 11:10:50 还想咋帮啊？和第一家和苹果合作推出定制机，3g上最先进的wcdma，也是最先上3g，给移动是承担发展...

移动多好的政策啊，移动想举报电信联通一举报就下架套餐

时间: 2025-10-22 11:57

作者: 山海观雾

及时答复发表于 2025-10-22 11:10:50 还想咋帮啊？和第一家和苹果合作推出定制机，3g上最先进的wcdma，也是最先上3g，给移动是承担发展...

移动4g不是上的最早的吗？是我在平行世界吗？

时间: 2025-10-22 11:59

作者: 山海观雾

sanbinc 发表于 2025-10-22 09:10:44 最近去了几个地方，是个景区，不算偏远，移动5g正常，联通只有4g，看来二者差距确实大

差距大什么？移动没有n28是个屁

时间: 2025-10-22 11:59

作者: 山海观雾

wu67 发表于 2025-10-22 09:03:14 因为不加以控制的话, 他的发展就会变成损不足以奉有余, 电联会被移动干死, 最后移动一家独大, 说什...

移动的资费已经上天了

时间: 2025-10-22 12:00

作者: 山海观雾

及时答复发表于 2025-10-22 09:17:42 这是国家产业，有工信部国资委盯着呢，嫌弃移动太强是对工信部国资委，对国家没信心？

对移动这种心黑的公司没有一点信心

时间: 2025-10-22 12:01

作者: 山海观雾

及时答复发表于 2025-10-22 11:15:48 合着自己不行，天天就想着削弱强的，想着拆分移动？就像你上学时候你总考倒数第一，为了排名靠前就天天想着...

你不是知道移动4g是第一个上的？还在这里胡说八道什么
及时答复
2020-11-26 10:51:29
原来4g高速发展主要是移动3g太差了，落后联通电信3g太多，所以移动使劲建设4g，打了个一个时间差，目的是为了把用户拉回来，然后铺天盖地宣传4g比3g好，拖着联通电信建设4g，4g优势被无限放大，4g进入高速发展

时间: 2025-10-22 12:11

作者: suxinging

可以查询一下移动联通的历史，就知道你说的太片面，联通也不是你说的那么不堪，小三生的儿子，再怎么努力都不如继承爸爸资产的长子。
在某种意义上，你能用上平价的话费，也得感谢这个联通。

时间: 2025-10-22 12:16

作者: suxinging

山海观雾发表于 2025-10-22 12:01
你不是知道移动4g是第一个上的？还在这里胡说八道什么
及时答复
2020-11-26 10:51:29

其实刚开始单载波的4G真不如联通的3g。只是大部分人不知道，包括楼主，为什么不知道，这个要感谢移动了。想想通话的时候网络不断只有联通能做到，为什么不能宣传，因为移动和电信都做不到，反之移动可以的时候就大肆宣传。

时间: 2025-10-22 12:19

作者: youx

xh1028 发表于 2025-10-21 11:14
移动虽然也是国资委管辖，但是市场化运作最成功的

中国移动 100M宽带 8元笑了

时间: 2025-10-22 12:25

作者: wu67

及时答复发表于 2025-10-22 09:17
这是国家产业，有工信部国资委盯着呢，嫌弃移动太强是对工信部国资委，对国家没信心？

搞笑, 你看现在工信部还管得动他们吗?
李某人一走, 现在这个不管, 没人压着, 你看看提速降费还有人提吗? 看看广东移动现在套餐都是些什么几把资费

时间: 2025-10-22 12:26

作者: wu67

sanbinc 发表于 2025-10-22 09:10
最近去了几个地方，是个景区，不算偏远，移动5g正常，联通只有4g，看来二者差距确实大

从电联目前的5g频段来看, 电联在景区这种大面积区域用4g是对的, 不然覆盖率上不去, 硬搞覆盖了那成本要上天

时间: 2025-10-22 12:37

作者: hujingqiang

都有电信的网络

时间: 2025-10-22 12:40

作者: it1010

三大流氓
三个混混
各有千秋
谁也不好
一肚坏水

时间: 2025-10-22 13:52

作者: 及时答复

it1010 发表于 2025-10-22 12:40
三大流氓
三个混混
各有千秋

对对对通信业三个坏水，四大行大善人，三桶油大善人，国网南网大善人

时间: 2025-10-22 13:56

作者: 及时答复

suxinging 发表于 2025-10-22 12:16
其实刚开始单载波的4G真不如联通的3g。只是大部分人不知道，包括楼主，为什么不知道，这个要感谢移动了。 ...

刚开始是不如联通3g啊，那么这好牌打稀烂是移动干的？
移动能上到天庭搞定所有媒体是吧？

时间: 2025-10-22 13:56

作者: 及时答复

zndxxw 发表于 2025-10-22 11:41
把移动搞垮了，电联就是宇宙第一了

对对对
自己搞不明白，只要把同行搞死，自己就变成第一了

时间: 2025-10-22 13:58

作者: 及时答复

suxinging 发表于 2025-10-22 12:11
可以查询一下移动联通的历史，就知道你说的太片面，联通也不是你说的那么不堪，小三生的儿子，再怎么努力都 ...

既然联通没有我说的不堪，为啥还在帮联通，而且联通始终上不来呢

时间: 2025-10-22 14:00

作者: 及时答复

山海观雾发表于 2025-10-22 12:01
你不是知道移动4g是第一个上的？还在这里胡说八道什么
及时答复
2020-11-26 10:51:29

自己战略被对手牵着鼻子走，是谁的问题呢？怪对手太强了是吧？应该给你找个软柿子？

时间: 2025-10-22 14:04

作者: 及时答复

youx 发表于 2025-10-22 12:19
中国移动 100M宽带 8元笑了

对对对，上边说资费贵不行，到你这便宜又不行，太难伺候了

时间: 2025-10-22 14:09

作者: xh1028

youx 发表于 2025-10-22 12:19
中国移动 100M宽带 8元笑了

对对对，您说的都对

时间: 2025-10-22 14:09

作者: suxinging

及时答复发表于 2025-10-22 13:56
刚开始是不如联通3g啊，那么这好牌打稀烂是移动干的？
移动能上到天庭搞定所有媒体是吧？

不需要搞定所有媒体，只要他爸爸不让这么干，他永远干不了。你只需要知道，在现在的环境下，长子永远是长子，除非爸爸的想法改了。
钱和资源（频段）没搞定之前（这还不能考虑其他因素），他拿什么和长子比。就算给资源（频段）也是等长子好了以后再稀稀拉拉给，到时候花钱还用处不大。

时间: 2025-10-22 14:11

作者: 及时答复

suxinging 发表于 2025-10-22 14:09
不需要搞定所有媒体，只要他爸爸不让这么干，他永远干不了。你只需要知道，在现在的环境下，长子永远是长 ...

讲事实讲不过又开始血统论了？你弱你有理？他强他有错？

时间: 2025-10-22 14:47

作者: 及时答复

wu67 发表于 2025-10-22 12:25
搞笑, 你看现在工信部还管得动他们吗?
李某人一走, 现在这个不管, 没人压着, 你看看提速降费还有人提吗 ...

你这思想很危险啊，不是国家的是谁的？

时间: 2025-10-22 14:58

作者: 拾忆暖冬

因为存在资源的垄断性
一箱油，我可以选择三家各加一点
但网络资源不能三家同时拥有

时间: 2025-10-22 15:21

作者: 及时答复

拾忆暖冬发表于 2025-10-22 14:58
因为存在资源的垄断性
一箱油，我可以选择三家各加一点
但网络资源不能三家同时拥有

照你这么说你手机几张卡啊

时间: 2025-10-22 16:44

作者: 奋斗士

及时答复发表于 2025-10-22 09:16
都是国家产业，过强了又能怎么样？

第一次见到鼓吹垄断的

垄断不利于社会发展，和是国企、还是民企、还是外资无关

时间: 2025-10-22 18:54

作者: 不吹不黑

it1010 发表于 2025-10-22 12:40:06 三大流氓三个混混各有千秋谁也不好一肚坏水

三大爷

时间: 2025-10-22 18:55

作者: 不吹不黑

奋斗士发表于 2025-10-22 16:44:07 第一次见到鼓吹垄断的{:30:}垄断不利于社会发展，和是国企、还是民企、还是外资无关

垄断的弊端很多吧

时间: 2025-10-22 20:05

作者: 豌豆黄2015

很简单，因为只有一家中国联通是做普遍化服务的，类似的还有中国邮政

或者说人民邮电只剩下一家了就是中国联通，而其他运营商都是为资本服务的

所以境外势力经常兴风作浪，要整垮最后一家，只要工信部里面人民邮电的牌子不拆，联通就不会死

另外两家是纳税大户

央企基本都是这样，留下一家做不赚钱的普遍服务体现社会主义的共享红利，其他一到两家是纳税大户向中央交钱负责填满社保，医保，养军队，大国重器和原子弹

所以你们骂三家运营商都是骂错了地方，在我看来，骂电信移动的人立即停发医保社保不享受任何国民待遇，包括医疗、治安、子女教育这些公共服务，

时间: 2025-10-22 20:05

作者: youx

及时答复发表于 2025-10-22 14:04
对对对，上边说资费贵不行，到你这便宜又不行，太难伺候了

我说的是事实

时间: 2025-10-22 20:43

作者: 奋斗士

及时答复发表于 2025-10-22 14:47
你这思想很危险啊，不是国家的是谁的？

国企≠国家

时间: 2025-10-22 20:44

作者: 奋斗士

及时答复发表于 2025-10-22 14:47
你这思想很危险啊，不是国家的是谁的？

国企≠国家，

过去几十年，一个甚至很多很多个国企破产倒闭，丝毫不影响国家蒸蒸日上的事实

时间: 2025-10-22 23:05

作者: linchihhai

wu67 发表于 2025-10-22 09:03
因为不加以控制的话, 他的发展就会变成损不足以奉有余, 电联会被移动干死, 最后移动一家独大, 说什么就是什 ...

坐标广州，移动、联通双持，从来没有感觉到移动在网速或者可用性上比起联通有什么显著的优势。其实运营商本身就是同质化竞争的，为数不多的差异就在于各自的频谱，但是这对消费者有什么意义呢？我只管网速快就完事了。

时间: 2025-10-23 07:56

作者: CNTX

你要搞清楚成立联通的性质和联通扮演的角色。

时间: 2025-10-23 08:40

作者: whsyb

三桶油定价都一样的，三个运营商价格不一样。

时间: 2025-10-23 09:20

作者: 及时答复

奋斗士发表于 2025-10-22 20:44
国企≠国家，

过去几十年，一个甚至很多很多个国企破产倒闭，丝毫不影响国家蒸蒸日上的事实

国企不属于国家？其他国企倒闭了不是优胜劣汰？到通信这里不让优胜劣汰？

时间: 2025-10-23 09:21

作者: 及时答复

whsyb 发表于 2025-10-23 08:40
三桶油定价都一样的，三个运营商价格不一样。

定价一样？就先不说定价问题，乙醇汽油知道吗？

时间: 2025-10-23 09:24

作者: 及时答复

奋斗士发表于 2025-10-22 16:44
第一次见到鼓吹垄断的

垄断不利于社会发展，和是国企、还是民企、还是外资无关

误论一，所谓国有企业属于要削弱甚至消除的垄断企业。

这种观点是错误的。“垄断”本身是一个中性词汇，与所有制无关。纵观世界各国和我国的反垄断法，都没有把生产经营集中度较高的私营企业和国有企业称之为垄断企业，而只反对价格联盟、捆绑销售等生产经营上的垄断行为，并不反对经济全球化格局下的生产经营较高集中度。美国、日本、德国、法国等经济强国，均有生产经营集中度很高的多家私有“垄断企业”（新加坡唯一超大型的企业就是国有制的淡马锡公司），一般大中小企业实际上是无法进入这些领域的，因而形成少数大公司与众多中小企业并存的现代企业组织结构。中国特色社会主义的企业组织结构，不应都是一般的大中小企业，而是既有特大型国有企业、又有众多大、中、小微企业（绝大多数是集体或合作或私有的企业）并存的现代企业组织框架。那种不反对中外私有企业、而只反对社会主义国有企业生产经营集中度较高，是不符合现代市场经济和经济全球化竞争所要求的企业组织格局的；那种所谓中国国有企业干扰全球资源配置和国际贸易的舆论指责，是不客观的。

不读书不看报不上网吗

时间: 2025-10-23 09:24

作者: 及时答复

不吹不黑发表于 2025-10-22 18:55
垄断的弊端很多吧

时间: 2025-10-23 09:38

作者: 勇敢过头

及时答复发表于 2025-10-22 11:15
合着自己不行，天天就想着削弱强的，想着拆分移动？就像你上学时候你总考倒数第一，为了排名靠前就天天想 ...

电信：你移动有啥碧莲说？劳资当年强的一批，被拆成啥逼样了！

时间: 2025-10-23 10:30

作者: 及时答复

勇敢过头发表于 2025-10-23 09:38
电信：你移动有啥碧莲说？劳资当年强的一批，被拆成啥逼样了！

这不是更加印证了，谁强就削弱谁吗

时间: 2025-10-23 16:06

作者: libo197934

老百姓是感激中国移动的，没有它的话，资费也不会变得这么低

国家打压它也是对的，没有它的话，行业也不会那么内卷，站位不同看到的也不同啊

时间: 2025-10-23 16:09

作者: 及时答复

libo197934 发表于 2025-10-23 16:06
老百姓是感激中国移动的，没有它的话，资费也不会变得这么低国家打压它也是对的，没有它的话，行业也不 ...

串子还在串

时间: 2025-10-23 18:03

作者: zndxxw

及时答复发表于 2025-10-22 13:56
对对对
自己搞不明白，只要把同行搞死，自己就变成第一了

这种内卷搞法，不是好企业所为，好企业有所为有所不为

时间: 2025-10-23 19:41

作者: 山海观雾

libo197934 发表于 2025-10-23 16:06:48 老百姓是感激中国移动的，没有它的话，资费也不会变得这么低(^○^)国家打压它也是对的，没有它的话，行...

降价怎么可能跟移动有关系？

时间: 2025-10-23 20:24

作者: chinamv2

大部分说的不错除了移动出的钱补贴联通属于误传

时间: 2025-10-24 08:04

作者: suxinging

及时答复发表于 2025-10-22 13:56
刚开始是不如联通3g啊，那么这好牌打稀烂是移动干的？
移动能上到天庭搞定所有媒体是吧？

不需要移动搞定，只需要说我做不到，就自然搞定了。

时间: 2025-10-24 08:05

作者: suxinging

及时答复发表于 2025-10-22 13:58
既然联通没有我说的不堪，为啥还在帮联通，而且联通始终上不来呢

你以为把LT搞死了，YD就可以独活，

时间: 2025-10-24 08:44

作者: 及时答复

suxinging 发表于 2025-10-24 08:05
你以为把LT搞死了，YD就可以独活，

现在是联通死不死移动都在活，只不过移动在被削，联通还有资源情况下起不来
你在这总是东一榔头西一棒子的不知道在搞什么

时间: 2025-10-24 09:07

作者: suxinging

及时答复发表于 2025-10-24 08:44
现在是联通死不死移动都在活，只不过移动在被削，联通还有资源情况下起不来
你在这总是东一榔头西一棒子 ...

你说的穷是资源？还是30M N28是资源？

时间: 2025-10-24 09:21

作者: 及时答复

suxinging 发表于 2025-10-24 09:07
你说的穷是资源？还是30M N28是资源？

前边都说好几次你不看吗
不知道你在辩啥呢

时间: 2025-10-24 10:12

作者: suxinging

本帖最后由 suxinging 于 2025-10-24 10:13 编辑

及时答复发表于 2025-10-24 09:21
前边都说好几次你不看吗
不知道你在辩啥呢

你是移动的拖吗？都是一边倒的说。

时间: 2025-10-24 10:33

作者: 及时答复

suxinging 发表于 2025-10-24 10:12
你是移动的拖吗？都是一边倒的说。

辩不过又开始虚空怀疑了？也是真有你的
你这个语无伦次的症状多久了？

时间: 2025-10-24 11:06

作者: 用户86

山海观雾发表于 2025-10-23 19:41:17 降价怎么可能跟移动有关系？

宽带降价99%功劳在移动

时间: 2025-10-24 11:07

作者: 用户86

勇敢过头发表于 2025-10-23 09:38:21 电信：你移动有啥碧莲说？劳资当年强的一批，被拆成啥逼样了！

电信局vs电信公司

时间: 2025-10-24 11:28

作者: suxinging

及时答复发表于 2025-10-24 10:33
辩不过又开始虚空怀疑了？也是真有你的
你这个语无伦次的症状多久了？

不是辩不过，只是没有必要和一边倒的人辨，先去研究一下几家的发家史，就知道为什么不值得和你辨

时间: 2025-10-24 15:04

作者: liuxiaoq

国有资产的保值增值是国资委的责任。一家强还是几家强对国有资产的保值增值更有利国资委？

时间: 2025-10-25 15:38

作者: chinamv2

用户86 发表于 2025-10-24 11:06
宽带降价99%功劳在移动

北京没有移动宽带的年代，联通是1480 电信是1080一年。现在移动是360一年，赞！

时间: 2025-10-25 18:17

作者: 用户86

suxinging 发表于 2025-10-24 08:05:42 你以为把LT搞死了，YD就可以独活，

真不是别人搞lt，这么多年都是lt自己在作死！江苏联通的网就没好过

时间: 2025-10-25 18:18

作者: 用户86

chinamv2 发表于 2025-10-25 15:38:19 北京没有移动宽带的年代，联通是1480 电信是1080一年。现在移动是360一年，赞！

北LT黑心无耻

时间: 2025-10-25 18:19

作者: 用户86

suxinging 发表于 2025-10-24 09:07:27 你说的穷是资源？还是30M N28是资源？

为什么我们这移动还有后来的电信都有信号，你们江苏联通迟迟不通信号，告诉我，为什么？？？？

时间: 2025-10-27 08:38

作者: 及时答复

suxinging 发表于 2025-10-24 11:28
不是辩不过，只是没有必要和一边倒的人辨，先去研究一下几家的发家史，就知道为什么不值得和你辨

还在语无伦次啊？不想辩回啥贴呢

时间: 2025-10-27 11:34

作者: ran2cn

移动的强是靠的人口红利和政府的扶持，若与另两家同时起步还有那么强大吗？国资委就像家长一样，一碗水尽量会端平的。

时间: 2025-10-27 14:22

作者: 及时答复

ran2cn 发表于 2025-10-27 11:34
移动的强是靠的人口红利和政府的扶持，若与另两家同时起步还有那么强大吗？国资委就像家长一样，一碗水尽量 ...

你这观点都不值一辩

时间: 2025-10-28 09:12

作者: wlian

很多用户的投诉就是问题所在……容量限制？容易掉频？很多问题都源于本身限制，能发展好才怪呢？

时间: 2025-10-28 09:17

作者: wlian

wlian 发表于 2025-10-28 09:12
很多用户的投诉就是问题所在……容量限制？容易掉频？很多问题都源于本身限制，能发展好才怪呢？

信号不好，流量断流，容量不足且还不许扩展业务，把那些用户体验后的不好情况，当做刁民闹事……

时间: 2025-10-28 09:46

作者: SorryMaker

本身就是计划经济，能不能别老整资本那套

时间: 2025-10-30 00:09

作者: zhuqingfeng666

本帖最后由 zhuqingfeng666 于 2025-10-30 10:15 编辑

笑死个人，说帮助电信联通没用的。我就想问，电信和联通是没有用户是吗？他们建了网，然后有人用，那么有这两家至少对这两家的用户来说是有用的没毛病吧。你可以不用，你也可以觉得他们不好，但是有人觉得他们好但你觉得不行其他人觉得好不作数是吗？就拿最近的电信业的业务来说，没有联通挑头，你移动用户啥时候能办esim可说不好了。毕竟你家刚刚卸任的某人连携号转网都想帮你们移动用户给抹了。毕竟从2G时代开始，你家移动就不是走性价比路线的。你以为你是移动的股东，但移动收入翻番了也跟你没一毛钱的关系。某个岗位要是一头猪上去什么都不用做就能赚钱，你放心，这个岗位也不会是你的，而是领导家的猪的。恰恰相反，这个岗位如果必须是特别有能力的人上去才能赚钱的时候，这个岗位才可能有那么一点点机会给有能力的人而不是领导家的猪。

时间: 2025-10-30 09:36

作者: scroge

hzm17 发表于 2025-10-21 12:03
劫富济贫乃自古以来的“美德”~

应该是一种无奈，究底是怕“乱”到无法收拾了。你有的，上帝还会给你更多（富者更富）；你没有的，上帝还会拿走剩余的（穷者更穷）。古代一个王朝最多小几百年，就是因为有无法解决的问题。

时间: 2025-10-30 09:45

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2025-10-30 09:48 编辑

你在胡说八道些什么玩意，当年联通大把的铁塔，电信才是基本没有什么铁塔，因为他的铁塔早就移交给移动了，铁塔的存在受益最大的实际上是电信，还有网间结算收的最多的也是电信，CDMA是因为要给电信发移网牌照了才卖掉的，怎么到了你嘴里都是联通经营不善了

时间: 2025-10-30 09:52

作者: N28杜蕾斯G5

还有你只看到WCDMA是好东西，你却看不到中国的整个3G周期只有短短的5年，WCDMA建网是三家里面成本最高的，但是3G周期又短联通还没开始收回成本，就因为某家实在是按耐不住强行忽悠上4G了，这就算了，还卡FDD-LTE牌照，我寻思真正吃尽红利的是谁已经不言而喻了

时间: 2025-10-30 10:00

作者: scroge

豌豆黄2015 发表于 2025-10-22 20:05
很简单，因为只有一家中国联通是做普遍化服务的，类似的还有中国邮政

或者说人民邮电只剩下一家了就是中 ...

为什么我们医疗、教育等公共服务的钱要纳税人交给移动电信后再转几圈吐一些出来？为什么不直接纳税交给公共服务呢？为什么要这样提高损耗、降低效率的做呢？

时间: 2025-10-30 10:00

作者: hzm17

scroge 发表于 2025-10-30 09:36
应该是一种无奈，究底是怕“乱”到无法收拾了。你有的，上帝还会给你更多（富者更富）；你没有的，上帝还 ...

不认同。根本原因是对私有财产的不确权、不尊重、不保护~集体和组织随意践踏个人及私有财产~

时间: 2025-10-30 10:02

作者: scroge

hzm17 发表于 2025-10-30 10:00
不认同。根本原因是对私有财产的不确权、不尊重、不保护~集体和组织随意践踏个人及私有财产~

我们谈的是移动、电信、联通，不是什么私产的事情。

时间: 2025-10-30 10:07

作者: hzm17

scroge 发表于 2025-10-30 10:02
我们谈的是移动、电信、联通，不是什么私产的事情。

不是回复你的~所以请忽略~

时间: 2025-10-30 10:14

作者: scroge

龙帅发表于 2025-10-21 14:52
这种人见不得人说移动好

此“好”，非彼“好”，如果说是移动待遇好、关系好、资源好、规模好，等等，大多数人应该是同意这些“好”的。其他的比如能力、努力、学识、坚毅、勇敢、吃苦耐劳等等，个人就觉得有些还逊于另外两家很多。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)