通信人家园
标题: 手机信号不好？别急着怪运营商！我们都被带偏了，被忽视的WiFi通话功能 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2025-11-5 11:59
作者: anykgb
标题: 手机信号不好？别急着怪运营商！我们都被带偏了，被忽视的WiFi通话功能
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-5 12:00 编辑
在这个智能手机不离手的时代，我们都经历过这样的抓狂时刻：重要的电话接不起来，关键时刻网络转圈，而在家里或办公室的某些角落，手机信号格总是莫名其妙地少一两格。
很多人的第一反应是：“运营商信号太差了！” 但事实上，这背后隐藏着通信技术的基本原理和一个被大多数人忽略的实用功能。
一、运营商的“无奈”：无线信号的物理局限
首先，我们需要建立一个关键认知：通过空中传输的移动通信信号，天生就是不稳定的。 运营商提供的蜂窝网络服务，本质上是依靠无线电波传输，这使其不可避免地受到三大客观因素的制约：
频率的物理特性：信号频率越高，其穿透障碍物的能力就越差。这就是为什么穿透力强的4G信号在室内有时比高速5G更实用的原因。
自然环境的衰减：雨雪、大雾、树木，甚至大气条件都会吸收和反射电波，导致信号强度衰减。
建筑结构的阻隔：现代建筑广泛使用的钢筋混凝土、金属龙骨和节能玻璃，对无线信号来说堪称“天然屏障”。地下车库、电梯和密集的写字楼更是信号的重灾区。
核心观点： 运营商的目标是实现广域覆盖，保证我们在移动中的基本通信，而非确保每一个室内角落都信号满格。因此，室内信号弱往往是物理规律所致，不能简单归咎于运营商。
二、WiFi网络的生态图景：私有、公有与运营商网络
当蜂窝网络不给力时，WiFi成为了我们的救命稻草。但并非所有WiFi都生而平等，理解它们的区别至关重要：
私有WiFi（您的家庭堡垒）
定义：个人或家庭在住所或办公室自建的网络。
特点：完全由您掌控，安全性高，带宽独享。这是使用WiFi通话等高安全性功能的首选和最佳环境。
企业/商户公共WiFi（商业生态的一部分）
定义：由商场、酒店、咖啡馆、餐厅等商业机构自建，旨在为顾客提供增值服务。
收费模式（国际惯例）：收费与否属于企业自主商业行为。
免费：最常见模式，作为吸引客流、提升消费体验的基础服务。
收费：在机场、高端酒店等特定封闭场景常见，通常按时间计费，属于企业自行定价的增值服务。
运营商公共WiFi
定义：由移动、联通、电信等运营商在机场、车站等公共场所建设的补充性网络。
收费模式：作为其移动通信服务的延伸，通常对本网用户免费开放（通过手机号认证登录），旨在分流网络压力、提升用户粘性。
重要提示：无论收费与否，任何公共WiFi（包括运营商热点）都存在安全风险，不建议在此类网络下进行支付、登录敏感账号或使用WiFi通话。
三、解决方案：WiFi通话
既然蜂窝网络在室内有短板，而私有WiFi稳定高速，能否强强联合？答案是：能！这就是“WiFi通话”（Wi-Fi Calling）功能。
1. 技术本质
它并非像微信语音那样的VoIP网络电话，而是由您的手机和运营商共同支持的官方功能。当蜂窝信号弱时，手机会自动通过您信任的私有WiFi网络，加密连接到运营商的通信核心网，实现与蜂窝网络完全相同的通话和短信服务。
2. 计费模式与国际惯例
核心：遵循“通话套餐内免费”的原则。
在全球范围内，主流的计费模式是：通过WiFi通话产生的通话时长，直接计入您每月套餐内的通话分钟数，不产生任何额外费用。这意味着，它对用户而言本质上是免费的，是运营商为您提供的一种无缝、高质量的通信体验补充。
3. 四大不可替代的优势
攻克信号死角：在家庭、办公室的“信号洼地”实现清晰稳定的通话。
无缝切换保畅通：通话中从WiFi区域移动到室外，通话会自动无感切换至蜂窝网络，不会中断。
节能与保号神器：避免手机在弱信号下“拼命”搜索基站而耗光电量；在只有WiFi无SIM卡（如出国时）的环境下，也能正常接听电话、接收短信，防止错过重要验证码。
原生号码体验：对方无需安装任何App，来电显示的依然是您的本机号码。
时间: 2025-11-5 13:12
作者: anykgb
大家可以一起讨论一下。。。感谢。。。移动通信始终有不足。。。wifi应用化才是覆盖的终极
时间: 2025-11-5 13:27
作者: h508992518
是的，我开通Wi-Fi通话(联通APP)不让我用。
时间: 2025-11-5 13:28
作者: anykgb
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-5 13:29 编辑
h508992518 发表于 2025-11-5 13:27 
是的，我开通Wi-Fi通话(联通APP)不让我用。
嗯嗯，这个就是运营商没创新。。。好东西不让用。。。。
时间: 2025-11-5 13:41
作者: anykgb
强烈要求开放WIFI通话
时间: 2025-11-5 13:45
作者: Gratch
anykgb 发表于 2025-11-5 13:28
嗯嗯，这个就是运营商没创新。。。好东西不让用。。。。
肯定不是联通的问题，而是上面不允许
时间: 2025-11-5 13:47
作者: anykgb
Gratch 发表于 2025-11-5 13:45
肯定不是联通的问题，而是上面不允许
不上wifi通话，移动网络永远都解决不了覆盖问题。。。。
时间: 2025-11-5 13:47
作者: 用户86
移动部分省份掌上营业厅app就可以在wifi下打电话
时间: 2025-11-5 13:51
作者: anykgb
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-5 13:52 编辑
用户86 发表于 2025-11-5 13:47
移动部分省份掌上营业厅app就可以在wifi下打电话
如我帖子写的，wifi通话可以实现商业增值。。。运营商优化创新。。。。只在app存在。这个就是认知。。。解决覆盖的补充。提高冗余带宽的利用率。。比如商场冗余设备、小区的冗余设备、家里面的带宽冗余。
时间: 2025-11-5 14:08
作者: xh1028
anykgb 发表于 2025-11-5 13:12
大家可以一起讨论一下。。。感谢。。。移动通信始终有不足。。。wifi应用化才是覆盖的终极
不要想VoWIFI了，WIFI标准先天就没有移动性的保障规范。这是架构层面决定了WIFI必须是私有化环境
时间: 2025-11-5 14:13
作者: anykgb
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-5 14:17 编辑
xh1028 发表于 2025-11-5 14:08
不要想VoWIFI了，WIFI标准先天就没有移动性的保障规范。这是架构层面决定了WIFI必须是私有化环境
运营商建设公共WiFi：定位为商业通信服务的补充。建议鼓励其在保持对本网用户免费的基础上，探索更灵活的跨网认证服务，提升网络利用效率。
企业自建商业WiFi：尊重市场规律，其收费模式属于企业自主经营行为。
管理局的重点在：
规范收费透明度：要求提供收费WiFi服务的场所，必须在用户连接前明确、清晰地公示资费标准，保障消费者知情权。
保障基础选择权：禁止任何形式的“强制关注”、“强制登录”才能使用基础网络服务的行为。
推动公共WiFi安全认证：推广实施统一的公共WiFi安全接入认证标准，确保用户数据传输安全，打击“钓鱼WiFi”，营造安全可信的公共上网环境。
建议要求本市各基础电信企业，向所有套餐用户默认开启“WiFi通话”功能，并将其作为一项基础服务，而非增值业务进行推广，消除用户使用门槛。
加强用户体验监管：将“WiFi通话与蜂窝通话的无缝切换成功率”、“WiFi通话接通率”等关键指标纳入用户体验监测体系，督促运营商优化网络协同能力。
开展公众科普：联合运营商，通过官方渠道向公众普及WiFi通话的原理、优势及使用方法，澄清“使用WiFi通话不产生额外费用”等关键信息，提升技术认知度和使用率。
时间: 2025-11-5 14:17
作者: xh1028
谁建设无所谓，关键是WIFI的标准在那一直到WIFI7 8 都没有变。你不能要求私家车登月吧。这才是根本
时间: 2025-11-5 14:18
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 13:47
不上wifi通话，移动网络永远都解决不了覆盖问题。。。。
中国的覆盖你都不满意？你去国外试试
时间: 2025-11-5 14:19
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 13:51
如我帖子写的，wifi通话可以实现商业增值。。。运营商优化创新。。。。只在app存在。这个就是认知。。。解 ...
VOWiFi做的太好，不影响运营商的语音售卖吗？这个问题，你想过没有？
时间: 2025-11-5 14:20
作者: anykgb
xh1028 发表于 2025-11-5 14:17
谁建设无所谓，关键是WIFI的标准在那一直到WIFI7 8 都没有变。你不能要求私家车登月吧。这才是根本
家里的带宽和标准完全满足WIFI通话。。基本上都是运营商建的。。。。建设标准决定应用。。。真要上就要统一标准。。。国外已经商用了。。。。可以去看看如何实现。。。香港运营商套餐就含。。
时间: 2025-11-5 14:22
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:19
VOWiFi做的太好，不影响运营商的语音售卖吗？这个问题，你想过没有？
wowifi是要收费的。。只是体现在套餐里面计费。。套餐含就免费。。。。通话质量和运营商传统语音一样标准。。比微信等第三方清晰。。。。
时间: 2025-11-5 14:23
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:18
中国的覆盖你都不满意？你去国外试试
我说的是运营商在解决“最后一百米”，尤其是复杂室内环境的深度覆盖问题上，面临技术和经济的双重挑战。因此，将WiFi定位为关键补充，是尊重科学规律、务实且高效的战略选择。
时间: 2025-11-5 14:23
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:18
中国的覆盖你都不满意？你去国外试试
不是大部分区域。。
时间: 2025-11-5 14:24
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 14:23
我说的是运营商在解决“最后一百米”，尤其是复杂室内环境的深度覆盖问题上，面临技术和经济的双重挑战。 ...
WOWIFI建的太好，会影响运营商语音售出！首先中国移动就不会积极支持的，其他两家也一样。
时间: 2025-11-5 14:25
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 14:22
wowifi是要收费的。。只是体现在套餐里面计费。。套餐含就免费。。。。通话质量和运营商传统语音一样标准 ...
感觉要是纳入普通语音，是不是合理？运营商会这么算吗？当然，一切都有可能
时间: 2025-11-5 14:26
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 14:23
不是大部分区域。。
哦，中国的网络覆盖，可以说是世界上最好的！当然，不能说是百分百的覆盖。
时间: 2025-11-5 14:32
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:26
哦，中国的网络覆盖，可以说是世界上最好的！当然，不能说是百分百的覆盖。
我们国家覆盖全世界最好没问题。。。。这个是我们真实的骄傲
时间: 2025-11-5 14:32
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:25
感觉要是纳入普通语音，是不是合理？运营商会这么算吗？当然，一切都有可能
香港运营商已经把自建wifi收费放进去了。。应该可以实现
时间: 2025-11-5 14:36
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 14:32
我们国家覆盖全世界最好没问题。。。。这个是我们真实的骄傲
时间: 2025-11-5 15:01
作者: anykgb
anykgb 发表于 2025-11-5 14:32
香港运营商已经把自建wifi收费放进去了。。应该可以实现
应该合理国外已经有行业规范。。。有先例。
时间: 2025-11-5 15:10
作者: ddxxzz
WiFi通话确实是个隐藏神器，家里信号死角全靠它了，而且不消耗额外话费。
时间: 2025-11-5 15:25
作者: 勇敢过头
anykgb 发表于 2025-11-5 13:28
嗯嗯，这个就是运营商没创新。。。好东西不让用。。。。
我听说是攻防演练，VOWIFI被攻破了！
时间: 2025-11-5 15:41
作者: 不吹不黑
政策法规是拦路虎
时间: 2025-11-5 16:28
作者: fistandantilus
都说物理限制了，逻辑还是这么不通哦。就WIFI ISM频段这么点带宽，能替代蜂窝网络的承载能力吗？大卡车几十吨的运力嫌不足，旁边三轮板车叭叭的说自己能力怎么强怎么好不用我的都是体制问题。就是想捞点能做的语音生意，又没能力承载蜂窝的数据覆盖作用呗。
时间: 2025-11-5 16:49
作者: xiaoyang2128
强势插眼，推荐，文章很客观很专业，10年前接到居民投诉说没信号，现场勘察是1楼，2楼住户遮挡物非常多，用户还用苹果手机（大家都懂），信号真是非常差劲，建议在小区内建设基站或者室分外打处理，结果居民一听不行啊，有辐射啊不让建。。。。。。。。。。
时间: 2025-11-5 16:51
作者: xiaoyang2128
xiaoyang2128 发表于 2025-11-5 16:49
强势插眼，推荐，文章很客观很专业，10年前接到居民投诉说没信号，现场勘察是1楼，2楼住户遮挡物非常多，用 ...
我说不新增信号源不行啊，居民说有辐射啊。我说你觉得有辐射，那我就不健了。居民说不行啊，我没有信号啊
时间: 2025-11-5 16:54
作者: wansion
所以要被OTT了
时间: 2025-11-5 17:14
作者: 911bbs
或者是通信业的行业标准太旧了。
通信业的思路 方向该调整了
通信的方式要彻底重塑了。
时间: 2025-11-5 19:01
作者: hujingqiang
一切皆有可能
时间: 2025-11-5 20:33
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-5 16:28
都说物理限制了，逻辑还是这么不通哦。就WIFI ISM频段这么点带宽，能替代蜂窝网络的承载能力吗？大卡车几十 ...
听不懂吗？是补充？又说代替吗？是解决蜂窝网络覆盖不了地方的通话问题。看都不看就。。。
时间: 2025-11-5 22:22
作者: xh1028
anykgb 发表于 2025-11-5 14:20
家里的带宽和标准完全满足WIFI通话。。基本上都是运营商建的。。。。建设标准决定应用。。。真要上就要统 ...
去翻下标准就行了，3GPP的要求要严格许多，压根不是IEEE802系列这么松散。我不是说VoWIFI不能用，是不适合主用（也就是入户切VoWIFI）。这也是喊了很多年实际操作不能融合的根本原因，我个人甚至觉得还不如空天一体来的实在。
时间: 2025-11-5 22:53
作者: xh1028
勇敢过头 发表于 2025-11-5 15:25
我听说是攻防演练，VOWIFI被攻破了！
非常容易，弱点是天生的
时间: 2025-11-5 22:55
作者: xh1028
本帖最后由 xh1028 于 2025-11-5 23:06 编辑
anykgb 发表于 2025-11-5 20:33
听不懂吗？是补充？又说代替吗？是解决蜂窝网络覆盖不了地方的通话问题。看都不看就。。。
这么说吧，它作补充都能力不足。这也是为啥移动要上700M穿透、补盲的原因。我说的在实在点，它是车不是宇宙飞船，装上最牛的助推器也飞不上月球。根本上不具备飞天的因素。当然神话除外，比如嫦娥和那只兔子
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |