通信人家园

标题: 4G退网时间估算  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-11-26 15:57
作者: 马云的云     标题: 4G退网时间估算

本帖最后由 马云的云 于 2025-11-26 16:14 编辑

有坛友在讨论4G退网时间，我来理性捋一捋：

虽然目前5G商用6年了，但是，在物联网领域，4G Cat.1仍然是当今物联网新入网的主流规格，占据全部物联网75%以上新增份额。

4G退网的前提是最后一批新入网的4G Cat.1设备过去15年，现在仍然每年入网数亿4G Cat.1新设备，暂时没有宣布停止4G Cat.1设备入网。

宣布4G Cat.1设备停止入网的前提是对应的替代性技术成熟，主要就是5G RedCap+技术，成熟的含义是网络覆盖接近、模组价格接近。目前5G RedCap+模组甚至没有商用，假设明年商用，商用5年后价格或许能跟4G Cat.1模组接近。

也就是说，假设5G RedCap+模组2026年商用，2030年价格与4G Cat.1相当，网络覆盖与4G Cat.1相当，具备停止4G Cat.1设备入网的前提条件，那么到2050年，最晚入网的4G Cat.1设备才有可能顺利退网，4G才有可能被关闭。

到2050年，8G都要商用了（2030年商用6G，2040年商用7G，2050年商用8G），4/5/6/7四世同堂完全可能。

是不是很可笑？本质原因是通信系统不能十年换一代，这个换代频率跟产业孵化、成熟、商用、淘汰过程相比，节奏太快了。

手机可以两三年一换，工业用物联网设备寿命通常10~20年，甚至更久，只要没坏，能一直用下去，并不需要频繁换代，而且换代也没有任何好处。就比如共享单车智能锁，从4G Cat.1换代到5G RedCap+，对于共享单车运营方来说，有任何好处吗？并没有。

所以移动通信发展到今天，不应该是一个取代的关系，而就应该是一个增量的关系。你可以十年换代，但已有的系统，在并不影响用户使用的前提下，不能随便淘汰。

这个逻辑不但4G Cat.1适用，5G  RedCap+也适用，甚至6G IoT也适用。


所以接下来就引出一个重要的结论：

通信设备的换代，必须具备向前兼容的功能，也就是说，5G必须兼容4G，6G必须兼容5G和4G，7G必须兼容6G和5G和4G，以此类推。

这个兼容，体现在如下几个方面：

时间:  2025-11-26 15:58
作者: 没事来看看

2040吧
时间:  2025-11-26 15:58
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2025-11-26 16:14 编辑

.
时间:  2025-11-26 16:05
作者: 用户86

我不信，厂家工程师说2028年4g退干净
时间:  2025-11-26 16:08
作者: lixuan1240

运营商关网不是技术问题而是经济账，Cat.1模组成本优势至少维持到2030年。
时间:  2025-11-26 16:17
作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2025-11-26 15:58
2040吧

5G兼容4G，6G兼容5G和4G，7G兼容6G5G4G，永远下去。

如此一来，永久无需关闭。

有用户就容纳其接入，没有用户也不霸占资源不给其它制式用，这才是一个好的制式。
时间:  2025-11-26 16:34
作者: oooooooo

只要新的G能允许老终端接入，原来的网络就可以退掉重耕频谱。2、3、4换代的时候不具备条件兼容，5估计还没想那么多，6G已经在考虑了，而且频谱未来也会打破传统的划分，退4退5也不是什么大问题
时间:  2025-11-26 16:48
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2025-11-26 16:17
5G兼容4G，6G兼容5G和4G，7G兼容6G5G4G，永远下去。

如此一来，永久无需关闭。

这样的话，运营商就不会全国彻底建一次全新的网络，而只会在城区优先部署下一代网络，永远是城区5+6G+农村4+G，然后城区6+7G和农村5+6G。这样建网对运营商来说成本是实惠。
但是，不符合华为的利益，按现在移电联三家被华为蹂躏的现状，华为是不会让运营商这么做的，它的目标是移电联每十年就新建一次全国性的网络。它已经时不时放风一下6G的高大上了(和以前吹5G的牛皮一样)，已经迫不及待了，最多在2017就会大肆宣扬6G的强大和牛逼了。然后三家再一次掏空口袋送钱给华为。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114