通信人家园

标题: 4G退网时间估算  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2025-11-26 15:57
作者: 马云的云     标题: 4G退网时间估算

本帖最后由 马云的云 于 2025-11-26 16:14 编辑

有坛友在讨论4G退网时间,我来理性捋一捋:

虽然目前5G商用6年了,但是,在物联网领域,4G Cat.1仍然是当今物联网新入网的主流规格,占据全部物联网75%以上新增份额。

4G退网的前提是最后一批新入网的4G Cat.1设备过去15年,现在仍然每年入网数亿4G Cat.1新设备,暂时没有宣布停止4G Cat.1设备入网。

宣布4G Cat.1设备停止入网的前提是对应的替代性技术成熟,主要就是5G RedCap+技术,成熟的含义是网络覆盖接近、模组价格接近。目前5G RedCap+模组甚至没有商用,假设明年商用,商用5年后价格或许能跟4G Cat.1模组接近。

也就是说,假设5G RedCap+模组2026年商用,2030年价格与4G Cat.1相当,网络覆盖与4G Cat.1相当,具备停止4G Cat.1设备入网的前提条件,那么到2050年,最晚入网的4G Cat.1设备才有可能顺利退网,4G才有可能被关闭。

到2050年,8G都要商用了(2030年商用6G,2040年商用7G,2050年商用8G),4/5/6/7四世同堂完全可能。

是不是很可笑?本质原因是通信系统不能十年换一代,这个换代频率跟产业孵化、成熟、商用、淘汰过程相比,节奏太快了。

手机可以两三年一换,工业用物联网设备寿命通常10~20年,甚至更久,只要没坏,能一直用下去,并不需要频繁换代,而且换代也没有任何好处。就比如共享单车智能锁,从4G Cat.1换代到5G RedCap+,对于共享单车运营方来说,有任何好处吗?并没有。

所以移动通信发展到今天,不应该是一个取代的关系,而就应该是一个增量的关系。你可以十年换代,但已有的系统,在并不影响用户使用的前提下,不能随便淘汰。

这个逻辑不但4G Cat.1适用,5G  RedCap+也适用,甚至6G IoT也适用。


所以接下来就引出一个重要的结论:

通信设备的换代,必须具备向前兼容的功能,也就是说,5G必须兼容4G,6G必须兼容5G和4G,7G必须兼容6G和5G和4G,以此类推。

这个兼容,体现在如下几个方面:


时间:  2025-11-26 15:58
作者: 没事来看看

2040吧
时间:  2025-11-26 15:58
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2025-11-26 16:14 编辑

.
时间:  2025-11-26 16:05
作者: 用户86

我不信,厂家工程师说2028年4g退干净
时间:  2025-11-26 16:08
作者: lixuan1240

运营商关网不是技术问题而是经济账,Cat.1模组成本优势至少维持到2030年。
时间:  2025-11-26 16:17
作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2025-11-26 15:58
2040吧

5G兼容4G,6G兼容5G和4G,7G兼容6G5G4G,永远下去。

如此一来,永久无需关闭。

有用户就容纳其接入,没有用户也不霸占资源不给其它制式用,这才是一个好的制式。
时间:  2025-11-26 16:34
作者: oooooooo

只要新的G能允许老终端接入,原来的网络就可以退掉重耕频谱。2、3、4换代的时候不具备条件兼容,5估计还没想那么多,6G已经在考虑了,而且频谱未来也会打破传统的划分,退4退5也不是什么大问题
时间:  2025-11-26 16:48
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2025-11-26 16:17
5G兼容4G,6G兼容5G和4G,7G兼容6G5G4G,永远下去。

如此一来,永久无需关闭。

这样的话,运营商就不会全国彻底建一次全新的网络,而只会在城区优先部署下一代网络,永远是城区5+6G+农村4+G,然后城区6+7G和农村5+6G。这样建网对运营商来说成本是实惠。
但是,不符合华为的利益,按现在移电联三家被华为蹂躏的现状,华为是不会让运营商这么做的,它的目标是移电联每十年就新建一次全国性的网络。它已经时不时放风一下6G的高大上了(和以前吹5G的牛皮一样),已经迫不及待了,最多在2017就会大肆宣扬6G的强大和牛逼了。然后三家再一次掏空口袋送钱给华为。




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114