通信人家园

标题: 提议为“反诈”正名 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-12-1 18:51

作者: xh1028 标题: 提议为“反诈”正名

本帖最后由 xh1028 于 2025-12-1 19:57 编辑

首先今天看一被骗贴：https://www.txrjy.com/thread-1414562-2-1.html。
我要说的是，尽管坛子里天天充斥着：《反诈，别给群众徒增不便》《投鼠忌器的反诈》《反诈反魔怔》《一刀切两刀切》之类的讨伐声音。
那是真正的电信诈骗没有危害到自己的核心利益。
矫枉过正不是好事~~~反诈，必须要做，也必须要宣传。
也希望对反诈彼此多一点宽容和理解，而不是计较和讨伐

时间: 2025-12-1 19:04

作者: 用户86

广电192反诈立大功了，三大学着点

时间: 2025-12-1 19:22

作者: 用户86

这也说明了很多人，活了一辈子了也没长脑子，比如论坛里就有人非常相信共建共享对方基站会全部共享

时间: 2025-12-1 19:30

作者: 固化剂

那位被骗45万的贵宾级用户上当受骗，
又不是我们造成的，
自己是自己的第一责任人。
他要为自己的行为负完全的责任。

不能他受骗了，
我们的钱就不能动用了。
那取款自由就是笑话。

我们每个人最少也上了16年学，
每个人的成绩都不一样，
如果老师告诉我们：
因为最后一名考的不好，
所有人要陪着重考，
一直考到最后一名成绩提上来。
我就问，
你愿意吗？

时间: 2025-12-1 19:33

作者: 用户86

应该第一时间封控银行卡，而不是手机卡

时间: 2025-12-1 19:47

作者: 不忘牢记

LZ所鼓吹和要正名的，不是反诈，而是滥用反诈名义的任意侵犯公民通信权利的权力。

要反诈就反，顶着ZZZQ的名头，谁也不敢说啥。但是，
误杀了是不是要给个说法？LZ可千万别说：不需要给说法。
so，谁能给个说法？谁又能讨来个说法？苦了是谁？
上次LZ还喷我，说反诈都是系统判定的。
我就问问你，系统误判了影响正常用户的责任谁来负？
负不了这个责任，就不要讲话，就不要瞎JB反。

反诈初衷也许是好的，并不需要来谁来正名。巨量正常用户被无端影响到，名声自然不会好。

希望LZ永远沉浸在这所谓运营商反诈救了很多人种宏大叙事里，管他冬夏与春秋。

时间: 2025-12-1 20:50

作者: xh1028

不忘牢记发表于 2025-12-1 19:47
LZ所鼓吹和要正名的，不是反诈，而是滥用反诈名义的任意侵犯公民通信权利的权力。

要反诈就反，顶着ZZ ...

先阐明一点：我也觉得反诈体系有诸多不足（甚至是霸权）~~~请注意，我很中立从来没说它完善没说它好，鼓吹和漂白反诈从来不是我的本意。

第一：你所述的“侵犯公民通信权力”是指在非法条件下（自己看原文去），反诈不符合非法条件，它是依法由公安机关干涉，这是重点。
（你不会认为反诈是运营商自己玩的吧）
其次：所谓误杀误判正常用户行为，谁来判定，是运营商吗？是我吗？是你吗？这在法律上叫无界定，这是空白也是矛盾点。
最后：反诈系统目前对四家一视同仁，都是自动触发。非个人/企业意愿左右（这里只陈述事实不参与讨论合不合理）。
我发这贴的目的也很明确：现阶段~反诈有必要存在，并且需要被理解。

时间: 2025-12-1 20:54

作者: xh1028

xh1028 发表于 2025-12-1 20:50
先阐明一点：我也觉得反诈体系有诸多不足（甚至是霸权）~~~请注意，我很中立从来没说它完善没说它好，鼓吹 ...

我在多举个例子，咱论坛我发个敏感字，马上会被审核用*取代。尽管我的本意不是攻击和造谣，我能说版主侵犯我的言论自由吗？这种严管政策很正常的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)