通信人家园

标题: 蜂窝移动技术是不是走到头了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-12-29 09:56

作者: SimoncelliGao 标题: 蜂窝移动技术是不是走到头了

其实从4G开始，蜂窝移动的走向就可能跑偏了。
开始卷带宽，而覆盖能力却越来越差。
5G更不用说了，就是一个大型的Wi-Fi。

时间: 2025-12-29 10:00

作者: gohdk

不卷带宽卷什么？现在城市没有覆盖盲区吧？农村低频为主不也覆盖了

时间: 2025-12-29 10:06

作者: 看你们吹牛

物理特效就是这样吧。
就像开车要跑的快，几个因素，车况，车辆配置；路况，铺装路面、非铺装路面，有没红绿灯；限速多少，限80、100，还是不限速；车有多少；路有多宽。

时间: 2025-12-29 10:07

作者: xh1028

N1 N28的覆盖差吗？

时间: 2025-12-29 10:17

作者: 为别人打工的人

时间: 2025-12-29 11:07

作者: baiy9099

增长点是室分

时间: 2025-12-29 18:52

作者: 不吹不黑

不会吧！！

时间: 2025-12-29 18:57

作者: 用户86

才撕开了一个角罢了，后面还有量子通信在后面

时间: 2025-12-29 22:05

作者: 恩晴

时间: 2025-12-30 01:51

作者: weu12345678

蜂窝移动技术并没有“死”，但是那个靠“大力出奇迹”（堆频谱、堆算力，堆天线）的“蛮力时代”彻底结束了。旧的增长逻辑（卷带宽）失效了，新的逻辑（卫星、物联网、工业应用，通感一体）还没完全成熟。

从1G到4G，我们主要是在挖掘低频段（3GHz以下）的潜力。这些频段是“黄金频段”，信号穿透力强，覆盖广，建一个基站能管好几公里。
但到了5G，低频段不够用了。为了实现宣传中的“超高网速”，行业被迫向高频段（3.5GHz甚至毫米波）进军。
结果： 4G时代一个基站能覆盖的范围，5G可能需要3-4个基站才能填满。
这导致了你说的“卷带宽，丢覆盖”。运营商为了省钱，往往只在核心城区密集部署，稍微偏一点的地方5G信号就回落到4G，甚至出现“有5G信号但上不了网”的假5G现象。运营商的投资回报率（ROI）倒挂，为了覆盖同样的区域，5G 基站数量需要是 4G 的 3-4 倍，电费更是成倍增加，但用户的付费意愿并没有随网速提升而增加。运营商陷入了“建网亏死，不建网等死”的怪圈。

5G（尤其是高频段5G）的确越来越像Wi-Fi：
以前手机是“广域网”，走到哪都有信号；现在5G变成了“热点网”，只有在基站附近（像Wi-Fi路由器旁边）体验才好。
5G最鼓吹的“大带宽”场景（如下载电影、VR），其实在家里用Wi-Fi 6也能做，而且更便宜、更省电。
在室外，用户对超高带宽需求不强（刷视频4G足够）；
在室内，用户首选Wi-Fi。
5G卡在了中间，5G 试图进入室内（Indoor 5G）的努力在商业上基本是失败的，变成了一个“在室外找Wi-Fi体验”的尴尬存在。

时间: 2025-12-30 02:01

作者: weu12345678

未来，运营商要摆脱信道批发商的尴尬角色，才有希望可言

未来（6G）：学术界现在有一个热门词叫 "Re-farming"（重耕）和 "Spectrum Sharing"（频谱共享）。
不再死磕高频： 6G虽然也提太赫兹（THz），但那是给特种场景用的。真正的主力是7-15GHz（中频段），试图在覆盖和速度之间找平衡。全双工（Full Duplex）技术难度极高（自己发出的声音会干扰自己听到的声音），成本高昂。这属于“压榨频谱的最后一滴油”，是典型的内卷技术。
既然高频信号绕不过墙，6G引入了 RIS（智能超表面）技术。你可以把它理解为贴在墙上的“电子镜子”，能把基站指向性波束信号反射到死角。以前是靠基站硬喊，以后是靠反射镜子帮传。

未来（6G）：核心方向是 NTN。但这个投入更加高昂，不是任何一家运营商可以承担的，估计是三家共享共建中国卫通的资源。
通感一体（ISAC）：这是一个巨大的思维转变。以前信道只用来传数据，以后信道就是雷达。基站发出的波，不仅让你上网，还能探测有大气降水，没有无人机入侵，或者老人有没有摔倒。网络不再只是“管道”，而是变成了“传感器感知”，感知服务可以卖服务。
无论是4G的Turbo码还是5G的Polar码/LDPC码，都是数学家算死的公式。为了保证你收到信息不出错，我们要发很多冗余数据，效率已经逼近香农极限了（天花板到了）。
未来（6G）：颠覆性的 "Semantic Communication"（语义通信）和 "AI-Native Air Interface"（AI内生空口）来了。
以前发一张猫的照片，是把几百万个像素点一个一个传过去，丢一个点都不行。语义通信是直接发一个指令：“这是一只橘猫，在睡觉”。接收端的AI根据这个指令，自己画出一只猫。
传输的数据量可能只有原来的1/10，但你看到的信息是一样的。这就不需要那么宽的带宽了。

作为“纯管道”的蜂窝技术死了，作为信息传感服务供应商的蜂窝技术才有利润可言，基站即服务。

时间: 2025-12-30 08:53

作者: cyqisno1

gohdk 发表于 2025-12-29 10:00
不卷带宽卷什么？现在城市没有覆盖盲区吧？农村低频为主不也覆盖了

卷toB，三百六十行都给我上

时间: 2025-12-30 09:33

作者: apollo0105

你一定记得哈，覆盖差不是蜂窝技术走向跑偏的原因，是没有频谱了~~
大带宽不是蜂窝技术硬推的，是基础研究进步、产业能力发展、商业市场需求共同带动的成果
国内特色社会主义制度下的运营商市场和海外资本主义市场下的运营商市场是有本质区别的
国内运营商一方面是国有体制，要对国内稳定团结、国有资产升值这种政治层面负责，还要推动国内乃至国际产业链，促进国内信息技术快速发展
所以，大带宽不是目的，而是阶段性的行业发展成果，强覆盖后面也会在更彻底的清频后逐步落地，大连接就更不用说了

时间: 2025-12-30 10:13

作者: 天悦2023

xh1028 发表于 2025-12-29 10:07:58 N1 N28的覆盖差吗？

乡镇n1覆盖电联共享基站，半斤八两，跟n28没办法比，N1大马路上信号-100-105db 室内信号差，网速还不如4G

时间: 2025-12-30 10:29

作者: wu_muu

蜂窝技术过时？wimax已经证明802更是废物。除了wimax，4g还有umb，哪个不是烧了几百亿最后都灰溜溜滚回蜂窝的。

时间: 2025-12-30 10:37

作者: 雨咒队长

移动是大唐电信的，

5G的话，各大运营商用的都是华为吗？

时间: 2025-12-30 10:45

作者: hzm17

技术都不是问题，核心在于商业变现~
就目前国内的消费能力和人均可支配收入的趋势，再大规模翻新网络就只能是ZZ工程了~

时间: 2025-12-30 11:14

作者: 无奈晚来yu

技术有没有到头不清楚，但是这种逗比言论永远不会消失。。

非要用特定的网络环境，代表全部。。。

时间: 2025-12-30 11:19

作者: h200hh

就广域覆盖或者室内和特殊区域如高铁地铁等的覆盖来讲，蜂窝技术都不可能被完全替代而且有不断的扩容优化需求，但是整个移动通信市场的处于过饱和状态，5G-A，6G等都是不断发展的新技术，低轨卫星星链也是拓展，对应老旧的技术来是越来越大压力。平台如抖音小红书，还有大数据算力都需要其支撑。

时间: 2025-12-30 11:25

作者: scnc001

批判很容易，可以不用考虑技术和市场。

时间: 2025-12-30 11:37

作者: ziyanji2007

重要性让位AI了

时间: 2025-12-30 12:07

作者: laozhu

卫星

时间: 2025-12-30 12:10

作者: 客家人

蜂窝技术在4G时代就走到头了，都是OFDM，5G无非是增加带宽而已，6G时代也看不到啥突破。

时间: 2025-12-30 13:00

作者: 任正飞

hzm17 发表于 2025-12-30 10:45
技术都不是问题，核心在于商业变现~
就目前国内的消费能力和人均可支配收入的趋势，再大规模翻新网络就只能 ...

又是百度出来，然后复制粘贴的吗？

时间: 2025-12-30 15:17

作者: wu_muu

hzm17 发表于 2025-12-30 10:45
技术都不是问题，核心在于商业变现~
就目前国内的消费能力和人均可支配收入的趋势，再大规模翻新网络就只能 ...

你指的是耗资上千亿一无是处的政治工程美国毫米波?

时间: 2025-12-30 15:27

作者: hzm17

wu_muu 发表于 2025-12-30 15:17
你指的是耗资上千亿一无是处的政治工程美国毫米波?

耗资上千亿？
一无是处？
美国政治工程？
你三鹿可能喝多了~
人家超级碗用毫米波解决了实际问题而已，也没有2G、3G、4G、5G、5GA、毫米波都往一个塔上挂，你说的都沾不上边，纯放P~

时间: 2025-12-30 15:39

作者: wang0906601

不好说

时间: 2025-12-30 16:25

作者: wu_muu

hzm17 发表于 2025-12-30 15:27
耗资上千亿？
一无是处？
美国政治工程？

普通人在斩杀线下生不如死
政府还动用千亿美元做这种毫无收益的政治工程
雅培毒奶粉喝多了吧~

时间: 2025-12-30 17:20

作者: Eer

多长长见识去吧。
光抱着个手机刷刷剧刷刷小视频，4G和5G是没什么区别。
有机会，去北京首钢园一高炉·SoReal科幻乐园体验一下元宇宙，去湖北省博物馆看看《穿越青铜纪》，去河南安阳无人机产业园体会一下低空经济...
别拿有限的认知去质疑没见过的事物。

时间: 2025-12-30 20:23

作者: xumng

是的，已经开始魔性去蜂窝了

时间: 2025-12-30 20:36

作者: 用户86

wu_muu 发表于 2025-12-30 15:17
你指的是耗资上千亿一无是处的政治工程美国毫米波?

美国毫米波已经拆掉很多了

时间: 2025-12-30 20:37

作者: 用户86

hzm17 发表于 2025-12-30 15:27
耗资上千亿？
一无是处？
美国政治工程？

是说的那个美国运营商自己都拆一大堆的毫米波？

时间: 2025-12-31 08:20

作者: mrzhj

现在说还为时尚早，5G连RedCap的渗透率都上不去，只能说潜力还非常大。但是玄学的奇数G可能是真的

时间: 2025-12-31 08:38

作者: hzm17

用户86 发表于 2025-12-30 20:37
是说的那个美国运营商自己都拆一大堆的毫米波？

毫米波的应用场景很集中，就是游乐场、体育场、人员密集区，美国运营商建一大堆的可能性不大，资本家傻的不多~

时间: 2025-12-31 09:08

作者: wu_muu

用户86 发表于 2025-12-30 20:36
美国毫米波已经拆掉很多了

何止拆毫米波基站啊，连iPhone的毫米波天线都砍了规模

时间: 2025-12-31 09:27

作者: 1通信小兵1

主要是频谱环境太差了，连续的频宽少，得重耕，重新规划

时间: 2025-12-31 09:40

作者: lhxcyz

本帖最后由 lhxcyz 于 2025-12-31 09:41 编辑

就底层的通信原理而言，OFDM与NOMA的复用方式，高阶QAM的调制方式，MIMO技术，大概就是移动通信技术的尽头了。5G的速率也快接近香农极限了。

后面的移动通信技术应该以用户为本，提高用户的使用体验为主。比如解决5G功耗高的问题，5G与其他通信技术融合问题，AI与通信技术的融合问题，提高用户可用带宽等等........

时间: 2025-12-31 10:17

作者: 牡丹峰

weu12345678 发表于 2025-12-30 01:51:18 <strong>蜂窝移动技术并没有“死”，但是那个靠“大力出奇迹”（堆频谱、堆算力，堆天线）的“蛮力...

说的真好

时间: 2026-1-1 13:14

作者: make111000

感觉不是蜂窝通信到头了，是在国内这种行政下，超常的提速降费模干预下，运营商的经营模式已经到头了。对外竞争不过阿里，华为，对内再也压榨不出血了。国外运营商还能慢慢的放血，国内是一步到位。

时间: 2026-1-1 13:15

作者: 用户86

wu_muu 发表于 2025-12-31 09:08
何止拆毫米波基站啊，连iPhone的毫米波天线都砍了规模

是的，国内有些媒体比如xxx4，还在和殖人里应外合，欺骗国人上毫米波

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)