通信人家园
标题: 又一家设备商倒下了 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2025-12-31 15:07
作者: amu85
标题: 又一家设备商倒下了
鲜枣课堂
这两天，行业爆出个大新闻——日经新闻报道，NEC将停止开发4G和5G基站设备，逐步退出基站设备生产，并将研发重心转向软件开发。
日本大厂
在日本，NEC可是妥妥的“大厂”。它是日本运营商NTT Docomo和乐天移动主要的RU供应商。从楼顶抱杆、路边灯杆，到地铁、商场，在日本到处都能见到NEC设备的身影。
NEC基站设备
从全球范围看，NEC的RAN市场份额全球排名第六。三菱综合研究所报告显示，NEC的全球5G RAN市场份额占比为1.1%，全球RAN市场份额占比为0.9%，均排在华为、爱立信、诺基亚、中兴、三星之后。只是前四位的份额太高，都是两位数，长期把它挤进了“others”里而已。
如果仅看Open RAN市场份额，NEC可是真正的“大厂”。同样来自三菱综合研究所的数据，NEC的全球Open vRAN市场份额占比为15.4%，全球排名第二，仅次于36%的三星。
Open vRAN市场份额（来源三菱综合研究所）
要知道，Open vRAN市场由三星、Dell、HPE、Nokia、Wind River、Mavenir、Rakuten Symphony等数十家软硬件厂商共同竞争，在如此分散而激烈的格局中，NEC仍能拿下15.4%的全球份额、稳居第二，已足以体现其在Open RAN领域的“大厂”成色。
梦碎Open RAN
说到Open RAN，如果说日本可以称为“Open RAN之国”，那么，NEC就是这个王国中“硬件一哥”。
大家都知道，Open RAN旨在通过前传开放，打破基站设备由一家供应商锁定的格局，实现多供应商设备组网，从而打破RAN市场由少数几家供应商主导的局面。
鉴于日本国内无线通信设备长期依赖进口，进入5G时代后，日本开始大力推动Open RAN发展，试图借此扶持本土供应商，并以此为跳板向海外市场扩张。作为行业“老大哥”，NTT Docomo率先大规模部署Open RAN网络；新入局的乐天移动也不甘示弱，以高度虚拟化、全Open RAN架构“开挂式”推进网络建设，NEC、富士通等本土厂商由此深度参与其中。与此同时，各地5G专网项目也普遍引入Open RAN设备，催生出一批此前鲜少被行业关注的小型Open RAN设备与方案供应商。
在这场Open RAN的集体冲锋中，NTT Docomo和NEC是两大绝对主力——一个主攻软件与平台生态，一个主打无线硬件与工程化能力，形成了清晰而互补的分工格局。
NEC对于Open RAN有多积极？它是业界首批开发和部署符合O-RAN规范的5G RU供应商。早在2020年前后，NEC就与NTT Docomo合作测试和部署O-RAN网络，并基于开放前传接口，率先实现了多厂商设备之间的载波聚合，为Open RAN的工程化落地提供了重要样本。
然而，事与愿违。Open RAN在早期主要受到少数新晋运营商的青睐，虽然在绿地网络中获得了一定份额，却始终未能赢得主流老牌运营商的认可。即便是这极少数“敢吃螃蟹”的新玩家，也并未真正尝到Open RAN带来的甜头——在一轮规模建网之后，用户增长迟缓、收入迟迟未能兑现。多重现实压力叠加之下，Open RAN的整体市场份额不升反降，直到出现了有玩家终于扛不住的局面：
2025年8月，美国第四大移动运营商EchoStar宣布关闭其斥巨资建设、仅运行两年多的5G Open RAN网络。
这起转折性事件对于日本Open RAN产业的打击是巨大的。8月，日经新闻透露，NEC和富士通可能会出售通信设备业务，以聚焦IT领域。随后，日本总务省举行了一场关键技术讨论会，在会上，日本产业界就这起事件和Open RAN产业现状进行了讨论，提出了合并重组本土设备商的建议，并提出应面向6G时代“重选赛道”——将重心转移向NTN、毫米波等领域。
不久后，京瓷于12月放弃开发5G基站设备。而紧接着，便是今天NEC终止研发和生产4G和5G基站设备。多米诺骨牌是否已经开始倒下？下一个，会是富士通吗？
消失的设备商们
阿尔卡特、朗讯、北电、西门子、摩托罗拉……通信产业短短几十年间，倒下的设备商已一大批。这是一条高风险赛道，几乎每一代技术演进，都会伴随着一批“超前一步”或“走错一步”的“烈士”。那些曾经如雷贯耳、风光一时的厂商，为什么说消失就消失了？
其中一个原因，在于通信标准的“七国八制”。2G时代有GSM、CDMA、PDC，3G时代有WCDMA、CDMA2000、WiMAX。受限于资源与能力，设备商往往只能选择押注其中一条技术路线：押对了，顺势而起、飞黄腾达；押错了，则一败涂地。
进入4G时代，全球统一标准一度让这种“技术赌博”有所缓解。然而到了5G，这个从不安分的行业再次生变——尽管5G仍只有一个标准，但行业又出现了Open RAN。其以“开放、多供应商、打破锁定”为旗号，让NEC等厂商看到了翻身的机会，也让历史上相似的一幕再度上演。
只不过这一次，押注失败的，是NEC。
附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg&wxfrom=13&tp=wxpic#imgIndex=0 (2025-12-31 15:05, 1.01 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzEyMTQzfDAzODg5MWIzfDE3NzIwMDk2MzN8MHww
附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg&tp=wxpic&wxfrom=5&wx_lazy=1#imgIndex=1 (2025-12-31 15:05, 190.02 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzEyMTQ0fDk2NDA4YTQ3fDE3NzIwMDk2MzN8MHww
附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg&tp=wxpic&wxfrom=5&wx_lazy=1#imgIndex=2 (2025-12-31 15:05, 631.27 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzEyMTQ1fDg0Y2EyOTAxfDE3NzIwMDk2MzN8MHww
时间: 2025-12-31 16:13
作者: hzm17
转型≠倒下~
时间: 2025-12-31 16:34
作者: PandaMD1024
转向软件开发，意思是NEC准备继续投入OpenRAN？
时间: 2025-12-31 16:59
作者: guolch
路过，看看~~~
时间: 2025-12-31 19:13
作者: 不吹不黑
中文名字是：数至尊吗
时间: 2025-12-31 19:31
作者: flyao123
日本厂商在Open RAN押注过重，现在看这个细分市场撑不起那么多玩家，行业整合是必然趋势。
时间: 2025-12-31 23:59
作者: coffee198375
日企的缩影。。。。
时间: 2026-1-1 00:23
作者: weu12345678
Open RAN挂羊头卖狗肉，硬件底层接口都不开放，软件层拿什么兼容？？？
所以出现了很诡异的一模，家家都说支持Open RAN，结果是只兼容自家硬件产品的Open RAN。
原来Open RAN是个产品名称，冷笑话。
时间: 2026-1-2 01:01
作者: weu12345678
元旦有空细细说说我上面为什么说挂羊头卖狗肉。
Open RAN的理想（“羊头”）与残酷现实（“狗肉”）之间存在根本性断裂。其倡导的通过标准化接口实现多厂商硬件与软件自由混搭、打破垄断的愿景，在现实中遭遇了难以逾越的技术与商业鸿沟，已异化为一场由传统巨头主导的有限革新。
三大结构性“死结”锁死了开放进程：
1. 硬件死结：底层加速卡存在 “Look-aside”与“Inline”两大互斥架构，导致物理层软件与特定芯片深度绑定。选择硬件即意味着选择其生态，形成 “新式专用硬件”锁定。
Intel派（Look-aside）：Intel垄断了早期Open RAN市场。他们的架构是：CPU处理大部分L1软件，只有最复杂的FEC（前向纠错）扔给加速卡处理，处理完再丢回CPU。以Intel FlexRAN参考架构为核心，仅将最复杂部分（如前向纠错FEC和大规模MIMO的DFT）卸载到加速器，其余留在通用CPU处理。优势在于软件多用标准C/C++编写，便于跨CPU世代移植，甚至潜在支持AMD等x86厂商。Ericsson等传统大厂青睐此方案，结合自家硅芯片，实现较高虚拟化程度。
后果：软件必须基于Intel的FlexRAN参考架构写。FlexRAN是Intel的专有软件库，深度绑定x86指令集（AVX-512）。
高通/NVIDIA/Marvell派（Inline）：他们认为CPU太弱，主张将整个L1协议栈卸载到专用加速卡（如PCIe卡或集成设计），CPU仅负责上层逻辑。Qualcomm X100、NVIDIA Aerial、Marvell芯片均属此类，性能和能效更优（尤其在高负载场景），但软件需深度适配特定硬件，常使用自定义DSP或工具链。
后果：软件架构完全变了。这一分歧直接导致软件不可移植，你基于Intel FlexRAN写的代码，拿到高通的Inline加速卡上，一行都跑不了。
你选了Intel的卡，就得用Intel绑定的软件；选了高通的卡，就得重写软件。这哪里是Open？这是换了一种形式的Vendor Lock-in（厂商锁定）。
2. 标准死结：关键接口标准（如O-RAN 7.2x）为追求性能，允许 “厂商自定义扩展”。传统设备商借此在Massive MIMO等核心功能上建立私有优化，使跨厂商互操作性能骤降，迫使运营商购买单一厂商“套装”。
在5G核心技术Massive MIMO中，波束赋形（Beamforming）的权重计算非常复杂。
O-RAN标准模棱两可：标准里定义了多种操作模式（Category A和Category B）。爱立信指出，目前无基带完全支持 Category B，建议未来设计中优化 ASIC。
厂商的骚操作：传统大厂（如爱立信、诺基亚）在实现高性能Massive MIMO时，会在7.2x接口中加入私有扩展字段（Proprietary Extensions）。他们说：“如果你想达到最佳速率，必须用我的DU配我的RU，因为标准协议无法传递这么精细的波束控制信息。”为实现最佳波束赋形（beamforming）权重计算，大厂常在接口中加入专有字段或参数。只有自家DU+RU组合才能传递完整控制信息，多厂商对接时性能易降至“最低公约数”，甚至回落4G水平。
结果：你买了一个符合O-RAN标准的RU，但如果连不上特定品牌的DU，性能直接跌回4G水平。这导致运营商为了性能，只能被迫买“套装”。
3. 集成死结：真正的多厂商解耦将极高的系统集成与运维成本转嫁给运营商，导致总拥有成本反超传统方案。日本乐天移动的艰难实践证明，绝大多数运营商不具备也无意承担此角色。
Rakuten（乐天移动）的血泪史
日本乐天移动是全球Open RAN的标杆。他们确实做到了多厂商（Altiostar的软件 + 诺基亚的RU + Intel的服务器）。
代价：乐天被迫自己养了一支庞大的系统集成团队。每当网络掉线，软件商说是硬件问题，硬件商说是传输问题。乐天只能自己去读日志、改代码。
行业反思：普通运营商（如AT&T, Vodafone）没有这种技术实力，也不想花这个钱。他们发现，付给系统集成商（SI）的钱，比直接买华为/爱立信的一体机还要贵。
因此，行业现状呈现出普遍的“伪开放”格局：
市场主流是 “单厂商Open RAN”（或称Cloud RAN/vRAN），即传统设备商（如爱立信、诺基亚）将其软件套件运行于通用服务器上，替换原有的专用硬件盒子。这实现了 “基站软件化”的架构进步，但未实现供应链的多元化。
典型案例，如AT&T与爱立信的140亿美元合同，实质是利用“Open RAN”作为谈判杠杆，压价并推动供应商提供云化方案，而非组建多厂商网络。
2023年底，美国AT&T宣布了震惊业界的140亿美元Open RAN合同。
诡异的一幕：中标者是谁？爱立信（Ericsson）。
既然是Open RAN，为什么不选Mavenir、Parallel Wireless这些纯软厂商？
真相：AT&T虽然名义上搞Open RAN，但实际上把DU（基带软件）、RU（天线）、甚至管理平台全部包给了爱立信。
爱立信的策略：爱立信承诺“未来”会开放接口，允许第三方设备接入。但目前，这就是一个基于通用服务器（Cloud RAN）的爱立信专有系统。
AT&T用“Open RAN”这个词，逼爱立信把专有硬件换成了通用服务器（Dell/Intel），把价格压下来了，但并没有实现多厂商混合组网。
2025年行业回顾显示Open RAN遭受多重打击：Mavenir退出RU市场、EchoStar拆除开放站点、欧洲运营商放弃计划、市场份额停滞。真正多厂商部署极少，性能差距和集成复杂性是主因。
展望未来，尤其在硬件需求更极端的6G时代，专用硬件依赖加剧，爱立信提议在 6G 中将 CU 和 DU 功能重新整合为单一单元。Open RAN的理想更难兑现。其真实历史角色可能被重新定义为：一场成功推动RAN产业向云化、虚拟化方向演进，但未能实现硬件无关互操作的“有限革命”。
时间: 2026-1-4 09:26
作者: h200hh
PandaMD1024 发表于 2025-12-31 16:34 
转向软件开发，意思是NEC准备继续投入OpenRAN？
就是降级成为小公司搞搞软件开发了
时间: 2026-1-4 23:49
作者: coffee198375
hzm17 发表于 2026-1-4 08:49
*
照到了脚盆缩影的您。。。。
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |