通信人家园

标题: 根据我国国情，提供一种新的入网携转管理投资方式 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-1-14 10:36

作者: 911bbs 标题: 根据我国国情，提供一种新的入网携转管理投资方式

之前有个贴说，最好取消携号转网。再之前，某集团公司大领导也吐槽说，携转导致恶性竞争。
不管怎么说吧，不管这些意见是真还是假，恶性竞争肯定是所有人都不愿看到的，即便是受益者。因为长期而言，肯定还是一个伤害。
言归正传。
手心手背都是肉的运营商，在我们的全民所有制下，国有就是大家入股，大家受益，大家承责，哪个都是亲生的，怎么管，都难下手，碍于情面，骂两句，真没用。
为什么实际当中却很少看到积极性，常跑偏呢？
除了婆婆妈妈这些大家不能说的，首当其冲的还有，我们一直跟着某些误以为成熟的大国屁股后面，吃剩菜。却忘记了自己的专长，摸石头过河。
作为一个有着五千年历史，100年摸石头，老当益壮的经验主义至上的大国。
我们必须扬长避短，蹚出个别人想不到的新路。

所以，本人建议，将入网等概念重新定义。建立一个崭新的商业机制。
具体讲，就是：
以后，当一个用户购买手机，号卡，开通业务时，默认将开通所有运营商，即他是一位全户通客户。然后，用户本人可以选择关闭其中某个或多个运营商，即明确表示不愿使用它们的服务，当关闭最后的唯一的那个时，即退网或叫销户。
说了开户和销户，再说使用。
如果用户没有关闭任何一个，默认在使用中，它的业务，当然包括话务，短信，流量，等等，将由系统自动按照实际情况，设备情况，优化分配给某一个或几个运营商，当然资费也由这一个或几个来收费。
相应的，国家不再直接给运营商拨款，而改为统一拨付给通信行业的主管部门或协会，由它按照用户使用比例来进行分配。
想必大家已看明白了。
这是一个几乎完全由用户和市场，还有能根据实际，实时调节的一个自动系统，好处是简便，反应快，真实，有效。缺点是太真实太有效了，太简便了，没有钻空子，捞油水的机会了。

欢迎大家批评指正。

时间: 2026-1-14 10:58

作者: 等待

那三四线和农村，就没有网络覆盖了。

时间: 2026-1-14 11:02

作者: 用户86

统一拨付给通信行业的主管部门或协会，由它按照用户使用比例来进行分配。。。。相信主管部门，或者相信所谓的协会是吧。

时间: 2026-1-14 11:28

作者: 911bbs

用户86 发表于 2026-1-14 11:02
统一拨付给通信行业的主管部门或协会，由它按照用户使用比例来进行分配。。。。相信主管部门，或者相信所谓 ...

你没看仔细！
你或者根本没认真看。
你看了，你没看懂！

请注意，根据比例分配！
这个比例是指什么？
请你回答。

这个分配，是分配什么？
请你回答。

分配是由谁配？
请你回答。

如果上面的问题，你都能回答，且回答正确了。那么，你提的那个相信什么的问题，就自然有了答案。

时间: 2026-1-14 11:30

作者: 911bbs

等待发表于 2026-1-14 10:58
那三四线和农村，就没有网络覆盖了。

你想当然了。

比例，比例，基数少了。基数，当然也会影响比例。

时间: 2026-1-14 13:52

作者: 等待

911bbs 发表于 2026-1-14 11:30
你想当然了。

比例，比例，基数少了。基数，当然也会影响比例。

你想当然了。

基数是什么？使用时长？

时间: 2026-1-14 14:00

作者: 看你们吹牛

本帖最后由看你们吹牛于 2026-1-14 14:26 编辑

观点还是很有意思

时间: 2026-1-14 14:50

作者: 逍遥小饭锅

恢复大锅饭时代？是这么个意思吧？

时间: 2026-1-14 15:45

作者: Gratch

号码可不属于用户，用户只是租用这个号码

时间: 2026-1-14 15:49

作者: Gratch

监管部门的角色应该是裁判，而不是主办方

时间: 2026-1-14 16:05

作者: 911bbs

等待发表于 2026-1-14 13:52
你想当然了。

基数是什么？使用时长？

用户人数，号数，余额，使用时长，使用量，统统，都可以做为基数。
换言之，你可以增加也可以减少某个项目，所有项目都有其基数和比例，占比，分成，多寡，其它，都可以做为一个标准。
这些都可以量化，都可以做为分配的依据，分配不是一次，可以是多次，分批次，这也是由具体情况决定。
总之，这是一个说起来简单，做起来可以很复杂也可以很简单的方法，考察了多种因素，也给重点和阶段留下了可操作的空间。
非常重要的一点，透明，当做出某个变更，某种选择时，都会留下清晰的痕迹。
容易操作。容易分析。容易决策。

时间: 2026-1-14 17:35

作者: coffee198375

没必要。。。。

时间: 2026-1-14 19:12

作者: 老YAO

没有所有运营商合并成一家简单高效。

时间: 2026-1-14 22:15

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

楼主说的就是国际上通行的“异网漫游”模式吧，国际上都是“一家入网，全行业各家的网络随便漫游”

时间: 2026-1-14 23:33

作者: 不吹不黑

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2026-1-15 09:40

作者: 等待

911bbs 发表于 2026-1-14 16:05
用户人数，号数，余额，使用时长，使用量，统统，都可以做为基数。
换言之，你可以增加也可以减少某个项 ...

刑不可知则威不可测。只要有透明的标准，运营商就可以针对性地优化建网和运营方案。结果就是农村没人管，都在城市里打得一团乱麻。

时间: 2026-1-15 11:02

作者: Gratch

老YAO 发表于 2026-1-14 19:12
没有所有运营商合并成一家简单高效。

垄断必然导致价格高、服务差

时间: 2026-1-16 17:54

作者: jonyshen

号码收回工信部所有，不再区分运营商，只区分归属地，开卡时通过运营商向工信部申请，销号后号码回归工信部

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)