通信人家园

标题: 上行双发，上行聚合，有什么区别？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-2-27 01:19

作者: 士兵将军 标题: 上行双发，上行聚合，有什么区别？

本帖最后由士兵将军于 2026-2-28 10:52 编辑

上行双发，上行聚合，有什么区别？
看到n78上行双发，n78上行聚合，不清楚两者是不是同一种东西？

上行双发是类似下行双载波那样的上行双载波吗？
上行聚合是类似下行聚合那样的上行聚合吗？

双载波不一定会聚合，但是聚合一定有两个或者两个以上的载波吗？

时间: 2026-2-27 09:48

作者: youx

ca载波聚合跟普通用户没有多大关系

时间: 2026-2-27 10:14

作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2026-2-27 10:14

作者: wwant

上行双发是单用户同时使用两个载波独立传输数据，类似双车道并行跑车；上行聚合则是将多个载波捆绑成逻辑通道，像把多车道合并成一条高速路。

时间: 2026-2-27 10:16

作者: 用户86

上行双发实用性强

时间: 2026-2-27 11:11

作者: hzm17

对绝大多数人没什么区别~用不上~

时间: 2026-2-28 10:55

作者: 士兵将军

本帖最后由士兵将军于 2026-2-28 11:43 编辑

wwant 发表于 2026-2-27 10:14
上行双发是单用户同时使用两个载波独立传输数据，类似双车道并行跑车；上行聚合则是将多个载波捆绑成逻辑通 ...

5G终端上行发射通道数普遍为最大2发，所以，这就是上行双发吧？
所以，上行双发，可以是双发都用TDD，也可以是FDD和TDD各使用1发吗？甚至可以双发都用FDD吗？
网上说：双发都用TDD频段可以让上行2x2 MIMO传输，等效带宽翻倍。

看到一篇文章，里面说：上行聚合是上行载波聚合技术连接FDD+TDD双载波。

因为传统的上行载波聚合技术连接FDD+TDD双载波，则其中FDD和TDD各只能使用1发，TDD上行无法使用2x2 MIMO传输，聚合后的上行容量可能反而不如不激活载波聚合，得不偿失。
所以，在网上看到了一种新的上行聚合方案：
5G时频双聚合，当处于TDD 的上行传输时隙内，尽可能利用TDD的大带宽提升吞吐率，充分发挥5G终端双发性能，当TDD处于下行传输时隙内，则切换到FDD的上行频段，保证上行数据的持续传输不间断，无需额外等待，降低传输时延。
具体来说，就是在TDD上行时隙，终端双发全部用于TDD 2x2 MIMO传输，而在TDD下行时隙则立即切换到使用FDD进行上行传输，这种快速切换机制使得上行方向不但可用时隙提升到接近100%，而且不牺牲TDD 2x2 MIMO能力。

时间: 2026-2-28 12:34

作者: 士兵将军

用户86 发表于 2026-2-27 10:16
上行双发实用性强

时间: 2026-2-28 12:39

作者: 用户86

士兵将军发表于 2026-2-28 12:34
5G终端上行发射通道数普遍为最大2发，所以，这就是上行双发吧？
所以，上行双发，可以是双发都用TDD，也 ...

私信我，加我

时间: 2026-3-18 15:37

作者: 长安游侠

士兵将军发表于 2026-2-28 12:34
5G终端上行发射通道数普遍为最大2发，所以，这就是上行双发吧？
所以，上行双发，可以是双发都用TDD，也 ...

700是fdd2.6是tdd，聚合相对更复杂

时间: 2026-3-18 15:43

作者: 用户86

长安游侠发表于 2026-3-18 15:37
700是fdd2.6是tdd，聚合相对更复杂

技术上没什么复杂的，很简单。复杂的是背后的专利纠纷和利益分配问题。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)