通信人家园

标题: 震惊，有人说华为超节点，是英伟达淘汰技术 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-3-23 17:26

作者: 用户86 标题: 震惊，有人说华为超节点，是英伟达淘汰技术

大家如何看？就是最近比较热的华为超节点，有人拿英伟达以前发布的类似技术，说华为把英伟达淘汰的技术抄走了。

时间: 2026-3-23 17:50

作者: apollo0105

不发表它家东西的评论，劝你也别扯这个话题，无论是为了流量，还是想深入讨论。。

时间: 2026-3-23 17:51

作者: rantek2008512

apollo0105 发表于 2026-3-23 17:50
不发表它家东西的评论，劝你也别扯这个话题，无论是为了流量，还是想深入讨论。。

时间: 2026-3-23 18:46

作者: 伤心小镇

马斯克很喜欢集群技术

时间: 2026-3-23 18:47

作者: 用户86

apollo0105 发表于 2026-3-23 17:50
不发表它家东西的评论，劝你也别扯这个话题，无论是为了流量，还是想深入讨论。。

就碰，我就喜欢碰别人不敢碰的硬茬

时间: 2026-3-23 19:08

作者: 不吹不黑

不予置评！

时间: 2026-3-23 23:08

作者: weu12345678

客观来看，华为的超节点（如CloudMatrix 384、Atlas 950等）与英伟达的超级节点（如GB200 NVL72、DGX SuperPOD）在宏观设计理念上确实高度一致——都是将成百上千张AI芯片通过高速互联技术组合起来打破通信墙和内存墙壁垒，让它们在逻辑上“变成一颗超级芯片”。

但如果仅仅因为理念相似就得出“抄袭”的结论，是对底层技术演进和中美科技博弈现状的误解。

因为这并非英伟达一家的技术专利和思路，谷歌的TPU Pods（采用光路交换技术）、AMD的互联架构，以及国内的阿里、百度等都在做类似的事情。这是整个AI计算架构从单机时代迈向集群时代的必然演进路线，而非谁抄袭谁。再往上找爹可以找到IBM 超级计算机互联，InfiniBand，Cray 超算网络这些老祖宗上去。

英伟达（NVL72）全铜缆：英伟达在GB200 NVL72机柜中，为了追求极致的低成本、低功耗和低时延，做出了一个极其疯狂的工程决定——全铜背板互联。一个机柜里塞进了5000多根、总长约2英里的特制铜缆。英伟达把“电传输”的物理极限压榨到了极致，这依赖于其极强的信号完整性设计和高频电路制造能力。英伟达的边界是72/256芯片互联，NVL72将72颗Blackwell GPU连成一个超节点。虽然英伟达也有能力连更多，但基于其单卡极强的算力（采用台积电3nm/4nm），72颗的系统算力已经足以应对当前绝大多数大模型的训练需求，再往上连，铜缆的物理空间和散热就彻底吃不消了。

华为（CloudMatrix）全光纤：铜缆的致命弱点是传输距离极短（通常不超过1-2米），这限制了超节点的物理规模。华为作为全球光通信霸主，直接降维打击，采用了全光交换（OXC）和硅光技术。华为通过光模块和光纤来连接芯片，这使得华为的超节点可以跨越单个机柜的物理限制，在更远的距离上实现极高带宽的无损传输。华为的边界是384甚至更大，因为单卡制程受限（无法使用台积电先进制程），华为必须把Scale-Up的规模做得更大，才能在总算力上抗衡英伟达。华为CloudMatrix 384直接将384颗AI芯片连成一个逻辑上的“超级单卡”。

72卡可以通过单层或双层交换机搞定；但384卡要实现全互联且无阻塞，需要极其复杂的多级非阻塞网络拓扑（如Dragonfly或胖树架构的变种），这是华为作为通信巨头的技术优势区域。

时间: 2026-3-24 02:00

作者: 符传昕

别讨论这种东西一会一大堆喷子

时间: 2026-3-24 07:32

作者: im2828

对对对，是是是。

时间: 2026-3-24 09:21

作者: laozhu

学习了

时间: 2026-3-24 11:04

作者: coffee198375

兔子任何的技术进步都会伴随一堆的牛鬼蛇神。。。。

时间: 2026-3-24 15:49

作者: 锦绣江山

发展到今天，汽车都是四个轮子。手机都是大屏幕，表面看起来一样，底层还是由区别的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)