通信人家园

标题: 为什么只有4.9GHz+F/A SUL一体化的AAU，却没有2.6G+F SUL一体化AAU呢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-4-13 16:15

作者: kybee 标题: 为什么只有4.9GHz+F/A SUL一体化的AAU，却没有2.6G+F SUL一体化AAU呢？

一体化AAU设备采用多频合一轻量化设计，将新增F/A AAU天面与原有4.9GHz AAU天面集成为一个天面，重量大幅降低且无需新增抱杆，仅凭一体化支架即可完成安装，完美适配城市天面、老旧站点、港口码头等复杂场景，有效破解了行业内站址获取难、建设周期长的痛点。

只要献祭了TDD的F/A频段，再配合着5G-A超级上行技术，上行速率便可以突破1G.为什么这个技术要4.9G独有，而不下放给N41 2.6G呢？

时间: 2026-4-13 16:55

作者: 用户86

有n41+n28的上行聚合基站

时间: 2026-4-13 17:14

作者: qququs

A频段已经献祭了，给星链了

时间: 2026-4-13 17:17

作者: qququs

现在n41的上行增强就是n28，之前NSA的时候是b3

时间: 2026-4-13 17:21

作者: qququs

再说了，n41基站早建完了，支持2.6+f要换AAU ,成本高，现在也没手机支持

时间: 2026-4-13 17:35

作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2026-4-13 17:36 编辑

两个方面吧频率问题现在做N41 SUL几乎是重耕代价太大。再一个终端即高端型号，未必支持夸频双发

时间: 2026-4-13 17:53

作者: 黑银白

sul本质不是为了上行速率而是为了n79的边缘覆盖，论上行还不如开ca。

时间: 2026-4-13 17:54

作者: 黑银白

qququs 发表于 2026-4-13 17:17
现在n41的上行增强就是n28，之前NSA的时候是b3

实际只有下行n41-28ca ，没有上行。只有n28做主载波的情况可以提升覆盖，但这种情况还是少。

时间: 2026-4-13 18:05

作者: 用户86

qququs 发表于 2026-4-13 17:17
现在n41的上行增强就是n28，之前NSA的时候是b3

对✔。而且fdd上行双发在来的路上了

时间: 2026-4-13 19:29

作者: 客家人

别吹SUL了，产业链不成熟，好多手机不支持，网络调整动静很大，投资很高
搞个毛线，这是菊司搞出的花架子
搞CA才是正道

时间: 2026-4-13 19:51

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2026-4-13 20:11 编辑

客家人发表于 2026-4-13 19:29
别吹SUL了，产业链不成熟，好多手机不支持，网络调整动静很大，投资很高
搞个毛线，这是菊司搞出的花 ...

对，国内的sul必须得华为基站+华为手机

时间: 2026-4-13 22:28

作者: 766626696

见过4.9+2.6合体的AAU

时间: 2026-4-14 08:45

作者: 客家人

用户86 发表于 2026-4-13 19:51
对，国内的sul必须得华为基站+华为手机

菊司一直想推sul，无奈运营商不接茬，这玩意投资太大，改动太大，实际需求不足，还是CA务实

时间: 2026-4-14 09:21

作者: apollo0105

你让TDD咋搞超级上行呢？超级上行本质上是利用原油FDD的上行带宽大，改TDD帧配比成上行的U帧多？
那邻区的同频怎么做隔离呢？
移动还是需要B03和F/A做LTE的基础容量覆盖，不可能全由B08搞定的~~
这东西做起来并不难，谁推或者不推都不重要，重要的是在网络运营中存在组网可行性，存在覆盖场景，存在既有价值~~

时间: 2026-4-14 09:58

作者: lhxcyz

用户86 发表于 2026-4-13 19:51
对，国内的sul必须得华为基站+华为手机

胡说八道。已商用的SUL频段，有n80/81/82/83/84/86/89，有很多手机支持的频段在官网都公开，去查一下，支持SUL的手机，是不是只有华为？

时间: 2026-4-14 10:12

作者: 没事来看看

qququs 发表于 2026-04-13 17:14:22 A频段已经献祭了，给星链了

星链？？？

时间: 2026-4-14 10:53

作者: lhxcyz

只要献祭了TDD的F/A频段，再配合着5G-A超级上行技术，上行速率便可以突破1G.为什么这个技术要4.9G独有，而不下放给N41 2.6G呢？

——第一，SUL的初衷，是作为高频的上行补充，以弥补终端功率低，高频上行距离存在天然短板的问题。自然优先用于4.9G的频段。这也是SUL频段，以中低频为主的原因。SUL与其他频段在硬件上，是复用的，不用额外增加成本。比如n80复用n3的硬件通路，n82复用n20的硬件通路，这就是为什么大多数终端，支持的SUL频段不完整的原因：因为终端厂商，不会为了SUL频段，专门增加硬件。SUL频段，都是在主要频段的基础上，顺便支持的。

——第二，SUL频段中，有个n98，频率1880-1920MHz，这就是A频段。有个n95，频率2010-2025，这就是F频段。F频段现在是给LTE用了。据我所知，A/F（即以前的TD-SCDAM B34/39）两个频段，正在重耕用于5G频段，所以A/F频段做SUL（即n98、n95），应该也是迟早的事。

——第三，SUL其实是支持n41的。3GPP中，定义了SUL_n41_n80，SUL_n41_n81，SUL_n41_n95，其中，n80用n3的上行频率，n81用n8的上行频率，n95就是你说的F频段，2010-2025MHz。在中国，这些频段是现成，商用只是时间问题而已。

时间: 2026-4-14 11:06

作者: lhxcyz

apollo0105 发表于 2026-4-14 09:21
你让TDD咋搞超级上行呢？超级上行本质上是利用原油FDD的上行带宽大，改TDD帧配比成上行的U帧多？
那邻区的 ...

SUL频段只有上行，没有FDD/TDD的概念，只是复用原有频段的频率而已。在3GPP协议中，SUL频段与原有频段，频段号和信道号都不一样，属于使用相同频率，但实际不同的频段。

这一点，跟论坛里的人喜欢直接说频率，以及A频段，F频段，C频段，这种字母代称，是有点区别的。

时间: 2026-4-14 11:13

作者: 用户86

lhxcyz 发表于 2026-4-14 10:53
只要献祭了TDD的F/A频段，再配合着5G-A超级上行技术，上行速率便可以突破1G.为什么这个技术要4.9G独有，而不 ...

永远不会商用华为主导的sul

时间: 2026-4-14 11:13

作者: 用户86

lhxcyz 发表于 2026-4-14 09:58
胡说八道。已商用的SUL频段，有n80/81/82/83/84/86/89，有很多手机支持的频段在官网都公开，去查一下，支 ...

和华为sul不是一个东西

时间: 2026-4-14 11:17

作者: lhxcyz

用户86 发表于 2026-4-14 11:13
和华为sul不是一个东西

这些频段都是3GPP里面的标准频段，怎么跟华为的不是一个东西？

时间: 2026-4-14 11:18

作者: lhxcyz

用户86 发表于 2026-4-14 11:13
永远不会商用华为主导的sul

你是哪家运营商，有决策权的领导？

时间: 2026-4-14 11:21

作者: 用户86

lhxcyz 发表于 2026-4-14 11:18
你是哪家运营商，有决策权的领导？

现在所有人都忙着躲华为

时间: 2026-4-14 11:31

作者: lhxcyz

本帖最后由 lhxcyz 于 2026-4-14 11:39 编辑

用户86 发表于 2026-4-14 11:21
现在所有人都忙着躲华为

中国移动给我们公司发的一份非手机类的需求中，明确有SUL频段的需求。

躲着华为，跟躲着3GPP标准定义的技术，是两码事。某项技术成为标准前，跟华为竞争，以及成为标准后，按需求商用该技术，是两码事。

不要用个人情感的视角，去看待企业之间的商业竞争与合作。

时间: 2026-4-14 11:46

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2026-4-14 11:47 编辑

lhxcyz 发表于 2026-4-14 11:31
中国移动给我们公司发的一份非手机类的需求中，明确有SUL频段的需求。

躲着华为，跟躲着3GPP标准定义的 ...

你们公司产品不会是用的鼎桥模组吧？？？挺好奇

时间: 2026-4-14 11:53

作者: lhxcyz

用户86 发表于 2026-4-14 11:46
你是不是鲲鹏的人？？？挺好奇

不需要向你解释我是谁。你只需要知道，我是做移动通信终端产品的。具体哪一类，也没必要跟你解释。

我们不但会接到国内运营商发的需求，也会接到欧洲、东南亚、美洲（老美除外）的运营商给我们发的需求。我可以告诉你，欧洲的运营商，对SUL频段的需求，提得比国内运营商还要早。

你对SUL的商用还有疑惑，我还可以告诉你，最早支持SUL频段的终端，用的是高通的芯片。华为自己的芯片，对SUL的支持，比高通支持得晚。

时间: 2026-4-14 12:04

作者: 客家人

用户86 发表于 2026-4-14 11:21
现在所有人都忙着躲华为

你的形容太形象了
说白了就是5G完全满足当前需求，至今还没有一个杀手锏应用需要大上行，类似直播这种，有需求可以搞CA，当前也完全满足。
移动甚至不想搞4.9G，至今4.9G也是少量布局。
某司看到5G趋于饱和，每年收入持续下降，6G看样子还要3-4年，有点急了，想推sul。
但是sul有几个大问题，投资巨大，网络需要重构，同时手机支持的少，移动不会上，还有一个是5G多年高强度投入，想歇一会。

时间: 2026-4-14 12:10

作者: 用户86

客家人发表于 2026-4-14 12:04
你的形容太形象了
说白了就是5G完全满足当前需求，至今还没有一个杀手锏应用需要大上行，类似直播这 ...

对，商用华为sul可能涉及国有资产流失

时间: 2026-4-14 12:39

作者: lhxcyz

用户86 发表于 2026-4-14 11:46
你们公司产品不会是用的鼎桥模组吧？？？挺好奇

不需要向你解释。你也只知道鼎桥这些被宣传很多的公司了。你对行业的一些基础信息都了解不到，是不可能知道移动通信行业有多大，有多少公司，有多少事情是你没接触过的。

时间: 2026-4-14 12:43

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2026-4-14 12:44 编辑

lhxcyz 发表于 2026-4-14 12:39
不需要向你解释。你也只知道鼎桥这些被宣传很多的公司了。你对行业的一些基础信息都了解不到，是不可能知 ...

我比你清楚。我很明确告诉你，三家不会用华为sul。你知道这个就可以了。

时间: 2026-4-14 12:55

作者: lhxcyz

本帖最后由 lhxcyz 于 2026-4-14 12:57 编辑

用户86 发表于 2026-4-14 12:43
我比你清楚。我很明确告诉你，三家不会用华为sul。你知道这个就可以了。

那我也只能说，运营商很大，不同的业务团队，对其他事情完全不了解，跟普通人看新闻差不多。

比如，中国联通早在2022年发的一些非手机行业的需求中，就已经有SUL频段和毫米波频段了吗？虽不强制，但这事你知道吗？

时间: 2026-4-14 14:51

作者: apollo0105

lhxcyz 发表于 2026-4-14 11:06
SUL频段只有上行，没有FDD/TDD的概念，只是复用原有频段的频率而已。在3GPP协议中，SUL频段与原有频段，频 ...

对啊~~举例，前几年炒得贼火的N78+N01，SUL就是借用了N01的上行呀，所谓的提升边缘覆盖和边缘速率，当时各家还吹牛逼说“这俩频段覆盖差不多~~虽然N78频段高，但是多天线以及赋型能对边缘提升多少dB，所以可以共址，然后就具备共站开启SUL的能力，然后一顿测算~~做佐证”。。
但是到TDD来做这个，它故事讲不通。首先移动的FA要做LTE的基础覆盖，这tm是移动TD-LTE的基础，不亚于当年移动2G的硬实力，当然后来B03也是，定位和N01不同。毕竟当时B01两家散着用，可以靠NR建设整合一波，运营商网络重新洗牌，设备商也好吃个饱饭~~另外，FA频段上下行同频，想提升上行，靠原有的帧配比肯定故事讲不通，因为现网上行容量不行呀，于是就增强上行容量，改改帧配比，妈呀，这一改，邻区正常帧配比的就遭殃了，各种同频干扰。。另外，FA频段和4.9G的覆盖效果差得有点多，共站这事厂家圆不过去，三部两院都不傻

时间: 2026-4-14 14:57

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2026-4-14 15:04 编辑

apollo0105 发表于 2026-4-14 14:51
对啊~~举例，前几年炒得贼火的N78+N01，SUL就是借用了N01的上行呀，所谓的提升边缘覆盖和边缘速率，当时各 ...

对。而且sul要求n1或者n28，必须和n78/n41/n79共站+共方位角+倾角，外场工程施工上就没法连片部署。

还有，产业链上问题极大，华为那套sul方案，高通和联发科明确不支持，永远也不会支持。也就是你做了，就成了华为专网。

时间: 2026-4-14 15:46

作者: apollo0105

用户86 发表于 2026-4-14 14:57
对。而且sul要求n1或者n28，必须和n78/n41/n79共站+共方位角+倾角，外场工程施工上就没法连片部署。

...

所以说，运营商要促进产业共同发展，不是哄着一个巨婴玩

时间: 2026-4-14 15:51

作者: 用户86

apollo0105 发表于 2026-4-14 15:46
所以说，运营商要促进产业共同发展，不是哄着一个巨婴玩

华为这几年不专业导致的笑话闹的挺多的，还觉得自己很nb，他家很多产品根本没法落地，研发压根没考虑实际情况

时间: 2026-4-14 15:53

作者: apollo0105

用户86 发表于 2026-4-14 15:51
华为这几年不专业导致的笑话闹的挺多的，还觉得自己很nb，他家很多产品根本没法落地，研发压根没考虑实际 ...

没办法呀，产线得给领导讲故事，就必须靠所谓的各种产品、技术。。不然养那么多研发还没产出

时间: 2026-4-14 16:06

作者: 客家人

用户86 发表于 2026-4-14 14:57
对。而且sul要求n1或者n28，必须和n78/n41/n79共站+共方位角+倾角，外场工程施工上就没法连片部署。

...

菊司是看到5G快饱和，6G遥遥无期，想忽悠sul，这玩意成本巨高，网络要重构，同时非华为手机都不支持……
运营商也不傻，搞CA多简单，还够用

时间: 2026-4-15 09:06

作者: 客家人

菊司真是够够的，自己搞个特立独行的方案，除了自己，没别家支持，市面上90%手机都不支持，然后网络投资巨大，相当里重新建个网，都吹了4-5年了，还不死心。
建议把这个方案放入6G吧，至少确保主流手机要支持

时间: 2026-4-15 11:01

作者: 马云的云

哪儿有4.9GHz + F/A SUL一体化AAU ？（试验品不算哈，我说能批量规模商用的）

时间: 2026-4-15 11:02

作者: 马云的云

qququs 发表于 2026-4-13 17:14
A频段已经献祭了，给星链了

我现在还连着B34呢，星链到了中国上空就得关机。

时间: 2026-4-15 11:05

作者: 马云的云

xh1028 发表于 2026-4-13 17:35
两个方面吧频率问题现在做N41 SUL几乎是重耕代价太大。再一个终端即高端型号，未必支持夸频双发

4G还是高负荷吧，B41都撤掉后，4G流量全都压到B3、B39、B34这几个很窄的频段上，根本不够用。

F/A根本没有重耕的可能性。即便换AAU，也依然得工作在TD-LTE制式下，不然4G全压给B3，B3就炸了。

时间: 2026-4-15 11:05

作者: 马云的云

黑银白发表于 2026-4-13 17:53
sul本质不是为了上行速率而是为了n79的边缘覆盖，论上行还不如开ca。

这俩原因是一回事，一举两得。

时间: 2026-4-15 11:06

作者: 马云的云

766626696 发表于 2026-4-13 22:28
见过4.9+2.6合体的AAU

那体积得多大？重量得多大？

时间: 2026-4-15 11:08

作者: 马云的云

用户86 发表于 2026-4-14 11:13
永远不会商用华为主导的sul

再敢为抗剩脂，把你董事长换掉。

时间: 2026-4-15 11:22

作者: 马云的云

而且SUL这种多频段技术本身就增加了终端的复杂性，本来一个频段能解决的问题，非要弄俩，俩频段就可能引入干扰。

TDD在一个频段工作还能利用信道互易性优势，俩频段变成FDD了，信道不同，互易性没了，Massive MIMO的基础就不存在了。所以SUL不是啥好东西。

如果真想解决高频段的问题，不就是上下行功率不平衡吗？增强手机上行功率就完了，上行从23dBm增加到26dBm（PC2）、29dBm（PC1.5）、32dBm（PC1.2），这不就解决问题了？简单粗暴。

或者提高上行时隙配比，从目前的20%提高到30%、40%，不也一样解决问题？

时间: 2026-4-15 11:25

作者: 用户86

马云的云发表于 2026-4-15 11:22
而且SUL这种多频段技术本身就增加了终端的复杂性，本来一个频段能解决的问题，非要弄俩，俩频段就可能引入干 ...

sul增加终端复杂是小事，他直接捣乱n1n28的天面布局是大事，现网100%的n28n1天线都要全部调整，调整后整体信号会更差。

时间: 2026-4-15 11:33

作者: 客家人

马云的云发表于 2026-4-15 11:22
而且SUL这种多频段技术本身就增加了终端的复杂性，本来一个频段能解决的问题，非要弄俩，俩频段就可能引入干 ...

前几年吹吹还可以，毕竟市场形势不那么明朗，sul的理论和初衷是好的。
现在还在吹，真是够够的？
让运营商花3000亿重构一张网去支持10%的菊司终端，当运营商领导是冤大头么？

时间: 2026-4-15 11:41

作者: oooooooo

客家人发表于 2026-4-15 11:33
前几年吹吹还可以，毕竟市场形势不那么明朗，sul的理论和初衷是好的。
现在还在吹，真是够够的？
...

客总又拍脑袋说数字了

时间: 2026-4-15 23:10

作者: 黑银白

马云的云发表于 2026-4-15 11:05
4G还是高负荷吧，B41都撤掉后，4G流量全都压到B3、B39、B34这几个很窄的频段上，根本不够用。

F/A根本 ...

这个很真实，前几年移动n41反开1-3个b41的时候，4g体验是反超电联b3的，加上当时移动b3连接用户少也挺不错。但是这两年b41陆续退之后，压力全在b3上了，我发现部分情况b3还不如锁b39快。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)