通信人家园

标题: 按token数量计费政策，必然失败 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-4-18 16:50

作者: etuotech 标题: 按token数量计费政策，必然失败

楼主不敢说token经营必然失败。但楼主认为按token数量计费政策，必然失败。

token作为AI时代的计量单位，本身是个纯技术量词，它过于抽象，根本不是一个大众化的计量单位。普通用户难以理解，如：一段AI创作到底消耗多少token，砖家们都不会计算，更不要说普通用户了。

如果说文本类的AI创作尚可以估算token使用量，如果换成图片类的AI创作呢？再换成视频类的AI创作呢？

楼主认为靠谱一点的计费方式：文本类AI创作以字数来计费，图片类的AI创作以xxx×yyy分辨率或xxx万像素来计费，图片类的AI创作以2K/4K分辨率×时长来计费，对使用者来说比较直观。

所以，未来AI的账单，必然会摈弃本月使用xxx万token之类描述；改为：

文本类AI创作以字数计费
图片类AI创作以xxx×yyy分辨率或xxx万像素来计费
图片类AI创作以2K/4K分辨率×时长来计费

时间: 2026-4-18 16:52

作者: yserver

token对于厂商适合计算吧对于终端用户那可能是订阅制了而且现在的图片、视频类ai也不是token计费基本是按图片数量和视频时长并划分不同分辨率

时间: 2026-4-18 16:59

作者: 用户86

那又如何？ai本来就是硬件厂里推动的，他们赚钱就行了

时间: 2026-4-18 19:48

作者: it1010

token
对运营商而言只不过是个计算单位
无论token/KB/MB/GB甚至TB都不会影响运营，关键是运营商是否抓住机愚？

时间: 2026-4-19 10:03

作者: cnqq9999

时间: 2026-4-19 16:22

作者: coffee198375

能赚钱就行。。。。

时间: 2026-4-20 09:20

作者: zhang205

同意楼主的观点，无法计量只能包时长

时间: 2026-4-20 10:16

作者: 生可乐

都在无脑说token，甚至直接偷换概念把token跟流量划等号
模型有好坏，token能一样么。。

时间: 2026-4-20 10:50

作者: apollo0105

把心放肚子里吧，运营商玩的就是数字运营。。不会搞不定的

时间: 2026-4-20 10:55

作者: 无敌又洒脱

一切不按货币单位计费的都是耍流氓

时间: 2026-4-20 11:39

作者: xh1028

你的这个观点有点偏驳。
按token计费本身就是一个文字游戏，这点我是赞同的。
本质上和所谓的用户积分，和游戏里的金币都是一种虚拟资产。
通过对数字资产的量化和操纵配比来赚取一定差值。
所以这种模式短时间内还得有，直到有更加便于资本变现的手段。

时间: 2026-4-20 11:40

作者: 一日囚

这确实是一个好观点。
运营商按流量收费，流量是确定性的，文件大小是确定性的。
算力使用，Token的消耗完全不确定：
输入：同样的输入，不同的分词算法，Token数不一样。
输出：Token 只是物理上的字符切片，无法代表智力密度，差的大模型啰嗦、幻觉多、输出质量差、重复尝试，消耗更多Token。

时间: 2026-4-20 12:36

作者: lijiwen16

我听到了酸酸的声音，我们应勇敢的区接受新生事物。

时间: 2026-4-20 14:14

作者: cheers2011

应该会淘汰一大批垃圾模型

时间: 2026-4-20 14:46

作者: scnc001

流量还不是以kb收费

时间: 2026-4-20 15:07

作者: OscarDon

未来有没有可能会有很多投诉？这种账单不知道会怎么样

时间: 2026-4-20 18:53

作者: land112

不会。就像流量单位MB，什么格式的照片、音频、不同分辨率的视频等大家都有个心理换算

时间: 2026-4-20 19:30

作者: xhy133

不会

时间: 2026-4-21 09:29

作者: 章鱼先生

计费方式只是一个方面，最关键的问题在于，运营商如何与互联网大厂在算力市场竞争，产品包装、计费方式都是表象，根儿出在产品和市场的运营模式上，基因不对、努力全废。

时间: 2026-4-21 09:32

作者: wzzxlsh

有点像联通3G时代的M/T计费模式，是一次超前但略显孤独的尝试。它的失败，核心在于其“封闭花园”的理念与不可阻挡的开放互联网潮流背道而驰，加之定价主观、技术漏洞、用户认知门槛高等问题，最终在市场和时代的双重压力下，被更简单直接的流量计费所取代。希望token计费能够成功

时间: 2026-4-21 09:36

作者: c957125

收费,且不可预知的收费会打死AI自己,没人敢用,要的权限过高,自取灭亡.

时间: 2026-4-21 14:22

作者: wolf613

时间: 2026-4-21 19:51

作者: aassliu

光考虑字数不考虑模型需要的算力？光考虑分辨率不考虑质量？哪怕是视频类AI也不能光看分辨率有码率、视频内容质量的分别。成本不一样最好的办法就是不同算法算力分别计价使用token计算再好不过

时间: 2026-4-22 10:20

作者: HHjj9201

其实token计费还有一个问题，不同的模型解决相同问题的时候效率是不一样的，同样写一篇文章，A模型用了1百万token，B模型可能用了120万个。输出质量也不同。模型还经常升级。
这样一来，用token计费就更加不透明了。
订阅制是当前比较合理的方式，不过，当前的订阅制也是以token为基础计算的，我觉得当前是个过渡期，1年左右，应该就会有新的方式出现。

时间: 2026-4-22 16:39

作者: xhhxhxhd4679

API是按token计费的，至少国内外都是这样，APP是按使用量配额

时间: 2026-4-24 14:49

作者: mushroom177

先把套餐资费写清楚好了 …

时间: 2026-5-6 08:34

作者: ziyanji2007

这都是在尝试阶段，没有失败一说。

时间: 2026-5-6 11:23

作者: pl595182

c957125 发表于 2026-4-21 09:36
收费,且不可预知的收费会打死AI自己,没人敢用,要的权限过高,自取灭亡.

互联网的模型都是免费用基础功能才能做大

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)