通信人家园

标题: 5G之后，再无“新G”？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2026-4-20 17:42
作者: chzh4719     标题: 5G之后，再无“新G”？


C114通信网  岳明

来自Light Reading的最新报道显示，以三星网络（Samsung Network）为代表的设备供应商与以Orange为代表的大型电信运营商，对于6G热潮的到来持冷静态度，甚至给6G的狂热预期“泼了冷水”。他们共同认为，6G将不再是革命性的代际跨越，而是5G的渐进式演进。

其核心观点在于，5G商业回报不及预期，运营商意识到投资新标准并不保证回报。因此，投资预期已经下降，业界不再指望6G带来新一轮的大规模资本支出爆发。尽管美国运营商倾向于将高频谱分配视为新一代（New "G"）的标志，但欧洲运营商反对这种“频谱决定代际”的文化，认为这只是增量升级。移动通信行业正在告别“每十年一次大换代”的兴奋期，转而接受一个以软件定义、渐进式升级、投资回报率为导向的成熟期。

以下为这篇报道的核心内容：

一些大型电信运营商和设备供应商的高管显然很难对5G的“继任者”产生太多热情。回溯5G技术尚处于孕育期的初期阶段（与当下这个6G标准制定时间节点类似），整个行业曾对那些依赖5G连接实现的“远程手术”和“自动驾驶汽车”等应用场景赞不绝口、憧憬不已。

当时在各类演示文稿中经常抛出的一个神秘“5G三角图”表明，5G的价值远不止于eMBB（增强型移动宽带）所带来的单纯网速提升。凭借那些听起来朗朗上口的术语——如URLLC（超可靠低时延通信）和mMTC（海量机器类通信），5G运营商将能够实现数十亿件普通物体的互联互通，并满足人们对超高响应速度连接的需求。然而，上述种种愿景最终并未如期兑现，这在一定程度上解释了为何如今部分业界人士对6G的态度有些冷漠。

在三星网络首席执行官Woojune Kim看来，6G甚至未必算得上是一个真正意义上的“独立代际”。“早在我们着手研发5G的时候，我就曾说过，我认为5G很可能将是移动通信领域的‘终结之作’，此后将不再会有所谓的‘下一代’（即G系列）了。”他在今年的MWC巴塞罗那大会上告诉记者，并提及当时他曾与一家欧洲大型电信运营商的首席技术官就此展开过一番探讨。他并不指望6G的到来能像以往历代移动通信技术发布时那样，引发电信运营商在资本支出方面出现一轮爆发式的激增。

“我认为，未来的投资模式将更多地呈现出一种稳态化的特征。”Woojune Kim说。“我当然很乐意看到6G能带来一波强劲的增长，但越是深入观察，越是聆听运营商们对6G的探讨以及他们对6G技术提出的需求，我就越觉得它不太可能带来那种巨大的增长浪潮。”

换汤不换药

这其中的原因有很多。最重要的一点是，运营商们在5G时代已经意识到：投资一套全新的移动通信标准，并不能保证一定能获得回报。

在日益饱和的消费级市场中，尽管部署了更高速度、更低延迟的服务，但每用户平均收入（ARPU）却呈现持续下滑的趋势。而在消费级市场之外，人们期待的那些新的5G应用机遇也并未真正落地。其中一些应用——比如远程手术和自动驾驶汽车——从一开始听起来就显得有些遥不可及。而在其他应用场景中，5G相比于其他网络技术也并未展现出显著的优势。此外，一些组织和企业也开始自建5G专网——尽管对于爱立信和诺基亚这类设备供应商而言，这并未带来可观的营收增长。

Woojune Kim表示，从技术层面来看，6G也无法解决5G时代遗留或忽视的任何难题。目前业界的普遍预期是，6G将沿用与4G和5G相同的底层波形技术——即正交频分复用（OFDM）。“这真的算得上是新技术吗？”他反问道。

6G与前代技术之间最主要的区别，可能在于它将采用更高的频谱频段。尽管5G初期的部署重心主要集中在3.5GHz频段，但6G的部署预计将从6GHz甚至更高的毫米波频段开始。

为了解决高频段频谱覆盖范围较差的问题，运营商们不太可能通过大规模增建基站的方式来应对；相反，他们很可能会更加倚重Massive MIMO技术——这项技术通过在射频单元中集成数量更多的天线阵元来提升网络性能。目前最先进的5G Massive MIMO无线设备，每个单元已集成64个甚至多达128个发射器和接收器。而在6G时代，每个单元所集成的数量有望达到256个，甚至更多。

不过，这位三星高管坚称，早在研发上一代通信技术时，该公司就已经解决了上述所有技术难题。

“5G其实早就解决了这个问题，因为我们在研发5G时，在技术能力上其实是做到了‘超前部署’（overdid it）的。”Woojune Kim说。除了为3.5GHz频段开发Massive MIMO技术外，三星还针对毫米波20GHz和40GHz频段设计了单体单元包含超过1000个发射器和接收器的方案。“如果我们当时没有着手解决这个问题，也许6G标准的制定工作就会耗费大量时间去试图弄清这一点，”他说，“但这个问题其实在5G时代就已经得到了解决。”

即将到来的下一代移动通信技术并非必须部署在这些高频频段上。利用一项名为“多RAT频谱共享”的功能，运营商完全可以将6G与4G、5G网络部署在同一频段内，实现并行运行。不过，为了证明这笔投资的必要性，6G必须在效率上显著超越那些基于相同波形的前代技术。

此外，欧洲最大的电信运营商之一Orange首席技术官Bruno Zerbib表示，一项技术是否使用了更高频段的频谱，并不能作为将其定义为“新一代技术”的充分依据，尽管美国的一些电信运营商对此持有不同看法。“他们将频谱分配与代际命名联系在一起，我们不希望这样。”他在今年MWC巴塞罗那上接受采访时表示。

但Bruno Zerbib认为，这并不意味着美国运营商正走在一条与欧洲同行截然不同的技术轨道上。“从文化角度讲，我反对这种‘G’范式。”他说道。“因为有了新的频谱分配你想升级无线设备？这固然很好，但这充其量只是一种增量式的改进。”他呼应了三星高管5G将是“G”系列演进终章的的观点。在谈及那些最初被标榜为5G核心应用的服务时他指出，“车联网并未如期实现。远程手术也没有落地。因此，我认为我们需要拥抱一种连续演进的理念。”

标准化的挑战

然而，对于那些自3G问世以来便习惯了“十年一大更”升级周期的标准化机构而言，拥抱这种连续演进的理念或许将是一项严峻的挑战。Bruno Zerbib可能愿意放弃以“G”作为衡量移动通信变革的标志，但欧洲电信标准化协会（ETSI）则仍然坚信，这种“G”系列划分模式为行业发展提供了一个必要的框架。

“当我们于2031年、2032年（或任何具体年份）推出6G产品时，彼时的世界将与我们今天所处的环境截然不同，”ETSI首席服务官Ultan Mulligan表示。“我们预计将在2037年或2038年前后，完成6G的研发工作，并确立其核心能力。”显然，那些采用了6G后期阶段所确立的各项能力的通信网络，其生命周期无疑将更为漫长。

显而易见，协调众多国际利益相关方之间错综复杂的行动，已成为阻碍行业采取更为迅捷且灵活的标准化模式的一大障碍。反观另一面，电信行业亟待引入的各项前沿技术（尤其是AI）正处于飞速发展的阶段；这种日新月异的技术演进速度，显然与移动通信行业漫长的标准化流程显得格格不入。

“AI究竟会对6G产生多大程度的影响？这在某种意义上是一个动态变化的目标，因为AI技术本身的演进速度实在太快了。”Ultan Mulligan说道。“如果我们在为6G制定标准时过早地将其固化下来，最终的结果很可能是将某些我们本想加以利用的潜在功能与能力拒之门外。”

演进式的6G

三星和Orange的高管肯定不是唯一将6G视为一种“渐进式演进”而非“彻底颠覆”的行业人士。去年1月，爱立信首席执行官鲍毅康（Börje Ekholm）同样将下一代标准描述为5G的“演进”，并指出无需对整个网络进行即时的大规模升级。他在一次关于爱立信财务业绩的分析师电话会议上表示，正因如此，软件业务在爱立信未来的销售额中将占据更大的份额。

如果新的编解码器和AI技术能够提升频谱利用效率，那么当6G到来时，运营商在购买更多无线设备方面所面临的压力可能会进一步减轻。“他们向我们提出的核心诉求是：不希望进行全盘推倒重来的大规模升级。”Woojune Kim谈到，“6G应当是通过‘激活’而非‘安装’的方式来实现，我认为这将是未来的发展模式。”

近期，业界开始流传一种观点，认为上行流量的增长将成为推动6G投资的主要动力。随着AI与智能眼镜等可穿戴设备的深度融合，未来的数据发送量极有可能远超业界迄今为止的体量经验。事实上，在今年于伦敦举行的MWC预热活动上，爱立信基于当前的预期预测，从2025年起，上行流量的规模可能每五年翻三倍。

然而，这一增长是在基数相对较低的基础上实现的，且一些分析师对AI和可穿戴设备能否产生重大影响持怀疑态度。根据爱立信最新的移动市场报告，2025年第三季度的总体流量同比增长率降至约20%，仅为2021年增速水平的一半左右。尽管这一百分比是基于一个庞大得多的流量总量计算得出的，但一种普遍观点认为，流量增长的势头最终将会趋于平缓。

无论流量增长最终是否会趋于平缓，鲍毅康去年也曾预测，6G时代的到来将终结此前投资周期中那种大起大落的波动局面。

时间:  2026-4-20 17:49
作者: 不吹不黑

你在说什么？
时间:  2026-4-20 18:16
作者: 黑银白

5g至少还有massive mimo这个核心技术，6g确实没啥了
时间:  2026-4-20 18:19
作者: 张腾华66

6G 遥遥领先，全球领先该吹MTN非地面网络通信
时间:  2026-4-20 18:30
作者: 星辰大海2024

可以命名

XG
时间:  2026-4-20 19:12
作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2026-4-20 19:16 编辑

1G到2G
模拟到数字通讯
确实跳跃式跨越

2G到3G，含几种制式
从窄带到宽带的演进

3G到4G到5G
LTE原则上就是长期演进
不管4G5G不过是仅仅向更大带宽演进罢了。

设备厂商，目的是挣钱
用户终端，厌倦了那种不稳定通讯的“G”迭代
时间:  2026-4-20 19:39
作者: progrese

“AI究竟会对6G产生多大程度的影响？这在某种意义上是一个动态变化的目标，因为AI技术本身的演进速度实在太快了。”
时间:  2026-4-20 22:53
作者: coffee198375

G点也没这么G。。。。
时间:  2026-4-20 23:41
作者: 不吹不黑

it1010 发表于 2026-04-20 19:12:24 1G到2G模拟到数字通讯确实跳跃式跨越2G到3G，含几种制式从窄带到宽带的演进3G到4G到5GLTE...

1g走1g，不知道何时是个头
时间:  2026-4-20 23:41
作者: 不吹不黑

progrese 发表于 2026-04-20 19:39:55 “AI究竟会对6G产生多大程度的影响？这在某种意义上是一个动态变化的目标，因为AI技术本身的演进速度...

带宽宽得多了可是
时间:  2026-4-21 03:12
作者: 黑银白

it1010 发表于 2026-4-20 19:12
1G到2G
模拟到数字通讯
确实跳跃式跨越

其实cdma技术本质上也是窄带技术，只是相比2g从窄带tdma/cdma升级到了3g宽带版的cdma。真正为宽带而生的是ofdm。不得不说cdma和ofdm作为对应领域最强多址技术实在是太难有新的出来取代。
时间:  2026-4-21 06:14
作者: 固化剂

远程手术没用5G，
自动驾驶不靠5G
………

5G大饼，其实已经碎了！
时间:  2026-4-21 09:06
作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2026-4-21 09:07
作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2026-4-21 09:13
作者: apollo0105

卧槽，我tm认为从3G开始就是平滑演进了。。
时间:  2026-4-21 09:15
作者: lesgo

你们都不搞，东大正好可以弯道超车，牵头6G研发应用
时间:  2026-4-21 09:38
作者: BossDianel

欧洲躺平不是1天2天了，3G到4G就很慢，4G到5G更慢。 东大该搞啥搞啥，回头也可以反向浮萍。代际更替是大部分Vendor所乐见。
时间:  2026-4-21 10:55
作者: zhanghai24

5g所谓革命性，让电联两家都没有低频nr覆盖，使用感受不佳，革命啥了。
时间:  2026-4-21 11:04
作者: 客家人     标题: 5G之后，再无“新G”？

来自Light Reading的最新报道显示，以三星网络（Samsung Network）为代表的设备供应商与以Orange为代表的大型电信运营商，对于6G热潮的到来持冷静态度，甚至给6G的狂热预期“泼了冷水”。他们共同认为，6G将不再是革命性的代际跨越，而是5G的渐进式演进。

其核心观点在于，5G商业回报不及预期，运营商意识到投资新标准并不保证回报。因此，投资预期已经下降，业界不再指望6G带来新一轮的大规模资本支出爆发。尽管美国运营商倾向于将高频谱分配视为新一代（New "G"）的标志，但欧洲运营商反对这种“频谱决定代际”的文化，认为这只是增量升级。移动通信行业正在告别“每十年一次大换代”的兴奋期，转而接受一个以软件定义、渐进式升级、投资回报率为导向的成熟期。

以下为这篇报道的核心内容：

一些大型电信运营商和设备供应商的高管显然很难对5G的“继任者”产生太多热情。回溯5G技术尚处于孕育期的初期阶段（与当下这个6G标准制定时间节点类似），整个行业曾对那些依赖5G连接实现的“远程手术”和“自动驾驶汽车”等应用场景赞不绝口、憧憬不已。

当时在各类演示文稿中经常抛出的一个神秘“5G三角图”表明，5G的价值远不止于eMBB（增强型移动宽带）所带来的单纯网速提升。凭借那些听起来朗朗上口的术语——如URLLC（超可靠低时延通信）和mMTC（海量机器类通信），5G运营商将能够实现数十亿件普通物体的互联互通，并满足人们对超高响应速度连接的需求。然而，上述种种愿景最终并未如期兑现，这在一定程度上解释了为何如今部分业界人士对6G的态度有些冷漠。

在三星网络首席执行官Woojune Kim看来，6G甚至未必算得上是一个真正意义上的“独立代际”。“早在我们着手研发5G的时候，我就曾说过，我认为5G很可能将是移动通信领域的‘终结之作’，此后将不再会有所谓的‘下一代’（即G系列）了。”他在今年的MWC巴塞罗那大会上告诉记者，并提及当时他曾与一家欧洲大型电信运营商的首席技术官就此展开过一番探讨。他并不指望6G的到来能像以往历代移动通信技术发布时那样，引发电信运营商在资本支出方面出现一轮爆发式的激增。

“我认为，未来的投资模式将更多地呈现出一种稳态化的特征。”Woojune Kim说。“我当然很乐意看到6G能带来一波强劲的增长，但越是深入观察，越是聆听运营商们对6G的探讨以及他们对6G技术提出的需求，我就越觉得它不太可能带来那种巨大的增长浪潮。”

换汤不换药

这其中的原因有很多。最重要的一点是，运营商们在5G时代已经意识到：投资一套全新的移动通信标准，并不能保证一定能获得回报。

在日益饱和的消费级市场中，尽管部署了更高速度、更低延迟的服务，但每用户平均收入（ARPU）却呈现持续下滑的趋势。而在消费级市场之外，人们期待的那些新的5G应用机遇也并未真正落地。其中一些应用——比如远程手术和自动驾驶汽车——从一开始听起来就显得有些遥不可及。而在其他应用场景中，5G相比于其他网络技术也并未展现出显著的优势。此外，一些组织和企业也开始自建5G专网——尽管对于爱立信和诺基亚这类设备供应商而言，这并未带来可观的营收增长。

Woojune Kim表示，从技术层面来看，6G也无法解决5G时代遗留或忽视的任何难题。目前业界的普遍预期是，6G将沿用与4G和5G相同的底层波形技术——即正交频分复用（OFDM）。“这真的算得上是新技术吗？”他反问道。

6G与前代技术之间最主要的区别，可能在于它将采用更高的频谱频段。尽管5G初期的部署重心主要集中在3.5GHz频段，但6G的部署预计将从6GHz甚至更高的毫米波频段开始。

为了解决高频段频谱覆盖范围较差的问题，运营商们不太可能通过大规模增建基站的方式来应对；相反，他们很可能会更加倚重Massive MIMO技术——这项技术通过在射频单元中集成数量更多的天线阵元来提升网络性能。目前最先进的5G Massive MIMO无线设备，每个单元已集成64个甚至多达128个发射器和接收器。而在6G时代，每个单元所集成的数量有望达到256个，甚至更多。

不过，这位三星高管坚称，早在研发上一代通信技术时，该公司就已经解决了上述所有技术难题。

“5G其实早就解决了这个问题，因为我们在研发5G时，在技术能力上其实是做到了‘超前部署’（overdid it）的。”Woojune Kim说。除了为3.5GHz频段开发Massive MIMO技术外，三星还针对毫米波20GHz和40GHz频段设计了单体单元包含超过1000个发射器和接收器的方案。“如果我们当时没有着手解决这个问题，也许6G标准的制定工作就会耗费大量时间去试图弄清这一点，”他说，“但这个问题其实在5G时代就已经得到了解决。”

即将到来的下一代移动通信技术并非必须部署在这些高频频段上。利用一项名为“多RAT频谱共享”的功能，运营商完全可以将6G与4G、5G网络部署在同一频段内，实现并行运行。不过，为了证明这笔投资的必要性，6G必须在效率上显著超越那些基于相同波形的前代技术。

此外，欧洲最大的电信运营商之一Orange首席技术官Bruno Zerbib表示，一项技术是否使用了更高频段的频谱，并不能作为将其定义为“新一代技术”的充分依据，尽管美国的一些电信运营商对此持有不同看法。“他们将频谱分配与代际命名联系在一起，我们不希望这样。”他在今年MWC巴塞罗那上接受采访时表示。

但Bruno Zerbib认为，这并不意味着美国运营商正走在一条与欧洲同行截然不同的技术轨道上。“从文化角度讲，我反对这种‘G’范式。”他说道。“因为有了新的频谱分配你想升级无线设备？这固然很好，但这充其量只是一种增量式的改进。”他呼应了三星高管5G将是“G”系列演进终章的的观点。在谈及那些最初被标榜为5G核心应用的服务时他指出，“车联网并未如期实现。远程手术也没有落地。因此，我认为我们需要拥抱一种连续演进的理念。”

标准化的挑战

然而，对于那些自3G问世以来便习惯了“十年一大更”升级周期的标准化机构而言，拥抱这种连续演进的理念或许将是一项严峻的挑战。Bruno Zerbib可能愿意放弃以“G”作为衡量移动通信变革的标志，但欧洲电信标准化协会（ETSI）则仍然坚信，这种“G”系列划分模式为行业发展提供了一个必要的框架。

“当我们于2031年、2032年（或任何具体年份）推出6G产品时，彼时的世界将与我们今天所处的环境截然不同，”ETSI首席服务官Ultan Mulligan表示。“我们预计将在2037年或2038年前后，完成6G的研发工作，并确立其核心能力。”显然，那些采用了6G后期阶段所确立的各项能力的通信网络，其生命周期无疑将更为漫长。

显而易见，协调众多国际利益相关方之间错综复杂的行动，已成为阻碍行业采取更为迅捷且灵活的标准化模式的一大障碍。反观另一面，电信行业亟待引入的各项前沿技术（尤其是AI）正处于飞速发展的阶段；这种日新月异的技术演进速度，显然与移动通信行业漫长的标准化流程显得格格不入。

“AI究竟会对6G产生多大程度的影响？这在某种意义上是一个动态变化的目标，因为AI技术本身的演进速度实在太快了。”Ultan Mulligan说道。“如果我们在为6G制定标准时过早地将其固化下来，最终的结果很可能是将某些我们本想加以利用的潜在功能与能力拒之门外。”

演进式的6G

三星和Orange的高管肯定不是唯一将6G视为一种“渐进式演进”而非“彻底颠覆”的行业人士。去年1月，爱立信首席执行官鲍毅康（Börje Ekholm）同样将下一代标准描述为5G的“演进”，并指出无需对整个网络进行即时的大规模升级。他在一次关于爱立信财务业绩的分析师电话会议上表示，正因如此，软件业务在爱立信未来的销售额中将占据更大的份额。

如果新的编解码器和AI技术能够提升频谱利用效率，那么当6G到来时，运营商在购买更多无线设备方面所面临的压力可能会进一步减轻。“他们向我们提出的核心诉求是：不希望进行全盘推倒重来的大规模升级。”Woojune Kim谈到，“6G应当是通过‘激活’而非‘安装’的方式来实现，我认为这将是未来的发展模式。”

近期，业界开始流传一种观点，认为上行流量的增长将成为推动6G投资的主要动力。随着AI与智能眼镜等可穿戴设备的深度融合，未来的数据发送量极有可能远超业界迄今为止的体量经验。事实上，在今年于伦敦举行的MWC预热活动上，爱立信基于当前的预期预测，从2025年起，上行流量的规模可能每五年翻三倍。

然而，这一增长是在基数相对较低的基础上实现的，且一些分析师对AI和可穿戴设备能否产生重大影响持怀疑态度。根据爱立信最新的移动市场报告，2025年第三季度的总体流量同比增长率降至约20%，仅为2021年增速水平的一半左右。尽管这一百分比是基于一个庞大得多的流量总量计算得出的，但一种普遍观点认为，流量增长的势头最终将会趋于平缓。

无论流量增长最终是否会趋于平缓，鲍毅康去年也曾预测，6G时代的到来将终结此前投资周期中那种大起大落的波动局面。
时间:  2026-4-21 12:48
作者: it1010

客家人 发表于 2026-4-21 11:04
来自Light Reading的最新报道显示，以三星网络（Samsung Network）为代表的设备供应商与以Orange为代表的大 ...

运营商也要盈利，特别是中国以外的企业，投入产出不成正比，谁会做明知亏本的生意？

即使你吹得天花龙凤，人家也不愿意陪你疯的，技术好不好，最终还是看落地应用。
时间:  2026-4-21 13:58
作者: wjxqskk

5G也不算新G
时间:  2026-4-21 15:21
作者: 根本不含糊

别折腾了，踏实干
时间:  2026-4-21 15:39
作者: progrese

为高端技术找市场需求
时间:  2026-4-21 21:42
作者: 最初梦想

设备商忽悠运营商，运营商忽悠用户，环环忽悠
时间:  2026-4-21 22:20
作者: 大头you

国内运营商是没办法必须接受忽悠，你看国外运营商，没人惯着你。
时间:  2026-4-21 23:55
作者: tanyijun0531

不吹不黑 发表于 2026-04-20 23:41:21 1g走1g，不知道何时是个头

6G 7G……100G都有，只是我们看不到100G
时间:  2026-4-22 00:07
作者: 不吹不黑

tanyijun0531 发表于 2026-04-21 23:55:49 6G 7G……100G都有，只是我们看不到100G

要一直g下去吗
时间:  2026-4-22 09:08
作者: yinxichun

时间:  2026-4-22 10:45
作者: 马云的云

张腾华66 发表于 2026-4-20 18:19
6G 遥遥领先，全球领先该吹MTN非地面网络通信

NTN和蜂窝移动通信没关系，就像WiFi和蜂窝没关系一样。

可以共存，也可以切换使用。但不需要纳入一个技术体系内。
时间:  2026-4-22 10:47
作者: 马云的云

it1010 发表于 2026-4-20 19:12
1G到2G
模拟到数字通讯
确实跳跃式跨越

用户终端，厌倦了那种不稳定通讯的“G”迭代
时间:  2026-4-22 10:48
作者: 马云的云

lmla2070 发表于 2026-4-21 09:07
5G是个天坑，为什么全世界都不上？是有原因的

5G NSA本质上是4G缓堵，5G SA纯属脱裤子放屁。
时间:  2026-4-22 10:49
作者: 马云的云

apollo0105 发表于 2026-4-21 09:13
卧槽，我tm认为从3G开始就是平滑演进了。。

从需求上来说是这样子的。
时间:  2026-4-22 10:50
作者: 马云的云

lesgo 发表于 2026-4-21 09:15
你们都不搞，东大正好可以弯道超车，牵头6G研发应用

不面向真实市场需求、不产生真实经济效益的研发


纯属浪费钱！！！
时间:  2026-4-22 10:52
作者: 马云的云

BossDianel 发表于 2026-4-21 09:38
欧洲躺平不是1天2天了，3G到4G就很慢，4G到5G更慢。 东大该搞啥搞啥，回头也可以反向浮萍。代际更替是大部分 ...

人家不是唐平，人家是寻找真实市场，干有真实经济价值的事儿！
时间:  2026-4-22 10:53
作者: 马云的云

zhanghai24 发表于 2026-4-21 10:55
5g所谓革命性，让电联两家都没有低频nr覆盖，使用感受不佳，革命啥了。

带宽不超过20MHz的频段根本没必要升级到5G，就用4G丝毫没问题。
时间:  2026-4-22 10:55
作者: 马云的云

it1010 发表于 2026-4-21 12:48
运营商也要盈利，特别是中国以外的企业，投入产出不成正比，谁会做明知亏本的生意？

即使你吹得天花龙 ...

没错。

当全球都不玩儿6G的时候，你就知道东大搞的6G只是面向灵道的棉籽工程。
时间:  2026-4-22 10:56
作者: 马云的云

progrese 发表于 2026-4-21 15:39
为高端技术找市场需求

为啥没人研发500km/h的汽车呢？因为这不是高端技术，这是没人要的技术。
时间:  2026-4-22 10:57
作者: 马云的云

最初梦想 发表于 2026-4-21 21:42
设备商忽悠运营商，运营商忽悠用户，环环忽悠

在东大，设备商只需要忽悠灵道就够了。因为东大正走向极化竞技。
时间:  2026-4-22 10:57
作者: 马云的云

最初梦想 发表于 2026-4-21 21:42
设备商忽悠运营商，运营商忽悠用户，环环忽悠

在东大，设备商只需要户有灵道就够了。因为东大正走向极化竞技。
时间:  2026-4-22 10:58
作者: 马云的云

大头you 发表于 2026-4-21 22:20
国内运营商是没办法必须接受忽悠，你看国外运营商，没人惯着你。

国内在高新科技领域大搞极化竞技，已经上瘾了！
时间:  2026-4-22 10:59
作者: 用户86

马云的云 发表于 2026-4-22 10:53
带宽不超过20MHz的频段根本没必要升级到5G，就用4G丝毫没问题。

靠山吃山靠水吃水的人多
时间:  2026-4-22 10:59
作者: 马云的云

tanyijun0531 发表于 2026-4-21 23:55
6G 7G……100G都有，只是我们看不到100G

就跟苹果12、13、14、15、16、17 ……  一样。

年年出新版，已经疲劳。。。买不买都无所谓。
时间:  2026-4-22 10:59
作者: 马云的云

不吹不黑 发表于 2026-4-22 00:07
要一直g下去吗

没问题啊，版本号工程罢了。
时间:  2026-4-22 11:01
作者: 马云的云

用户86 发表于 2026-4-22 10:59
靠山吃山靠水吃水的人多

当国外都不玩儿6G的时候，我看东大的灵道还会不会被户有住。
时间:  2026-4-22 11:06
作者: 用户86

马云的云 发表于 2026-4-22 11:01
当国外都不玩儿6G的时候，我看东大的灵道还会不会被户有住。

别人不玩说明他们玩不起，我们赢了
时间:  2026-4-22 11:10
作者: 马云的云

用户86 发表于 2026-4-22 11:06
别人不玩说明他们玩不起，我们赢了

其实灵道不傻。都紧追马斯克。已经对蜂窝移动通信的G迭代兴趣减弱了。

工信部前一阵子刚宣布要加快发展太空算力。可以说马斯克搞啥工信部追啥。
时间:  2026-4-22 11:49
作者: lesgo

马云的云 发表于 2026-4-22 10:53
带宽不超过20MHz的频段根本没必要升级到5G，就用4G丝毫没问题。

为了5G那个标
时间:  2026-4-23 07:18
作者: yddxlt_6431

那还不如叫4G-A，4G本来的命名就是长期演进制式，其次当前5G比4G优秀都是频段和超多天线带来的，技术层面没有太多突破，这些给4G照样能实现相同的效果。更为关键的是，5G有点脱实向虚了，C端提升不明显，而且被逼着用，B端考虑成本根本就不想用，运营商高投资，大维护也没赚钱，就是设备商吃得满嘴流油，不亚于一次全国性的转移支付。
时间:  2026-4-23 08:21
作者: 大头you

马云的云 发表于 2026-4-22 11:10
其实灵道不傻。都紧追马斯克。已经对蜂窝移动通信的G迭代兴趣减弱了。

工信部前一阵子刚宣布要加快发展 ...

赶快申请专利，让马斯克无路可走
时间:  2026-4-23 15:27
作者: radiocom

lesgo 发表于 2026-4-21 09:15
你们都不搞，东大正好可以弯道超车，牵头6G研发应用

有啥车可超? 5G开始已经领先了, 6G得遥遥领先吧, 芯片, 算力, AI, 卫星, 统统堆起来
时间:  2026-4-23 17:23
作者: 马云的云

yddxlt_6431 发表于 2026-4-23 07:18
那还不如叫4G-A，4G本来的命名就是长期演进制式，其次当前5G比4G优秀都是频段和超多天线带来的，技术层面没 ...

就是转移支付，抗美援为。
时间:  2026-4-25 00:48
作者: 元元哥哥

在中国、这不单单是市场行为，还具有国家行政行为
时间:  2026-4-28 09:49
作者: Hayter

还有7G,8G,9G,10G



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114