通信人家园

标题: “手机直连卫星”双雄对决：星链Starlink 与 AST SpaceMobile 的路线之争 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-4-28 14:56

作者: chzh4719 标题: “手机直连卫星”双雄对决：星链Starlink 与 AST SpaceMobile 的路线之争

星链之星

当人类把地面蜂窝网络基站搬上近地轨道（LEO），一场关于全球无缝连接的太空竞赛已然打响。这场角逐的核心，是让普通智能手机无需任何改装，就能在地球任何角落接入4G/5G网络，而SpaceX旗下的星链Starlink与AST SpaceMobile，正是这条赛道中最针锋相对的两大玩家。二者以截然不同的技术路线、商业布局，在 2026 年迎来了商业化落地的关键节点，也让太空直连通信的未来走向充满了变数。

一、技术路线的本质分野：大卫星 “精兵路线” vs 小卫星 “星海战术”

手机直连卫星的核心技术难题，在于如何捕捉普通手机功率仅0.2-2 瓦、跨越数百公里近地轨道传输后极度衰减的微弱信号。AST与 Starlink给出了完全相反的解决方案，也奠定了二者竞争的底层逻辑。

AST SpaceMobile从2017年成立之初，就锚定了 “大口径天线、少数量卫星” 的技术路径。其核心逻辑是：既然无法提升手机的发射功率，就用超大尺寸的星载天线阵列提升接收灵敏度。2024年9月发射的 Block 1 BlueBird卫星，单星天线展开面积达64平方米；2025年12 月，Block 2首星 BlueBird 6 搭乘印度 ISRO的 LVM3 火箭入轨，天线面积更是达到 223平方米（2400 平方英尺），成为近地轨道最大的商业通信卫星，单星峰值传输速率可达120Mbps，带宽容量约为 Starlink 初代直连卫星的100倍。

这种设计让 AST 的星座规划极具效率：仅需 90 颗左右卫星即可实现全球连续覆盖，远低于竞品数万颗的规模。更关键的是，其采用 698-960MHz 的黄金低频频谱，信号可穿透墙体、树冠等遮挡，理论上无需用户对手机做任何软硬件修改，就能像连接地面基站一样接入卫星网络。早在2023 年，AST 就完成了全球首次基于普通智能手机的星地双向通话，实测下载速率达 20Mbps，完成了技术可行性的核心验证。

而 Starlink 走的是完全不同的 “密集星座、小卫星迭代” 路线。依托 SpaceX 可回收火箭的低成本发射优势，Starlink 选择将直连功能作为现有星座的附加能力，搭载在V2 Mini卫星上，用大量小型化卫星补全覆盖，以星座密度弥补单星天线口径的不足。截至2026年3月，Starlink 在轨活跃卫星总数已突破 10000 颗，其中支持直连手机功能的卫星达650颗，完成了初始星座90%以上的部署目标，2024年底就率先实现了面向 T-Mobile 用户的短信服务商用落地。2026 年 3 月，SpaceX 正式将该业务更名为——星链移动 “Starlink Mobile”，明确其地面网络补充者的核心定位。

但这条路线的短板同样明显：Starlink Mobile初代服务仅能实现短信收发、语音，而“亚5G”高速率卫星宽带服务仍处于测试阶段，尚未规模化商用。其使用1910-1995MHz PCS频段，绕射和穿透能力远低于低频段，必须保证手机与卫星之间无遮挡的视距连接。尽管SpaceX在2026年世界移动通信大会（MWC26）上宣布，下一代直连卫星的相控阵天线面积将提升至初代的5倍，单波束带宽提升4倍，峰值下载速率可达150Mbps，但相关技术落地完全依赖仍在测试的星舰火箭，完整的宽带服务预计要到 2027 年才能规模化部署。

二、2026 年关键进展：发射节奏与商用落地的竞速

2026 年是两家企业从技术验证走向规模化商用的关键一年，二者的落地进程却迎来了截然不同的走向。

AST SpaceMobile 在2026年开年便定下了 “每1-2个月一次发射” 的节奏，目标是2026年底实现 45-60颗卫星在轨，完成美国本土的连续覆盖，并在三季度启动亚太地区商用试点。然而2026年4月19日，其关键的 Block 2卫星 BlueBird 7搭乘蓝色起源新格伦火箭发射时，因火箭二级发动机故障未能进入预定轨道，最终受控再入大气层焚毁。尽管 AST 官方确认卫星损失由保险全额覆盖，财务冲击有限，但此次事故直接导致亚太商用试点延期至2027年一季度，组网计划遭遇实质性延误。详细内容可见文章：卫星入轨失败，这家公司市值蒸发140亿！

与此同时，AST在监管与商业合作上仍在稳步推进：其与AT&T 联合开展的公共安全网络 FirstNet 集成测试已进入落地阶段，正与美国多州公共安全部门验证应急通信能力；2026年上半年，双方按计划开启了面向商业用户与公共安全部门的beta测试，Verizon也同步完成了 850MHz 低频段的网络适配，美国本土两大运营商的深度绑定，为 AST 后续组网完成后的商用落地铺平了道路。

Starlink Mobile 则在2026年迎来了全球商用的快速扩张。截至2026 年4月，其短信服务已在美国、新西兰正式商用，日本NTT docomo 也于4月上线了相关服务，支持84款主流手机型号无需额外设备即可接入，覆盖超2200万用户。目前星链Starlink已与全球超15家运营商达成合作，覆盖美国、加拿大、澳大利亚、日本、瑞士等多个市场，依托成熟的发射能力，计划在2026年下半年再部署1200颗第二代直连卫星，实现全球连续覆盖。

三、商业版图的贴身博弈：运营商阵营的分庭抗礼

技术路线的差异，直接决定了二者商业布局的底层逻辑，也让全球电信运营商形成了两大泾渭分明的阵营。

AST SpaceMobile 采用纯B2B的批发模式，自身不直接面向消费者，而是与移动运营商深度绑定，通过运营商的现有网络、频谱资源和用户渠道落地服务。截至2026年，AST已与全球超50家运营商达成合作，覆盖近 53 亿潜在用户，其中最核心的就是美国两大运营商AT&T与 Verizon。这种模式让AST 完全依托运营商的频谱许可开展业务，大幅降低了全球市场的监管准入难度，其服务将以每月2-4美元的增值套餐形式，由运营商向用户提供，用户无需更换套餐、手机或额外安装应用，即可在无地面信号时自动接入卫星网络。

Starlink Mobile 则延续了其B2C+B2B的混合模式，直连手机服务以运营商合作为核心，锚定了美国第三大运营商 T-Mobile，同时在全球市场快速拓展运营商合作伙伴。与AST全运营商深度绑定的模式不同，Starlink 的直连服务始终与其终端硬件业务存在协同，在2024年飓风灾害的应急服务中，其免费服务仍需用户购买400美元的终端硬件，免费期后自动转为120美元/月的付费套餐，消费者端的落地模式仍未完全脱离其传统卫星宽带的硬件依赖逻辑。不过依托 SpaceX 的品牌与发射优势，Starlink 在新兴市场的拓展速度更快，2026 年 4 月已与孟加拉国运营商达成合作，持续推进南亚、非洲市场的覆盖。

四、监管战场的核心交锋：频谱干扰的规则之争

这场竞争的胜负，不仅取决于技术和商业，更取决于监管规则的制定，而双方博弈的核心，就是美国联邦通信委员会（FCC）制定的带外发射（OOBE）功率限值标准。

2024年2月，FCC出台了太空补充覆盖（SCS）监管框架，明确卫星直连服务可使用地面蜂窝频谱，同时设定了-120 dBW/m²/MHz的带外发射功率通量密度（PFD）限值，核心是避免卫星信号对地面蜂窝网络造成干扰。但2024年9月，SpaceX向FCC提交申请，称该限值过于严苛，会导致其直连服务的发射功率减半、数据速率大幅下降，要求将其使用的 PCS 频段限值放宽至- 110.6 dBW/m²/MHz，这一数值相当于允许发射功率提升近9倍。

这一申请立刻遭到了AST阵营的集体反对。AT&T、Verizon 联合提交文件称，若放宽限值，其地面网络的吞吐量将下降最高 18%；沃达丰、Orange等7家欧洲运营商更是威胁提起诉讼，称宽松的限值将严重影响欧洲地面网络的服务质量。SpaceX 则反唇相讥，指责AST联合合作伙伴发起 “虚假宣传运动”，试图阻碍市场竞争，甚至称AST的技术本身就违反了发射限值标准，双方在FCC的规则战场上展开了激烈的舆论与技术攻防。截至 2026 年 4 月，FCC仍未就SpaceX的豁免申请作出最终裁定，这一监管决策将直接决定未来美国市场直连卫星服务的技术路线与竞争格局。

竞争终局：共存远大于独赢

截至2026年4月，这场太空蜂窝之战已经进入了商业化落地的关键赛段。星链Starlink凭借先发的发射能力和星座规模，率先实现了短信服务的多国商用，在应急通信与全球覆盖上占据了先机；而AST 则凭借更适配手机直连的底层技术，完成了更高性能的技术验证，与全球主流运营商建立了更深度的绑定，在宽带服务的落地上占据了技术优势，尽管发射事故打乱了其组网节奏，但其核心技术与商业底盘并未受到实质性动摇。

手机直连卫星的核心价值，是补充而非替代地面蜂窝网络 —— 全球 87% 的地表没有传统移动网络覆盖，22 亿人仍未接入蜂窝宽带，这个万亿级的市场，远非一家企业能够独吞。星链Starlink 的优势在于 SpaceX 无可匹敌的发射成本与星座运营能力，但其直连服务始终是其庞大卫星宽带生态的附属功能；而 AST 作为纯直连赛道的玩家，所有技术与商业布局都围绕普通手机直连展开，更贴合运营商与普通用户的核心需求。

未来，二者更大概率形成分庭抗礼的市场格局：美国市场形成 AT&T+Verizon+AST对阵T-Mobile+Starlink的双寡头格局，全球市场则根据运营商阵营与区域监管规则，形成差异化的覆盖。而这场竞争的最终受益者，是全球数十亿身处网络盲区的用户 —— 当普通手机能在地球任何角落接入网络，身处偏远地区的人们（尤其是身处茫茫大海的海员们）的数字鸿沟，或将迎来真正被弥合的时刻。

时间: 2026-4-28 15:40

作者: 用户86

国内就是国网星座和千帆星座竞争

时间: 2026-4-28 15:58

作者: baiyun2345

用户86 发表于 2026-4-28 15:40
国内就是国网星座和千帆星座竞争

星网和千帆实际上目前都是类星链路线

BlueBird 走的是完全不同的路线，把复杂性全部留在卫星上面。蓝鸟的卫星配备了人类有史以来最大的低轨商业相控阵天线，Block2 卫星天线面积高达 223 平方米。正是这个巨大的天线，让任何支持 4G LTE 的标准智能手机，不需要任何硬件改造、不需要安装 APP、甚至不需要软件更新，就能直接连接卫星打电话、发短信、上网。手机会把它当成普通地面基站，自动切换，全程无感。
星链虽然也推出了 DTC 手机直连服务，但它的卫星天线只有几平方米，信号强度远不如 BlueBird。BlueBird 单颗卫星覆盖范围 1031.9 公里，248 颗就能实现全球覆盖；而星链需要部署数千颗 DTC 卫星才能达到类似效果。

时间: 2026-4-28 16:17

作者: 初到学习者

SpaceX有火箭回收这个杀手锏，AST还得看别人脸色发射，高下立判。

时间: 2026-4-28 16:33

作者: ddccytz

baiyun2345 发表于 2026-4-28 15:58
星网和千帆实际上目前都是类星链路线

BlueBird 走的是完全不同的路线，把复杂性全部留在卫星上面。蓝鸟 ...

蓝鸟这么模式，看着挺好啊，为啥大家不选这个线路呢

时间: 2026-4-28 16:36

作者: dreambotty

低端客户的眼界
我又不会经常邮轮出海
漫游出境10块钱一天
卫星连手机啥用？有个导航足够了

时间: 2026-4-28 16:53

作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2026-4-28 16:55

作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2026-4-28 18:05

作者: coffee198375

鹿死谁手尚未可知。。。。

时间: 2026-4-28 19:53

作者: 黑银白

星链能成功本质原因是猎鹰9，不仅可回收而且运力大，更是能做到快速流水化发射

时间: 2026-4-28 20:16

作者: 911bbs

哈哈，有竞争是好事！
我的观点是，谁自带支付功能，谁赢！
不要小看，是全过程的，是全部！不是通道！

时间: 2026-4-29 09:55

作者: baiyun2345

lmla2070 发表于 2026-4-28 16:55
Block2 卫星天线面积高达 223 平方米。正是这个巨大的天线，让任何支持 4G LTE 的标准智能手机---------- ...

如果AST没有说谎的话
能达到标称数据，这个就没问题

时间: 2026-4-29 10:08

作者: 卷帘大将

才知道马斯克的卫星上网还有另一家对手

时间: 2026-4-29 10:40

作者: baiyun2345

黑银白发表于 2026-4-28 19:53
星链能成功本质原因是猎鹰9，不仅可回收而且运力大，更是能做到快速流水化发射

作为早年为数不多的空叉吹
我现在站新格伦

空叉那种快速迭代的软件方式玩硬件
实际上和mi没啥区别
硬件复杂性到一定程度后
天花板就会出现，并且难以逾越

星舰二代实际上已经整体失败
三代研发开始向高质量、强归零方向回归了

时间: 2026-4-29 10:48

作者: baiyun2345

ddccytz 发表于 2026-4-28 16:33
蓝鸟这么模式，看着挺好啊，为啥大家不选这个线路呢

从真通信的目的而言，星链从诞生之初，主要替代的是大容量同步卫星、海事卫星电话、全球星、铱星这些传统卫星通信服务，用户主要是偏远地区居民、远洋船舶、飞机、野外作业人员和军队。这些人本来就需要花大价钱购买卫星设备，星链只是提供了一个相对便宜的选择。

低轨轨道和频谱资源是有限且不可再生的，星链的策略是用大量设计寿命短、性能孱弱的卫星快速抢占资源。这就像八九十年代香港商人在内地建五星级酒店，根本目的不是经营酒店，而是占用黄金地段。

可能还有一些爱“独立思考”的网友爱看的信息源不会告诉你的信息， "星盾"明确为美国国防部和情报机构服务，提供高分辨率地球观测、军用级加密通信和载荷托管服务。星盾可以进行光学侦察和信号情报收集。甚至理论上，用星盾以外的星链卫星，也可以对地面无线信号进行监听和精密定位。委内瑞拉和伊朗的闪电战，未必没有星链系统收集的光学和信号情报。

星链事实上已经是美国政府的战略资源，在其发展过程中，也得到了美国政府的高度支持。至于美国以外的人，如果还以星链为荣，那就太不明智了。

时间: 2026-4-29 11:14

作者: 涛哥v5

初到学习者发表于 2026-4-28 16:17
SpaceX有火箭回收这个杀手锏，AST还得看别人脸色发射，高下立判。

AST在发射可靠性上仍存在瓶颈

时间: 2026-4-29 11:16

作者: 涛哥v5

用户86 发表于 2026-4-28 15:40
国内就是国网星座和千帆星座竞争

国网更注重分层架构与战略保障，千帆更强调批量生产、低成本堆叠和商业闭环

时间: 2026-4-29 11:18

作者: NE90E

说的好像外资会傻到进来提供公众服务似的.

时间: 2026-4-29 11:21

作者: 涛哥v5

lmla2070 发表于 2026-4-28 16:55
Block2 卫星天线面积高达 223 平方米。正是这个巨大的天线，让任何支持 4G LTE 的标准智能手机---------- ...

这就是直连的最大特点。卫星本身相当于一个太空中的超大移动基站。手机的上行信号被卫星巨大的天线阵列接收放大处理后，再通过卫星的下行链路发回手机，整个过程不需要地面中继站或额外终端设备。

不过，AST仍处于测试与有限beta阶段。

时间: 2026-4-29 11:23

作者: 涛哥v5

卷帘大将发表于 2026-4-29 10:08
才知道马斯克的卫星上网还有另一家对手

Starlink的主要竞争对手不止一家，Amazon Leo、AST SpaceMobile、Eutelsat OneWeb。。。都是

时间: 2026-4-29 11:35

作者: baiyun2345

涛哥v5 发表于 2026-4-29 11:23
Starlink的主要竞争对手不止一家，Amazon Leo、AST SpaceMobile、Eutelsat OneWeb。。。都是

对，实际上把卫星通话带到消费级手机的
是天通
现在2K-5K都有国内多个品牌的多个型号
5k以上的旗舰机大多支持

但是，很多媒体包括网友，说起来星链就是各种人类之光
对天通，反而各种质疑

时间: 2026-4-29 11:36

作者: baiyun2345

dreambotty 发表于 2026-4-28 16:36
低端客户的眼界
我又不会经常邮轮出海
漫游出境10块钱一天

时间: 2026-4-29 12:18

作者: 涛哥v5

baiyun2345 发表于 2026-4-29 11:35
对，实际上把卫星通话带到消费级手机的
是天通
现在2K-5K都有国内多个品牌的多个型号

天通和Starlink完全不是一个赛道的，没必要选择性叙事，双标了

时间: 2026-4-29 13:44

作者: lijiwen16

国内应该不会开放吧

时间: 2026-4-29 14:41

作者: 长安游侠

涛哥v5 发表于 2026-4-29 12:18
天通和Starlink完全不是一个赛道的，没必要选择性叙事，双标了

天通是高轨，同步卫星，窄带相当于2G

时间: 2026-4-29 15:45

作者: lesgo

短期看，大卫星 “精兵路线”更适合东大，毕竟规模更小更适合过渡

时间: 2026-4-29 17:03

作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2026-4-29 21:43

作者: 涛哥v5

长安游侠发表于 2026-4-29 14:41
天通是高轨，同步卫星，窄带相当于2G

天通在延迟、带宽、全球覆盖上天然劣势，普通用户期待的是像用手机一样随时上网，而天通目前更像是应急备用电话

时间: 2026-4-29 21:53

作者: 涛哥v5

lesgo 发表于 2026-4-29 15:45
短期看，大卫星 “精兵路线”更适合东大，毕竟规模更小更适合过渡

星链掉一颗卫星，系统自动调配，用户几乎无感。而这种200多平米的庞然大物，研发周期长、成本高，一旦发射入轨，其技术参数就固化了，极易出现“入轨即过时”的尴尬。而且一旦坏了，你需要重新排期一枚大型火箭、等上数月的制造周期去补位。这在讲求高可靠通信的背景下，反而是最大的不稳定性因素。

另外，手机直连卫星最难的不是“连上”，而是“这么多人同时连上怎么办？”大卫星虽然单星带宽大，但它覆盖的地理面积也极大。在同一片国土上，几颗大卫星能复用的频率次数，远远多于几千颗小卫星。这意味着在人流密集的应急场景下，大卫星模式会迅速达到负载上限，无法支撑真正规模化的商业应用。

时间: 2026-4-30 00:35

作者: 黑银白

baiyun2345 发表于 2026-4-29 10:40
作为早年为数不多的空叉吹
我现在站新格伦

新格伦还早着呢，可回收只是第一步，不减载荷回收第二步，复用第三步，多次复用可靠性验证第四步，快速流水化发射第五步。每一步的难度都不比实现火箭回收这第一步低。

时间: 2026-4-30 00:38

作者: 黑银白

baiyun2345 发表于 2026-4-29 11:35
对，实际上把卫星通话带到消费级手机的
是天通
现在2K-5K都有国内多个品牌的多个型号

这种卫星通话我只能说做了不如不做，硬件成本全转嫁到了手机端，实际是消费者买单。
所以不管是星链，还是3gpp推的ntn，本质上还是卫星适配手机而不是手机适配卫星，可以让消费者花最低硬件成本就能用到卫星通讯，比天通可有意义太多了。

时间: 2026-4-30 08:02

作者: 涛哥v5

黑银白发表于 2026-4-30 00:38
这种卫星通话我只能说做了不如不做，硬件成本全转嫁到了手机端，实际是消费者买单。
所以不管是星链，还 ...

天通的意义更多在于国家战略应急。在没有 NTN 之前的真空期，它确实为偏远地区提供了保命符，但它注定无法成为真正的大众消费品。

时间: 2026-4-30 08:33

作者: 为别人打工的人

时间: 2026-4-30 08:49

作者: baiyun2345

黑银白发表于 2026-4-30 00:38
这种卫星通话我只能说做了不如不做，硬件成本全转嫁到了手机端，实际是消费者买单。
所以不管是星链，还 ...

星链适配手机？
你开什么玩笑，你要说AST 适配手机还差不多

时间: 2026-4-30 08:50

作者: baiyun2345

黑银白发表于 2026-4-30 00:35
新格伦还早着呢，可回收只是第一步，不减载荷回收第二步，复用第三步，多次复用可靠性验证第四步，快速流 ...

新格伦是真正做航天的思路
空叉和mi更类似
用做软件的思路做硬件
天花板很难突破

时间: 2026-4-30 09:23

作者: 逝去的青春3

一个3g，一个5g，正好互补

时间: 2026-4-30 10:09

作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2026-4-30 10:10

作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2026-4-30 10:15

作者: baiyun2345

lmla2070 发表于 2026-4-30 10:10
如果不用中继，而是手机终端用，这不扯蛋

哦，你得失望了
早在铱星时代，就是手持机直连卫星
更早的海事卫星终端还需要个大一点的天线

时间: 2026-4-30 11:40

作者: 虚拟语气

baiyun2345 发表于 2026-4-30 10:15
哦，你得失望了
早在铱星时代，就是手持机直连卫星
更早的海事卫星终端还需要个大一点的天线

铱星电话时代的全球星手机直连，类似于手机双制式，CDMA加GSM，现在说的直连一个LTE搞定，少了一套射频基带，成本低多了。

时间: 2026-4-30 15:01

作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2026-5-1 16:26

作者: 黑银白

baiyun2345 发表于 2026-4-30 08:49
星链适配手机？
你开什么玩笑，你要说AST 适配手机还差不多

星链dtc不是适配手机？

时间: 2026-5-1 16:29

作者: 黑银白

baiyun2345 发表于 2026-4-30 08:50
新格伦是真正做航天的思路
空叉和mi更类似
用做软件的思路做硬件

别扯什么思路，过去航天还是神坛的行业呢，一样被spacex撤下神坛。
吹新格伦先做到space x这一步再说，二级回收成功不代表更高载荷可以（第二次回收载荷都没入轨），更别提复用可靠性和流水化发射这两个更难做到的事。

时间: 2026-5-1 16:34

作者: 黑银白

涛哥v5 发表于 2026-4-29 21:43
天通在延迟、带宽、全球覆盖上天然劣势，普通用户期待的是像用手机一样随时上网，而天通目前更像是应急备 ...

天通最大问题是完全把硬件成本转嫁给手机端，而运营商只需要发射寥寥几颗geo卫星就可以组网。
讲真天通的思路都不如苹果和全球星合作的卫星应急短信，至少现有的手机硬件完全支持，只需要有对应频段就行。如果天通真的像全球星这么做我觉得值得一说，但是把成本纯转嫁到消费端我一点都不认可。

时间: 2026-5-1 17:34

作者: baiyun2345

黑银白发表于 2026-5-1 16:26
星链dtc不是适配手机？

那你说说现在DTC到什么程度了
是能正常上网了，还是能正常通话了
目前，也就是支持个message
个别应用专属的轻量级数据连接还相当不稳定

时间: 2026-5-1 17:35

作者: baiyun2345

黑银白发表于 2026-5-1 16:34
天通最大问题是完全把硬件成本转嫁给手机端，而运营商只需要发射寥寥几颗geo卫星就可以组网。
讲真天通的 ...

天通还是对标的海事卫星
毕竟我们国家起步晚

就GEO卫星赛道而言
目前效果是最好的

时间: 2026-5-1 18:33

作者: 涛哥v5

baiyun2345 发表于 2026-5-1 17:34
那你说说现在DTC到什么程度了
是能正常上网了，还是能正常通话了
目前，也就是支持个message

Starlink Mobile 目前已在美国、日本等多国商用，支持近百款主流手机型号，且用户无需任何硬件改装。结果上已经完成了卫星适配手机的商业闭环。

时间: 2026-5-1 18:40

作者: 涛哥v5

baiyun2345 发表于 2026-4-30 08:50
新格伦是真正做航天的思路
空叉和mi更类似
用做软件的思路做硬件

所谓的软件思路本质上是利用低成本发射换取了极高的容错率。当发射成本降到足够低，所谓的航天思路反而会因为研发周期过长而变成一种成本累赘。

时间: 2026-5-1 18:44

作者: 涛哥v5

黑银白发表于 2026-5-1 16:34
天通最大问题是完全把硬件成本转嫁给手机端，而运营商只需要发射寥寥几颗geo卫星就可以组网。
讲真天通的 ...

天通的思路在10年前是领先的，但在今天，已经完全落后了。如果一个功能需要用户付出巨大的溢价成本、牺牲便携性及审美，那它就不是一个成功的商业产品，更无法做到普及。

时间: 2026-5-1 18:56

作者: 涛哥v5

baiyun2345 发表于 2026-5-1 17:35
天通还是对标的海事卫星
毕竟我们国家起步晚

GEO路线的本质是牺牲终端体验来节省卫星成本，在目前的商业语境下，没有哪个商业公司会愚蠢到在手机直连领域去开辟一个GEO 赛道。

把成本纯转嫁到消费端的模式，在纯粹的商业逻辑中是走不通的。

时间: 2026-5-2 01:04

作者: 虚拟语气

baiyun2345 发表于 2026-5-1 17:35
天通还是对标的海事卫星
毕竟我们国家起步晚

对，天通对标海事。
就效果来说，比2010的terrastar效果差，terrastar用了地面蜂窝波形，容量相比海事铱星翻了几倍，也是觉得自己行了就敢上星座出终端的原因。

时间: 2026-5-2 01:44

作者: 虚拟语气

透明与再生架构路线之争。
AST透明架构放大了噪音，频谱效率低50%,但没了星上处理步骤，芯片设计简单很多，卫星可以轻很多，透明架构也很容易协商与地面运营商的关系，不与地面竞争。

时间: 2026-5-3 17:44

作者: 黑银白

baiyun2345 发表于 2026-5-1 17:34
那你说说现在DTC到什么程度了
是能正常上网了，还是能正常通话了
目前，也就是支持个message

你要不翻出来看一下dtc到底什么程度了？去年底就能用流量了，虽然速度很慢但至少有网

时间: 2026-5-3 17:46

作者: 黑银白

涛哥v5 发表于 2026-5-1 18:44
天通的思路在10年前是领先的，但在今天，已经完全落后了。如果一个功能需要用户付出巨大的溢价成本、牺牲 ...

是的，包括国内也在搞低轨卫星也是一个道理。希望早点搞出来把天通替代掉，在错误的道路上走下去没有任何好处。

时间: 2026-5-3 17:50

作者: 黑银白

baiyun2345 发表于 2026-5-1 17:35
天通还是对标的海事卫星
毕竟我们国家起步晚

现在全球星座哪个是geo赛道？早就被判死刑的方向了，现在无非是leo的各种方案竞争，背后主导的本质就是火箭运力运费区别

时间: 2026-5-3 18:03

作者: 黑银白

虚拟语气发表于 2026-5-2 01:44
透明与再生架构路线之争。
AST透明架构放大了噪音，频谱效率低50%,但没了星上处理步骤，芯片设计简单很多， ...

说反了，dtc是透明/半透明，ast是再生。透明架构的的好处是卫星方案简单，部署快，非常利于初期大量扩张。但长远看再生架构肯定是更好的这个没话说。
starlink dtc和ast最大区别还是组网方案，因为可回收火箭运力充足且便宜，dtc倾向于小体积卫星在leo中的低轨道进行部署，五年时间不到就要迭代。ast因为运力成本高的多不得不选择大卫星组网方案，本质上两家分歧还是在运力。或者说现在卫星通讯核心分歧就是在运力

时间: 2026-5-3 20:27

作者: 虚拟语气

黑银白发表于 2026-5-3 18:03
说反了，dtc是透明/半透明，ast是再生。透明架构的的好处是卫星方案简单，部署快，非常利于初期大量扩张。 ...

奇怪，我查的咋是AST透明，DTC再生？
再生容量大，但价格贵。
AST基于运力限制，定位于地面蜂窝的补充，星链DTC运力足，我觉得迟早要上大卫星，取代地面蜂窝

时间: 2026-5-4 00:10

作者: 黑银白

虚拟语气发表于 2026-5-3 20:27
奇怪，我查的咋是AST透明，DTC再生？
再生容量大，但价格贵。
AST基于运力限制，定位于地面蜂窝的补充， ...

这个确实没错，dtc先上的透明/半透明，ast则是全面再生。
dtc部署透明主要是架构简单，但是后面肯定转向再生，至于没有部署大卫星还是因为星舰还没好呢，starlink现在发展被猎鹰9的运力限制卡住了。
当然猎鹰9不是不能上大卫星，现在ast一样找猎鹰9发射（新格伦刚搞砸了一次），只是spacex并不想一次只发射两三颗上去，所以短期内还在等星舰。
其实最优方案大家都知道，肯定是卫星多+大是更好的。但是太空运力并不廉价，才会导致各种路径方案。

时间: 2026-5-4 12:18

作者: 冰镇西瓜霜

感谢分享

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)