通信人家园

标题: 杨学志：我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2026-5-30 17:39

作者: 客家人     标题: 杨学志：我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传

2026年5月25日，在上海举办的IEEE国际电路与系统研讨会上，华为半导体业务部总裁何庭波女士正式发布“韬（τ）定律”，迅速引发全网热议与行业轰动。此次发布将一套芯片工程优化方案，包装为后摩尔时代引领全球半导体发展的全新产业定律，冠以“中国企业首次定义半导体行业新规律”的重磅头衔，一度带动资本市场走高，获得舆论广泛赞誉。

首先，我必须坦诚说明：我始终尊重、钦佩华为的实干成就，也高度认可何庭波女士及其团队的研发功绩。多年来，面对美国全方位的技术封锁、芯片制裁与产业围堵，华为逆势攻坚、从未退缩，持续深耕芯片与半导体核心领域。在极致外部压力下，华为不断迭代技术、打磨产品、突破工艺瓶颈，牢牢守住了中国高端科技的战略阵地，是当之无愧的民族科技脊梁。这份攻坚克难的实业精神与硬核工程能力，值得所有国人尊重与肯定，我对此从未有半点质疑与否定。

但我坚决反对本次“韬定律”的宣传造势。我质疑的不是华为的工程技术、不是研发团队的实干成果，而是这场发布会背后借科学外衣包装商业成果、实质属于学术造假、白嫖基础研究公信力的恶劣行为。更让人无法接受的是，华为凭借自身独一无二的民族科技金字招牌，为这套虚假学术概念站台背书，这也是华为多年来基础研究领域“重营销、轻实干、言行割裂”问题的集中爆发。

客观公允地讲，“韬定律”对应的技术方案，是一次成熟且优质的工程创新。它跳出摩尔定律单纯依赖“几何缩微”的传统迭代路径，通过重构电路架构、优化信号时延、迭代系统逻辑，以所谓“时间缩微”的思路挖掘芯片性能潜力，在当前制程工艺逼近物理极限的背景下，有效破解了后摩尔时代芯片迭代的现实困境，盘活了现有工艺产能，具备极高的产业落地价值与商业实用性。

但优质的工程改良，绝不等同于基础科学突破，更没有资格被冠以“定律”的权威名号，这也是本次宣传的核心谬误。行业常识早已明确：即便是沿用半个世纪的摩尔定律，本质也只是产业经验规律总结，并非严谨的基础科学定律。但它依托数十年全行业可验证、可复用、可预判的海量产业数据，成为全球半导体行业公认的通用准则。反观此次“韬定律”，连摩尔定律这一产业规律的入门标准都远远无法企及。

拆解“韬定律”的全部内核，其既无严谨的数理推导，也无独创的理论体系，更无普适全行业的客观规律，通篇仅刻意杜撰了“几何缩微”“时间缩微”两个新概念。所谓“几何缩微”，是摩尔时代人人熟知的基础工艺逻辑；所谓“时间缩微”，只是电路设计中优化时间常数、降低信号传输时延的常规工程手段，是全球行业早已普及的通用技术。华为仅是将一套成熟的存量工程优化方案，重新包装、换名造势，强行拔高为引领全球的全新行业定律。这早已超出普通营销夸大的范畴，本质是刻意虚构学术价值、伪造理论创新，是不折不扣的学术造假行为。

这场虚假的学术包装闹剧，并非偶然的宣传失误，而是华为多年来基础研究“说做两张皮”的集中暴露。长期以来，任正非先生对外持续传递统一形象：华为高度重视基础科学研究，重金吸纳并供养大批数学家、物理学家、化学家，深耕底层理论，立志突破科技底层瓶颈。这套叙事为华为塑造了“深耕基础、科研为本、格局深远”的科技企业人设，收获了全社会的信任与赞誉。

但落地事实足以证明，华为对基础研究的重视，大多是营销人设，而非企业实干。最典型的佐证，便是流传多年的“俄罗斯数学天才助力华为打通2G、3G、4G技术”的经典叙事。华为长期反复渲染该故事，将自身实打实的通信工程迭代、技术攻坚与产品优化等商业工程成果，强行披上基础数学突破的外衣，包装成底层基础研究的重大创新。时至今日，这一叙事早已被证伪，所谓的数学底层突破无任何学术依据、无任何落地理论支撑，是华为早年一次典型的学术包装造假。其核心目的，就是借基础科学的公信力，美化工程成果，打造企业科技神话。

如今的“韬定律”宣传，与过往的虚假叙事一脉相承、如出一辙，是华为学术包装、概念造假套路的复刻与升级。其底层逻辑从未改变：华为的工程迭代、技术突破都是真实的，但每当需要舆论造势、品牌溢价、行业拔高时，就会刻意虚构学术创新，将普通的商业工程改良，包装成划时代的基础科学突破。更严重的是，华为利用自身稀缺的民族科技金字招牌，为空洞的伪学术概念站台背书，让商业营销裹挟科学名义误导全网、裹挟行业认知，其恶劣影响，远非普通营销炒作可比。

这绝非无伤大雅的宣传噱头，本质是透支科学尊严、践踏学术底线的学术造假，危害深远、破坏力极强。基础科学是国之重器，需要科研工作者坐得住冷板凳、数十年潜心深耕，以严谨推导、反复试验、求实创新为底线，容不得半点浮躁、虚假与投机。真正的基础研究突破，从不依赖发布会造势、新概念炒作，只依托严谨的学术论文、可复现的实验数据、业内公认的理论革新。任何缺乏实质理论支撑、仅靠话术包装造出来的“学术成果”，都是对学术规则的公然践踏，是彻头彻尾的造假。

当国内影响力最大、国民认可度最高的科技龙头，反复将普通工程优化包装为科学突破，将商业技术迭代伪造成底层理论创新，用来之不易的民族科技金字招牌，为学术造假背书、为伪科学站台，这就是科研领域最典型的劣币驱逐良币。它持续误导社会大众，彻底模糊了工程技术与基础科学的核心边界；严重挫伤了真正深耕基础研究、默默坚守科研一线的科研人员的初心与热忱；更会败坏整个国内科研生态的风气，让踏实治学、潜心钻研无人问津，让投机炒作、学术造假大行其道，最终摧毁本土基础科学良性发展的土壤。

我始终认可华为的实干价值，也坚定支持中国科技自主自强。我们从不否认华为深耕工程、突破卡脖子技术、迭代高端产品的努力与贡献，这是科技企业的立身之本，也是全体国人的共同期盼。我们坚决抵制与反对的，是假借基础科学之名，行学术造假之实；手握稀缺的民族科技光环，却为伪科学、假学术公然背书；是嘴上高喊深耕基础研究，实际不愿投入底层理论攻坚，只会反复白嫖科学公信力，持续透支大众对科研事业的敬畏、对民族科技品牌的信任。

真正的科技自信，源于脚踏实地的技术实干，而非虚浮造假的概念噱头。企业若真心深耕基础研究，就该摒弃流量思维、杜绝概念包装与学术造假，沉心投入理论研究、科学实验，打磨真正的学术突破；若真心敬畏科学、珍惜自身来之不易的行业口碑，就该严守工程技术与基础科学的边界，绝不滥用民族企业的光环，为虚假的学术概念站台造势。

愿华为坚守实业本心，摒弃营销浮躁，以硬核实干立身，以敬畏之心对待科学，不负国民期许，不负科研初心。

---

时间:  2026-5-30 18:17

作者: 狼人克星

民科质疑，吸引眼球很正常。
这点和客总有点相同之处。

---

时间:  2026-5-30 18:32

作者: axuan

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2026-5-30 18:34

作者: 狼人克星

公众对杨学志的普遍评价：
在知乎等社区，公众对跨界后的杨学智普遍持调侃和否定态度：有人调侃他是“中国的尼采——尼采是先搞哲学然后疯了，杨学志是先疯了然后搞哲学”；也有人将他的公开观点戏称为“反向指标”，比如他早年断言“5G是一个彻底的失败通信技术”，后续行业发展已经证伪了这一判断



客总，这点你们两位可以拜个把子。只是老杨比你更疯一些而已

---

时间:  2026-5-30 18:53

作者: h68810115

杨，连民科都只做到二流，哲学家领域不知道地位如何

---

时间:  2026-5-30 18:56

作者: flixwye

人家都做出来有工程成功实践了，还在放跑。
按这样说，摩尔只不过是观察了一种商业现象，然后把这种现象叫摩尔定律，杨学志咋不骂街呢。
我观察到人一天要吃三顿饭，这是啥定律？

---

时间:  2026-5-30 19:09

作者: 客家人

h68810115 发表于 2026-5-30 18:53
杨，连民科都只做到二流，哲学家领域不知道地位如何

  我只是转载，最近这个观点比较火爆

---

时间:  2026-5-30 19:14

作者: 狼人克星

客家人 发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

转载说明你认同嘛。
你们两个还是有共同之处的，给你点赞，客总。

---

时间:  2026-5-30 19:34

作者: 客家人

狼人克星 发表于 2026-5-30 19:14
转载说明你认同嘛。
你们两个还是有共同之处的，给你点赞，客总。

  5月28日，被问到对华为半导体“韬 (τ) 定律”和“逻辑折叠（ LogicFolding）”的看法时，黄仁勋表示“这对华为来说是突破，但对台积电并不是威胁”。
台积电使用芯片堆叠和 3D 封装技术已经快 10 年，台积电的技术非常先进。华为使用这种技术，可以在不将半导体制程线宽变得更细的情况下，把晶体数量加倍，甚至增加 3 到 4 倍。这是一种非常好的技术，但台积电拥有这项技术已经 10 年。

=========================
行业大佬的评价，你去品！

---

时间:  2026-5-30 19:45

作者: flixwye

客家人 发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

没关系的客总，不用解释，也不用心虚。我们都知道都懂。我们只是有时没事看看你的每天表演，心情闲空的时候有时抽抽你，有时都懒得抽，随你咋地，也不用治病救人。

---

时间:  2026-5-30 20:13

作者: flixwye

flixwye 发表于 2026-5-30 19:45
没关系的客总，不用解释，也不用心虚。我们都知道都懂。我们只是有时没事看看你的每天表演，心情闲空的时 ...

看看

---

时间:  2026-5-30 20:14

作者: flixwye

flixwye 发表于 2026-5-30 20:13
看看

附件: IMG_1521.jpeg (2026-5-30 20:14, 86.09 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI0MTg2fGEzNDgxMGY1fDE3ODQxMzM1Nzh8MHww

附件: IMG_1522.jpeg (2026-5-30 20:14, 50.95 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI0MTg3fGQ3MzVhYmFmfDE3ODQxMzM1Nzh8MHww

---

时间:  2026-5-30 20:18

作者: h68810115

客家人 发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

火爆的表现是啥？

---

时间:  2026-5-30 20:37

作者: Desla的马甲

看完后第一感觉这就是纯粹的文学篇，没有任何科技含量，没有任何技术逻辑和数据。
人家发布的定律里列了那么多公式计算逻辑，居然说人家没有数理推导。我估计他文科脑袋连这个定律的突破点在哪都没看懂。
倒是他自己说了几千字，没看到一个数据，然后就给出菊司没有任何数学基础理论的发展。
说实话，这片文字，连民科都算不上。但对部分菊黑立场坚定的人来说，意义重大。

---

时间:  2026-5-30 20:44

作者: 客家人

Desla的马甲 发表于 2026-5-30 20:37
看完后第一感觉这就是纯粹的文学篇，没有任何科技含量，没有任何技术逻辑和数据。
人家发布的定律里列了那 ...

     行业大佬黄任勋都觉得不咋地，很久之前的技术
     还有储存行业，不早就是堆叠了么

---

时间:  2026-5-30 20:52

作者: h68810115

Desla的马甲 发表于 2026-5-30 20:37
看完后第一感觉这就是纯粹的文学篇，没有任何科技含量，没有任何技术逻辑和数据。
人家发布的定律里列了那 ...

这人自己说，在华为为4G，5G做了颠覆性创新，但不受重视。

我在无线干了23年，不知道这个人，我又问了一个技术老专家，老专家也不认识，说去问一下，然后告诉我，此人没有一个成果应用到产品。

于是乎，我对此人就大概知道了。

后来看了一下他的微博，发现他已经成为民科，而且是可能连二流的民科都不一定算得上。

有段时间因为某原因研究了两天民科，一流的民科会写个带公式的论文，会花点钱，发在一个全英文杂志上，再按一个比较大的名头。

杨连二流民科可能都排在后面

---

时间:  2026-5-30 21:12

作者: 客家人

h68810115 发表于 2026-5-30 20:52
这人自己说，在华为为4G，5G做了颠覆性创新，但不受重视。

我在无线干了23年，不知道这个人，我又问了 ...

  杨也是菊司出来的人才

---

时间:  2026-5-30 21:41

作者: Desla的马甲

客家人 发表于 2026-5-30 20:44
行业大佬黄任勋都觉得不咋地，很久之前的技术
     还有储存行业，不早就是堆叠了么

客总，你要对韬定律的认知就是堆叠，那你真没看懂。那个杨也以为这就是堆叠。所以你俩都不懂。

---

时间:  2026-5-30 22:37

作者: 客家人

*

  菊粉素质那么差么？

---

时间:  2026-5-31 00:12

作者: 桂npc

狼人克星 发表于 2026-5-30 18:17
民科质疑，吸引眼球很正常。
这点和客总有点相同之处。

民科吗?我一直在找此人的信息

---

时间:  2026-5-31 00:13

作者: 桂npc

axuan 发表于 2026-5-30 18:32
说得好 旗帜鲜明干脆利落地反对学术的精致形式主义

家园民科大师

---

时间:  2026-5-31 00:14

作者: 桂npc

客家人 发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

天哪 没注意到 居然是客总转帖的， 顿时就震惊了

---

时间:  2026-5-31 00:18

作者: 桂npc

客家人 发表于 2026-5-30 19:34
5月28日，被问到对华为半导体“韬 (τ) 定律”和“逻辑折叠（ LogicFolding）”的看法时，黄仁勋表示“ ...

我看了一下台积电的，目前量产水平，精度五十微米
争取27量产3微米精度的
华为这个是亚微米的
客总简单描述一下这种差距 ，证明你上过学 值得大嘴把你收入麾下

---

时间:  2026-5-31 00:21

作者: 桂npc

Desla的马甲 发表于 2026-5-30 20:37
看完后第一感觉这就是纯粹的文学篇，没有任何科技含量，没有任何技术逻辑和数据。
人家发布的定律里列了那 ...

对客总来说就是急需的重磅弹药，
不然客总用ai抓耳挠腮都编不出来黑稿文案

---

时间:  2026-5-31 10:29

作者: 无敌又洒脱

flixwye 发表于 2026-5-30 18:56
人家都做出来有工程成功实践了，还在放跑。
按这样说，摩尔只不过是观察了一种商业现象，然后把这种现象叫 ...

只能叫摩尔现象或规律，根本不能称为定律。本质上还是翻译错误。

6  [countable] the fact that something always happens in the same way in an activity or in nature规律；法则；原理
synonym principle
The usual laws of supply and demand do not seem to apply in this case.一般的供求规律似乎不适用于这种情况。
the laws of nature/physics自然规律／物理定律

7 [countable] a scientific rule that somebody has stated to explain a natural process定律
the first law of thermodynamics热力学第一定律
Do you remember anything about Ohm's Law?你还记得欧姆定律吗？
see also legal, legalize, legislate, Murphy’s Law, Parkinson’s law, Sod’s Law

---

时间:  2026-5-31 10:36

作者: beyondsky_cn

狼人克星 发表于 2026-5-30 18:17
民科质疑，吸引眼球很正常。
这点和客总有点相同之处。

扬学志，清华博士，华为资深科学家，既然不是官方院士，那就是民科，跟何女士一样，都是来引流量的

---

时间:  2026-5-31 10:47

作者: nodeb123

杨学志：清华大学精密仪器系本硕博（1988–1998年），华为前资深科学家（2000–2012年），‌4G核心技术创新“软频率复用”（SFR）的发明人‌，现为独立学者，研究覆盖通信、数学、逻辑与哲学
此人， 还是有两把刷子的， 应该是通信资深人士

---

时间:  2026-5-31 10:58

作者: SOHU2021

杨学志 是谁  哈哈哈哈哈哈  其实看韬定律有没有用 很简单  就看菊花的车芯片有没有提升  几年了问界M9算力芯片还是 400TOPS, 友商早就1500TOPS了

---

时间:  2026-5-31 11:01

作者: 狼人克星

beyondsky_cn 发表于 2026-5-31 10:36
扬学志，清华博士，华为资深科学家，既然不是官方院士，那就是民科，跟何女士一样，都是来引流量的

华为离职员工，现在和华为没啥关系。
他爱说什么就说什么，是他自己一家之言。
知乎上有他的专栏，你有兴趣可以看一看。
自称吊打西方百年科学体系。

---

时间:  2026-5-31 11:05

作者: nodeb123

?

---

时间:  2026-5-31 11:20

作者: h68810115

你说这杨，都力压冯诺依曼一头了，何苦又盯着在科学界名不见经传的何庭波反驳一下呢？

也许，可能，他就是郭德纲说的“火箭应该用无烟煤”的那种人




附件: 无标题.jpg (2026-5-31 11:18, 202.25 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI0MjE2fDZkNzExZjFifDE3ODQxMzM1Nzh8MHww

---

时间:  2026-5-31 14:07

作者: h68810115

nodeb123 发表于 2026-5-31 10:47
杨学志：清华大学精密仪器系本硕博（1988–1998年），华为前资深科学家（2000–2012年），4G核心技术 ...

资深个大头鬼，现在精神是否正常还有待确认。

1970年出生，博士毕业，从哪年因为什么开始资深？年龄资深除外

---

时间:  2026-6-1 07:57

作者: Archer_L

从文学角度来说，通篇都是先认可再否定，先抑后扬的写作手法[34]佩服佩服。产品没出来前什么理论都无所谓，我作为用户首先看的是产品，发热，功耗，性能，其他的什么定律都不重要，因为我不懂物理

---

时间:  2026-6-1 09:07

作者: sder255

支持质疑，但你要拿出一点证据来说事儿，为了反对而反对就显得很空洞。

---

时间:  2026-6-1 09:08

作者: whywyq

杨学志也不是做半导体的，说实话站出来评价，技术资格未必够。但是以他在华为那么多年对华为的了解，我觉得情感上，他的说法还是站得注脚的。但我心底一直觉得何和余不一样，不是张嘴就来的，咱们让子弹飞一会儿。

---

时间:  2026-6-1 09:10

作者: rible

nodeb123 发表于 2026-5-31 10:47
杨学志：清华大学精密仪器系本硕博（1988–1998年），华为前资深科学家（2000–2012年），‌4G核心技术 ...

研究是研究了，有幸请教过他关于他自己的哥德尔定理的证明。。。确实是民科，水平嘛自己判断。。。

---

时间:  2026-6-1 10:19

作者: hwmssh

与孔客家一样的人

---

时间:  2026-6-1 10:28

作者: piney2011

骂人贴，打着科技的旗号，没写科技。

---

时间:  2026-6-1 10:32

作者: lmla2070

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2026-6-1 10:36

作者: oooooooo

摩尔定律能叫定律，墨菲定律能叫定律，二八定律能叫定律，韬定律叫定律就错了？

---

时间:  2026-6-1 14:10

作者: youhacker00007

客家人 发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

甘之如饴啊，抓紧转载

---

时间:  2026-6-1 14:23

作者: szlanjack

这个“韬（τ）定律”如果是黄皮衣和马斯克提出来，估计这个杨某就是另外一套说辞了，啥时候这个群体的人能站起来，不跪着，中国百年的去殖民化思维的艰巨任务才算彻底完成。。。

---

时间:  2026-6-1 15:32

作者: just10089

我靠，海兄基本集结在这个贴里，就差广西垃圾哥了！

---

时间:  2026-6-1 17:05

作者: progrese

oooooooo 发表于 2026-6-1 10:36
摩尔定律能叫定律，墨菲定律能叫定律，二八定律能叫定律，韬定律叫定律就错了？

中文博大精深

---

时间:  2026-6-1 17:05

作者: oooooooo

progrese 发表于 2026-6-1 17:05
中文博大精深

英文都叫Law

---

时间:  2026-6-2 08:54

作者: xiaoxiaohe99

难度确实很大

---

时间:  2026-6-2 09:13

作者: lhxcyz

这杨学志算不上民科，只是左右脑互博罢了。

他写过一本书叫《通信之道——从微积分到5G》，这本书把5G夸得很厉害，夸自己对华为5G的贡献多么伟大。转过头来，又说5G是彻底失败的技术，目的只是为了抬高自己提出的技术理论。

防杠：他曾在华为工作，代表华为参加过3GPP的很多标准讨论及投票会议。不过那本书是离开华为后才写的，言论也是离开华为后才说的。

---

时间:  2026-6-2 09:23

作者: lhxcyz

oooooooo 发表于 2026-6-1 10:36
摩尔定律能叫定律，墨菲定律能叫定律，二八定律能叫定律，韬定律叫定律就错了？

摩尔定律，墨菲定律，二八定律都是观察罢了。墨菲定律和二八定律，更是社会规律总结，连观察都算不上。

---

时间:  2026-6-2 12:23

作者: 客家人

   哈哈，菊司前员工和员工，有一个特点，对老东家都很维护，这个是特例。

---

时间:  2026-6-2 12:32

作者: flixwye

客家人 发表于 2026-6-2 12:23
哈哈，菊司前员工和员工，有一个特点，对老东家都很维护，这个是特例。

人之常情，混得好的当然说点好话或者不说话，混得不好的就发点牢骚，或者像客总这样一辈子杠呗

---

时间:  2026-6-2 13:24

作者: hwmssh

客家人 发表于 2026-6-2 12:23
哈哈，菊司前员工和员工，有一个特点，对老东家都很维护，这个是特例。

孔客家，还知道说实话？！

---

时间:  2026-6-2 20:39

作者: scnc001

不懂，不评论。

---

时间:  2026-6-2 22:07

作者: h68810115

客家人 发表于 2026-6-2 12:23
哈哈，菊司前员工和员工，有一个特点，对老东家都很维护，这个是特例。

客总可惜了

---

时间:  2026-6-3 08:25

作者: 科信通信

客家人 发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

我在知乎看到这个杨学志我就想起客总，两位年纪也不小了，整天像祥林嫂一样。

---

时间:  2026-6-3 08:30

作者: h68810115

科信通信 发表于 2026-6-3 08:25
我在知乎看到这个杨学志我就想起客总，两位年纪也不小了，整天像祥林嫂一样。

据说杨突破已经有10多年没工作了，天天混迹于网络，力压冯•诺依曼一头，又是一个哲学家，文理双休，清华有福啊，有如此杰出校友

客总明显不是，没突破，也正常上班

---

时间:  2026-6-3 10:52

作者: ghbiou

这文档水平有够烂。。。言之无物空洞的可以。

---

时间:  2026-6-3 11:39

作者: hy1234

不用破防，10月出新机就知道，

---

时间:  2026-6-3 11:49

作者: 客家人

h68810115 发表于 2026-6-3 08:30
据说杨突破已经有10多年没工作了，天天混迹于网络，力压冯•诺依曼一头，又是一个哲学家，文理双休， ...

  菊司培养的人才!

---

时间:  2026-6-3 12:21

作者: h68810115

客家人 发表于 2026-6-3 11:49
菊司培养的人才!

那你以为10多年前为啥合同不续签，太优秀了，菊厂的庙太小，影响了杨突破的发挥。

你看杨突破所有突破都是来自于离开菊厂之后，菊厂为国家做了很大贡献啊

---

时间:  2026-6-3 12:23

作者: flixwye

客总和杨总都被华为给拒了，不同之处是杨总好歹是个博士，而客总只是个大专

---

时间:  2026-6-3 17:28

作者: piney2011

议论要有点水平，错误频出，这篇文章在高中生里也拿不了高分。

---

时间:  2026-6-3 18:25

作者: woodenmu

通篇都是文学输出啊，没有一点论证的东西。

---

时间:  2026-6-3 18:36

作者: Vladimir_lenin

piney2011 发表于 2026-6-3 17:28
议论要有点水平，错误频出，这篇文章在高中生里也拿不了高分。

感觉你没好好看文章

---

时间:  2026-6-3 20:10

作者: 狼人克星

Vladimir_lenin 发表于 2026-6-3 18:36
感觉你没好好看文章

看来你和杨学志猩猩相惜嘛，14奈米总

---

时间:  2026-6-4 21:08

作者: h68810115

原来杨突破离职的时候只有16级

---

时间:  2026-6-4 22:46

作者: zqf2014

客家人 发表于 2026-5-30 19:34
5月28日，被问到对华为半导体“韬 (τ) 定律”和“逻辑折叠（ LogicFolding）”的看法时，黄仁勋表示“ ...

台积电的技术华为没有，华为的技术台积电也未必都有，也许华为有新的东西呢，还是观察观察吧，大佬说的也不一定都对。

---

时间:  2026-6-5 08:53

作者: whsyb

找存在感。

---

时间:  2026-6-5 13:17

作者: Good_Lucky_Come

这东西我觉得没有谁对谁错。出发点不同。
从纯技术来讲，那肯定相信技术人员的。
但从商业或其它立场来考虑，人家说的也没有错

---

时间:  2026-6-5 14:20

作者: Desla的马甲

woodenmu 发表于 2026-6-3 18:25
通篇都是文学输出啊，没有一点论证的东西。

这也是我的看法，好端端一个清华理工博士，怎么写出北大的文学风出来。
所以，他这写的到底是基于理，还是情呢。

---

时间:  2026-6-5 14:22

作者: Desla的马甲

Vladimir_lenin 发表于 2026-6-3 18:36
感觉你没好好看文章

要是拿论文的架构和议论逻辑来看，他这篇文章妥妥不及格。

---

时间:  2026-6-8 09:30

作者: wangjun19840729

杨学志是谁？为什么总盯着华为不放？生怕中国人民好一点是吗

---

时间:  2026-6-8 17:11

作者: apollo0105

哈哈哈，两边都是博眼球的营销罢了，商业行为，可以理解~~当个笑话看

---

时间:  2026-6-8 22:14

作者: DarkinSilence

h68810115 发表于 2026-6-4 21:08
原来杨突破离职的时候只有16级

真的假的？ 只有16级！

---

时间:  2026-6-8 23:29

作者: 客家人

h68810115 发表于 2026-6-4 21:08
原来杨突破离职的时候只有16级

   杨在菊司待过，知道菊司的kpi文化
   销售指挥后端
   就像盘古大模型
   不就是前端吹牛逼，遥遥领先，绝对领先，把大模型卖出去了，然后自己大模型跑的牛头不对马嘴，研发压力巨大，后来的事大家都知道

---

时间:  2026-6-9 01:22

作者: 大唐大野虎

nodeb123 发表于 2026-5-31 10:47
杨学志：清华大学精密仪器系本硕博（1988–1998年），华为前资深科学家（2000–2012年），‌4G核心技术 ...

狗屁“通信资深人士”，半路出家的，都不是通信本专业的，看通信赚钱过来蹭饭吃的，笑死。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114