通信人家园

标题: 运营商竞合涉嫌不正当竞争，破坏市场经济秩序  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2026-6-2 14:57
作者: 让数据说话     标题: 运营商竞合涉嫌不正当竞争，破坏市场经济秩序

运营商竞合涉嫌不正当竞争，破坏市场经济秩序。

没有书面竞合协议，打几个电话，或者内部通知，就限制行业的发展。

没有竞争，损害的是消费者的权益。

时间:  2026-6-2 15:00
作者: 用户86

本帖最后由 用户86 于 2026-6-2 15:00 编辑

对。不要脸的运营商自媒体甚至邮电系的关媒，还堂而皇之说“反内卷”，不要脸的玩意
时间:  2026-6-2 15:01
作者: 用户86

本帖最后由 用户86 于 2026-6-2 15:06 编辑

屁大个事天天叫“反内卷”，真想躺着就把钱赚了，毫无为人民服务的态度。
还想三合一回到邮电局时代，做梦去吧。
时间:  2026-6-2 15:21
作者: it1010

說得對
时间:  2026-6-2 15:22
作者: it1010

用户86 发表于 2026-6-2 15:00
对。不要脸的运营商自媒体甚至邮电系的关媒，还堂而皇之说“反内卷”，不要脸的玩意

懷疑
惡樓
樔控
話題？
时间:  2026-6-2 15:27
作者: 用户86

某些运营商自媒体美其名曰：三合一，专心服务用户，郭嘉定价，无套路。
这些人把用户当三岁小孩耍，操控自媒体到处给人洗脑，恬不知耻。
时间:  2026-6-2 16:00
作者: vxbox2019

对次我一贯的看法就是: 在当前此消彼长存量市场环境下,除非不考核各项增量指标或者说不修改指标,否则竞合就是搞笑.无非就是把公开的做成私下,把明招变暗箭而已.还有就是当前三家都加强了用户协议期的操作,那么接下来的竞争将会更惨烈, 因为总有公司完不成 总有门店完不成.
时间:  2026-6-2 17:33
作者: 911bbs

所以说，必须开放市场，让外资和民营都平等进入！
打破三大，四大的铁饭碗。

当然，肯定是反对声一大片！   自古以来，不要脸的就是道貌岸然地大声反对的，一个比一个不要脸！
时间:  2026-6-2 22:42
作者: coffee198375

911bbs 发表于 2026-6-2 17:33
所以说，必须开放市场，让外资和民营都平等进入！
打破三大，四大的铁饭碗。

重资产+普遍服务，外资民营玩不起。。。。
时间:  2026-6-2 23:36
作者: Gratch

coffee198375 发表于 2026-6-2 22:42
重资产+普遍服务，外资民营玩不起。。。。

这就是国内底层人工资低的原因，为了维持低价只能拼命压低工资
时间:  2026-6-3 01:31
作者: 涛哥v5

市场经济的灵魂在于“选择权”。当所谓的“竞合”把消费者的选择权剥夺到只剩“买”或者“不买”（而通信作为基础设施你又不得不买）的时候，这就不是市场经济，而是变相的“割韭菜”。
时间:  2026-6-3 01:32
作者: 涛哥v5

911bbs 发表于 2026-6-2 17:33
所以说，必须开放市场，让外资和民营都平等进入！
打破三大，四大的铁饭碗。


没有了真正的竞争，运营商对付消费者就有了绝对的底气
时间:  2026-6-3 08:53
作者: 南云泡泡

911bbs 发表于 2026-6-2 17:33
所以说，必须开放市场，让外资和民营都平等进入！
打破三大，四大的铁饭碗。

笑死我了，一看就不是运营商员工，就目前国内这个资费，你让外资和民营进入，他们都懒得进，你查查文件看看有没有让外资和民营进入的准许？哈哈哈哈
时间:  2026-6-3 09:43
作者: SparKnight

谷贱伤农，更别说一个把一半以上人力成本浪费在市场营销的运营商了，再内卷下去，就只剩不停的降本增“笑”，你以为服务质量会提高吗难道
时间:  2026-6-3 09:51
作者: zs3582377

群里同志们 去看下  现在三家底层人员的收入   就知道了   KPI考核  是不让底层人员过日子   领导收入很高  无所谓   就苦了底层     现在最好三家都合并了   算了   这样大家都安心
时间:  2026-6-3 10:06
作者: gfhe

zs3582377 发表于 2026-6-3 09:51
群里同志们 去看下  现在三家底层人员的收入   就知道了   KPI考核  是不让底层人员过日子   领导收入很高  ...

那些中高层收入跟底层员工收入对比一下，大家伙就清楚了
时间:  2026-6-3 10:06
作者: gfhe

gfhe 发表于 2026-6-3 10:06
那些中高层收入跟底层员工收入对比一下，大家伙就清楚了

关键是隐形收入，权利寻租！
时间:  2026-6-3 10:34
作者: ren者

禁止宽带绑定手机就行   别老捆绑就行  
时间:  2026-6-3 10:55
作者: wzzxlsh

三个败家玩意好日子不会好好过，成天挖墙脚掀桌子，主打一个谁也别好
时间:  2026-6-3 11:27
作者: 用户86

南云泡泡 发表于 2026-6-3 08:53
笑死我了，一看就不是运营商员工，就目前国内这个资费，你让外资和民营进入，他们都懒得进，你查查文件看 ...

国外资费比国内便宜的一大把
时间:  2026-6-3 11:28
作者: 用户86

wzzxlsh 发表于 2026-6-3 10:55
三个败家玩意好日子不会好好过，成天挖墙脚掀桌子，主打一个谁也别好

你们团结起来过好日子，用户就完蛋了！天塌了！
时间:  2026-6-3 11:38
作者: 军团守护者

。。。按0元最好 大家随便用。运营商由国家发工资就好。
时间:  2026-6-3 12:32
作者: 虚拟语气

南云泡泡 发表于 2026-6-3 08:53
笑死我了，一看就不是运营商员工，就目前国内这个资费，你让外资和民营进入，他们都懒得进，你查查文件看 ...

语音短信一毛，国外大部分都免费，降90%都有得赚，39块门槛相对月薪你还以为便宜？
时间:  2026-6-3 13:43
作者: 让数据说话

虚拟语气 发表于 2026-6-3 12:32
语音短信一毛，国外大部分都免费，降90%都有得赚，39块门槛相对月薪你还以为便宜？

国内运营商是垄断行业，且是盈利行业，看看国外运营商，0元月租的套餐，怎么盈利？
时间:  2026-6-3 14:09
作者: telecom2026

这个是违规要受到处罚
时间:  2026-6-3 14:43
作者: Gratch

涛哥v5 发表于 2026-6-3 01:31
市场经济的灵魂在于“选择权”。当所谓的“竞合”把消费者的选择权剥夺到只剩“买”或者“不买”（而通信作 ...

当权力可以干预市场，这就不是市场经济
时间:  2026-6-3 14:44
作者: Gratch

军团守护者 发表于 2026-6-3 11:38
。。。按0元最好 大家随便用。运营商由国家发工资就好。

国家的钱哪来的？
时间:  2026-6-3 14:45
作者: Gratch

ren者 发表于 2026-6-3 10:34
禁止宽带绑定手机就行   别老捆绑就行

是的，2008年之前那几年挺好
时间:  2026-6-3 15:08
作者: 让数据说话

Gratch 发表于 2026-6-3 14:44
国家的钱哪来的？

纳税人的纳税。
时间:  2026-6-3 15:13
作者: 用户86

Gratch 发表于 2026-6-3 14:45
是的，2008年之前那几年挺好

好个屁。你自己都用的融合套餐
时间:  2026-6-3 15:29
作者: zcycyz

ren者 发表于 2026-6-3 10:34
禁止宽带绑定手机就行   别老捆绑就行

不认可，单独宽带多贵
时间:  2026-6-3 15:58
作者: 刘三姐10086

出去吃顿海底捞几百块感觉很有性价比，开个套餐40块钱又说运营商垄断，真垄断的建议看看前两年美团是怎么操作的，怎么收割店家、骑手、用户。
再看看三大运营商还破坏市场秩序，三家狗脑子都快打出来了。
时间:  2026-6-3 16:01
作者: 911bbs

南云泡泡 发表于 2026-6-3 08:53
笑死我了，一看就不是运营商员工，就目前国内这个资费，你让外资和民营进入，他们都懒得进，你查查文件看 ...

平等的意义在于，三大可以被破产，被收购，被重组！
时间:  2026-6-3 18:54
作者: Gratch

用户86 发表于 2026-6-3 15:13
好个屁。你自己都用的融合套餐

那时候各家都活得很滋润
时间:  2026-6-3 18:57
作者: 用户86

本帖最后由 用户86 于 2026-6-3 18:58 编辑
Gratch 发表于 2026-6-3 18:54
那时候各家都活得很滋润

你们滋润我们又得不到好处。你们这帮人越滋润消费者越倒霉
时间:  2026-6-3 19:51
作者: 虚拟语气

本帖最后由 虚拟语气 于 2026-6-3 19:54 编辑
让数据说话 发表于 2026-6-3 13:43
国内运营商是垄断行业，且是盈利行业，看看国外运营商，0元月租的套餐，怎么盈利？


国内所有垄断行业叫包税商。
verizon入门套餐是无限流量无限语音无限短信。
东大4G到5G入门套餐涨8倍，语音IP化后还跟3G电路域一样收费全世界独一份
时间:  2026-6-3 20:01
作者: html9

有效治理pcdn这个那么大的功劳怎么没人过来抢？
时间:  2026-6-3 20:03
作者: 用户86

html9 发表于 2026-6-3 20:01
有效治理pcdn这个那么大的功劳怎么没人过来抢？

谁敢出来。搞不好和秦桧放一块
时间:  2026-6-3 20:19
作者: 大头you

国内运营商这建设成本，想便宜？几年前鼓吹5G规模建设，现在又撺掇运营商大上50GPON，这就是羊毛出在羊身上。
时间:  2026-6-3 20:22
作者: sd965

SparKnight 发表于 2026-6-3 09:43
谷贱伤农，更别说一个把一半以上人力成本浪费在市场营销的运营商了，再内卷下去，就只剩不停的降本增“笑” ...

你还想一家独大，最好谁也不要跟你一家抢。价格还你说了算？
时间:  2026-6-3 21:21
作者: 用户86

SparKnight 发表于 2026-6-3 09:43
谷贱伤农，更别说一个把一半以上人力成本浪费在市场营销的运营商了，再内卷下去，就只剩不停的降本增“笑” ...

电信运营商本来就是营销型公司
时间:  2026-6-3 23:43
作者: coffee198375

Gratch 发表于 2026-6-2 23:36
这就是国内底层人工资低的原因，为了维持低价只能拼命压低工资

工资低也要看看自身原因。。。。
时间:  2026-6-3 23:44
作者: coffee198375

Gratch 发表于 2026-6-3 14:43
当权力可以干预市场，这就不是市场经济

那全世界就没有市场经济。。。。
时间:  2026-6-4 10:06
作者: wcx7774

都是国企，国资，都归国资委管。手心手背都是肉，不竞合咋办。浪费的都是国家的钱。不要内耗了。还是好好坐下来谈谈吧。对谁都好。本身几家的资费对于用户来讲也是过得去的。都没看看各个公司的收入利润都是哪来的。语音、流量啥的传统收入都是大幅下滑的。适当合并，找找新的增长点吧。否则时间越长国家亏损越多。员工收入越少。
时间:  2026-6-4 10:28
作者: gfhe

用户86 发表于 2026-6-3 11:27
国外资费比国内便宜的一大把

这个话，说的有点那个啥了，如果说：一大把，我只能呵呵了。
时间:  2026-6-4 10:33
作者: gfhe

说垄断就是垄断，说让他们提升服务质量，就说提升服务质量，不要说私有化之类的话，纯粹是扯淡！！！！但就资费这块，就国内老百姓的便宜的资费，放在地球也是甩大部分国家N条街！！！难道大家心理没有点逼数么
时间:  2026-6-4 11:21
作者: 用户86

gfhe 发表于 2026-6-4 10:33
说垄断就是垄断，说让他们提升服务质量，就说提升服务质量，不要说私有化之类的话，纯粹是扯淡！！！！但就 ...

国内资费便宜？笑了，这几家有一个算一个，线下营业厅办的全是冤种套餐
时间:  2026-6-4 11:55
作者: gfhe

用户86 发表于 2026-6-4 11:21
国内资费便宜？笑了，这几家有一个算一个，线下营业厅办的全是冤种套餐

那就预祝你到国外发达国家去享受超级霸王餐！
时间:  2026-6-4 12:01
作者: colourpen

911bbs 发表于 2026-6-2 17:33
所以说，必须开放市场，让外资和民营都平等进入！
打破三大，四大的铁饭碗。

外资进入最多就是做城市精品网、乡郊没信号那种。去国外看看，普遍覆盖做的很差，都是哪人多挣钱才建。而且这种重资产行业，国外竞争到最后业还是就三四家。
时间:  2026-6-4 12:03
作者: gfhe

coffee198375 发表于 2026-6-2 22:42
重资产+普遍服务，外资民营玩不起。。。。

群里有些人啊，这脑子不知道如何驯练的！！！！跟发达国家比工资收入，跟末流国家比资费，这种思维不觉得有点奇怪么？网上这种叫啥？
时间:  2026-6-4 12:05
作者: colourpen

911bbs 发表于 2026-6-2 17:33
所以说，必须开放市场，让外资和民营都平等进入！
打破三大，四大的铁饭碗。

没啥用，国内资费不贵。外资进入最多就是做点城市精品网、乡郊没信号那种。去国外看看，普遍覆盖做的很差，都是哪人多挣钱才建。而且这种重资产行业，国外竞争到最后业还是就三四家。
时间:  2026-6-4 12:20
作者: 用户86

一堆坑蒙骗的套餐，还好意思说不贵，不要脸了
时间:  2026-6-4 12:43
作者: 涛哥v5

Gratch 发表于 2026-6-3 14:43
当权力可以干预市场，这就不是市场经济

权力干预本身不否定市场经济，坏的干预才损害它，全世界都是程度问题。更好的体系是竞争性市场+有限、透明、规则的干预


时间:  2026-6-4 14:29
作者: wlrwxwb

楼主不是通信人，没见那个单位空调都舍不得开，没见那个单位投资换收入，没见那个单位没有扫村，更没见那个单位近30年一直降价，没见那个单位免费加班，以上通信全占。
时间:  2026-6-4 14:45
作者: 让数据说话

wlrwxwb 发表于 2026-6-4 14:29
楼主不是通信人，没见那个单位空调都舍不得开，没见那个单位投资换收入，没见那个单位没有扫村，更没见那个 ...

是的。
时间:  2026-6-4 17:34
作者: Gratch

涛哥v5 发表于 2026-6-4 12:43
权力干预本身不否定市场经济，坏的干预才损害它，全世界都是程度问题。更好的体系是竞争性市场+有限、透明 ...

如果规则只对部分经营者有效，那能叫市场经济？最典型的就是反垄断从来没有处罚过国企
时间:  2026-6-4 17:53
作者: 南云泡泡

用户86 发表于 2026-6-3 11:27
国外资费比国内便宜的一大把

但是国外的会去建设贫穷的地方？你不能要求进来中国市场只吃好肉，骨头一点都不吃吧
时间:  2026-6-4 17:54
作者: 用户86

南云泡泡 发表于 2026-6-4 17:53
但是国外的会去建设贫穷的地方？你不能要求进来中国市场只吃好肉，骨头一点都不吃吧

只能说，少看点假新闻
时间:  2026-6-4 19:03
作者: 留白不留名

明面上是三家，其实就是同一个老板的三家公司，别太认真
时间:  2026-6-4 23:40
作者: coffee198375

Gratch 发表于 2026-6-4 17:34
如果规则只对部分经营者有效，那能叫市场经济？最典型的就是反垄断从来没有处罚过国企

有处罚过国企。。。。
时间:  2026-6-8 08:36
作者: 里脊肉

钱人人喜欢，得取之有道。勿害他人利益
时间:  2026-6-8 15:55
作者: SparKnight

sd965 发表于 2026-6-3 20:22
你还想一家独大，最好谁也不要跟你一家抢。价格还你说了算？

价格本来就是国家说了算，国家电网在大部分地区一家独大，也没见有谁说电价高吧
时间:  2026-6-8 16:24
作者: 用户86

SparKnight 发表于 2026-6-8 15:55
价格本来就是国家说了算，国家电网在大部分地区一家独大，也没见有谁说电价高吧

那是发电厂的功劳，和电网关系不大
时间:  2026-6-9 08:42
作者: ren者

zcycyz 发表于 2026-6-3 15:29
不认可，单独宽带多贵

禁止捆绑  那就各凭本事了
时间:  2026-6-11 13:02
作者: 运营商人123456

colourpen 发表于 2026-06-04 12:05:00 没啥用，国内资费不贵。外资进入最多就是做点城市精品网、乡郊没信号那种。去国外看看，普遍覆盖做的很差，...

网络作为基础设施的一部分国家给运营商压力所以其实覆盖的都挺到位的，而且之前领导层动不动就要求运营商降一半价，再加上三家的竞争，其实网络这边市场化程度很高，价格相对很低了，咱们的网络使用率普及化在全球都是比较好的。现在的问题其实是经济不太好，没有更大的需求进行大规模的网络升级了，运营商的维护成本又很高，想要维持这种规模不太容易，合并运营商为两家，规模优势降低维护成本，同时又有竞争其实是比较合理的。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114