通信人家园
标题: 5G的真实账本：千亿成本已付，代差红利未至 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2026-6-10 06:15
作者: 杨学志
标题: 5G的真实账本：千亿成本已付，代差红利未至
“5G，就是一个大号的4G，没有技术代差。”
“运营商需要同时维护两套系统，手机商、芯片商也是如此。这本千亿成本是可以节省的。”
这是通信行业资深专家杨学志对5G的核心判断。几年前，这些话被视为“唱衰”和“不合时宜”。而到了今天，当我们站在2026年回望——他的判断，几乎全部正确。
我们正在为一场尚未兑现的技术革命，支付着真实而高昂的账单。
一、那些“实现不了”的代差5G被宣传为三大场景：eMBB（大带宽）、URLLC（低延迟）、mMTC（海量连接），以及网络切片、边缘计算等架构级创新。
然而，在现实中：
- 低延迟（1ms级别）：只在极少数工厂专网中存在，公众网络从未开放过。
- 海量连接（百万级/平方公里）：目前主要依靠4G时代的NB-IoT技术，纯5G mMTC标准冻结晚，几乎未部署。
- 网络切片与边缘计算：仅服务于少数标杆性大客户（如电网、港口），普通用户和中小企业无法购买。
- 大带宽：是你唯一能感知到的一点，但刷微信、抖音、淘宝，4G完全够用。没有诞生任何“非5G不可”的杀手级应用。
结论很直接：对于99%的用户和99%的场景，5G确实就是一个大号的4G。
二、那些已经发生的真实成本与“未实现的代差”形成鲜明对比的，是已经真金白银花出去的钱。
- 运营商的双网运行：5G基站功耗是4G的2-3倍，覆盖半径却更小。运营商同时开着4G和5G两套基站、两套核心网、两套维护团队。电费、租金、人力成本天文数字。
- 产业链的双轨研发：芯片商（高通、联发科、华为海思）同时研发4G芯片与5G芯片；手机厂商同时维护4G产线与5G产线；设备商同时投入数千人维护4G老设备，数万人研发5G新设备。
- 国家的巨大投入：截至2025年，中国5G建设累计投资已超过1.8万亿元。
这笔钱，如果直接投入4G的深度覆盖或向“4.5G”平滑演进，成本可能不到五分之一，效果却更加普惠。
千亿级、万亿级的成本，已经实实在在地烧掉了。
三、天平的倾斜：成本早已支付，收益仍在路上当前的真实状态是：
- 工业领域：5G确实在一些标杆工厂、港口、电网中带来了“质变”。但这是几百个大客户的故事，不是几千万个中小客户的故事。
- 消费者领域：你的5G手机，99%的时间在跑4G的活。你从未体验过“低延迟”，也从未使用过“网络切片”。
更关键的问题在于时间错配：
“为了2030年才可能成熟的工业应用，我们在2020年就让全国老百姓升级5G手机、让运营商背上双网成本的包袱——这笔账算得过来吗？”
目前，没有任何严谨的经济学研究能够证明：早建设5G这五年所换来的额外经济价值，超过了那多花的上万亿沉没成本。
四、回到杨学志的判断杨学志的逻辑链条，在今天看来几乎是闭环的：
- 没有实质性代差：对于绝大多数用户和场景，5G能做的事，4G的演进版本（LTE-A Pro）也能做到八九成。
- 成本极其巨大：为了那一两成的提升，全社会付出了十倍的代价，并被迫同时维护两套系统。
- 应用严重滞后：那些被反复宣传的杀手级应用，到今天依然没有普及——它们面临的不只是网络问题，还有法律、成本、产业链、用户习惯等更大的瓶颈。
- 结论：这笔上万亿的投资，本可以节省下来，或者用在更有效的地方（如4G深度覆盖、卫星互联网、6G基础研究）。
写在最后这并不是一篇“全盘否定5G”的文章。5G在特定领域确实有技术进步，也确实在某些工业场景中创造了价值。
但我们必须诚实面对一个尴尬的现实：5G是一场技术上部分成立、商业上严重透支的豪赌。
千亿级的真实成本已经支付，而代差红利至今未对绝大多数人和企业兑现。
杨学志说，如果花了一万个亿一点用没有，要通通杀头。这话说得激烈，但它指向一个我们无法回避的问题：
在技术投资上，我们是否应该更尊重经济规律，而不是被宣传和热情所裹挟？
这个问题，不仅属于5G，也属于所有即将到来的“下一代”。
时间: 2026-6-10 08:21
作者: jforce
远程医疗
时间: 2026-6-10 08:39
作者: zzandss
5G确实用的挺失败的，专网就是一坨...
时间: 2026-6-10 08:56
作者: lhxcyz
为了赶在2020年大规模商用，5G的第一个标准R15冻结得太匆忙，确实跟LTE没什么区别。
R17才是当初蓝图中设想的第一个5G版本。可惜，R15，R16目前渗透已经太深了，R17及以后的版本估计很难有机会大规模商用了。
R17以后的5G的一些特性，大概要到6G第一个版本才能商用了。
时间: 2026-6-10 09:01
作者: ghpass
5G谁赚钱了？
时间: 2026-6-10 09:07
作者: lesgo
ghpass 发表于 2026-6-10 09:01 
5G谁赚钱了？
电网肯定赚到钱了
时间: 2026-6-10 09:09
作者: apollo0105
没办法呀，都服务于政治了。。
时间: 2026-6-10 09:30
作者: zhgmg
当时发了四张牌照，设备厂家开心死了，结果组网太费钱，四家根本搞不起，后来国家默许了四变二，这才成就了世界首创，中国特色的5G混合组网，就是这样，设备厂家还是赚麻了，结论，5G的最大受益者就是设备厂家和电网。
时间: 2026-6-10 09:34
作者: socu
5G 有点激进了，希望6G能稳步发展建设
时间: 2026-6-10 09:45
作者: kasimir
就说瑶瑶烧没烧出芯片来吧 这钱花的值？
时间: 2026-6-10 10:29
作者: lixuan1240
运营商花这么多钱建5G，结果大家还是用4G刷视频，这钱不如拿来改善信号。
时间: 2026-6-10 10:59
作者: cnqq9999
感谢分享资料
时间: 2026-6-10 11:14
作者: ddcczz001
先有菊花后有天，
屁民百姓望炊烟。
运营商本来没想建这么快的，但被抓去北京批了一顿后也没办法
时间: 2026-6-10 11:26
作者: demon999
说白了就是期望太高了，另外其他的东西没有跟上，
时间: 2026-6-10 13:26
作者: 不吹不黑
以后还有678等g呢
时间: 2026-6-10 13:55
作者: 用户86
我用着挺好，低价大流量卡，舒服
时间: 2026-6-10 14:40
作者: 911bbs
说真话，永远是它马的奢侈品！
操！
时间: 2026-6-10 15:11
作者: progrese
5G RedCap
时间: 2026-6-10 15:24
作者: mushroom177
911bbs 发表于 2026-6-10 14:40
说真话，永远是它马的奢侈品！
操！
「 你糊弄我，我糊弄你，大家都心知肚明 」真是操旦
时间: 2026-6-10 17:16
作者: 客家人
2019年的时候，某遥遥领先公司，占据了5G的系统设备和手机的先机，然后大吹特吹，遥遥领先，绝对领先，中美科技争夺制高点，我们要先发制人，我们5G要大上特上, 然后自动驾驶、AI、元宇宙、虚拟现实、远程医疗都往上靠。
然后找人曲曲马斯克，专家1：马斯克不懂通信，专家2：可回收火箭是扯淡
最后5G被人为提前2年大规模上,某司拿到最大份额，赚的盆满钵满....
最后发现，5G吹过了...., 我们有5G，国外和别家也有，甚至至今国外5G渗透率不到30%。
这几年才发现星链那套巨大的军事和经济价值，火急火燎的追赶，无奈落后太多了。
时间: 2026-6-10 17:56
作者: coffee198375
客家人 发表于 2026-6-10 17:16
2019年的时候，某遥遥领先公司，占据了5G的系统设备和手机的先机，然后大吹特吹， ...
客总也不过是翻来覆去的造谣。。。。
时间: 2026-6-10 17:57
作者: coffee198375
客家人 发表于 2026-6-10 17:16
2019年的时候，某遥遥领先公司，占据了5G的系统设备和手机的先机，然后大吹特吹， ...
客总重新定义了星链超越5G。。。。
时间: 2026-6-10 17:57
作者: coffee198375
有项目有收入就挺好。。。。
时间: 2026-6-10 18:00
作者: 3gpp-r12
5g是好东西，现在用流量速度和wifi差不了多少了
时间: 2026-6-10 23:22
作者: ttt0379
受益最大的就是菊花
时间: 2026-6-11 14:29
作者: 管局保安员
办5g前，牛皮吹的震天响。办5g后，你干嘛非要用5g?4g让你失联了？
时间: 2026-6-11 20:42
作者: 黑银白
本帖最后由 黑银白 于 2026-6-11 20:45 编辑
5g本来就是网速更快容量更高的4g，楞是被吹成了划时代的东西。如果仅仅靠容量和网速进步程度就能吹成划时代的产品，那3g才是当之无愧，
然而事实是3g商用一塌糊涂，因为当时移动互联网浪潮还未袭来。
时间: 2026-6-11 20:48
作者: 黑银白
zhgmg 发表于 2026-6-10 09:30
当时发了四张牌照，设备厂家开心死了，结果组网太费钱，四家根本搞不起，后来国家默许了四变二，这才成就了 ...
本质是吹的太过了，本来应该成为常态的nsa被打上假5g的标签。但是全面sa就必然要求大范围的覆盖，运营商搞不起所以出现了各种特色操作
时间: 2026-6-14 09:03
作者: 无敌又洒脱
这人不是那个没研究出什么新理论的伪专家吗？
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |