通信人家园

标题: 千帆卫星，怕是赶不上星链了，1万多颗卫星的差距，没个10年赶不上啊 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-6-23 08:29

作者: 逍遥HW人 标题: 千帆卫星，怕是赶不上星链了，1万多颗卫星的差距，没个10年赶不上啊

千帆卫星，怕是赶不上星链了，1万多颗卫星的差距，没个10年赶不上啊

时间: 2026-6-23 09:13

作者: 狼人克星

我觉得你对工业克苏鲁有误解。真要发力，发射个1000万颗都不是问题，量大管饱。就看有没有必要

时间: 2026-6-23 09:30

作者: szlanjack

开始培养用户的时候你就跟随就可以了，我们的目标就是打破美国暴利续命的愿望，慢慢和他们熬。。。

时间: 2026-6-23 09:35

作者: 家园会员

狼人克星发表于 2026-6-23 09:13
我觉得你对工业克苏鲁有误解。真要发力，发射个1000万颗都不是问题，量大管饱。就看有没有必要

可惜有心无力
低成本可重复发射的运载工具问题没解决

时间: 2026-6-23 09:40

作者: 留白不留名

先看着吧
不用过早下定论

时间: 2026-6-23 09:45

作者: 狼人克星

家园会员发表于 2026-6-23 09:35
可惜有心无力
低成本可重复发射的运载工具问题没解决

所以你对工业克苏鲁有误解嘛。。

时间: 2026-6-23 09:55

作者: 家园会员

本帖最后由家园会员于 2026-6-23 09:56 编辑

狼人克星发表于 2026-6-23 09:45
所以你对工业克苏鲁有误解嘛。。

那你说说中国现在有没有马斯克的可重复使用火箭没？不重复使用怎么压成本？
成本降不下来怎么批量发射？

时间: 2026-6-23 10:35

作者: zzandss

家园会员发表于 2026-6-23 09:35
可惜有心无力
低成本可重复发射的运载工具问题没解决

重复发射火箭正在追赶中

时间: 2026-6-23 10:47

作者: 狼人克星

家园会员发表于 2026-6-23 09:55
那你说说中国现在有没有马斯克的可重复使用火箭没？不重复使用怎么压成本？
成本降不下来怎么批量发射？ ...

工业克苏鲁不是当前能不能，而是有多大潜力。
马斯克已经证明回收可行，克苏鲁技术实现只是时间问题，而且可以靠产业优势，把成本打得更低。
大概就是特斯拉和现在国产新能源的关系。

时间: 2026-6-23 10:47

作者: txrjyjac

这个不能落后。

时间: 2026-6-23 11:49

作者: 客家人

卫星通信是小众需求，马斯克已经捷足先登了，占据全球95%的份额，留给国内空间不大。
我们估计也就能在国内和东南亚搞搞，加上国内的地面网络很发达，市场空间不大，很难实现商业闭环

时间: 2026-6-23 11:57

作者: oooooooo

客家人发表于 2026-6-23 11:49
卫星通信是小众需求，马斯克已经捷足先登了，占据全球95%的份额，留给国内空间不大。
我们估计也就能 ...

客总的意思是国内只能抢剩下那5%？

时间: 2026-6-23 12:36

作者: axuan

赶你肯定是赶不上这就是后发劣势做肯定得做太阳能发电要占住轨道起码要有下脏手的能力

时间: 2026-6-23 15:39

作者: coffee198375

家园会员发表于 2026-6-23 09:35
可惜有心无力
低成本可重复发射的运载工具问题没解决

不是工具没解决，是需求还上不去，电磁轨道发射成本低速度快，但是一次性建造成本高，每年要把发射量提高到1万次以上才能摊薄成本，但是目前入轨需求没这么多。。。。

时间: 2026-6-23 15:40

作者: coffee198375

客家人发表于 2026-6-23 11:49
卫星通信是小众需求，马斯克已经捷足先登了，占据全球95%的份额，留给国内空间不大。
我们估计也就能 ...

还张口就来95%，客总大概不知道星链的最大用户是美军。。。。

时间: 2026-6-23 15:42

作者: coffee198375

为啥要追赶星链，能满足需求就好。。。。

时间: 2026-6-23 15:44

作者: 一日囚

星链的优势在于SpaceX的低成本火箭回收复用技术，而且不仅仅是成本低，还极大提升发射频率，基本上每2天一次发射，平时承接商业发射，闲时发射自己的星链卫星，全年无休。
中国的工业实力很强，相信很快会追赶上来，但在卫星通信上确实有巨大的劣势。

时间: 2026-6-23 17:43

作者: CTUSER

客家人发表于 2026-6-23 11:49
卫星通信是小众需求，马斯克已经捷足先登了，占据全球95%的份额，留给国内空间不大。
我们估计也就能 ...

卫星通信最大的问题是落地牌照
当地国家批准才能落地
欧美日韩印加澳这些显然不会给China的卫星通信公司落地牌照
只能去非洲东南亚这些地方落地了最后。

时间: 2026-6-23 17:51

作者: 客家人

CTUSER 发表于 2026-6-23 17:43
卫星通信最大的问题是落地牌照
当地国家批准才能落地
欧美日韩印加澳这些显然不会给China的卫星通信公司 ...

国内的星网和垣信，很难实现商业闭环的
Space X也是熬了很多年，这2年才实现闭环的。

时间: 2026-6-23 18:32

作者: CTUSER

客家人发表于 2026-6-23 17:51
国内的星网和垣信，很难实现商业闭环的
Space X也是熬了很多年，这2年才实现闭环的。

国内这点市场加上伊朗俄罗斯，柬埔寨缅甸这些东南亚友邦根本养不活这么多产业链公司。
后续都是暴雷。

时间: 2026-6-23 19:39

作者: lhxcyz

中国申请了20.3万颗卫星频谱和轨道资源，是星链的5倍多.....

相信工业克苏鲁的能力.....

时间: 2026-6-23 19:43

作者: lhxcyz

CTUSER 发表于 2026-6-23 18:32
国内这点市场加上伊朗俄罗斯，柬埔寨缅甸这些东南亚友邦根本养不活这么多产业链公司。
后续都是暴雷。 ...

中国发展产业的思路，从来都不是让所有企业活下来。任何一个行业，充分竞争后，只要有三五家公司活下来就够了，能在中国激烈的竞争中活下来的公司，都不是省油的灯......

时间: 2026-6-23 21:46

作者: 客家人

lhxcyz 发表于 2026-6-23 19:43
中国发展产业的思路，从来都不是让所有企业活下来。任何一个行业，充分竞争后，只要有三五家公司活下来就 ...

市场空间在那，卫星还是小众，用户少
有些需求都被星链占完了

时间: 2026-6-24 08:59

作者: 大唐大野虎

lhxcyz 发表于 2026-6-23 19:39
中国申请了20.3万颗卫星频谱和轨道资源，是星链的5倍多.....

相信工业克苏鲁的能力.....

没有可回收火箭技术能力下的商业闭环，克苏鲁一台赔一台，“克苏鲁”个毛啊。

小粉红逻辑感人，笑死。

时间: 2026-6-24 14:32

作者: ydlxl

最大价值在海外军事行动。民用市场需要落地许可，政治环境的天然结果是我们肯定搞不过代表美资的马斯克。但要不搞，好的卫星位置别别人占了，真打仗时，被动该揍以及舆论网络梯子也是随时漏洞百出的。会很被动。所以一定程度不是民用经济问题。跟当初的GPS类似

时间: 2026-6-24 16:22

作者: szlanjack

客家人发表于 2026-6-23 11:49
卫星通信是小众需求，马斯克已经捷足先登了，占据全球95%的份额，留给国内空间不大。
我们估计也就能 ...

这个又没有什么很高的护城河，星链费用100美元一个月，你只要降到70美元一个月，就一堆人转到你这里来，就是个宽带。。

时间: 2026-6-24 18:24

作者: 客家人

szlanjack 发表于 2026-6-24 16:22
这个又没有什么很高的护城河，星链费用100美元一个月，你只要降到70美元一个月，就一堆人转到你这里来，就 ...

现在可回收火箭，不知道啥时候能追上来，星链至少能存活，能盈利
国内这2家，现在看起来是遥遥无期

时间: 2026-6-24 18:43

作者: lhxcyz

大唐大野虎发表于 2026-6-24 08:59
没有可回收火箭技术能力下的商业闭环，克苏鲁一台赔一台，“克苏鲁”个毛啊。

小粉红逻辑感人，笑死。 ...

第一，火箭可回收技术因为space X的宣传，才真正走入普通人的视野。但你怎么知道中国没有积累，没有研究？又怎么断定中国企业最终一定失败？还是说，有什么国际法规定，只有美国一旦先用了某项技术，其他国家就不允许再研究，那中国企业研究火箭可回收技术，要被“核平”吗，要被开除出联合国吗？

第二，卫星通信成本的大头是卫星的消耗。星链的卫星设计寿命只有4-5年，每年都有几百到几千颗卫星报废。你怎么确定火箭可回收技术是唯一降低成本的路径呢？提高卫星设计寿命不行吗？还是说你认为，中国干不了这事？

第三，如果你预设了立场，不愿意正经讨论问题，听不下不符合自己意愿的言论，可以学学客总。毕竟小粉红这个词过时了，充分暴露了你过往的思想底色。给别人扣帽子，该换新词了。

时间: 2026-6-25 13:55

作者: cloverforce

lhxcyz 发表于 2026-6-24 18:43
第一，火箭可回收技术因为space X的宣传，才真正走入普通人的视野。但你怎么知道中国没有积累，没有研究？ ...

1，中国航天一开始不相信这条路线（不奇怪，欧美也大把人不信），现在在追赶，看下国家队或者民营航天公司的发言就知道，最乐观的也认为差距至少在2年以上，悲观的就不说了。不止中国，其他美国公司也没有追上，蓝源勉强算掌握了回收技术，但可靠性存疑。
2，卫星的设计、生产方面，星链也是走在前沿的，有很多创新，至少低轨卫星是这样的。以前谁见过星链这样流水线批量生产卫星的？至少中国目前也没有。不是说技术含量多高，而是思路就不一样。但这方面可能是追容易追上的。
3、商业逻辑上的闭环目前对中国航天不重要，但后续民营航天如果要挑大梁，还是要说清楚的，不然就只有烧钱保轨道的意义。

时间: 2026-6-25 15:30

作者: axuan

边掉边发只有马斯克打通了商业闭环

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)