通信人家园

标题: 既然5G无用，那么欧美还建设5G基站干啥？爱立信，诺基亚还生产5G基站干啥  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2026-6-29 00:36
作者: user2020     标题: 既然5G无用，那么欧美还建设5G基站干啥？爱立信，诺基亚还生产5G基站干啥

我还记得，移动4G，在江苏只有100K以下的网速。

当年韩国为了抢先上5G，直接给4G换标为5G。某灯塔好像也是这么办的。
时间:  2026-6-29 07:50
作者: 用户86

全世界6成以上5g基站在我国
时间:  2026-6-29 07:59
作者: 電信大魔王

5G的作用是拉动GDP
时间:  2026-6-29 08:18
作者: 为别人打工的人

抱怨有啥用？
时间:  2026-6-29 08:30
作者: 留白不留名

香港的4G速率可以和国内大部分的5G速率对标
这该如何解释呢？
难道是香港用了5G的设备，显示4G的网标？
时间:  2026-6-29 08:40
作者: txrfangyuan

5G作为商用网很好，对于个人用户来说，平常基本是电话、短信、语音和视讯之类的，升不升5G都没大差别
时间:  2026-6-29 09:35
作者: apollo0105

留白不留名 发表于 2026-6-29 08:30
香港的4G速率可以和国内大部分的5G速率对标
这该如何解释呢？
难道是香港用了5G的设备，显示4G的网标？

这话说的，法拉利在凌晨的北京京通快速路和晚高峰的北京东四环，速度肯定不一样的呀
时间:  2026-6-29 09:36
作者: lesgo

5G最好的用途是热点覆盖，zc原因非要搞成全覆盖，浪费资源
时间:  2026-6-29 09:38
作者: 留白不留名

apollo0105 发表于 2026-6-29 09:35
这话说的，法拉利在凌晨的北京京通快速路和晚高峰的北京东四环，速度肯定不一样的呀

就算是闲时
很多5G基站的下行速率只能保证300左右
这和满速的4G有什么区别
国内的5G真的就是为了GDP而生的
时间:  2026-6-29 09:45
作者: cnqq9999

通信只是基础，是通道，应用缺失跟基础有关系么
时间:  2026-6-29 09:52
作者: it1010

電信大魔王 发表于 2026-6-29 07:59
5G的作用是拉动GDP

牵一发动全身
表面拉动总值
实际打乱市场
全民被迫买单
强行上 5/6G
过度胡乱网化
实际饮鸠止喝
现就见后遗症
实体经济萧条
然后恶性循环
时间:  2026-6-29 10:07
作者: progrese

超前建设
时间:  2026-6-29 10:32
作者: 卷发宅男

没办法，飞猪好大喜功
时间:  2026-6-29 10:41
作者: ZJKKDD12

5G真的无用么？
时间:  2026-6-29 10:58
作者: apollo0105

留白不留名 发表于 2026-6-29 09:38
就算是闲时
很多5G基站的下行速率只能保证300左右
这和满速的4G有什么区别

啊？4G，20MHz，1T，16QAM，常规的TDD帧配比，能300Mbps？
时间:  2026-6-29 11:20
作者: yospk2019

原因很简单，首先欧美觉得自己是发达国家，别人有5G自己没有从面子上就过不去。

然后不管有用还是没用，从用户的角度来说就要看先有没有信号，然后就是用不用得起，就算达到和满足论坛里砖家和教授的要求，然后来个5元30M，在好的技术对普通用户而言都是没用。
时间:  2026-6-29 11:28
作者: oooooooo

yospk2019 发表于 2026-6-29 11:20
原因很简单，首先欧美觉得自己是发达国家，别人有5G自己没有从面子上就过不去。

然后不管有用还是没用， ...

欧美国家在乎面子？头一次听说
时间:  2026-6-29 11:47
作者: 留白不留名

apollo0105 发表于 2026-6-29 10:58
啊？4G，20MHz，1T，16QAM，常规的TDD帧配比，能300Mbps？

4G不能做聚合？
移动说的？联通说的？还是电信说的？
设备厂说不行就不行？
时间:  2026-6-29 12:00
作者: 留白不留名

apollo0105 发表于 2026-6-29 10:58
啊？4G，20MHz，1T，16QAM，常规的TDD帧配比，能300Mbps？

没记错的话
当时4G+
移动的最大下行速率是330，联通的最大下行速率是300
时间:  2026-6-29 12:13
作者: 山海观雾

本帖最后由 山海观雾 于 2026-6-29 12:14 编辑
留白不留名 发表于 2026-06-29 12:00:33 没记错的话当时4G+移动的最大下行速率是330，联通的最大下行速率是300


4g+移动的下行不可能比联通快
时间:  2026-6-29 12:25
作者: 看你们吹牛

5g产生的价值如果和4g一样，但5g速度快，用起舒适，这就比4g强多了。速度越快，能耗越大。高铁比绿皮火车的能耗大，也没见人说什么。神州飞船一次只运3个人，能耗更大呢
时间:  2026-6-29 12:31
作者: youx

天天说5g nr网络无用的，自己把手机5g网络关闭 只用4g网络即可
时间:  2026-6-29 12:47
作者: wongsang

留白不留名 发表于 2026-6-29 08:30
香港的4G速率可以和国内大部分的5G速率对标
这该如何解释呢？
难道是香港用了5G的设备，显示4G的网标？

华为：这是5A技术
时间:  2026-6-29 14:26
作者: oooooooo

youx 发表于 2026-6-29 12:31
天天说5g nr网络无用的，自己把手机5g网络关闭 只用4g网络即可

都是些夹带私货带节奏的，普通用户谁在乎用的是4G还是5G，速度够快2G、3G也没关系啊
时间:  2026-6-29 14:49
作者: 留白不留名

山海观雾 发表于 2026-6-29 12:13
4g+移动的下行不可能比联通快

实验室峰值数据而已
简单点就是4G+满速率是可以达到某些5G站的速率
因为有人不相信4G的速率不能超过20Mbps
时间:  2026-6-29 14:50
作者: 留白不留名

wongsang 发表于 2026-6-29 12:47
华为：这是5A技术

出乎意料
把菊厂这茬给整忘了
不过菊厂不按套路出牌的确也走出了属于自己的路
时间:  2026-6-29 15:02
作者: apollo0105

留白不留名 发表于 2026-6-29 12:00
没记错的话
当时4G+
移动的最大下行速率是330，联通的最大下行速率是300

那都2CC了。。
时间:  2026-6-29 15:04
作者: apollo0105

留白不留名 发表于 2026-6-29 11:47
4G不能做聚合？
移动说的？联通说的？还是电信说的？
设备厂说不行就不行？

可以行呀，你买软件授权呀可以~~
现网环境，4G时候2T、64QAM，5G时候4T、256QAM都不容易的
最方便提升速率的方式就是载波聚合，可是得多花钱呀
时间:  2026-6-29 16:48
作者: 天悦2023

留白不留名 发表于 2026-06-29 12:00:33 没记错的话当时4G+移动的最大下行速率是330，联通的最大下行速率是300

问题4g时代，手机测速最快80m带宽速率，在广州番禺广场地铁联通4g，有测速到150m速率
时间:  2026-6-29 16:55
作者: 马云的云

留白不留名 发表于 2026-6-29 09:38
就算是闲时
很多5G基站的下行速率只能保证300左右
这和满速的4G有什么区别

你有啥业务需要300M的速率？你有多少流量够烧300M的速率？告诉我。
时间:  2026-6-29 16:57
作者: 马云的云

lesgo 发表于 2026-6-29 09:36
5G最好的用途是热点覆盖，zc原因非要搞成全覆盖，浪费资源

5G承诺的三大场景，目前只实现了移动宽带。

而吹嘘的大连接目前依然在通过4G实现，吹嘘的低延迟则通过专网低负载实现，这无异于是诈骗。
时间:  2026-6-29 16:58
作者: 马云的云

用户86 发表于 2026-6-29 07:50
全世界6成以上5g基站在我国

9.5成以上的SA 5G基站在我国。
时间:  2026-6-29 16:58
作者: 马云的云

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2026-6-29 17:00
作者: 马云的云

cnqq9999 发表于 2026-6-29 09:45
通信只是基础，是通道，应用缺失跟基础有关系么

通信功能也没实现，5G吹嘘的三大功能，只实现了移动宽带。

而吹嘘的大连接目前依然依靠4G网络实现，吹嘘的低延迟则依靠专网空载实现，这两项功能都没有达到当初吹嘘的能力。
时间:  2026-6-29 17:01
作者: 马云的云

为别人打工的人 发表于 2026-6-29 08:18
抱怨有啥用？

这不是抱怨，这是复盘过去，总结经验教训。
时间:  2026-6-29 17:01
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 16:55
你有啥业务需要300M的速率？你有多少流量够烧300M的速率？告诉我。

300M又不是长时间的，瞬时的300M体验就是比10几M、几十M的好
时间:  2026-6-29 17:02
作者: 马云的云

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2026-6-29 17:03
作者: 马云的云

lesgo 发表于 2026-6-29 09:36
5G最好的用途是热点覆盖，zc原因非要搞成全覆盖，浪费资源

仅热点建站的话，订单量满足不了某司的胃口。
时间:  2026-6-29 17:04
作者: 马云的云

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2026-6-29 17:05
作者: 马云的云

ZJKKDD12 发表于 2026-6-29 10:41
5G真的无用么？

有限的用途匹配不上花出去的钱。
时间:  2026-6-29 17:06
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2026-6-30 21:06 编辑
yospk2019 发表于 2026-6-29 11:20
原因很简单，首先欧美觉得自己是发达国家，别人有5G自己没有从面子上就过不去。

然后不管有用还是没用， ...

欧美5G是NSA 5G，仅用于4G流量热点扩容，都是有必要上的。

而东大5G是SA 5G，不管有没有流量需求，都给建了5G，大部分不是必须得上的，仅少数热点有必要上。
时间:  2026-6-29 17:07
作者: 马云的云

留白不留名 发表于 2026-6-29 12:00
没记错的话
当时4G+
移动的最大下行速率是330，联通的最大下行速率是300

现在5G也就这限速，不买高级套餐的话。
时间:  2026-6-29 17:08
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:06
欧美5G是NSA 5G，仅用于4G流量热点扩容，都是有用的。

而东大5G是SA 5G，不管有没有流量需求，都给建了 ...

大部分没用这个结论又是怎么来的？
时间:  2026-6-29 17:09
作者: 马云的云

看你们吹牛 发表于 2026-6-29 12:25
5g产生的价值如果和4g一样，但5g速度快，用起舒适，这就比4g强多了。速度越快，能耗越大。高铁比绿皮火车的 ...

欧美5G是NSA 5G，仅用于4G流量热点扩容，都是有用的。

而东大5G是SA 5G，不管有没有流量需求，都给建了5G，仅少数热点有用，大部分非热点站点4G也很快，是不需要重复建设5G的。
时间:  2026-6-29 17:10
作者: 马云的云

youx 发表于 2026-6-29 12:31
天天说5g nr网络无用的，自己把手机5g网络关闭 只用4g网络即可

我就是这样的，体验上没有任何影响，甚至比5G更稳定，不会来回切换了。
时间:  2026-6-29 17:11
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 14:26
都是些夹带私货带节奏的，普通用户谁在乎用的是4G还是5G，速度够快2G、3G也没关系啊

普通用户不知道这里面的真相，以为5G就是移动联通电信的事儿，跟每一个国人没关系，实际上这里面有着密切的联系。
时间:  2026-6-29 17:11
作者: 马云的云

apollo0105 发表于 2026-6-29 15:04
可以行呀，你买软件授权呀可以~~
现网环境，4G时候2T、64QAM，5G时候4T、256QAM都不容易的
最方便提升速 ...

CA的授权费跟新建一个5G基站相比就是九牛一毛。
时间:  2026-6-29 17:12
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:11
普通用户不知道这里面的真相，以为5G就是移动联通电信的事儿，跟每一个国人没关系，实际上这里面有着密切 ...

至少我用4还是5用不着你来BB
时间:  2026-6-29 17:13
作者: 马云的云

天悦2023 发表于 2026-6-29 16:48
问题4g时代，手机测速最快80m带宽速率，在广州番禺广场地铁联通4g，有测速到150m速率

不论80还是150，都够用了。

测速只是炫耀，实际业务，看4K视频30M的网络带宽就够，况且你在手机上也很少看4K视频。
时间:  2026-6-29 17:13
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:01
300M又不是长时间的，瞬时的300M体验就是比10几M、几十M的好

没区别。况且4G也能提供瞬时300M体验。
时间:  2026-6-29 17:15
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:08
大部分没用这个结论又是怎么来的？

你会开个50座大客车上下班吗？

开个5座小轿车可以算有用，开个50座的大客车上下班难道不能称之为没用？
时间:  2026-6-29 17:18
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:15
你会开个50座大客车上下班吗？

开个5座小轿车可以算有用，开个50座的大客车上下班难道不能称之为没用？ ...

所以大部分没用这个结论又是怎么来的？
时间:  2026-6-29 17:19
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:13
没区别。况且4G也能提供瞬时300M体验。

总能提供300瞬时速率和偶尔能提供300瞬时速率能没区别？
时间:  2026-6-29 17:22
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:19
总能提供300瞬时速率和偶尔能提供300瞬时速率能没区别？

谁说偶尔了？非热点区域的4G CA站点都可以总能提供300M的瞬时速率。
时间:  2026-6-29 17:23
作者: 马云的云

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2026-6-29 17:24
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:22
谁说偶尔了？非热点区域的4G CA站点都可以总能提供300M的瞬时速率。

你不如说整个基站给你一个人用可以一直提供300M速率
时间:  2026-6-29 17:26
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:24
你不如说整个基站给你一个人用可以一直提供300M速率

想抬杠就算了，没兴趣跟你抬杠。你继续闻你的味儿就行了。
时间:  2026-6-29 17:27
作者: ZJKKDD12

端起碗来吃饭，放下筷子骂娘。
时间:  2026-6-29 17:28
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:26
想抬杠就算了，没兴趣跟你抬杠。你继续闻你的味儿就行了。

谁在抬杠？人家说5G一般能提供300速率你说4G也能，4G能经常提供300速率吗？
时间:  2026-6-29 17:30
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:28
谁在抬杠？人家说5G一般能提供300速率你说4G也能，4G能经常提供300速率吗？

4G CA峰值速率1Gbps，非热点站点经常提供300有什么不能的。
时间:  2026-6-29 17:32
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:30
4G CA峰值速率1Gbps，非热点站点经常提供300有什么不能的。

非热点开5CC？偷换概念真拿手
时间:  2026-6-29 17:34
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:32
非热点开5CC？偷换概念真拿手

开5CC的投资大还是新建一个物理5G基站的投资大？
时间:  2026-6-29 17:35
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:32
非热点开5CC？偷换概念真拿手

如果5CC都舍不得开，凭啥斥巨资新建5G基站？
时间:  2026-6-29 17:35
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:32
非热点开5CC？偷换概念真拿手

自己逻辑都闭合不了，别抬杠了。
时间:  2026-6-29 17:41
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:34
开5CC的投资大还是新建一个物理5G基站的投资大？

所以说你目光短浅啊
时间:  2026-6-29 17:48
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 17:35
如果5CC都舍不得开，凭啥斥巨资新建5G基站？

开5CC要建新的4G站，5G都出来了再去建新的4G站一方面演唱了4G维护的时间，另一方面4G基站数量成倍增加也会增加运营成本，简单的看建站成本就是偷换概念
时间:  2026-6-29 18:09
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-29 17:48
开5CC要建新的4G站，5G都出来了再去建新的4G站一方面演唱了4G维护的时间，另一方面4G基站数量成倍增加也会 ...

开5CC要建新的4G站 —— 一看你就什么都不懂，直接加载频板就行了。

外行就别参与讨论了。说的都可笑。懒得一一驳斥。
时间:  2026-6-29 18:13
作者: coffee198375

听这些傻子瞎逼逼有啥用，给他们用2G看他们叫不叫。。。。
时间:  2026-6-29 18:16
作者: gzc_qq

留白不留名 发表于 2026-6-29 12:00
没记错的话
当时4G+
移动的最大下行速率是330，联通的最大下行速率是300

那按照你这个说法的话，5g不是一样可以载波集合
时间:  2026-6-29 18:27
作者: 星辰大海2024

留白不留名 发表于 2026-6-29 08:30
香港的4G速率可以和国内大部分的5G速率对标
这该如何解释呢？
难道是香港用了5G的设备，显示4G的网标？

最喜欢你这种技术贴了。请问香港的速率是多少，国内大部分的5G是多少。在哪些地方采样的。包含国内哪些大部分地方。你这个结论怎么来的
时间:  2026-6-29 21:24
作者: 黑银白

本帖最后由 黑银白 于 2026-6-29 21:34 编辑

不要做二极管，5g本应该是热点地区覆盖，前中期走nsa，到后期等4g设备寿命到期才陆续做sa。结果就是国内舆论直接把nsa标为假5g，在r16还没冻结的时候用着简陋的r15超前推广5g设备，试图全面sa。
最后结果就是n78/79这种中高频做sa覆盖必然会难看，而且浪费了大量的投资，早期5g设备不仅价格昂贵，能耗还差。而且因为5g设备也是有寿命的，早两三年超前建设损失的可都是真金白银，更别提重复建设中还没有收回投资就被拆掉或者重耕的4g了。
时间:  2026-6-29 21:42
作者: 恩晴

電信大魔王 发表于 2026-6-29 07:59
5G的作用是拉动GDP

是按顺序到5G
时间:  2026-6-29 23:52
作者: 大头you

黑银白 发表于 2026-6-29 21:24
不要做二极管，5g本应该是热点地区覆盖，前中期走nsa，到后期等4g设备寿命到期才陆续做sa。结果就是国内舆论 ...

国有资产流失的责任应该谁来负？
时间:  2026-6-30 08:06
作者: 留白不留名

gzc_qq 发表于 2026-6-29 18:16
那按照你这个说法的话，5g不是一样可以载波集合

麻烦联系上下文看一下帖子
时间:  2026-6-30 08:08
作者: 留白不留名

马云的云 发表于 2026-6-29 16:55
你有啥业务需要300M的速率？你有多少流量够烧300M的速率？告诉我。

按照这个逻辑
全网限速20M足够了
还发展5G、6G干嘛呢
时间:  2026-6-30 08:12
作者: 留白不留名

马云的云 发表于 2026-6-29 17:07
现在5G也就这限速，不买高级套餐的话。


关键是高级套餐也不顶用呢
移动 臻享速率
绝大部分地方测速都是500Mbps以下
因为官方写的很明白，有覆盖条件的地方能突破3Gbps
不然怎么说绝大部分地方呢
时间:  2026-6-30 08:47
作者: 大头you

留白不留名 发表于 2026-6-30 08:08
按照这个逻辑
全网限速20M足够了
还发展5G、6G干嘛呢

其实，你说得也不是没有道理
时间:  2026-6-30 08:55
作者: 留白不留名

大头you 发表于 2026-6-30 08:47
其实，你说得也不是没有道理

单一高下行很容易
规模化高下行需要做的事情还很多
当初的TD-SCDMA不就是个血淋淋的例子吗？
测试数据非常漂亮，但到了实际应用，用过的都知道
当下的风气就是只要有一点点概念或者向上的苗头，就大力鼓吹
不是说这样的自我肯定不好，但前提是有足够的底气去吹
当初吹嘘5G网络是多么多么厉害，结果呢？
通信行业如此，各行各业也是如此
网红餐厅，等热度过了还是网红餐厅吗？
人家在弄堂里开了几十年的夫妻店，人家有在网上大肆宣扬自己的菜品有多么吸引大众的口味吗？
中国当下就是缺少必要的下沉心去做事情
当下真正玩的好的企业都是闷声做事情的
时间:  2026-6-30 09:15
作者: apollo0105

马云的云 发表于 2026-6-29 17:11
CA的授权费跟新建一个5G基站相比就是九牛一毛。

哈哈，那不花钱，就别用呗~~
时间:  2026-6-30 09:59
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2026-6-29 18:09
开5CC要建新的4G站 —— 一看你就什么都不懂，直接加载频板就行了。

外行就别参与讨论了。说的都可笑。 ...

5G也只要加基带板和处理板，天线换了也可以跟4G共用
时间:  2026-6-30 10:23
作者: 客家人

    国外比较务实，因为运营商都是纯私营和股份制企业，政府无法干涉，所以上5G也是按需上，并且大多数是NSA
    5G搞了六七年了，国外5G渗透率据说只有30%
    国内就不一样了，某遥遥领先公司，牛逼一吹，遥遥领先，绝对领先，中us科技争夺制高点，我们要大上特上。
    最后三大运营商为了支持中us科技争夺制高点，含泪大上5G，国内大规模上5G被人为提前了2年。
    到了最后5G已经变味了，都是5M和10M，体验拉跨的
时间:  2026-6-30 13:16
作者: 大头you

留白不留名 发表于 2026-6-30 08:55
单一高下行很容易
规模化高下行需要做的事情还很多
当初的TD-SCDMA不就是个血淋淋的例子吗？

大家的意见4G打底，5G用NSA做热点覆盖，随着4G设备的老化逐步过渡到SA，你上来就用3G举例？
时间:  2026-6-30 13:49
作者: 留白不留名

大头you 发表于 2026-6-30 13:16
大家的意见4G打底，5G用NSA做热点覆盖，随着4G设备的老化逐步过渡到SA，你上来就用3G举例？

不好意思
和你没在一个频道上聊天
我的意思很简单
运营商就是运营商，不该被设备厂牵着鼻子走
3G时代的案例是不是设备厂牵着运营商的鼻子走
时间:  2026-6-30 14:10
作者: ziyanji2007

留白不留名 发表于 2026-6-29 08:30
香港的4G速率可以和国内大部分的5G速率对标
这该如何解释呢？
难道是香港用了5G的设备，显示4G的网标？

有5G我还是不想用4G，而且5G流量更便宜
时间:  2026-6-30 14:12
作者: ziyanji2007

马云的云 发表于 2026-6-29 17:06
欧美5G是NSA 5G，仅用于4G流量热点扩容，都是有用的。

而东大5G是SA 5G，不管有没有流量需求，都给建了 ...

欧美的网络质量也值得吹了吗……现在欧美的光伏太阳能一塌糊涂，中国比欧美几十个国家加起来都要多得多，是不是也要吸取教训，等等欧美？
时间:  2026-6-30 14:31
作者: user2020

ziyanji2007 发表于 2026-6-30 14:12
欧美的网络质量也值得吹了吗……现在欧美的光伏太阳能一塌糊涂，中国比欧美几十个国家加起来都要多得多， ...

还记得我们当年搞NSA的时候，他们说是假5G吗？他们说SA才是真5G。

现在洋人用NSA，他们又说SA不好了。
时间:  2026-6-30 15:07
作者: ziyanji2007

user2020 发表于 2026-6-30 14:31
还记得我们当年搞NSA的时候，他们说是假5G吗？他们说SA才是真5G。

现在洋人用NSA，他们又说SA不好了。

可洋人现在很多科技都是学习中国啊。
时间:  2026-6-30 16:30
作者: pz0126

有能力建设5G基站的国家之间的zz斗争罢了
时间:  2026-6-30 16:54
作者: hongyi2008

本帖最后由 hongyi2008 于 2026-6-30 16:56 编辑
黑银白 发表于 2026-6-29 21:24
不要做二极管，5g本应该是热点地区覆盖，前中期走nsa，到后期等4g设备寿命到期才陆续做sa。结果就是国内舆论 ...

是的，很多4G设备根本没用到生命周期结束就退网了，这种资产损失太浪费了
时间:  2026-6-30 16:57
作者: lihao82

留白不留名 发表于 2026-6-29 08:30
香港的4G速率可以和国内大部分的5G速率对标
这该如何解释呢？
难道是香港用了5G的设备，显示4G的网标？

你这话说得。。。牛P得不行。香港多少人。国内多少人？
另外没人说4G不能干到5G的整体流畅度。。你得加基站。。至少得3倍现有4G基站。。5G1站至少抵2站。为啥非要用4G？扯dan
时间:  2026-6-30 16:59
作者: lihao82

马云的云 发表于 2026-6-29 17:06
欧美5G是NSA 5G，仅用于4G流量热点扩容，都是有用的。

而东大5G是SA 5G，不管有没有流量需求，都给建了 ...

多数没用意思是多数人用4G咯？5G流量分流比71%了。意思是假数据？如果这是假数据那你的数据就是真的
时间:  2026-6-30 17:12
作者: lihao82

马云的云 发表于 2026-6-29 17:35
如果5CC都舍不得开，凭啥斥巨资新建5G基站？

按中国移动 N41（2.6GHz）160M 这个主力配置算，2025-2026 集采周期单站主设备约 20-25 万，整站（含配套）约 40-50 万；如果是利旧 4G 塔改造，能压到 25-35 万。
4G5CC可查的是10-15万
4G5CC，100人，人均3-8M速度
5G160M，100人，人均10-25M速度
体验上你敢说4G好？4G手机是否全都支持5CC？
所以扯吧。还开倒车4G比5G强
时间:  2026-6-30 17:13
作者: lihao82

客家人 发表于 2026-6-30 10:23
国外比较务实，因为运营商都是纯私营和股份制企业，政府无法干涉，所以上5G也是按需上，并且大多数是NS ...

这种贴扯人还真多。国外不干预？为啥要求欧洲扯中国基站？
美国可以让中国基站进入吗？美国有多少中国手机能卖，中国新能源车能卖？
真是大漂亮啊
时间:  2026-6-30 20:47
作者: 马云的云

星辰大海2024 发表于 2026-6-29 18:27
最喜欢你这种技术贴了。请问香港的速率是多少，国内大部分的5G是多少。在哪些地方采样的。包含国内哪些大 ...

你看原作者搭理你不？别做伸手党。

想了解的，自己翻论坛，或者自己去体验。

想抬杠的，自己一边玩儿去。
时间:  2026-6-30 20:49
作者: 马云的云

留白不留名 发表于 2026-6-30 08:08
按照这个逻辑
全网限速20M足够了
还发展5G、6G干嘛呢

如果能确保无限流量的话，我不介意蜂窝网络限速20M。
时间:  2026-6-30 20:51
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2026-6-30 09:59
5G也只要加基带板和处理板，天线换了也可以跟4G共用

花钱越多你越挣钱呗，知道了，站在你的个人立场上，运营商越浪费越好。
时间:  2026-6-30 20:52
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2026-6-30 20:54 编辑
大头you 发表于 2026-6-30 13:16
大家的意见4G打底，5G用NSA做热点覆盖，随着4G设备的老化逐步过渡到SA，你上来就用3G举例？

3G国内其实也是被裹挟的。移动完全不想上。电信也不想上，但不上就没牌照。除了联通，其它两家都不想上3G。
时间:  2026-6-30 20:55
作者: 马云的云

留白不留名 发表于 2026-6-30 13:49
不好意思
和你没在一个频道上聊天
我的意思很简单

在国内，2008年以后，运营商的目的就变成了扶持设备商。3G是扶持大唐。5G是扶持华为。
时间:  2026-6-30 20:56
作者: 马云的云

ziyanji2007 发表于 2026-6-30 14:10
有5G我还是不想用4G，而且5G流量更便宜

4G5G流量都是一个价。不存在5G流量比4G便宜一说。
时间:  2026-6-30 20:57
作者: 马云的云

user2020 发表于 2026-6-30 14:31
还记得我们当年搞NSA的时候，他们说是假5G吗？他们说SA才是真5G。

现在洋人用NSA，他们又说SA不好了。

他们是谁？他们说的就对？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114