通信人家园

标题: 央视实锤：手机测评造假 到底是谁在作弊？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2026-6-29 12:19
作者: 一日囚     标题: 央视实锤：手机测评造假 到底是谁在作弊？

中国中央电视台（CCTV）于2026年6月27日重磅曝光了手机数码测评行业的“特殊调教”作弊黑幕。
网络安全专家通过技术手段对系统固件解包分析发现，厂商为了在测评中拿到好看的成绩，搭建了一套极其隐蔽的三层作弊链条：
第一层：硬件特供（媒体特调机）厂商送给测评博主的测试样机并非普通量产机。厂商会从同批次芯片中精心筛选出能效体质最优良的芯片进行组装调校，使其先天性能就优于市面的零售机型。
第二层：固件内置识别程序（自动识别开启满配）手机系统固件底层写入了识别代码，有些代码中甚至直接藏有测评博主的名字或测试软件的特征。只要系统检测到当前设备属于某位博主，或者正在运行特定的跑分、游戏测试，就会自动放开温控限制，强制释放满配的高性能模式。
第三层：云端远程控制（来无影去无踪的“云控”）为了规避被博主和公众察觉，厂商通过后台云端实时推送专属测评参数。在测试特定的流畅度或应用切换时，系统甚至被设置成“仅加载界面、不完整运行程序”的欺骗性逻辑，刻意营造全程丝滑的假象。

这个链接可以看视频：
https://cbgc.scol.com.cn/news/7712811

希望国家严查，如果构成违法要严惩。


时间:  2026-6-29 13:53
作者: h68810115

大善人吗？
时间:  2026-6-29 13:56
作者: Colombia.2005

h68810115 发表于 2026-6-29 13:53
大善人吗？

客家人：都一个熊样， 没有一个好的！
时间:  2026-6-29 14:02
作者: flixwye

h68810115 发表于 2026-6-29 13:53
大善人吗？

应该不是粗粮，你看累总一脸忠厚老实，谦谦君子的真诚样子，应该不会做这种下三滥的事情
时间:  2026-6-29 14:03
作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2026-7-1 16:22 编辑

有一个图片里显示了miui，我也不太懂： 03 MIUI.jpg

今天有空，把图片传一下，不然有人不信


附件: 03 MIUI.jpg (2026-7-1 16:22, 36.13 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI2ODAzfDRhMDZjNDFifDE3ODUwODQ4NDV8MHww
时间:  2026-6-29 14:07
作者: h68810115

flixwye 发表于 2026-6-29 14:02
应该不是粗粮，你看累总一脸忠厚老实，谦谦君子的真诚样子，应该不会做这种下三滥的事情

朝三暮四和朝四暮三对糇来说是不一样的
时间:  2026-6-29 14:54
作者: cnqq9999

时间:  2026-6-29 15:08
作者: txrfangyuan

时间:  2026-6-29 16:16
作者: h68810115

Vladimir_lenin 发表于 2026-6-29 15:51
你的尚界贼7啥时候下单呢

急啥啊，等娃上班稳定之后，给娃开的
时间:  2026-6-29 17:58
作者: Desla的马甲

h68810115 发表于 2026-6-29 14:07
朝三暮四和朝四暮三对糇来说是不一样的

链接是详细内容，下图是测评帧数与实际的差值排名清单，某司手机数量差值都遥遥领先，其他我就不说了。
https://view.inews.qq.com/a/20260629A03OSH00?chlid=all


附件: 1782726435998.png (2026-6-29 17:58, 65.23 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI2NTk0fDlmYTc5OTUwfDE3ODUwODQ4NDV8MHww
时间:  2026-6-29 18:19
作者: coffee198375

粗粮？。。。
时间:  2026-6-29 18:40
作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2026-6-29 18:40 编辑
Desla的马甲 发表于 2026-6-29 17:58
链接是详细内容，下图是测评帧数与实际的差值排名清单，某司手机数量差值都遥遥领先，其他我就不说了。
...


又不是不能用，而且参数遥遥领先
时间:  2026-6-29 18:49
作者: axuan

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2026-6-29 18:52
作者: h68810115

咋不见客总批判？
时间:  2026-6-29 20:21
作者: 客家人

   我觉得是某些公司
   因为某些公司的CPU拉胯，所以必须搞些非常规手段，才能搞到高分
时间:  2026-6-29 20:26
作者: Desla的马甲

客家人 发表于 2026-6-29 20:21
我觉得是某些公司
   因为某些公司的CPU拉胯，所以必须搞些非常规手段，才能搞到高分

客总真的选择性失明呢。上面图里面列得很清楚了，某司的手机最多，而且帧数差异最大。
最关键的是有人从该司手机里看到了针对博主账号的特殊处理机制。
客总，咋办？还有其他办法没？哈哈
时间:  2026-6-29 20:40
作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2026-6-29 21:01 编辑

某公司是真NB，连央视的视频都下架了，上午还看了
时间:  2026-6-29 20:47
作者: Desla的马甲

h68810115 发表于 2026-6-29 20:40
某公司是真NB，连央视的视频都下架了，上网还看了

必须滴，强东多年前说的“某某营销第二，没人敢排第一”。这句话的含金量还在提升。
时间:  2026-6-30 08:50
作者: 一日囚

Desla的马甲 发表于 2026-6-29 20:47
必须滴，强东多年前说的“某某营销第二，没人敢排第一”。这句话的含金量还在提升。

你们怎么在别人留言下直接“点评”而不是回复呢？我没找到按钮，是需要一定的军衔等级吗？
时间:  2026-6-30 08:52
作者: QIJUNSHUAI

本帖最后由 QIJUNSHUAI 于 2026-6-30 09:37 编辑

1
时间:  2026-6-30 08:57
作者: 一日囚

客家人 发表于 2026-6-29 20:21
我觉得是某些公司
   因为某些公司的CPU拉胯，所以必须搞些非常规手段，才能搞到高分

这很客家人——爱憎分明，是非不分。
有个深爱的企业，有个痛恨的企业也是一种幸福。马克吐温有一篇经典的小说《顽童历险记》，小说中格兰杰福德家族没有世仇，他们认为，“欧洲老牌贵族家族都必须有一段维持百年的血腥世仇”，为了让自己家族更像贵族，主动去干另一个家族创造世仇。
时间:  2026-6-30 09:03
作者: ZJKKDD12

时间:  2026-6-30 09:54
作者: txrjyjac

行业测评不都是钱说了算？
时间:  2026-6-30 11:07
作者: gfhe

不是之前媒体爆料的是业内大家都知道的么
时间:  2026-6-30 11:10
作者: gfhe

Colombia.2005 发表于 2026-6-29 13:56
客家人：都一个熊样， 没有一个好的！

前一段媒体就报了！
时间:  2026-6-30 11:17
作者: 锦绣江山

跑分贼高，实际使用没什么卵区别，甚至是负优化。就和纽北赛道和量产车没有任何关系一个道理。
时间:  2026-6-30 11:25
作者: cmcc999

h68810115 发表于 2026-6-29 20:40
某公司是真NB，连央视的视频都下架了，上午还看了

华删派，名不虚传！
时间:  2026-6-30 11:26
作者: cmcc999

coffee198375 发表于 2026-6-29 18:19
粗粮？。。。

是：遥遥
时间:  2026-6-30 11:45
作者: coffee198375

客家人 发表于 2026-6-29 20:21
我觉得是某些公司
   因为某些公司的CPU拉胯，所以必须搞些非常规手段，才能搞到高分

客总又玻璃心了。。。。
时间:  2026-6-30 11:45
作者: coffee198375

一日囚 发表于 2026-6-30 08:50
你们怎么在别人留言下直接“点评”而不是回复呢？我没找到按钮，是需要一定的军衔等级吗？

区别不大。。。。
时间:  2026-6-30 11:45
作者: coffee198375

cmcc999 发表于 2026-6-30 11:26
是：遥遥

对号入座。。。。
时间:  2026-6-30 13:36
作者: dyhfine

本帖最后由 dyhfine 于 2026-6-30 13:37 编辑

想起N年前，一句名言：既然被包养，就不要谈什么独立人格---当时好像仅仅是针对的评测一方
时间:  2026-6-30 13:48
作者: ziyanji2007

Desla的马甲 发表于 2026-6-29 17:58
链接是详细内容，下图是测评帧数与实际的差值排名清单，某司手机数量差值都遥遥领先，其他我就不说了。
...

厉害了，这玩意也有统计
时间:  2026-6-30 15:19
作者: whsyb

时间:  2026-6-30 15:54
作者: 锦绣江山

cmcc999 发表于 2026-6-30 11:25
华删派，名不虚传！

MIUI是哪家，好难猜啊
时间:  2026-6-30 17:39
作者: cuiyj34

时间:  2026-6-30 18:47
作者: Desla的马甲

dyhfine 发表于 2026-6-30 13:36
想起N年前，一句名言：既然被包养，就不要谈什么独立人格---当时好像仅仅是针对的评测一方

罗永浩对王自如公开辩论时说的。王自如完败。
时间:  2026-6-30 20:36
作者: 客家人

cmcc999 发表于 2026-6-30 11:25
华删派，名不虚传！

   还有鸿蒙头像，华删派
时间:  2026-6-30 23:21
作者: h68810115

客总，聊一聊？
时间:  2026-7-1 05:34
作者: kandao

本帖最后由 kandao 于 2026-7-1 05:43 编辑

本想就你买车说两句，不过那个客总选择性失明我觉得更搞笑。

支持粗粮其实没什么，每个人都有自己的观点和看法，可是他那弹簧脖子轴承腰，头上还插着试风标，也太双标了。真是笑死人。
时间:  2026-7-1 09:25
作者: flixwye

粗粮尿点和回旋镖太多，已经被客总战略放弃了。
客总也是流年不利啊，不顺不顺
时间:  2026-7-1 10:32
作者: 13869145568

不要相信人，要相信人性。
时间:  2026-7-1 11:39
作者: szlanjack

无利不起早，只要是商业化运作，很难有公平可言，免不了成为资本代言人。美国这么完善的制度，都避免不了成为资本代言人，何况一个小小的手机评测行业。没有后面厂家支持，这些评测机构只能去喝西北风。。
时间:  2026-7-1 11:52
作者: Desla的马甲

锦绣江山 发表于 2026-6-30 11:17
跑分贼高，实际使用没什么卵区别，甚至是负优化。就和纽北赛道和量产车没有任何关系一个道理。

现在知道雷总当年那么胸有成竹地说：不服就跑个分呗” 呵呵。

附件: image_1782877822457.png (2026-7-1 11:52, 146.08 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI2Nzc1fDE3YWUzMmYxfDE3ODUwODQ4NDV8MHww
时间:  2026-7-1 12:00
作者: 恩晴

还敢买国内的手机吗
时间:  2026-7-1 12:03
作者: cuiyj34

没有透明机制，什么都会造假！
时间:  2026-7-1 12:38
作者: h68810115

恩晴 发表于 2026-7-1 12:00
还敢买国内的手机吗

又黑我粮，是因为我粮特调做得好吗？
时间:  2026-7-1 16:30
作者: h68810115



央视不地道，我粮6月初有过宣誓：
02 反虚假测试联盟.jpg


附件: 02 反虚假测试联盟.jpg (2026-7-1 16:30, 317.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI2ODA1fDEyODE3MTYzfDE3ODUwODQ4NDV8MHww
时间:  2026-7-1 16:59
作者: 648550380

客家人 发表于 2026-6-29 20:21
我觉得是某些公司
   因为某些公司的CPU拉胯，所以必须搞些非常规手段，才能搞到高分

客总还是牛的，不像这个just哥们，一看是逆风局，看不到身影了。客总才不管是不是逆风局，先造个谣再说，哈哈！我笑崩了，没忍住，对不起！
时间:  2026-7-1 17:05
作者: Desla的马甲

h68810115 发表于 2026-7-1 16:30
央视不地道，我粮6月初有过宣誓：

米家又搞了个第一，见下图。
但最经典的不是新闻，而是这个评论：人家接受舆论监督，它搞监督舆论

附件: screenshot_20260701_170323_com.tencent.hm.news.jpg (2026-7-1 17:05, 113.36 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI2ODA4fDNmNGExNWYwfDE3ODUwODQ4NDV8MHww
时间:  2026-7-1 17:16
作者: h68810115

Desla的马甲 发表于 2026-7-1 17:05
米家又搞了个第一，见下图。
但最经典的不是新闻，而是这个评论：人家接受舆论监督，它搞监督舆论

倡议成立安全委员会也是很有创意的。
时间:  2026-7-1 22:26
作者: Desla的马甲

h68810115 发表于 2026-7-1 17:16
倡议成立安全委员会也是很有创意的。

对于这件事。我看那位自称没有立场的奋斗哥没有任何表示，是选择性失明了？有立场不丢脸，但还要自欺欺人的说自己没立场，那就打脸了。
时间:  2026-7-1 23:24
作者: axuan

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2026-7-2 00:10
作者: ThomasDuan

这种丢人的测试，整个手机行业全军覆没的结果，所有厂商避之不及， 却仅有一家粉丝在狂欢。他们用这一张模糊的截屏，追着小米，发到论坛的每一个角落。心里别提多开心了。
是呀，就是开心。想当初行业充电宝洗牌的时候不也是这样吗？ 还是这群粉丝，还是这个套路，假装自己是白莲花，舔着苹果的尾巴说，“我和苹果是同款电芯”。这次也是一样，已经说“全军覆没”，它还有脸站出来继续舔着苹果的尾巴：“就我和苹果没有”。
真没有吗？
很显然，这与 9 月 4 日时知名权威评测站 AnandTech 发表的一篇文章《Hxxxxx & Hxxxxx's Recent Benchmarking Behaviour: A Cheating Headache》有很大关系。在文章，AnandTech 以非常大的篇幅，揭示了xxx如何通过软件欺诈的手段进行跑分作弊，称其在跑分时 " 火力全开 " 甚至 " 过火 "，目的只是为了确保xxxx设备的分数能够保住自身旗舰机的颜面，而不是更负责任和诚实的营销自家产品。

你家早就在2020年就开创了特调的先河，丢脸丢到了国外，可以认为是这件事的始作俑者。
不测试就没有？ 大家只是默认自动将你们排除在外。 为什么排除在外心里没有数？
我虽然讨厌小米，但是真应该给他们搬个奖， 小米养活了h家整个营销团队。让整个智慧群体有一个统一的方向。不至于再出去丢国家的人。

时间:  2026-7-2 01:58
作者: 客家人

   哈哈，某司粉丝终于抓了点小揪揪，开始上分。没事，这点小风波算个鸟，很快就过去了。
    说白了，就是小米动了某司蛋糕，才招致疯狂上分。
     小米17国内能和mate80比划比划，掰下手腕
     YU7把对标竞品智界R7打的屁滚尿流
     su7销量也是远远大于尚界z7
时间:  2026-7-2 02:19
作者: A215080509

跑分没输过、销量没赢过～忠实的果粉路过
时间:  2026-7-2 07:35
作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2026-7-2 08:16 编辑
客家人 发表于 2026-7-2 01:58
哈哈，某司粉丝终于抓了点小揪揪，开始上分。没事，这点小风波算个鸟，很快就过去了。
    说白了，就是 ...


不是央视发的吗？和某司有啥关系？

你又不是糇，不会像糇一样喜欢被耍，但糇不一样，一但加入糇教，将终身接受教主的戏耍，并以被耍为荣，就像浆糊一样，问，特调第一名的红米和Mate80谁好，那当然红米贵族的红米好啊，比Mate 80好，也比粮17好，他是最好的手机
时间:  2026-7-2 09:29
作者: Good_Lucky_Come

如果大家都没有广告营销就公平了   
时间:  2026-7-2 09:54
作者: Desla的马甲

axuan 发表于 2026-7-1 23:24
这些窝里横的巨婴毛病 差不多也可以停了吧 央视可能希望你们能对标国际 苹果google什么的 低端互啃有这么过 ...

也是，香蕉人看国内啥都不爽，国外啥都好。
时间:  2026-7-2 10:21
作者: OscarDon

到底是谁呢？
时间:  2026-7-2 11:21
作者: flixwye

哎，粗粮什么都好，就是总搞ai国营销、小动作小聪明，怎么low怎么来
时间:  2026-7-2 12:39
作者: axuan

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2026-7-2 17:52
作者: 一日囚

ThomasDuan 发表于 2026-7-2 00:10
这种丢人的测试，整个手机行业全军覆没的结果，所有厂商避之不及， 却仅有一家粉丝在狂欢。他们用这一张模糊 ...

谁这么干被发现，作为消费者都有资格批评，它也该被批评，不能把大家的批评都归为营销行为。
AnandTech这篇文章是2018年发的，当时网上也有大量骂声，如果非把被批评委屈的说成是竞争对手恶意营销，那2018年那波批评是谁家的营销费用呢？
时间:  2026-7-2 19:48
作者: ThomasDuan

一日囚 发表于 2026-7-2 17:52
谁这么干被发现，作为消费者都有资格批评，它也该被批评，不能把大家的批评都归为营销行为。
AnandTech这 ...

多么荒唐而可笑的逻辑。
“我不管谁做了这个事情，我发现了谁，谁就应该被批评。”
“我不管我做了什么事情， 谁发现了我，就是有人要营销我。”
果然被网友戏称为共享大脑，让我今日大开眼界
时间:  2026-7-2 20:02
作者: 一日囚

ThomasDuan 发表于 2026-7-2 19:48
多么荒唐而可笑的逻辑。
“我不管谁做了这个事情，我发现了谁，谁就应该被批评。”
“我不管我做了什么 ...

我没看懂你的逻辑啊？
你说网上很多人批评XM是H的营销，我认为不对，我是普通消费者有资格批评作弊的企业，不能都归类于营销。2018年H作弊网上骂声一片，按照你的逻辑，批评就是营销，那谁出的营销费用呢？H自己骂自己吗？
总结下我的观点：
第一，不管谁做了坏事，都可以被批评。
第二，消费者有权力批评做坏事的企业，不能说批评就是营销。
时间:  2026-7-3 08:12
作者: h68810115

ThomasDuan 发表于 2026-7-2 19:48
多么荒唐而可笑的逻辑。
“我不管谁做了这个事情，我发现了谁，谁就应该被批评。”
“我不管我做了什么 ...

那应该怎么做？
不允许发，连央视的视频都下架？
时间:  2026-7-3 11:27
作者: xingyanzhao

谢谢分享
时间:  2026-7-3 15:32
作者: Good_Lucky_Come

看医生看疗效，买手机看销量
时间:  2026-7-3 15:43
作者: axuan

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2026-7-4 10:01
作者: 855629

Desla的马甲 发表于 2026-6-29 17:58
链接是详细内容，下图是测评帧数与实际的差值排名清单，某司手机数量差值都遥遥领先，其他我就不说了。
...

米/欧
时间:  2026-7-4 19:26
作者: master123

flixwye 发表于 2026-6-29 14:02
应该不是粗粮，你看累总一脸忠厚老实，谦谦君子的真诚样子，应该不会做这种下三滥的事情

面像忠厚老实，确实一副谦谦君子的真诚样子。
时间:  2026-7-5 08:54
作者: h68810115

master123 发表于 2026-7-4 19:26
面像忠厚老实，确实一副谦谦君子的真诚样子。

人称“真诚王”
时间:  2026-7-11 10:00
作者: homecat123

14nm优于3nm，这总反智的话却能让盘子颅内火山爆发、一片浆糊~
时间:  2026-7-11 11:29
作者: Desla的马甲

本帖最后由 Desla的马甲 于 2026-7-11 11:35 编辑
homecat123 发表于 2026-7-11 10:00
14nm优于3nm，这总反智的话却能让盘子颅内火山爆发、一片浆糊~


当年马斯克拿不锈钢做火箭壳，也被嘲笑用低端技术。
当年火箭发动机弯弯拐拐那么多布线和结构，技术精度要求，贵得一批，被马斯克一顿输出后，布线结构大大简化了，成本降低80%。
当年要求一台火箭发动机绝对不能失效，技术和成本高得要命，然后马斯克直接堆发动机数量，坏3个都没事。
当年IBM的高端服务器技术那是杠杠的，绝对不会宕机，但被低端，还时不时坏掉的分布服务器打得满地找牙。
第一性原理不是看谁的技术含量高或谁更复杂，而是如何实现本质需求。不懂这个逻辑的人才是反智的。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114