通信人家园

标题: 把5G基站数量当政绩，是错误的政绩观 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-7-1 09:47

作者: 用户86 标题: 把5G基站数量当政绩，是错误的政绩观

本帖最后由用户86 于 2026-7-1 09:49 编辑

如题。基站数量越多政绩越大是典型的错误观念，运营商应该以经营企业为核心，而不是比简单的叠基站数量。

时间: 2026-7-1 10:40

作者: qququs

赞同，5g 就是大号 4g，用来提升容量的，在城市建没问题。但是功耗高，成本高的现状证明 5g 不是来解决覆盖问题的，在偏远山区，鬼村里建 5g 就是浪费钱

时间: 2026-7-1 10:41

作者: ziyanji2007

现在已经淡化了。客观来看，数量是最容易量化考核的东西。

时间: 2026-7-1 10:44

作者: 用户86

ziyanji2007 发表于 2026-7-1 10:41
现在已经淡化了。客观来看，数量是最容易量化考核的东西。

只会建基站，不是懂企业经营的表现

时间: 2026-7-1 10:47

作者: oooooooo

不说基站数量跟你说覆盖了多少平方公里吗

时间: 2026-7-1 10:48

作者: 用户86

qququs 发表于 2026-7-1 10:40
赞同，5g 就是大号 4g，用来提升容量的，在城市建没问题。但是功耗高，成本高的现状证明 5g 不是来解决覆盖 ...

既要考虑社会效益，也要企业效益。毕竟企业都没效益了，也没办法维持社会效益。

时间: 2026-7-1 10:59

作者: TXRJYHAHAHA

除了基站数量，其他是特别容易造假的数据，所以还需要有效的监督

时间: 2026-7-1 11:02

作者: 用户86

TXRJYHAHAHA 发表于 2026-7-1 10:59
除了基站数量，其他是特别容易造假的数据，所以还需要有效的监督

主要是比基站数量容易出成绩

时间: 2026-7-1 13:00

作者: 用户86

qququs 发表于 2026-7-1 10:40
赞同，5g 就是大号 4g，用来提升容量的，在城市建没问题。但是功耗高，成本高的现状证明 5g 不是来解决覆盖 ...

眉毛

时间: 2026-7-1 14:55

作者: cnqq9999

问题是运营商说了不算，你以为他想建设，从中央、地方、分管部委都拿这个数量、覆盖面说话

时间: 2026-7-1 15:01

作者: 用户86

cnqq9999 发表于 2026-7-1 14:55
问题是运营商说了不算，你以为他想建设，从中央、地方、分管部委都拿这个数量、覆盖面说话

很简单，查查招标建设过程是否廉洁公正，严查

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)