通信人家园

标题: 通讯止于5G，源于资本  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2026-9-16 18:51
作者: it1010     标题: 通讯止于5G，源于资本

正确的说是止于4G，毕竟5G已经部署，但没有应用也没有非5G不可。

我们来复述一下通信发展，1G属于真正的奢饰消费，毕竟那时候只有是有钱人的刚需，普罗大众根本就消费不起，2G不但技术上进步，也让手机进入了一个新的时代，通信不再是奢饰消费，普通打工仔人人都可以有手机，甚至老人小孩都可以有手机，3G，语音+简短文字信息进化到互联网信息，同时也开始了互联网通信冲击传统通信服务，随着互联网的发展，3G带宽已经不能满足，于是需要4G LTE(长期演讲)。

但随着互联网发展成胡乱网，资本瞄准了通信产业，之后就有了所谓的5 6 7 8 9 G。。。

随着5G落地，通信及胡乱网，已经发展到人不人鬼不鬼的局面，什么AI、什么碳硅生命、什么(弱)智能科技。。。，九唔搭八的人不人鬼不鬼

时间:  2026-9-16 19:20
作者: ilongge

就4G基站的带宽和载流量，还有客户端承载能力，在人员密集的地方能用？
时间:  2026-9-16 20:00
作者: tanyijun0531

不予置评，但给你点赞了
时间:  2026-9-16 20:13
作者: youx

月经话题，5g 无用论
时间:  2026-9-16 20:36
作者: it1010

ilongge 发表于 2026-9-16 19:20
就4G基站的带宽和载流量，还有客户端承载能力，在人员密集的地方能用？

撇开视频网站
3G 都够用了
2014-2019
我在内河码头
一平方公里内
约超过一万人
所有工作某信群内图片沟通
当时的所属企业不允许私人用公司内网，除几个经理可用网页版某信，全部都用手机流量，你说4G够用吗？

时间:  2026-9-16 21:17
作者: it1010

tanyijun0531 发表于 2026-9-16 20:00
不予置评，但给你点赞了

谢谢！
时间:  2026-9-16 22:45
作者: coffee198375

建了就用，纠结啥。。。。
时间:  2026-9-16 22:53
作者: it1010

coffee198375 发表于 2026-9-16 22:45
建了就用，纠结啥。。。。

你又
九唔搭八？
时间:  2026-9-16 23:07
作者: 不吹不黑

何时是个头
时间:  2026-9-16 23:08
作者: it1010

不吹不黑 发表于 2026-9-16 23:07
何时是个头

止于智者
时间:  2026-9-16 23:49
作者: tanyijun0531

it1010 发表于 2026-09-16 23:08:08 止于智者

但你说的不会出现。“皇帝的新装”
时间:  2026-9-16 23:52
作者: 不吹不黑

tanyijun0531 发表于 2026-09-16 23:49:21 但你说的不会出现。“皇帝的新装”

万一呢
时间:  2026-9-17 00:13
作者: it1010

tanyijun0531 发表于 2026-9-16 23:49
但你说的不会出现。“皇帝的新装”

我是说不要被资本带节奏
56789 G都是资本造出来的伪需求
时间:  2026-9-17 00:23
作者: it1010

不吹不黑 发表于 2026-9-16 23:52
万一呢

有一万
也有万一
资本操控权力
一切皆有可能
时间:  2026-9-17 08:24
作者: suxinging

本帖最后由 suxinging 于 2026-9-17 15:24 编辑

现在就是用大频宽做成的大带宽，本质上的进步有限。举个例子就能明白：原来AB两地有一条双向四车道的高速公路，现在车流量比较大，车速比较慢，正常人的想法是先拓展成双向六车道，或者再修一条双向四车道或者六车道的高速；而实际情况是旁边又修了一条双向20车道的高速，原来的双向四车道的高速缩减成了双向两车道了（认为原来的路走的车少了），然后就是理论上通信效率，一条双向20车道的高速通行效率更高，但实际路上并没有那么多车；反而新的双向20车道高速收费太贵，还要换新的性能好的车，导致原来的车又回到原来的高速上了，但是原来的高速现在只剩下双向两车道了，最后的结果就是原来的高速更堵了，新的高速大部分时间车子很少。
时间:  2026-9-17 08:30
作者: Lockrey

现在5G应该能够满足大部分需求了。6G再上就有点浪费投资了。
时间:  2026-9-17 11:03
作者: oooooooo

it1010 发表于 2026-9-16 20:36
撇开视频网站
3G 都够用了
2014-2019

为啥要撇开视频？你不看别人还要看
时间:  2026-9-17 11:39
作者: ilongge

it1010 发表于 2026-9-16 20:36
撇开视频网站
3G 都够用了
2014-2019

首先为什么要撇开视频网站？
1平方公里才一万，我这随便附近三五栋楼都上万了，4G够用？
4G的一大痛点就是在人员密集的地方虽然能覆盖但是无法支持正常工作。
时间:  2026-9-17 12:57
作者: it1010

oooooooo 发表于 2026-9-17 11:03
为啥要撇开视频？你不看别人还要看

你搵一次，可唔可以九唔搭八？
时间:  2026-9-17 13:02
作者: it1010

suxinging 发表于 2026-9-17 08:24
现在就是用大频宽做成的大带宽，本质上的进步有限。举个例子就能明白：原来AB两地有一条双向四车道的高速公 ...

时间:  2026-9-17 13:58
作者: 元元哥哥

碳硅生命体，弱人工智能（Weak AI）
时间:  2026-9-17 14:06
作者: oooooooo

it1010 发表于 2026-9-17 12:57
你搵一次，可唔可以九唔搭八？

所以为啥要撇开视频？
时间:  2026-9-17 17:08
作者: coffee198375

it1010 发表于 2026-9-16 22:53
你又
九唔搭八？

丢你。。。。
时间:  2026-9-17 18:02
作者: 大糊子

以后是大wifi时代，6g没有了，或者就是个wifi
时间:  2026-9-17 18:57
作者: tanyijun0531

it1010 发表于 2026-09-17 00:13:20 我是说不要被资本带节奏56789 G都是资本造出来的伪需求

10、11、12、13、14、15、16、17、18G……，会无止境搞下去，除非世界末日人类文明消失。
时间:  2026-9-17 19:07
作者: 小小小小小小

智的有点多，智涨了。。。。。。没有知本你连4级都难见到
时间:  2026-9-17 23:08
作者: it1010

小小小小小小 发表于 2026-9-17 19:07
智的有点多，智涨了。。。。。。没有知本你连4级都难见到

又一个
九唔搭八
时间:  2026-9-17 23:08
作者: it1010

coffee198375 发表于 2026-9-17 17:08
丢你。。。。

话你九唔搭八已经算轻了
时间:  2026-9-18 11:30
作者: ADEPT

引用原文：「我们来复述一下通信发展，1G属于真正的奢饰消费，毕竟那时候只有是有钱人的刚需，普罗大众根本就消费不起，2G不但技术上进步，也让手机进入了一个新的时代，通信不再是奢饰消费，普通打工仔人人都可以有手机，甚至老人小孩都可以有手机，3G，语音+简短文字信息进化到互联网信息，同时也开始了互联网通信冲击传统通信服务，随着互联网的发展，3G带宽已经不能满足，于是需要4G LTE(长期演讲)。」原文说，3G+简短文字信息。好象有问题。2G就可以短信超长短信了，而且还可以彩信和电子邮件，更可以在线看电视直播了都。
时间:  2026-9-18 11:54
作者: 时光不许动

ADEPT 发表于 2026-9-18 11:30
引用原文：「我们来复述一下通信发展，1G属于真正的奢饰消费，毕竟那时候只有是有钱人的刚需，普罗大众根本 ...

对，2G，确切说是2.75G就可以看视频了，我当年就用移动的EDGE网络在诺基亚手机上看视频，一点也不卡，网速约15kb／m。
时间:  2026-9-18 13:03
作者: ADEPT

时光不许动 发表于 2026-09-18 11:54:29 对，2G，确切说是2.75G就可以看视频了，我当年就用移动的EDGE网络在诺基亚手机上看视频，一点也...

当时移动GPRS速率是384Kbps；联通的CDMA是153.6Kbps；联通初期的的GPRS速率跟移动一样，后期升级过是1Mbps，最后又给降成初期的速度了。
时间:  2026-9-18 14:03
作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2026-9-18 14:04 编辑
ADEPT 发表于 2026-9-18 11:30
引用原文：「我们来复述一下通信发展，1G属于真正的奢饰消费，毕竟那时候只有是有钱人的刚需，普罗大众根本 ...

是不是理解错误？

，不是+
从1G，2G，到 3G，xxxx

即 3G(时代)，语音+简短文字信息进化到互联网信息，同时也开始了互联网通信冲击传统通信服务

不管2G还是2.75G，毕竟共识是3G是移动互联网里程碑


时间:  2026-9-18 22:52
作者: coffee198375

it1010 发表于 2026-9-17 23:08
话你九唔搭八已经算轻了

傻乎乎的。。。。
时间:  2026-9-19 09:56
作者: 明朗杂谈

suxinging 发表于 2026-9-17 08:24
现在就是用大频宽做成的大带宽，本质上的进步有限。举个例子就能明白：原来AB两地有一条双向四车道的高速公 ...

有点意思。
时间:  2026-9-19 11:51
作者: it1010

coffee198375 发表于 2026-9-18 22:52
傻乎乎的。。。。

重死鸡撑饭盖添？？？
话你九唔搭八啦！！！
时间:  2026-9-19 15:15
作者: coffee198375

it1010 发表于 2026-9-19 11:51
重死鸡撑饭盖添？？？
话你九唔搭八啦！！！

您和客总有得一拼。。。。
时间:  2026-9-20 10:30
作者: suxinging

ilongge 发表于 2026-9-16 19:20
就4G基站的带宽和载流量，还有客户端承载能力，在人员密集的地方能用？

那你是不知道什么叫4G多载波。只是现在大部分都拆除了而已。
时间:  2026-9-20 10:40
作者: ilongge

suxinging 发表于 2026-9-20 10:30
那你是不知道什么叫4G多载波。只是现在大部分都拆除了而已。

4G多载波对于4G来说提升确实不小，但是和5G仍然有着巨大差距，何况5G一样有多载波聚合。
时间:  2026-9-20 15:04
作者: suxinging

ilongge 发表于 2026-9-20 10:40
4G多载波对于4G来说提升确实不小，但是和5G仍然有着巨大差距，何况5G一样有多载波聚合。

在说人员密集区域4G能不能用的问题呢，
只是现在的4g停止演进了而已，单说现在，同频宽4G相对于5G仍然能打，5G的靠大频宽做成的大带宽，说巨大差距还为时尚早。
时间:  2026-9-20 17:12
作者: 通信搬砖人

ilongge 发表于 2026-9-16 19:20
就4G基站的带宽和载流量，还有客户端承载能力，在人员密集的地方能用？

你是搞通信的吗，问出这种问题。
时间:  2026-9-21 07:38
作者: suxinging

ilongge 发表于 2026-9-17 11:39
首先为什么要撇开视频网站？
1平方公里才一万，我这随便附近三五栋楼都上万了，4G够用？
4G的一大痛点就 ...

局部人员密集的区域，不单独做热点覆盖都不管是4G还是5G都没用，不要问我怎么知道的
时间:  2026-9-21 10:28
作者: ilongge

suxinging 发表于 2026-9-20 15:04
在说人员密集区域4G能不能用的问题呢，
只是现在的4g停止演进了而已，单说现在，同频宽4G相对于5G仍然能 ...

为什么要同频宽比较？大频宽本来就是5G的一个优点。
时间:  2026-9-21 10:28
作者: ilongge

通信搬砖人 发表于 2026-9-20 17:12
你是搞通信的吗，问出这种问题。

你有何高见？
时间:  2026-9-21 10:30
作者: ilongge

suxinging 发表于 2026-9-21 07:38
局部人员密集的区域，不单独做热点覆盖都不管是4G还是5G都没用，不要问我怎么知道的

4G的网络上限在那摆着，覆盖了又怎么样？能用和好用可不是一回事。
时间:  2026-9-21 10:39
作者: suxinging

ilongge 发表于 2026-9-21 10:28
为什么要同频宽比较？大频宽本来就是5G的一个优点。

同等资源占用比较，靠占用资源获得的优势，不值得吹嘘。
时间:  2026-9-21 10:41
作者: suxinging

ilongge 发表于 2026-9-21 10:30
4G的网络上限在那摆着，覆盖了又怎么样？能用和好用可不是一回事。

局部人员密集的区域，不做热点覆盖，5G的上限再高，也没有用。
时间:  2026-9-21 11:09
作者: ilongge

suxinging 发表于 2026-9-21 10:41
局部人员密集的区域，不做热点覆盖，5G的上限再高，也没有用。

如果5G没用，那4G一样歇逼
时间:  2026-9-21 11:10
作者: ilongge

suxinging 发表于 2026-9-21 10:39
同等资源占用比较，靠占用资源获得的优势，不值得吹嘘。

凭什么要和你同等资源比较？把5G给砍了，再说他不强，这算个毛的比较。
时间:  2026-9-21 11:24
作者: suxinging

ilongge 发表于 2026-9-21 11:10
凭什么要和你同等资源比较？把5G给砍了，再说他不强，这算个毛的比较。

可以测试一下，把手机切换到4G用几天，再切换到5G用几天，这样的比较切身感受会更真实，虽然很多地方4G的的载波聚合已经没有了。
时间:  2026-9-21 18:39
作者: xzm189

4g足够用  其他都是博弈的产物
时间:  2026-9-22 10:33
作者: ilongge

时光不许动 发表于 2026-9-18 11:54
对，2G，确切说是2.75G就可以看视频了，我当年就用移动的EDGE网络在诺基亚手机上看视频，一点也不卡，网速 ...

现在高品质的视频码率动不动都要十几二十兆，3G都难撑得住。
时间:  2026-9-22 10:42
作者: shenchufeng

suxinging 发表于 2026-9-21 11:24
可以测试一下，把手机切换到4G用几天，再切换到5G用几天，这样的比较切身感受会更真实，虽然很多地方4G的 ...

b3足够了
时间:  2026-9-23 08:36
作者: suxinging

时光不许动 发表于 2026-9-18 11:54
对，2G，确切说是2.75G就可以看视频了，我当年就用移动的EDGE网络在诺基亚手机上看视频，一点也不卡，网速 ...

是当时的屏幕分辨率低，其实联通3G后来升级到42M后和4g基本没有差异，当时联通3G最厉害的就是玩游戏的时候接电话不影响，当时只有联通可以做到。电联一直到volte才可以，这也是联通对volte不积极的原因。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114