通信人家园

标题: 专业制改革失败?中国移动开启专业公司大调整  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2026-9-19 18:16
作者: cttdy     标题: 专业制改革失败?中国移动开启专业公司大调整

专业制改革失败?中国移动开启专业公司大调整

据悉,中国移动将召开专题会议,推进专业公司整合试点。首批选中中移铁通、中移在线两家专业公司,落地广东、上海、海南、安徽、吉林、河南六省试点。

640?wx_fmt=png&from=appmsg#imgIndex=0
但本次不是撤销专业公司,更不是退回过去省公司“小而全” 的旧模式,而是调整协同机制,推动专业能力下沉属地,打通专业公司与省分公司的业务壁垒。

这次调整,根源来自“管战建” 模式现实痛点。过去集团管总、省公司主战、专业公司主建,初衷是集中力量建设产品能力,避免各省重复造轮子,在过去十几年发挥过巨大价值。但落地后弊病逐步暴露:专业公司与省公司两条线并行,出现内部左右手互搏;专业公司产品脱离一线,高度依赖内部订单,市场化生存能力偏弱;面对政企、算力复杂项目,多方对接流程冗长,客户拿到的是割裂的服务,交付效率大打折扣。

叠加2026 国企改革大背景,要求聚焦主责主业,厘清业务边界。整合试点的核心目标,就是解决 “建” 与 “战” 脱节问题。把专业公司产品、技术、运营力量嵌入省公司业务流程,一线可以直接调度专业资源,减少层层审批内耗,实现一体化交付。
此次改革的意义,绝非简单收权放权。专业公司法人主体依旧保留,集团层面能力建设不会削弱,改革是专业化走到高阶阶段的优化迭代。一方面,有利于装维、客服能力贴近属地市场,提升客户服务质量;另一方面,倒逼专业公司跳出内部温室,打磨标准化产品,真正面向市场竞争。

当然,改革挑战同样突出。人事、考核机制如何联动,是整合成败关键。如果考核依旧各算各账,融合极易流于形式。试点能否跑通,后续会不会向更多专业条线复制,值得行业持续观察。

说到底,组织架构永远服务业务。专业化拆分解决了“从 0 到 1” 建能力;而这次整合,要解决 “从 1 到 N” 落地交付难题。中国移动这次试点,也给整个电信行业,提供一套破解内部协同顽疾的参考样本。



附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg#imgIndex=0 (2026-9-19 19:11, 727.49 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzMzMDU2fDBlYzU0YTgwfDE3OTM4MTI3OTl8MHww
时间:  2026-9-19 20:13
作者: sinpcer

移动这次调整说白了就是让专业公司更接地气,别再搞那些花架子了。省公司和专业公司各干各的,最后吃亏的还是客户。
时间:  2026-9-19 23:15
作者: coffee198375

专业公司都只能靠主业公司输血。。。。
时间:  2026-9-20 01:00
作者: 不吹不黑

专业公司哦
时间:  2026-9-20 09:50
作者: 稣鲭

我这边正在焦急的等待河南的改革方案。
时间:  2026-9-20 10:46
作者: llxllx8196

稣鲭 发表于 2026-9-20 09:50
我这边正在焦急的等待河南的改革方案。

山东人民也在等待河南兄弟省分改革详情,应该会最具有参考价值
时间:  2026-9-20 11:02
作者: 彬彬雨

广东试点哦
时间:  2026-9-20 15:22
作者: s158796101

吉林也在等待
时间:  2026-9-20 17:00
作者: youtao1

我的心在等待,永远在等待
时间:  2026-9-21 12:01
作者: 生可乐

战和建的关系解决不明白
专业制就只能是空中楼阁
自己内部都打得不可开交
老整这些个伪命题
时间:  2026-9-22 10:22
作者: bin885179

省公司营收压力大吧,毕竟好多专业公司靠省公司收入为主
时间:  2026-9-29 15:51
作者: 哒哒哒哒小可爱

有在这几个省分的兄弟吗,聊聊呗

时间:  2026-9-29 16:54
作者: 人海茫茫

人员不划转,换汤不换药




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114