通信人家园

标题: 统一回复部分坛友观点 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-10-5 10:30

作者: 明朗杂谈 标题: 统一回复部分坛友观点

这几天，有不少讨论。把一些有代表性的观点整理出来，集中回应一下。

（第一条）
观点：“电联才是共建共享，移动广电是移动独建广电独享。”
回应：这个定性，不对。协议白纸黑字写着：700MHz是“双方按1:1共同投资建设，共同拥有所有权”。虽然目前基站资产暂在移动账上，广电有“分期购买50%”的权利。它不是“广电独享”，是“共建共享，资产托管”。

（第二条）
观点：“基站是移动购买的，产权也是移动的。”
回应：对了一半。700MHz基站的“先行资产权”，确实在移动手里。但这不是“移动购买”，是“移动先行垫资建设”。广电有“回购权”，只是五年了，一次没动。

（第三条）
观点：“听说广电核心网都在移动大楼里。”
回应：这个判断，是错的。广电的“5G核心网”是自建的，放在“广电自己的机房”里。放在移动大楼里的，是“传输承载网”，不是“核心网”。他把“传输层”和“核心网”搞混了。

（第四条）
观点：“广电在农村有大量的入户同轴光缆资源对移动来说没有任何吸引力，反而是移动最大的竞争对手。”
回应：前半句错，后半句对。广电的“农村入户同轴光缆”，恰恰是移动最缺的“最后一公里”。它对移动“没有吸引力”？不对，它是移动“最想拿到的资源”。说它是“移动最大的竞争对手”，这个判断，是对的。

（第五条）
观点：“移动的基本盘用户就是在农村，你广电想要虎口夺食，你看移动会不会制裁广电。”
回应：这个判断，有三处错。

第一，农村不是“移动的地盘”。农村是“国家的基础设施覆盖区”，移动、电信、联通、广电，都有“普遍服务义务”。谁都可以去，谁都应该去。这不是“虎口夺食”，这是“市场竞争”。

第二，移动的“农村基本盘”，不全是“服务得好”换来的。它是“服务能力”+“低价倾销”+“先发优势”的“混合体”。“免费宽带”、“副卡1元”、“5元300M”，是“低于成本”的“圈地”，不是“服务竞争”。

第三，移动不用“制裁”广电。它只需要在“优先级”、“费用”、“合作进度”上“卡”一下，广电就很难受。这不是“制裁”，这是“卡脖子”。

（第六条）
观点：“拿人家资源挣钱，还玩命低价。”
回应：这句话，点到了“营销错误”的“核心”。但“低价圈地”这件事，不是“移动的专利”，也不是“广电的专利”。它是“双方共同的营销错误”。

移动的错：在农村，用“免费宽带”、“副卡1元”、“5元300M”，把用户“圈”住。它不靠“服务”留人，靠“低价”圈人。它把农村用户，当成“低价套餐”的“流量池”，不是“价值用户”。

广电的错：通过“第三方代理渠道”，用“19元200G”、“29元192G”这类“低价大流量卡”，在“城市市场”疯狂“圈地”。它不靠“服务”留人，靠“价格”圈人。它把城市用户，当成“低价卡”的“拉新池”，不是“价值用户”。

双方的“低价圈地”，都是“错误的营销”。

移动的“低价圈地”，把“农村市场”做成了“低价值市场”。用户“进来”了，但“ARPU值”低，“利润”薄。

广电的“低价圈地”，把“城市市场”做成了“价格战战场”。用户“进来”了，但“留存率”低，“口碑”差。

“用电视”要做的，就是“换一种打法”。

不靠“低价”圈人，靠“服务”留人。

不把用户当“流量”，把用户当“客户”。

不拼“套餐价格”，拼“服务价值”。

（结尾）
所以，反方观点的坛友们，你们的逻辑，错在三个地方：

把“共建共享”说成“广电独享”。

把“传输承载”说成“核心网”。

把“农村”说成“移动的地盘”。

但你们的“质疑”，也点醒了“正方”：

“低价圈地”，是“双方共同的营销错误”。

“用电视”，是“双方共同的纠偏方向”。

时间: 2026-10-5 10:57

作者: 用户86

别在这写假稿子骗人了。而且我知道你是哪家的营销公司

时间: 2026-10-5 11:05

作者: IMO-2050

赶紧结束和移动的合作，向上级借钱把资产回购了。

时间: 2026-10-5 11:39

作者: 明朗杂谈

用户86 发表于 2026-10-5 10:57
别在这写假稿子骗人了。而且我知道你是哪家的营销公司

@用户86 看你呐眼光，老朽今天和你说句实在话，72岁坐家玩AI,不属于任何公司、也没有靠写文章赚一分钱。有人说老朽文章是AI 作品，没错！但是，如果哪些人如果AI 帮助了人类也能够AI自成文章，这些人恐怕还真的不会使用AI，现代化的工具不就是给人类使用的吗？人类没有主导思想，AI会写各类文章，也算AI 达到了一个更高的境界，也是人类之期待！

时间: 2026-10-5 11:43

作者: 明朗杂谈

本帖最后由明朗杂谈于 2026-10-5 11:45 编辑

IMO-2050 发表于 2026-10-5 11:05
赶紧结束和移动的合作，向上级借钱把资产回购了。

时间: 2026-10-5 11:53

作者: th103456

移动还真看不上广电那点农村的破铜烂铁，自己去农村看看，移动已经把宽带覆盖到没人的公路上了。移动一年的光缆集采数量广电十年都比不上。你真以为土豪动是白叫的。只有联通在农村不想增加重复投资才有可能有点利用价值。

时间: 2026-10-5 12:34

作者: 明朗杂谈

th103456 发表于 2026-10-5 11:53
移动还真看不上广电那点农村的破铜烂铁，自己去农村看看，移动已经把宽带覆盖到没人的公路上了。移动一年的 ...

在中国国情的环境下，合作共赢才是硬道理，把脑筋放在发挥各自特长与友邻和平共处，同样适用于四大运营商！如果发挥特权，事情就会是暂时的获利，长久地故步自封！

时间: 2026-10-5 12:34

作者: 冰城成才

说移动在农村搞低价倾销更准确，那些1元副卡根本覆盖不了成本，纯粹是拿钱换市场份额。

时间: 2026-10-5 12:36

作者: 明朗杂谈

冰城成才发表于 2026-10-5 12:34
说移动在农村搞低价倾销更准确，那些1元副卡根本覆盖不了成本，纯粹是拿钱换市场份额。

中午好。

时间: 2026-10-5 14:08

作者: 加勒比海带6

冰城成才发表于 2026-10-5 12:34
说移动在农村搞低价倾销更准确，那些1元副卡根本覆盖不了成本，纯粹是拿钱换市场份额。

说的没错，移动当年用免费和低价宽带，低价倾销农村市场就是惠明，闭口不谈低价倾销，但是电信联通广电用低价流量卡就不是惠民，就是伤害行业价值，其实是伤及到移动的移网行业价值，就出来抨击低价流量卡。当然作为正常用户来说，就是希望几家狗咬狗获得实惠，尤其是移动能做到永久19元300G的套餐，还能没人用？

时间: 2026-10-5 20:00

作者: xi042

一二三就好比你看中了某件物品想要买，但是你没钱，你心里就已经确认该物品已经是你的了，但实际情况是可能吗？后面的问题更是无稽之谈，都什么年代了还同轴最后一公里，电视广电都让广电自己玩废了没几个人开电视了，移动会看上这破铜烂铁同轴，现在都是光纤时代了，老头你要跟上时代

时间: 2026-10-5 20:03

作者: 911bbs

文章中，有两处错误！
1
不是卡脖子，是背后捅刀子！！
2
低价不是错误，而是在没有服务这忧的必选项！

跟官企谈服务？  你也配！？

知道饭店吗？改开之前，饭店是国营，很吃香，吃饭要粮票！！！！！！  排长队也吃不上！
这时，你会谈服务吗？

为什么现在饭店不一样了，服务行业排头兵！  那就是因为门槛没了，你任何人，都可以开饭店！达到条件，就可以开，所以服务就重要了！！！！  低价有低价的服务，高价有高价的服务。

现在通信行业，普遍，没有服务，只有欺诈！糊弄！

时间: 2026-10-5 20:42

作者: 用户86

911bbs 发表于 2026-10-5 20:03
文章中，有两处错误！
1
不是卡脖子，是背后捅刀子！！

想好了在说话，广电也是国营。广电也欺诈？

时间: 2026-10-5 20:56

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2026-10-5 20:56 编辑

911bbs 发表于 2026-10-5 20:03
文章中，有两处错误！
1
不是卡脖子，是背后捅刀子！！

只有竞争才能进步，垄断必然伴随着低效率，价格高，服务差

时间: 2026-10-5 21:59

作者: 911bbs

用户86 发表于 2026-10-5 20:42
想好了在说话，广电也是国营。广电也欺诈？

现在这个行业就是这个德性！

对用户很不友好！即是欺诈

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)