通信人家园
标题: 共建共享？假共建，真独享 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2026-10-21 17:26
作者: luz904599924
标题: 共建共享？假共建，真独享
共建共享，本是通信行业降低建设成本、实现双向共赢、促进行业良性竞争的优质发展模式。但在商业利益面前，所有的合作平衡，都会随着利益分配的倾斜被彻底打破。
当合作红利开始偏向一方、弱势方持续让利却得不到对等回报时，所谓的共建共享，最终只会沦为一场单方面付出的荒唐闹剧。而这场行业博弈的主角，正是移动与广电。
一个是坐拥成熟网络、庞大用户的行业巨头，一个是手握黄金频段、初入赛场的新晋运营商。这场看似双赢的合作，最终演变成了最赤裸裸的现实：真共建铺路，到头来，只剩一方独享红利。
01 带着王牌入场，被迫选择合作
2020年，手握700MHz黄金频段的中国广电，正式成为国内第四大通信运营商。
700MHz频段覆盖远、穿透强、建网成本低，是5G建设的优质资源，也是无数运营商梦寐以求的核心频谱资产。但彼时的通信市场早已被移动、联通、电信三大巨头瓜分殆尽，没有成熟基站、没有输网络、没有用户基础的广电，仅凭一张频段王牌，根本无法独立立足市场。
想要快速入局、快速落地5G服务、快速抢占大众用户，合作，是广电唯一的出路。
2021年1月26日，中国移动与中国广电正式签署《5G网络共建共享合作协议》等一系列合作文件，700MHz 5G共建共享模式正式落地。
双方最初的合作逻辑看似完美、绝对双赢：
广电出让稀缺的700MHz黄金频段，承担部分基站建设资金；
移动开放成熟的基站资源、网络设备、运维体系，助力广电快速开通通信业务、对接大众用户。
简单来说：广电出频段、出建设费用；移动出网络、出基建维护。
对外宣传，是行业共建、资源复用、降本增效的标杆合作。
02 广电让利换市场，巨头坐收红利
依托移动完善的通信网络，广电跳过了十几年的基建积累，直接入局民用通信市场。
为了在饱和的市场中撕开缺口，广电打出了极具性价比的资费套餐：29元100G流量+100分钟通话、240元全年校园大流量卡。
超低资费、超大流量的套餐一经推出，迅速打动海量普通用户与学生群体。在三大运营商高资费的衬托下，广电一度成为全网用户心中的“行业清流”，硬生生从成熟市场中抢下增量用户。
截至2026年，尚未结束的年度里，广电用户量已逼近4400万，增速远超行业预期。
但广电的突围，彻底触动了传统巨头的核心利益。
在移动视角里，这场合作彻底变了味：自己搭建的成熟网络，成了广电低价抢用户的跳板；自己深耕多年的市场，被入局新人用低价套餐快速蚕食。
一场看似双赢的共建，慢慢变成了移动眼中的“养虎为患”。
03 合作彻底变脸：限流、限网、封杀渠道
为了遏制广电的用户增长、夺回市场主导权，以移动为首的三大运营商，开始全方位收紧限制手段，曾经的共建共享，名存实亡。
首先是低价套餐全面下架。
广电29元亲民大流量套餐、240元高性价比校园卡全部关停，曾经让用户称赞的良心资费彻底消失。
其次是核心售卡渠道被斩断。
广电最主要的线上网售卡渠道，在行业协同下被迫终止，彻底切断广电的用户新增路径。
最让用户诟病、最能体现“真独享”的，是差异化限速、隐性限权操作：
1. 针对广电用户进行定向速率限制，同区域、同基站下，移动自有用户网速稳定流畅，广电用户速率被明显压制；
2. 校园、厂区、宿舍等高密场景，专项建设室内分布系统，不告知、不开放、不共享；
全额支付基站建设费用、按时缴纳网络租赁费用、持续开放700MHz频段供移动复用、承担双方合作的运维分摊成本。
付出了频段、资金、资源、成本，最后换来的是市场被限制、用户被限流、发展被卡死。
也难怪不少业内人调侃：广电不是来共建的，是纯纯的“散财童子”。
电信、联通更是暗自感慨，早知如此，当初入局共建的，何必是移动？
04 最惨的不是广电，是千万普通用户
这场行业博弈里，没有赢家，只有两类受害者：节节败退的广电，和被无辜区别对待的广电用户。
无数用户单纯因为性价比选择广电套餐，从未参与任何行业竞争，却平白承受限速、降体验、信号缩水的待遇。
曾经的广电，是打破行业高价垄断的破局者。
在一元1G的天价流量时代，是广电用极致低价，倒逼整个行业资费下降，才有了如今超大流量亲民套餐的行业现状。
彼时全网高呼：广电良心、打破垄断。
如今时过境迁，三大运营商普遍推出39元180G的优质套餐，市场资费整体下探，而曾经的破局者广电，却被死死卡在角落：低价套餐清零、网络体验受限、口碑断崖式下滑。
05 假共建的真相：所有红利，终被巨头独享
时至今日，这场700MHz共建共享的真实结局，早已一目了然。
曾经双方签约的“共建、共享、共赢”，沦为一句空口号。
真正的共建，是广电实打实出让的频段、资金、资源；
最终的独享，是移动全盘吃下700MHz频段红利、完善自身5G覆盖、巩固市场垄断地位。
如今大量移动一线从业者、运维人员，持续对外宣传700MHz频段带来的网络优势、覆盖优势、业务优势，依托广电的核心资源，持续拓展自身业务、完善自身网络布局。
而付出一切的广电，用户增长停滞、网络体验受限、品牌口碑崩塌。
结语
所谓共建共享，本该是资源互通、互利互惠、共同完善行业生态。
但在绝对的商业利益面前，弱势方的真诚共建，换不来对等的共享回馈。
这一场持续数年的通信行业共建大戏，最终只印证了一句话：
所有看似公平的合作，一旦实力失衡，终将变成——假共建，真独享。
时间: 2026-10-21 18:14
作者: it1010
唯一方案合并
时间: 2026-10-21 18:25
作者: 用户86
本帖最后由 用户86 于 2026-10-21 18:28 编辑
假共建，哈哈哈，终于舍得说实话了？
时间: 2026-10-21 18:44
作者: Kupersun
大家都租用基站，让信号差异变小，运营商就应该比服务，比价格，不然比啥呢
时间: 2026-10-21 18:51
作者: 用户86
不是说广电压根没被限速，都是友商抹黑吗？这会怎么又换说辞了
时间: 2026-10-21 20:17
作者: fmradio
广电局的不敢用
时间: 2026-10-21 20:34
作者: 死神永生8
不付钱想白嫖
时间: 2026-10-21 21:44
作者: 星辰大海2024
Kupersun 发表于 2026-10-21 18:44 
大家都租用基站，让信号差异变小，运营商就应该比服务，比价格，不然比啥呢
比服务和比价格都是内卷
最好一家独大，回到装个固话收几千初装费的日子
时间: 2026-10-21 21:59
作者: just10089
既然移动那么恨广电，中国移动完全有能力让4400万广电用户无服务啊！
时间: 2026-10-22 00:05
作者: 158007495
大号虚拟运营商，连自己的基站都没有、有什么筹码要求对方共建共享
时间: 2026-10-22 07:57
作者: wlrwxwb
成立广电就是错误，行业增量不增收，拉低了贡献值，造成行业利润直线下滑
时间: 2026-10-22 08:38
作者: 梦与诗
wlrwxwb 发表于 2026-10-22 07:57
成立广电就是错误，行业增量不增收，拉低了贡献值，造成行业利润直线下滑
市场就应该对等开放，不能三家做了电视业务，却不让广电做通信业务。
时间: 2026-10-22 08:47
作者: ZJKKDD12
市场竞争就是你死我活，怎么双赢，前端打成一片后端和谐共处？
时间: 2026-10-22 08:49
作者: cuiyj34
看看一线的干路乱像，其实三家缺失应该统筹规划，工信部和地方管局应该统筹部署，以后别说什么战略，账先理清！
时间: 2026-10-22 08:56
作者: stickwu
电联的共享 还是 真正的 白刃战 特别是南方地区 已经是惨无人道了 电疯狂的打压联啊
时间: 2026-10-22 09:38
作者: 斐然2
广电营业厅的套餐和三大一样贵
我在淘宝买了一张，29+2=31元，一个月180G，性价比无敌
现在是双卡出行，广电被限速就自动切换到移动，广电能用就广电
时间: 2026-10-22 10:38
作者: 用户86
stickwu 发表于 2026-10-22 08:56
电联的共享 还是 真正的 白刃战 特别是南方地区 已经是惨无人道了 电疯狂的打压联啊
老电信局人眼里，南方联通不算自己人
时间: 2026-10-22 17:38
作者: sxtyzs
梦与诗 发表于 2026-10-22 08:38
市场就应该对等开放，不能三家做了电视业务，却不让广电做通信业务。
电视业务广电同样也在卡运营商脖子，大家彼此彼此罢了，不过广电内部派系林立，做电视的和做5G的不是同一拨人，不是同一个公司，手上的筹码不互通，更加难搞。
时间: 2026-10-22 17:57
作者: 用户86
sxtyzs 发表于 2026-10-22 17:38
电视业务广电同样也在卡运营商脖子，大家彼此彼此罢了，不过广电内部派系林立，做电视的和做5G的不是同一 ...
有人抱着自己是“救世主”的心态，去试图当省广电的爹，必然行不通
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |