通信人家园

标题: 最近电联菊疯狂宣传的32tr n1，手机终端上能有多大提升，测速到多少M？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-10-21 19:21

作者: 死神永生8 标题: 最近电联菊疯狂宣传的32tr n1，手机终端上能有多大提升，测速到多少M？

时间: 2026-10-21 19:29

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2026-10-21 19:32 编辑

近点上行峰值和8tr n1没区别，远点可能差别比较大，但是这玩意（32tr n1）价格对标64 tr n78 aau了

时间: 2026-10-21 19:31

作者: 死神永生8

用户86 发表于 2026-10-21 19:29
近点和8tr n1没啥区别，远点可能差别比较大，但是这玩意价格对标64 tr n78 aau了

价格上8tr fdd对标32tr tdd?

时间: 2026-10-21 19:32

作者: 用户86

死神永生8 发表于 2026-10-21 19:31
价格上8tr fdd对标32tr tdd?

32tr n1

时间: 2026-10-21 20:07

作者: 热心市民老王

基站容量提升能带动的设备更多，终端上网速变化不大，因为终端是4tr，甚至只有下行能四流，上行单流的居多，少数有双流

时间: 2026-10-21 20:11

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2026-10-21 20:31 编辑

热心市民老王发表于 2026-10-21 20:07
基站容量提升能带动的设备更多，终端上网速变化不大，因为终端是4tr，甚至只有下行能四流，上行单流的居多， ...

就是没差别，宣传新闻稿都不敢放测速截图，因为单终端测速和4tr n1基站没什么区别

时间: 2026-10-21 21:26

作者: lwf1990lwf

用户86 发表于 2026-10-21 20:11
就是没差别，宣传新闻稿都不敢放测速截图，因为单终端测速和4tr n1基站没什么区别

容量更大，覆盖更好（可以波束赋形）。不过电联肯定不愿意，要容量上n78，要覆盖上b5(n5)、b8(n8)。之前就在吹8tr的n1覆盖对标2tr的900Mhz嘛，你看电联买账没嘛，谁便宜人家心里有数的。

时间: 2026-10-21 22:54

作者: 天悦2023

lwf1990lwf 发表于 2026-10-21 21:26:21 容量更大，覆盖更好（可以波束赋形）。不过电联肯定不愿意，要容量上n78，要覆盖上b5(n5)、b8(...

这是设备卖不出去了，影推，N1覆盖本身就有短板，32TR换汤不换药，速度快不起来，有啥用，频宽已经限制了

时间: 2026-10-22 07:48

作者: bxjsaa

新闻稿在哪里看

时间: 2026-10-22 08:43

作者: cuiyj34

现在都是标题了么

时间: 2026-10-25 00:53

作者: lwf1990lwf

天悦2023 发表于 2026-10-21 22:54
这是设备卖不出去了，影推，N1覆盖本身就有短板，32TR换汤不换药，速度快不起来，有啥用，频宽已经限制了

是啊，网速没区别，覆盖（波束赋形）上也有低频这个选择，没动力。除非价格和b5、b8一样，不然干嘛买账。

时间: 2026-10-25 10:47

作者: 客家人

因为菊司压力山大，运营商业务没增长，还在降。
只好推32TR N1，希望电联不要上当。
电联有那个钱，还不如把4T4R的N1，带宽开满，站点加密

时间: 2026-10-25 14:39

作者: lwf1990lwf

客家人发表于 2026-10-25 10:47
因为菊司压力山大，运营商业务没增长，还在降。
只好推32TR N1，希望电联不要上当。
电联有那个钱，还不如 ...

如果价格上没优势确实没任何吸引力，网速和4tr没区别，虽说容量更大，需要容量为啥不上n78？覆盖有b5、b8，虽然32tr有波束赋形，覆盖可以对标（其实空旷地方可以对标2tr的b5(8)，甚至更好，但农村室内的话因为没大规模安装对比，实际效果不好说，毕竟低频穿透力要好些），价格上与b5(8)有优势没？所以如果价格离谱，没任何意义。

时间: 2026-10-25 14:40

作者: 用户86

推销员会说电联赶紧买，买了就是秒杀移动了

时间: 2026-10-25 14:46

作者: 死神永生8

用户86 发表于 2026-10-25 14:40
推销员会说电联赶紧买，买了就是秒杀移动了

菊会说仓库里我们还有很多fa sul，赶紧来买

时间: 2026-10-26 09:38

作者: wongsang

用户86 发表于 2026-10-21 20:11
就是没差别，宣传新闻稿都不敢放测速截图，因为单终端测速和4tr n1基站没什么区别

N1峰值800Mbps，这玩意能到400吗

时间: 2026-10-26 09:45

作者: 客家人

lwf1990lwf 发表于 2026-10-25 14:39
如果价格上没优势确实没任何吸引力，网速和4tr没区别，虽说容量更大，需要容量为啥不上n78？覆盖有b5、b8 ...

N78的频率高，穿透能力不行

时间: 2026-10-26 10:39

作者: lwf1990lwf

客家人发表于 2026-10-26 09:45
N78的频率高，穿透能力不行

你都考虑穿透了，说明就不是热点地区，4tr的n1足以，没必要32tr的n1。真正热点地方我是没见n78有问题，因为基站就在旁边。写字楼n1室分是历史遗留问题，不讨论。

时间: 2026-10-26 10:42

作者: lwf1990lwf

wongsang 发表于 2026-10-26 09:38
N1峰值800Mbps，这玩意能到400吗

40M的，256QAM, 4tr 基站附近400Mbps没问题。远点100~200Mbps。你可以理解为4G双载波，b3基站附近100~200Mbps，远点几十Mbps。n1就是4G双载波。

时间: 2026-10-26 11:00

作者: 用户86

这么好的帖子为什么不给精华

时间: 2026-10-26 11:03

作者: oooooooo

用户86 发表于 2026-10-21 20:11
就是没差别，宣传新闻稿都不敢放测速截图，因为单终端测速和4tr n1基站没什么区别

闲时没差别，忙时有差别

时间: 2026-10-26 14:10

作者: wongsang

lwf1990lwf 发表于 2026-10-26 10:42
40M的，256QAM, 4tr 基站附近400Mbps没问题。远点100~200Mbps。你可以理解为4G双载波，b3基站附近100~200 ...

N1不过百是常态

时间: 2026-10-26 16:39

作者: lwf1990lwf

wongsang 发表于 2026-10-26 14:10
N1不过百是常态

正常。不到50Mbps的b3也多，双载波不过百也正常。n1就是个4g+，稍微远点，sinr正常，也就100+Mbps，信号差一点不就几十Mbps了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)