通信人家园

标题: 在运营商,传输似乎一直得不到应有的地位  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2003-4-9 09:13
作者: vincent.sh     标题: 在运营商,传输似乎一直得不到应有的地位

在各大运营商,似乎有这么个传统概念:各技术专业,除了传输最简单;而且对多数领导层,只重视能直接看到收入的交换、移动,而忽视基础网络部分。
时间:  2003-4-9 10:03
作者: fallleaf

各运营商的领导如果是技术出身,大部分都是搞交换,移动的,传输的地位一直很低
时间:  2003-4-9 10:38
作者: 家园客人

除了传输最简单是什么意思?
是觉得传输最简单还是最难?
时间:  2003-4-9 10:44
作者: vincent.sh

以下是引用C114客人在2003-4-9 10:38:32的发言:
除了传输最简单是什么意思?
是觉得传输最简单还是最难?


,笔误,是除了“动力”最简单
时间:  2003-4-9 12:00
作者: cycs

其实传输也没啥,不过就是做做线,拉个仪表测试测试而已。
时间:  2003-4-9 14:42
作者: fallleaf

"其实传输也没啥,不过就是做做线,拉个仪表测试测试而已。"
只能说你是个具体施工维护人员,传输网络整体性的东西你还不了解
时间:  2003-4-9 17:27
作者: fallleaf

做了几个联通的工程,全是以投资定规模,不考虑业务的需求,传输始终是配套工程,向牛起来,难
时间:  2003-4-9 18:19
作者: silencer

呵呵,我拔几下看看,
你上层的东西,没我照样牛不起来。

基础的网络,才重要。

没看见 中国电信的总工程师就是传输出身的嘛。
时间:  2003-4-9 20:40
作者: fallleaf

总工说话顶多少用,况且具体建设的还是各地的公司
时间:  2003-4-9 21:46
作者: jzhou404

以下是引用南帝--silencer在2003-4-9 18:19:33的发言:
呵呵,我拔几下看看,
你上层的东西,没我照样牛不起来。

基础的网络,才重要。

没看见 中国电信的总工程师就是传输出身的嘛。

韦总也不完全是传输出身的。
传输在使用和实施的技术上的确没有数据等复杂,但是在研发、材料、设备上技术难度还是很高的。
时间:  2003-4-9 22:23
作者: next

传输不是应用的最外层,而只是支撑各种应用的低层,就像OSI的7层协议一样,主要看应用而不看低层的。不被人重视,难免啊!
时间:  2003-4-9 23:17
作者: silencer

呵呵,至少我看过他编的 光同步传送网 这么一本书, 没见韦总写其他书啊。

在运营商中,传输维护的,就是责任大, 尤其是晚上要一个人值班的时候,再加上机房有几条一级光缆经过, 那就够有你吓的了。

有些县局,数据的东西是由传输人员在维护的。 关于 数据和传输 是否在今后网络的发展中形成竞争的局面,从而让传输维护人员处境尴尬的问题,也询问了一些前辈,他们的意思是,传输维护在今后将主要是维护DWDM,以及今后可能出现的全光网络,应该不会跟数据产生太大的冲突。   话虽这么说,但从这答复来看,就可以知道 数据的规模将会不断的扩大。 传输维护人员应该感受到压力。

这里有人说,传输维护没什么东西。 如果自己是不要好,不管你在哪个机房,其实都没什么东西,要混着过日子,也都能混下去。 毕竟现在的设备出问题的概率比较小,哪怕出问题了,机房里总有技术骨干在,头儿也不会见死不救的。  但你真要想学,传输要学的东西,还是挺多的,只不过 学了传输的东西, 就 传输维护人员来说,你没办法去 实践 , 你没这样的机会。 搞数据的就不一样了,很多东西都是面向用户的,影响范围很小,你尽可以去尝试,实践。

现在传输新技术这么多,可你在的那个地方 传输网络基本也成型了,大规模新建网络也不可能, 导致 学了后,就会觉得比较空洞。  我们搞维护的也很不容易啊。  虽然 工程类的书在一本一本的买,看了后,也还是觉得很空洞。

怎么办啊?

时间:  2003-4-9 23:44
作者: OptiX

基础网络的地方的确不高,特别是随着运营商竞争的激烈,今后肯定是市场部愈来愈得到重视。
时间:  2003-4-9 23:49
作者: silencer

市场部一直都是在运维部上头的。

我也非常认可,觉得没有市场部的辛勤打拼,网络带宽卖不出去,俺们做技术的就没饭吃了
时间:  2003-4-10 09:55
作者: 好大一只猫

韦乐平的<<光同步传送网>>是工程开发人员和设备维护人员的红宝书啊,主要是原理方面的,但是做好维护还是远远不够的。
时间:  2003-4-10 09:58
作者: vincent.sh

电信企业越来越重视市场这是应该肯定的,原来就一个电信,市场不用愁,现在有竞争了,市场部地位高于运维部门是理所当然的。
我说传输得不到重视是指技术方面,传输网的规划、网络级维护其实是很有学问的东西,很多运营商尤其到省、地、市这方面弱得很。
我亲眼看过某运营商的省网规划时听凭厂家吹,结果将一个省网建得极其复杂,自己对全网层几乎毫无维护能力;另一个运营商一个二级干线开通一年扩容了三次。可见很多地方运营商传输方面其实根本没人,真以为“跳跳线、挂个表”就是传输啊!
时间:  2003-4-10 11:03
作者: silencer

我也很郁闷啊,现在不管什么网络建设都交给 规划设计院做。
  自己的传输维护人员,连规划的参与都没机会。 哪怕等来做工程了,网络的配置也是由其他地方的人来做。 这样搞, 维护人员很难得到实践的机会。
  其实说起传输,还是有很多方面来着。
  我们这里几个头,都还挺能耐的。
时间:  2003-4-10 11:13
作者: fallleaf

网络规划,一般由计划部的人参与,传输维护人员,不调到这个部门,是很少有机会的。
时间:  2003-4-10 11:15
作者: cycs

现在谁还理你技术不技术的,技术高深的有技术支持,没有技术支持的有厂家,维护人员就是“挂表,跳线”而已,这就是没搞过传输的人的理解。传输有许多高新技术,不学习一年二年就没法弄清楚,但是你的努力,是在维护过程中分解了,搞过传输的才知道其中滋味。如楼上所说的,传输是底层,市场才能带来利润,传输不受重视是很普遍的。
时间:  2003-4-10 12:03
作者: silencer

我比较短浅。
只要发的钱不比其他做技术的少太多 ,那就好了。
时间:  2003-4-10 18:46
作者: lthero

呵呵,我发现南帝--silencer兄很多观点和我一样。我也在电信搞传输
时间:  2003-4-10 22:32
作者: silencer

不错,不错, 为电信而奋斗。
兄弟,我现在已经开始学3G的东东了,哪天电信3G了,我一定投身到如火如荼的网络建设中去。
在传输,真不是人呆的地方。晚上值班压力太大了。容易过早衰老啊。
时间:  2003-4-11 16:38
作者: ivan_mei

传输设备之所以不得到重视,是因为它不能给运营商带来直接的利益,而数据和移动是创造财富的部门,所以受到重视。
时间:  2003-4-11 17:13
作者: OptiX

同意楼上,所以传输要搞MSTP,做专线网,搞了专线就有业务收入了,大家一定要努力建设传输专线网,传输也可以有业务收入,地位提高了哦。
时间:  2003-4-11 19:13
作者: 家园客人

现在很多数据电路都撤消了,而使用传输组成专网,象教育,烟草,公安都是租用电信的光缆组成本地专网,还有很多企业租用其他运营商的电路。
时间:  2003-4-11 19:25
作者: 家园客人

是呀,所以地位在提高呀,呵呵,不要没有信心哦。
时间:  2003-4-11 22:47
作者: silencer

专线倒是越来越多~
移动退租了这么多电路,没钱赚了啊。赶紧发移动牌照,到时候把基站跟传输都交给传输维护那就好了。
时间:  2003-4-12 00:22
作者: zhtmozt

对运营商而言,传输是基础工程,不被重视是正常的,况且传输是比较传统的技术,对移动、数据你就是给人家提供传输通路。如果距离限制在一栋楼里,所有的基站设备、交换机、数据设备只需要同轴电缆或尾纤就可以完成,根本不需要传输设备(实验室就是这样完成的)。因此对运营上来说,传输的位置是次要的。
时间:  2003-4-15 11:46
作者: xuzhoubg     标题: 如果搞传输的会数据,又会交换和移动......

如果搞传输的会数据,又会交换和移动......
时间:  2003-4-15 11:46
作者: xuzhoubg

如果搞传输的会数据,又会交换和移动......
时间:  2003-4-15 11:55
作者: unitrans

以下是引用xuzhoubg在2003-4-15 11:46:40的发言:
如果搞传输的会数据,又会交换和移动......

4啊4啊、、、、、
我也这么想

时间:  2003-4-15 22:54
作者: 家园客人

传输在理论上是不简单的,但实际维护中极简单,说穿了就是几根线的问题,搞清来龙去脉,性质及机袈告警指示,还会复位,你就是骨干和高手.我估计初中毕业就相当胜任了.相反交换至少要全面了解设备构架及熟练操作维护终端,做局数据.用户数据.........
时间:  2003-4-17 17:20
作者: 家园客人

很多工作,只要机械的,初中生都能胜任。来了新设备,新网络, 这些初中生掌握的速度就要慢写了。估计楼上这位朋友的工作大概也是初中生就能胜任的。
时间:  2003-4-17 23:40
作者: 光芒万丈

华为在推广一种叫光线商业网的模式,其实同北美那边的带宽运营比较类似,或许是传输的出路!
时间:  2003-4-18 08:57
作者: 家园客人

说来说去还是有人做“带宽运营”的梦。
别说华为,小网通几年前就提过了,结果呢?还不是一败涂地。
电信市场如果不放开,虚拟运营商如果成不了气候,就现在这四个不缺钱的主,谁租你的带宽运营呀?!

时间:  2003-4-18 21:08
作者: OptiX

带宽运营其实也简单,至少现在专线出租很火吧,也算是最简单的带宽运营吧。
时间:  2003-4-21 21:30
作者: 家园客人

其实 搞传输 最锻炼人的是 全程全网 的概念

有了这个基础,搞其他的通信技术就轻松很多了,hoho,一点体会
时间:  2003-4-22 09:29
作者: jzhou404

以下是引用C114客人在2003-4-21 21:30:08的发言:
其实&nbsp;搞传输&nbsp;最锻炼人的是&nbsp;全程全网&nbsp;的概念

有了这个基础,搞其他的通信技术就轻松很多了,hoho,一点体会

我倒是认为,搞高层一点的,全程全网的概念和要求,更高。
时间:  2003-4-22 12:22
作者: 家园客人

各地传输机房要相互配合,因此全程全网概念更浓。
高层点的,只管给一个机房打电话报障就可以了。
时间:  2003-4-22 13:21
作者: jzhou404

以下是引用C114客人在2003-4-22 12:22:43的发言:
各地传输机房要相互配合,因此全程全网概念更浓。
高层点的,只管给一个机房打电话报障就可以了。

对不起,我说的是网络设计,您着重的是网络的维护,讲的是两件事。
时间:  2003-4-22 14:15
作者: norton

如果我要学习网络设计,
能推荐一本从浅到深的书吗??
谢谢。



时间:  2003-4-23 18:43
作者: ustcer

如果学习网络设计,可能看看设计院的可研最管用了;此外还就是阅读电信的大网的网络图,非常能提高能力;的确一个网络,不同水平,规划出来的网络是有不同的。
为什么别人不重视传输,分电信、移动、联通来说,移动、联通不用说,传输不是主业务,当然不重视。从电信来说,电信的领导大部分是交换的出身,的确传输不针对最终客户,重视的程度当然有限。当然大家也会说专线租用,但专线租用的收入和语音收入那是不能比的。所以领导不重视。
时间:  2003-4-23 19:49
作者: broom

传输是一个大的概念.其实传输出了好多人材/
时间:  2003-4-24 20:02
作者: 好大一只猫

以下是引用xuzhoubg在2003-4-15 11:46:02的发言:
如果搞传输的会数据,又会交换和移动......

太花心了吧,什么都会可能什么都不精通。。。。。。
时间:  2003-4-24 20:09
作者: unitrans

以下是引用好大一只猫在2003-4-24 20:02:37的发言:
太花心了吧,什么都会可能什么都不精通。。。。。。


那得看你的具体工作是什么了。
如果是研发性质的当然需要专业和精通
如果是市场性质的也许就是通晓和博闻更好一点。。。。
时间:  2003-4-24 20:15
作者: shanght

我们的通信技术的骄傲是当年‘巨大中华’的交换机,从此我们就跟老外开始比价格和服务了,所以搞交换的高手很快走上了领导岗位,个人认为传输相对于交换设备来说通常比较稳定,大故障涌现出来的救火英雄大都将交换机搞好
时间:  2003-4-24 20:23
作者: shanght

韦乐平的传输概念是媒体传输层的 概念,其实就是SDH上承载的若干种类信元,电信传输研究所并不是专门去研究SDH或者OADM这些传输技术的,包含ATM,路由设备,以及网络的规划比如IPV4 IPV6等等,我认为这是韦乐平所指的传输
时间:  2003-4-29 13:42
作者: 家园客人

传输在理论上是不简单的,但实际维护中极简单,说穿了就是几根线的问题,搞清来龙去脉,性质及机袈告警指示,还会复位,你就是骨干和高手.我估计初中毕业就相当胜任了.相反交换至少要全面了解设备构架及熟练操作维护终端,做局数据.用户数据.........

难道传输就不用熟练操作维护终端吗?做数据都有现成的样板并不复杂
时间:  2003-5-4 12:13
作者: Tige

各位,有谁有传输机房维护管理的经验,特别是中心机房大量光口、电口各种信息管理查询的管理方法
时间:  2003-5-4 13:20
作者: babazu

在一片“以市场为导向,以效益为中心”的口号声中,无疑最前端的才是最重要的,面对日益激烈的市场竞争,我看这是可以理解的。
时间:  2003-5-5 14:21
作者: 吉光片羽

同感,顶!
时间:  2003-5-5 22:05
作者: wl3249

请问,传输具体作什么,网优又是干什么的
时间:  2003-5-6 10:29
作者: 吉光片羽

好象这是没有办法的了!
时间:  2003-5-6 23:17
作者: yshd

网优——网络优化。我这几天正在看一本《GSM原来与网络优化》的书。
时间:  2003-5-7 00:19
作者: ruixuan

公式:
市场>交换或移动>集中监控>传输>电源。这反映了多数运营商目前的重视程度。但特别有意思的是,越是排后的出大故障时,相关领导死翘翘的概率越大。
时间:  2003-5-7 11:47
作者: silencer

在我们这里,技术这一块的薪资都没什么差别的。呵呵,拿到手的没差别,我心里就不难受了。嘿嘿。
其实现在的确做市场的任务要更重。要把市场真的做好,实在是不容易。
时间:  2003-5-7 12:07
作者: 小牧儿

以下是引用ivan_mei在2003-4-11 16:38:56的发言:
传输设备之所以不得到重视,是因为它不能给运营商带来直接的利益,而数据和移动是创造财富的部门,所以受到重视。


严重同意!!!
时间:  2003-5-7 13:30
作者: 快追上了你

传输难道不重要吗?奇怪
时间:  2003-5-8 23:49
作者: 家园客人

我是铁通的,现在主要维护传输,还有数据、电源、接入网、微波系统。我也干过交换。对于交换技术我就比现在程控己方的大多数人员熟悉。就我来说,我还是觉得传输难学。当然最难学的是网络。在我没这里传输的岗位工资是最高的。谁说传输最简单,要是发生故障你看看。至于传输的未来,将会和网络技术融合。dwdm和高端路由器结合的方向是光波路由交换机。
时间:  2003-5-8 23:50
作者: 家园客人

我是铁通的,现在主要维护传输,还有数据、电源、接入网、微波系统。我也干过交换。对于交换技术我就比现在程控己方的大多数人员熟悉。就我来说,我还是觉得传输难学。当然最难学的是网络。在我没这里传输的岗位工资是最高的。谁说传输最简单,要是发生故障你看看。至于传输的未来,将会和网络技术融合。dwdm和高端路由器结合的方向是光波路由交换机。

时间:  2003-5-9 09:35
作者: 家园客人

最近在看一本 《光纤通信工程》。 以前一直觉得传输的工作是很简单,原来并非如此。因为在实践工作中的确用到的地方不多。 不过看了 这本书后,觉得传输的点很多很多。只不过是 现在不少的基层维护人员没有机会接触全盘性的东西。比如 在电信,机务人员 和 线务人员 是分开管理的 ,网络规划又是由规划设计院来做。 网络设备的具体安装配置,又是由 工程局或者厂家的人来做。 这些的分工过细,导致 维护人员实际上如果自己不去主动学习,很难在工作中 学到什么深层次的经验。

时间:  2003-5-9 09:40
作者: 家园客人

恰恰是因为传输部门的重要性,才专门设立了 长途传输局。
时间:  2003-5-10 01:20
作者: elion

“传输似乎一直得不到应有的地位” 跟传输人员自己有关,
1、自己看轻自己,总猜测领导不重视自己,而不去努力,造成恶性循环。难到搞交换、基站、数据的每个人领导都会重视吗?关键看综合能力。
2、自己不严格要求自己,总把自己定位在接接线、挂挂表,当然得不到重视。其实传输有很多东东值得学习得,如传输网规划、传输设备新技术等等。
3、自我封闭、技术能力不强、不善表现,现在设计院、厂家水平也不高,只要你技术能力够,有很多表现机会,当今很多传输新技术能直接加强业务竞争力,只要你懂,就可以向领导建议采用。只要你能搞他一两次,还怕领导不重视你。
时间:  2003-5-10 23:59
作者: ruixuan

有道理。
时间:  2003-6-24 22:06
作者: 家园客人

我是做传输开局的, 遇到很多电信搞传输的,给我的感觉就是传输虽然简单,但教他们讲一些基本的传输网络的时候好想什么都不懂, 很多时候很多非常简单的问题都不能搞定,老是打电话问,有时候问了半天,最后发现是网管线不好, 有的光缆断了,硬说是传输设备问题,这搞不懂,这样也能提高地位?
时间:  2003-6-25 12:09
作者: zhang531

传输人员水平确实差距很大。不过我感觉领导还是很重视基础网络的,除了天苏宁,所以才会战略上有偏差。
时间:  2003-6-25 12:48
作者: 家园客人

楼上所说的天苏宁是什么意思?
时间:  2003-6-25 13:09
作者: vincent.sh

CNC的,应该说的是田朔宁吧;

时间:  2003-6-25 13:43
作者: lw416

其实哪个部门都是很重要的, 但市场部应该是最前端的单位, 其他的都是围绕市场做支撑, 缺谁都不行, 要不然,岂不是可以裁减那些没用的部门了?
珍惜自己现在的岗位,多学习多积累, 规划自己今后的定位,努力吧.
时间:  2003-6-25 20:22
作者: 家园客人

现在这年头,用户就是大爷,越接近用户层的东西相对来讲越被重视是很正常的。但有一点是肯定的,传送网是永远都会存在的,淘汰的只是某种具体的技术而已。
时间:  2003-6-27 20:59
作者: broom

挂表,测试。传输的一小部分吧。传输出人才
时间:  2003-6-27 23:03
作者: rockfirm

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2003-6-28 10:54
作者: mcboy-zh


哈哈,一口气看完众大虾的贴子,感觉真过瘾!
确实如此,传输从原理,网络资源规划,具体的各个网元配置数据等等都有很深的技术性!

但等设计院作完规划,施工单位作完安装、调测到你维护的时候东西就很少了!平时做做线,测试测试误码,处理的几乎全是线路断纤,停电,个别站采取数据分析,浏缆告警,环回等判断单站,单板问题,换板、复位解决一下就好了!
但相应也要有整体组网概念,技术原理
说的很乱~~见笑了~

时间:  2003-6-30 01:02
作者: 家园客人

我是搞数据的
我重来不觉得传输简单
只不过是有些人会的有限   动不动就换设备  其实我真的有点怀疑啊
数据相对来说比较乱。。。。。不多说了
个人认为
作传输和数据  不愿意做交换
时间:  2003-7-1 10:51
作者: sc8888

式:
市场>交换或移动>集中监控>传输>电源。这反映了多数运营商目前的重视程度。但特别有意思的是,越是排后的出大故障时,相关领导死翘翘的概率越大。

严重同意!
就交搞传输的朋友!

时间:  2003-7-1 18:39
作者: 家园客人

我是铁通的,在我着,传输比较换待遇高。
时间:  2003-7-1 20:48
作者: 无芯的铅笔

一般越老牌的运营商越重视基础网络,越新兴的运营商越重视业务网络,中国电信强在传输,中国移动强在无线.......
时间:  2003-7-2 22:24
作者: zhangchaocnc

传输平时好象没有事,一旦有事全公司都SHUTDOWN,其实对传输维护人员来说,最有压力啊,这里还是有搞头的。
时间:  2003-7-12 16:23
作者: zxwl78

其实要看领导的意思啦,在我们公司作电源的像大爷!


[此贴子已经被作者于2003-7-12 16:23:09编辑过]


时间:  2003-7-23 15:06
作者: ywm


时间:  2003-7-24 22:07
作者: 家园客人

电信现在对传输是很重视的,现在传输在搞本地网资源管理,第一个管理的对象就是传输系统.
时间:  2003-7-29 13:48
作者: 家园客人

传输具体是什么?
时间:  2003-7-29 18:09
作者: 2_14

我以前是做交换机维护的(运营商),做了5年的交换支撑,现在在做传输技术支撑(3年),我觉得传输的技术含量要高,特别在传输网发生障碍时,传输专业要求更高的心理素质、更扎实的专业知识(SDH、DWDM)。随着大量社会用户租用传输电路,在处理故障时需要传输人员具备一定的数据、路由器等专业的知识。传输专业就一个G.703的最平常的2M电路都有很多知识要去了解,我局在新建PHS网络时,很多CSC基站中继模块电气参数不合格,系统老开不起来,或者是中继板的问题或者是机框的问题,就是由我们传输专业发现的,做交换的根本判断不出。


[此贴子已经被作者于2003-7-29 18:09:47编辑过]


时间:  2005-8-13 20:01
作者: you77zhou

一口气看完众大虾的贴子,感觉真过瘾!
时间:  2005-8-15 16:39
作者: sting

其实传输刚起步的时候,是很吃香的。一天到晚跟着鬼佬学,我们局内一到英语比赛,获奖前10名有8个来自传输分局。传输分局的正副头儿很快也都升官了。
一直以来,传输分局都强调是技术密集型的地方,技术专家都出自这里,很受新毕业学生青睐呢,最能学东西了。可能学多了之后发现,专家不是人人都能当的。

时间:  2005-8-15 22:41
作者: 牟子

看准了就做下去,没错!
时间:  2005-8-18 10:12
作者: felixhuang

如果在厂家搞传输的研发,比如在华为研发SDH设备,有没前途和钱途呢?
时间:  2005-10-8 14:50
作者: xushaohong

9494
时间:  2005-10-8 14:56
作者: 闻香

是啊
时间:  2005-10-18 21:12
作者: hzf204

基础的技术东西往往都是比较难学的!!!
时间:  2005-12-3 19:03
作者: laiyihua

做了几个联通的工程,全是以投资定规模,不考虑业务的需求,传输始终是配套工程,向牛起来,难


这真是悲哀
时间:  2005-12-6 09:37
作者: popdxzx

我感觉虽然传输是底层的东西,但是里面的技术含量还是很高的。当然如果只在运营商混的话,会挂挂表,换换板就行了。
时间:  2005-12-6 20:13
作者: laiyihua

所为通信设备厂商不怎么招运营商出来的人,只会换换板,挂挂表什么的。。。。。
时间:  2005-12-7 14:52
作者: 左右为难

以下是引用popdxzx在2005-12-6 9:37:00的发言:
我感觉虽然传输是底层的东西,但是里面的技术含量还是很高的。当然如果只在运营商混的话,会挂挂表,换换板就行了。

你也说的太简单了,若传输发生问题那可是大问题呀,特别是一级干线.
时间:  2005-12-7 16:33
作者: sailor10

就像一个公司的最底层,往往是做实际工作的人,公司往往也看不到!

悲哀!
时间:  2005-12-12 15:54
作者: h_17017

网络规划,设计院设计,各个部门参与,计划部需参考很多部门意见,如传输维护、网管、网络、运行维护等部门,不能一言堂。
时间:  2005-12-19 10:29
作者: zhangying200

80楼说到我心坎里
传输的压力最大,不过也是考验你心理承受能力的地方
一旦经历几次大故障,心理承受能力会大大提高。
时间:  2005-12-19 10:37
作者: JODAN713

传输这个专业是初入通信行业最好的敲门砖,容易形成全程全网的概念,对相关业务网络的基本构架容易掌握,也容易形成通信的整体认识,但是由于近几年的技术发展慢,网络建设一直处于饱和状态,需要一个新的增长点来触发,没办法,再说也不产生直接的效益,也没有人给交“养路费“,嗬嗬!
时间:  2005-12-25 18:05
作者: look6863

以下是引用左右为难在2005-12-7 14:52:00的发言:
你也说的太简单了,若传输发生问题那可是大问题呀,特别是一级干线.


其实一级干线和本地的障碍没什么区别,可能干线障碍对心理素质要求高一些!
时间:  2005-12-25 20:12
作者: 入江植树

挂表跳线是很基本的。。。。
领导传输出来的还是很多的。如果你交换数据出来的没有全程全网概念的




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114